Miksi Venäjä toi vanhoja t-54/55 tankkeja

-Sodassa ei ole ollut yhtään isoa tankki vastaan tankki taistelua.
-Vanha tankki on aina haaste jalkaväelle
-Vanhaa tankkia voi käyttää liikkuvana tykkinä ja on tehokas jalkaväkeä vastaan (ns. pehmeä kohde)
-näitä tankkeja valmistettiin valtavia määriä, turha säästää
-tankkien tuhoamiseen tarvitaan kuitenkin panssarintorjunta aseita ja drooneja tai lentokoneita. Jos ne loppuvat kun Lännen tuki loppuu, niin vaikea tilanne edessä.
-Vanhoja tankkeja on helppo korjata, varaosia riittää.
67694
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

-Ja Lännellä oli vain kourallinen parempia tankkeja.
-Britannia kielsi Challenger tankkien tuomisen etulinjaan, jottei tuhoutunut tankki jäisi Venäjän käsiin. Sama pätee kaikkeen moderniin kalustoon, siksi anroivat vanhoja vehkeitä.
Esim. Muutamat abnetut Abrams tankit ovat vanhalla tekniikalla Kuwaitista, eli 30 vuotta vanha versio. Leopard 1, vanha tankki, heikko panssarointi, nopea ja ketterä toki.

Äänestä
  • UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE

    reporting from ukraine youtube tai Denys Davydov tubettaja tai virolaisen Artur Rehi kanava.

    Äänestä

Venäjän eilisestä ilmoituksesta paljonko ovat tuhonneet Ukrainan kalustoa.

520 lentokonetta
13089 tankkia ja panssaroitua taisteluajoneuvoa
1172 MLRS
6941 tykkiä

Eli kun kerran valehdellaan niin valehdellaan kunnolla, tiltutkin ovat oppineet asian.

Äänestä
  • Joo kerran ne väitti et olivat tuhonneet 18 Himarssia...16 oli tuotu sinne.. ja yhtään eivät tuhonneet vaan puisia malleja... Valehtelu kuuluu noiden mongolien sekajätteen jälkeläisten veren perintöön

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Joo kerran ne väitti et olivat tuhonneet 18 Himarssia...16 oli tuotu sinne.. ja yhtään eivät tuhonneet vaan puisia malleja... Valehtelu kuuluu noiden mongolien sekajätteen jälkeläisten veren perintöön

    UKRAINA WAR youtube sieltä löytyy miten Puten örkit saa turpaansa ja sen jälkeen katso myös päivän RINTAMALINJAT

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    UKRAINA WAR youtube sieltä löytyy miten Puten örkit saa turpaansa ja sen jälkeen katso myös päivän RINTAMALINJAT

    Myös reporting from ukraine youtube tai Denys Davydov tai virolaisen Artur Rehin kanava ovat suositeltavia.

    Äänestä

  • Nato Tiltu on valehtelu ammattilainen. Ei mitää rajaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Nato Tiltu on valehtelu ammattilainen. Ei mitää rajaa...

    Rjatko? Tällä puolella on EU ja Euroopalaisia ja Nato ja pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja shampoota ja saippuaa ja lämmintä vettä pesuun teilläpä ei ole vatnikki

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Nato Tiltu on valehtelu ammattilainen. Ei mitää rajaa...

    Hehe haha venäläinen vatnikki Pietarista vauhdissa

    Äänestä

Lännessä on yritetty epätoivoisesti maalata kuvaa jossa Venäjä olisi käyttänyt lähinnä enää vanhoja tankkeja kesästä -22 asti, koska uudempia ei enää muka olisi.

Todellisuudessahan mikään fakta ei tue tätä näkemystä, sillä eihän noita vanhoja tankkeja juuri näy missään tappiolukemissa. Venäjän vaunukalustosta suurin osa on EDELLEEN uudempaa kalustoa; mm. Ukrainan sotilastiedustelu arvioi syyskuussa Venäjällä olevan rintamalla yli 2200 panssarivaunua, joista peräti 80% on tuoretta kalustoa ja vain 20% näitä T-55/T-62 sarjaisia.

Äänestä
  • -"uudempaa" on vähän joustava käsite: jos valtaosa tappioista on vanhoja T-72 ja T-80 malleja niin kyllä nekin neukkukamaa ovat. Mutta totta että yllättävän vähän T-54/55 näkyy tappiolistoissa. Eli pidetään takarintaman reservinä siviilejä ja helppoja kohteita vastaan tai koulutuskäytössä?

    Äänestä

  • UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE

    Äänestä

  • Puten imperiumin kasvu on nyt sitten loppu ja ne on menossa kivikaudelle

    Äänestä

  • Jos ajatellaan että Suomi käytti mahdollisuuden hyväksi ja liittyi Natoon niin kyllä Keski-Aasian -stanit tekevät aivan samaa ja hakevat turvaa Kiinasta, mutta joka tapauksessa Venäjän vaikutusvalta romahtaa ympäri maailmaa.

    Äänestä

Putin luuli tekevänsä itsestään suurmiehen mutta historia muistaa hänet yhtenä maailman suurimmista luusereista.

Äänestä
  • Puten lätti on mongolien ja venäläisten sekajätteen tulos vuosisatojen ajan sekaantunutta sekajätettä...ja nehän ei ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan

    Äänestä

  • Puten vesipää paisuu ja sen takia että sillä on kuppa sixi pää on paisunut ja sen kyllä huomaa

    Äänestä

Hyvä analyysi tankkien merkityksestä

Äänestä
  • Toden totta. Etenkin tuo lätti poika on kunniaksi Natohihhuleille. Kahden aivosolun voimalla häneltä tulee viiltävän tarkkaa artikulaatiota.

    Äänestä

Niillä voi ampua 💣💥

Äänestä
  • Niin kai niihin sopivia vanhoja ammuksia johonkin varaston nurkkaan on ollut säilöttynä?

    Äänestä

Kerrannin järkevä kommentti tankeista.

Äänestä

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/2fa6cb0d-f047-4d8a-b940-273032e65959?ref=ampparit:5d61

Tankkien suojausta on myös kohennettu muun muassa etuosan miinanraivaajilla sekä tankkien katolle asennetuilla drone-suojuksilla.

42-tonnisiin T-62-versioihin on asennettu moderneista T-90-tankeista lainattu 115-millinen tykki. Myös ampujan tähystystekniikka on tuotu 2020-luvulle.

Parannetuissakin tankeissa on edelleen 620-hevosvoimainen dieselmoottori. Uusittu T-62 on lisäksi aiempaa painavampi, joten moottori joutuu lujille.

Ukrainalaisten mukaan T-62 on miehistölle ”erittäin ahdas”.

Äänestä
  • ” Parannetuissakin tankeissa on edelleen 620-hevosvoimainen dieselmoottori. Uusittu T-62 on lisäksi aiempaa painavampi, joten moottori joutuu lujille.

    Ukrainalaisten mukaan T-62 on miehistölle ”erittäin ahdas”.”

    Ja päivitetyssä T.62:ssa on tuttu latausrata tornin pohjalla, joka takaa osuman jälkeen miehistölle ilmalennon 50 metrin korkeuteen!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    ” Parannetuissakin tankeissa on edelleen 620-hevosvoimainen dieselmoottori. Uusittu T-62 on lisäksi aiempaa painavampi, joten moottori joutuu lujille.

    Ukrainalaisten mukaan T-62 on miehistölle ”erittäin ahdas”.”

    Ja päivitetyssä T.62:ssa on tuttu latausrata tornin pohjalla, joka takaa osuman jälkeen miehistölle ilmalennon 50 metrin korkeuteen!

    "Ukrainalaisten mukaan T-62 on miehistölle ”erittäin ahdas”.”"

    No nehän ruudinkeksijöitä ovat. Kaikki neukkuvaunut on sisältä ahtaita, koska ne ovat selvästi pienempiä kuin länsivaunut. Siksi ne painaakin 10-20 tonnia vähemmän, vaikka panssarointi on samaa tasoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    ” Parannetuissakin tankeissa on edelleen 620-hevosvoimainen dieselmoottori. Uusittu T-62 on lisäksi aiempaa painavampi, joten moottori joutuu lujille.

    Ukrainalaisten mukaan T-62 on miehistölle ”erittäin ahdas”.”

    Ja päivitetyssä T.62:ssa on tuttu latausrata tornin pohjalla, joka takaa osuman jälkeen miehistölle ilmalennon 50 metrin korkeuteen!

    Pojat saavat ylennyksen.

    Äänestä

  • Mutta puuttuvat optimaaliset systeemit. Kuten etäisyysmittarit ym. Neoli ennen sotaa Made in Franrike.. Ja niitä ku ei ole saatavilla. Samoin ruiskusysteemien puute dieselmoottoreihin

    Äänestä

Tankkien katolle on kehitteillä suojaverkko.

Äänestä

Järkevä analyysi. Nytkin vanhat tankit ovat hyödyllisiä.

Äänestä
  • Vanhakin tankki on tuhottava

    Äänestä

Tuossa selkeä video läheltä kuvattuna kun Bradley miehistökuljetusvaunu pistää venäläisen modernin T-90 taistelu panssarivaunun täysin kuseen ja pudottaa pelistä pois.
Taistelusta on aiemminkin tänne laitettu video mutta tämä on läheltä kuvattu

https://www.verkkouutiset.fi/a/bradley-vaunun-konetykki-jauhaa-venajan-ykkostankin-videolla/#8e2af054

Voi vain kuvitella mitä tapahtuu vanhentuneille venäläisille vaunuille joita epätoivossa tuodaan tuhottavaksi Ukrainaan

Äänestä
  • Yksi pääsky ei vielä kesää tee

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Yksi pääsky ei vielä kesää tee

    Ottaen huomioon että miehistönkuljetusvaunu kykenee noin nöyryyttämään venäjän ykköstankkia ja ylpeyden aihetta en pidä venäjän tilannetta kyllä mitenkään hyvänä kaluston suhteen

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Yksi pääsky ei vielä kesää tee

    Nythän on jo yli 7800 tankkia tuhottu...Puten tankit ei lopu vielä. Mutta taso

    Äänestä

Venäläistä tankkia kuuluu ampua tornin ja rungon liittymäkohtainen,tällöin kipinäsuihku tulee vaunun ammusten päälle,mikäli on hieman onnea,pienempikalibernenkin ase voi riittää..

Äänestä

Miksi Venäjä toi vanhoja t-54/55 tankkeja

No koska ne ovat parempia ja luotettavampia kuin Leopaartit ja Aaprahammit ja Callenkerät.

Äänestä
  • Koska ne riittää vallan hyvin yhtä vanhoja Ukrainan tankkeja vastaan. Esim. länsitankeistahan suurin osa on yhtä vanhoja 50-luvulla tehtyjä Leopard 1:siä.

    Äänestä

  • Mutku ne pärjää taisteluissa. Ja missä on faktat?? Perustele...Venäläinen vatnikki taas kitisee ilman faktaa

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Koska ne riittää vallan hyvin yhtä vanhoja Ukrainan tankkeja vastaan. Esim. länsitankeistahan suurin osa on yhtä vanhoja 50-luvulla tehtyjä Leopard 1:siä.

    Länsi tankit ovat 80 luvunlupulta modernisoituja ja aina 2008 väliltä on viety ukrainan armeijan käyttöön. Otappas selvää faktat vatnikki

    Äänestä

Ukraina on häviämässä myös talvioffensiivinsa.

Äänestä
  • Ja ZelensKYYn HELEVETISTÄ nousee musta sauhu...sielä palaa valta sionisti-saatanan.

    Äänestä

https://www.verkkouutiset.fi/a/kuvat-nayttavat-70-vuotta-vanhat-tankit-taistelevat-rintamalla/

Vanhentuneita T-55-vaunuja käytetään pääosin epäsuoraan tuleen.

Videolla näkyy T-55-panssarivaunu, jonka tykkitornin päälle on asennettu metallinen ”häkkisuoja”. Sen tarkoitus on suojata pienten lennokkien pudottamilta kranaateilta.

Miehistö kertoo käyttävänsä vaunuaan tykistöaseena, sillä muu käyttö olisi liian riskialtista. Kohteet etsitään tiedustelulennokkien avulla, ja niitä myös käytetään tulenohjaukseen. Epäsuoran tulen sanotaan häiritsevän vastapuolen joukkojen rotaatioita ja mahdollisia maihinnousuja Dnepr-joen yli.

Äänestä

Ukraina sai yllättäen Kuwailtilta nyt 100 kpl vanhoja tankkeja jotka on nyt Kroatiassa kunnostettavana . En nyt löydä linkkiä mutta luin eilen uutisen jostain

Äänestä

Toi juttu missä Bradley muka tuhosi T-90:n oli lyhennetty versio.... Todellisuudessa sen tuhosi lopulta Drone, mutta olihan se hyvää propakandaa...

Äänestä
  • Siinä vaiheessa, kun drone sen lopulta tuhosi, venäläinen miehitö oli jo hylännyt romun tankkinsa.

    Äänestä

  • Bradley tuhonneet 4 T90 ja 26 kpl T72 ja 4 T 80 mallisia löytyy netistä. Mm UKRAINA WAR YOUTUBE JA UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE

    Äänestä

Helppo korjata

Äänestä
  • Jokaisella pilvellä on kultareunus.

    Äänestä

Kohta juhlitaan rauhaa kauppatorilla.

Äänestä
  • Juu. Sitten, kun Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

    Äänestä

Tällä viikollahan julkaistiin hieno video jossa yksi tai kaksi ukrainalaista Leopard 2 tankkia tykittää ison joukon venäläistä hyökkäävää kalustoa savuavaksi romuksi.

1Äänestä
  • Juuh. Tuli katsottua.
    Leo2 teki selvää jälkeä, periaattella "laaki ja vainaa".

    -44.Div.-

    Äänestä

  • Siitähän ei vatnikki Pietarista Kirjoita mitään. Pitää sen vaan kirjoittaa paskaa paketissa niin saa rehua kaukalosta palkaxi Pietarissa. Ja Pietarissa vatnikki haisee

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Juuh. Tuli katsottua.
    Leo2 teki selvää jälkeä, periaattella "laaki ja vainaa".

    -44.Div.-

    Leopard oli juuri siinä tehtävässä mihin se oli alunperin suunniteltu. Pysäyttämään neuvosto-venäläinen hyökkkävä kalusto.

    1Äänestä

Vanhatkin vaunut tarvitsevat koulutetut käyttäjänsä ynnä huoltonsa yms.

Äänestä
  • Hakevat vanhainkodista eläkeläiset uudestaan tankeilla leikkimään

    Äänestä

Polttopullo on hyvä ase tankkeja vastaan. Ja joskus halkokin.

Äänestä
  • Juuri näin, ja varsinkin koivupölkyt telaketjujen välissä tekevät kyllä tehtävänsä!

    Äänestä

Nyt varmasti vanhat tankit ovat hyödyllisiä. Ukrainalla on vain rynkyt jäljellä.

Äänestä
  • Tervehdys sinne Pietariin! Pyryttääkö sielläkin lunta?

    Äänestä

"Vanhoja tankkeja on helppo korjata, varaosia riittää."
Juuri näin. Heidän 2000-luvun teknologia yltää hyvinkin johonkin T54:n korjaamiseen.
Ei tarvitse pitkän ketjun palvelija saadakseen elektroniikkaa tankin korjaukseen. Tämä on se iso ongelma modernimman kaluston kanssa.

Äänestä

Polttopullot ja halot riittävät noille tankeille.

Äänestä

Edelleenkään Ukrainalla ei ole tankkeja juurikaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

-Sodassa ei ole ollut yhtään isoa tankki vastaan tankki taistelua.
-Vanha tankki on aina haaste jalkaväelle
-Vanhaa tankkia voi käyttää liikkuvana tykkinä ja on tehokas jalkaväkeä vastaan (ns. pehmeä kohde)
-näitä tankkeja valmistettiin valtavia määriä, turha säästää
-tankkien tuhoamiseen tarvitaan kuitenkin panssarintorjunta aseita ja drooneja tai lentokoneita. Jos ne loppuvat kun Lännen tuki loppuu, niin vaikea tilanne edessä.
-Vanhoja tankkeja on helppo korjata, varaosia riittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu