Suomen eläkkeet

Anonyymi-ap

Nyt kun höpötetään,että suurin osa eläkeläisistä tekee duunia eläkkeen sivussa. No pakkohan se on monenkin tehdä,kun Suomessa on niin vitun pienet eläkkeet. Poikkeuksiakin on että ei rahan vuoksi tee duunia,vaan muuten ajankuluksi huvikseen.

22

903

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ohessa linkki, joka minusta hyvä peruste muuttaa nykyinen eläkejärjestelmä oikeudenmukaisemmaksi? Nykyiset eläkeläiset hyötyvät kaikista eniten mm. ovat maksaneet pahimmillaan vain kolmanneksen saamaansa hyötyyn nähden?

      Suurimman hyödyn saavat he, joilla minusta ei pitäisi edes olla eläke-etua. Hyvä peruste sille, ovat jo haalineet omaisuuden, jolla elävät moninkertaisesti sen elin ajan odotteen, joka heidän kohdalla on mahdollista elää. Eli ovat olleet onnekkaita elämässään.

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html

      • Anonyymi

        Nykyinen palkansaajien työeläkevakuutus on hyvinkin oikeudenmukainen. Se kertyy kaikille tuloista riippumatta täysin samojen sääntöjen, lakien ja laskentakaavojen mukaisesti. Näin myös vakuutusmaksu.
        Se ei suosi suurituloisia, ei syrji pienituloisia, ei erottele ihmisiä sukupuolen, etnisyyden tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella. Ikä vaikuttaa siten, että 53-ikävuoden jälkeen eläkkeen kertyminen paranee 1.5%:sta, 1.7%:iin ansioista.
        Työeläke on täysin neutraali ja vain ansiot ja siitä lasketut vakuutusmaksut ja työelämässä oltu aika ratkaisevat tulevan eläkkeen tason.

        Jos epäoikeudenmukaiseksi lasketaan se, että eri ihmiset elävät eri syistä eripitkiä elämiä, toiset syntyvät varakkaampiin olosuhteisiin kuin toiset, toiset saavat parempaa palkkaa, josta eläke kertyy kuin toiset, jne, niin noihin ’epäoikeudenmukaisuuksiin’ työeläkejärjestelmä ei voi vaikuttaa.


      • Anonyymi

        Toivotaan, että nyt epäoikeudenmukaisuutta tuntevat nuoret sukupolvet kasvattavat lapsensa niin itsekkäiksi, että he eivät suostu
        maksamaan eläkemaksujaan eikä näin ollen teidän eläkkeitänne ja jatka tätä kateuden kierrettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen palkansaajien työeläkevakuutus on hyvinkin oikeudenmukainen. Se kertyy kaikille tuloista riippumatta täysin samojen sääntöjen, lakien ja laskentakaavojen mukaisesti. Näin myös vakuutusmaksu.
        Se ei suosi suurituloisia, ei syrji pienituloisia, ei erottele ihmisiä sukupuolen, etnisyyden tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella. Ikä vaikuttaa siten, että 53-ikävuoden jälkeen eläkkeen kertyminen paranee 1.5%:sta, 1.7%:iin ansioista.
        Työeläke on täysin neutraali ja vain ansiot ja siitä lasketut vakuutusmaksut ja työelämässä oltu aika ratkaisevat tulevan eläkkeen tason.

        Jos epäoikeudenmukaiseksi lasketaan se, että eri ihmiset elävät eri syistä eripitkiä elämiä, toiset syntyvät varakkaampiin olosuhteisiin kuin toiset, toiset saavat parempaa palkkaa, josta eläke kertyy kuin toiset, jne, niin noihin ’epäoikeudenmukaisuuksiin’ työeläkejärjestelmä ei voi vaikuttaa.

        Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.

        ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.

        Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.

        ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.

        Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.

        Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.

        ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.

        Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.

        ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.

        Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.

        Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.

        Lisään vielä, että heitä on paljon jotka saavat eläkettä 4000 euroa kuussa tai enemmän. Onko se oikein, jos saavat kaiken lisäksi vielä enemmän eläkettä kuin ovat maksaneet eläkkeisiin varoja? Minusta ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.

        ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.

        Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.

        ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.

        Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.

        Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.

        Nyt on irroitettu asiayhteydestä tekstiä.
        Varmasti eläkejärjestelmän alkuaikana tuli tilanne että eläkettä sai enemmän kuin oli maksanut.
        Otit esimerkiksi tarkoituksenmukaisesti 40 ja 50 luvulla syntyneet.
        40 luvulla syntyneet ovat pääosin jo vainajia joitain harvoja on hengissä.
        50 luvulla syntyneitä on elossa pikkuisen enemmän https://www2.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
        Itse olen syntynyt 65 ja minulta leikattiin tosiaan ne alkuvuodet pois ja eläkkeeseen vaikuttaa koko työhistorian eläkekarttuma.

        Eli nyt tehdään iso haloo niistä harvoista hengissä olevista eläkeläisistä jotka hyötyivät alkuaikojen "vääryydestä".
        Katsotaanko uudelleen 10v päästä kuinka monta eläkkeensaajaa on jotka saavat moninkerroin eläkerahansa takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.

        ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.

        Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.

        ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.

        Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.

        Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.

        Suuret ikäluokat ovat melkeen kaikki kuolleet 20 vuoden päästä.
        Nyt nuorimmat siitä ikäluokasta on jo 74-75 vuotiaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuret ikäluokat ovat melkeen kaikki kuolleet 20 vuoden päästä.
        Nyt nuorimmat siitä ikäluokasta on jo 74-75 vuotiaita.

        Myös eläkkeelle pääsyikä nousee koko ajan minun ikäluokkani saa olla töissä 70 v asti, jos terveys sen sallii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että heitä on paljon jotka saavat eläkettä 4000 euroa kuussa tai enemmän. Onko se oikein, jos saavat kaiken lisäksi vielä enemmän eläkettä kuin ovat maksaneet eläkkeisiin varoja? Minusta ei?

        Pitää muistaa että sijoitus ammattilaiset ovat kasvattaneet eläkevarantoa, ei se raha kaikki ole kerätty työntekijöiltä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.

        ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.

        Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.

        ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.

        Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.

        Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.

        Vakuutukset yleensäkin on luotu sen vuoksi, että riskiä jaetaan, jotta kukaan ei joutuisit taloudelliseen katastrofiin korvaustapahtuman sattuessa kohdalleen.
        Jos sinulla on talosi palovakuutus, niin saat vakuutukseni mukaisen korvauksen, jos se palaa. Ei silloin kysellä paljonko ole ehtinyt maksaa vakuutusmaksuja ja oletko maksanut niitä niinpaljon kuin saat korvauksen.
        Sama juttu liikennevakuutuksen osalta. Jos tuhota naapurin auton kolarissa ja vielä invalidisoit 25 vuotiaan kuljettajan loppuiäkseen. Liikennevakuutuksesta korvaavat tuhoutuneen auton ja vammautuneen kuljettajan kuntoutuksen ja loppuelämän, mahdollisesti jopa yli 60 vuoden ajan, kolarista johtuneet haitat. Silloinkaan ei kysellä paljonko ole ehtinyt maksaa liikennevakuutusmaksua ja riittääkö ne korvauksiin.

        Näin se toimii työeläkevakuutuksessakin. Kun eläketapahtuma osuu kohdallesi, niin ei saamaasi korvausta eli eläkettä laskettaessa katsota riittääkö maksamasi työeläkevakuutusmaksut tuohon korvaukseen eli eläkkeeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että heitä on paljon jotka saavat eläkettä 4000 euroa kuussa tai enemmän. Onko se oikein, jos saavat kaiken lisäksi vielä enemmän eläkettä kuin ovat maksaneet eläkkeisiin varoja? Minusta ei?

        On ihan oikein, hehän ovat olleet vakuutettuja työeläkevakuutuksessa. Maksaneet lainmukaiset työeläkevakuutusmaksut sen mukaisina, että mainitsemasi eläke on ansaittu.
        Tottakai, miksi muka ei olisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.

        ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.

        Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.

        ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.

        Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.

        Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.

        Suurten ikäluokkien aiheuttamat haasteet alkavat olla jo menneen ajan haasteita. Nuorimmat suuriin ikäluokkiin kuuluvat ovat jo 73- vuotiaita. Suurin osa lähentelee 80 ikävuotta. Nykyisiin haasteisiin syyllisen hakeminen noista suurista ikäluokista alkaa jo olla naurettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että heitä on paljon jotka saavat eläkettä 4000 euroa kuussa tai enemmän. Onko se oikein, jos saavat kaiken lisäksi vielä enemmän eläkettä kuin ovat maksaneet eläkkeisiin varoja? Minusta ei?

        Onko sinusta se oikein, että talosi tuhouduttava tulipalossa saat korvauksen, jolla rakennat uuden talon, vaikka olet maksanut vakuutusmaksua huimasti vähemmän kuin saamasi korvaus?

        Samasta asiassahan tuossa on periaatteessa kyse kuin työeläkevakuutuksessakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinusta se oikein, että talosi tuhouduttava tulipalossa saat korvauksen, jolla rakennat uuden talon, vaikka olet maksanut vakuutusmaksua huimasti vähemmän kuin saamasi korvaus?

        Samasta asiassahan tuossa on periaatteessa kyse kuin työeläkevakuutuksessakin.

        Kyllä on oikein, että palanut talosi korvataan, jos olet ottanut palovakuutuksen, jolla tuo tilanne korvataan. Ei silloin kysellä oletko maksanut vakuutusmaksuja yhtä paljon kuin tuon korvaksen arvo. Jos otat palovakuutuksen tänään ja talosi palaa viikon päästä, niin saat kyllä korvaukset, vaikket olisi ehtinyt maksaa yhtäkään erää vakuutusmaksusta.
        Siksihän vakuutuksia otetaan, että saa tarvittaessa korvauksia.

        Juuri tästä on periaatteessa myös työeläkevakuutuksessakin kyse.

        Vakuuttamisen idea lienee vähän hakusessa?


      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        😍 ­­N­­­y­m­­­f­o­­­m­a­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18082437m

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Olipa hyvä kirjoitus.

      Eli jos eläke on pieni, on myös palkka ollut työaikana pieni. Yrittäjä taasen voi syyttää pienestä eläkkeestä itseään jos on eläkemaksunsa laistanut.

      Vaimo tienaa noin 2300 kk. Vuodessa eläketyä kertyy noin 35 e/kk. Eli jos hän työskentelee 45 vuotta joka on paljon niin hänen eläkkeensä on noin 1 600 euroa kk.

      Tuntuu siltä että suurin osa ei edes tiedä miten eläke kertyy ja kuka sen maksaa. Suurimman osuuden maksaa työnantaja, duunari selvästi vähemmän.

      Jos ei ole tyytyväinen omaan eläkkeeseen, ongelma löytyy peilistä.

      • Anonyymi

        Tuota kommenttiasi koskien kuka vakuutusmaksun maksaa…

        Sehän on totta, että kaikki palkkakustannuksiin liittyvät sivukulut maksaa työnantaja siinä kuin palkankin. Osan palkkakustannuksista työnantaja tilittää palkansaajalle eli nettopalkan. Muut palkkaan liittyvät kustannukset työnantaja maksaa sinne minne ne kuuluu maksaakin eli verottajalle, työeläkevakuutusyhtiölle, jne. Toisin sanoen on joskus aikoinaan sovittu, että työnantaja keskitetysti hoitaa nuo maksut työntekijöiden puolesta. Säästyyhän siinä valtavasti byrokratiaa ja ’sähläystä’ monelta osin siihen nähden, että työntekijät itse maksaisivat noita eri tahoille. Varsinkin ennen nykyisiä tietoliikenneyhteyksiä.

        Tuo, että osan työeläkevakuutusmaksuista työnantaja voi vähentää palkansaajan nettotuloista, tuli käyttöön joskus 90-luvulla suuren laman ’jälkihöyryissä’. Se oli osa suurempaa tukipakettia, jolla vaikeuksissa olevaa elinkeinoelämään tuettiin työnantajia tukemalla.
        Ei se silti muuttanut sitä, että työeläkemaksu on kokonaisuudessaan palkansaajalle kuuluvaa rahaa eli palkkakustannuksia.
        Ethän sinä liene koskaan ihan fyysisesti ole maksanut mitään työeläkemaksua työeläkevakuutusyhtiölle, et vaan työnantaja on sen tilittänyt puolestasi, on vain vähentänyt nettopalkastasi osan maksusta. Siis, jos olet palkansaaja.


      • Anonyymi

        Minun systeri oli yksin yrittäjä ja saa nyt eläkettä 1300€ , hän ei kertakaikkiaan voinut maksaa enempää eläkettä, kun esim liikkeen vuokrakin oli iso samoin kodista vastike, ja molemmista kaikki maksut ja kulut, ja hän on ollut sinkku koko ikänsä kukaan ei puolittanut esim kodin menoja.


    • Anonyymi

      20% eläkeläisistä on vielä työelämässä,eli kaukana yli 50%

    • Anonyymi

      Eiköhän ne pientä eläkettä saavat ole aika raihnaista ja huonon työmotivaation omaavia sekä epäsosiaalisia ja töissä viihtyy ne, joilla on suht hyvä terveys ja muuten pullat hyvin uunissa.
      Julkisella puolella suosittuja eläkeläistöitä on ollut mm. opettaja ja hoitaja mikä muuten on todella nurinkurista, kun miettii mikä noiden yleinen imago tuntuu olevan. Jossain määrin ihmisistä on tullut varmaan mentaalisesti nirsompia ja heikkopäisempiä, mutta silti. Olispa itselläkin vaan pelkkä mt-ongelma - mitä ei edes varmaan oliskaan - kun nyt on halvaus- ja endokriin. ongelmia mm., ulkoisten aivovammojen vuoksi, jotka aiheuttaa vaikeaa epäsosiaalisuutta, mutta ns. vmainen ja huonosuinen en yleensä ole 🤔

      lajijasuris

    • Anonyymi

      Aattelin just että pääsiskö sitä johonkin eläkemuotoon jo ? Olen 56 v insinööri.
      Eihän töihin oteta enää yli 50 v. Muutenkaan jaksaisi enää laitella noita pakollisia työhakemuksia.

      • Anonyymi

        Eipä taida eläkejärjestelmät olla suunniteltuja työttömyyden hoitoa varten.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 532
      8477
    2. Aamuseuraa/rehevää naista

      uhkean rehevät m-xxxl naiset/rouvat/pari 18-80v kutsu luokses 31.1 aamusta päiväpanoille 32v hetero mies.oon innokas nuo
      Keuruu
      4
      3642
    3. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      6
      1985
    4. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      157
      1143
    5. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      17
      786
    6. Olen niin haaveillut

      Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo
      Ikävä
      57
      712
    7. Oletko koskaan

      Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?
      Sinkut
      68
      686
    8. Sun ulkonäkö on

      Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.
      Ikävä
      31
      681
    9. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      38
      636
    10. En voi ottaa

      Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.
      Ikävä
      36
      627
    Aihe