Nyt kun höpötetään,että suurin osa eläkeläisistä tekee duunia eläkkeen sivussa. No pakkohan se on monenkin tehdä,kun Suomessa on niin vitun pienet eläkkeet. Poikkeuksiakin on että ei rahan vuoksi tee duunia,vaan muuten ajankuluksi huvikseen.
Vastaukset 22
- Anonyymi
Ohessa linkki, joka minusta hyvä peruste muuttaa nykyinen eläkejärjestelmä oikeudenmukaisemmaksi? Nykyiset eläkeläiset hyötyvät kaikista eniten mm. ovat maksaneet pahimmillaan vain kolmanneksen saamaansa hyötyyn nähden?
Suurimman hyödyn saavat he, joilla minusta ei pitäisi edes olla eläke-etua. Hyvä peruste sille, ovat jo haalineet omaisuuden, jolla elävät moninkertaisesti sen elin ajan odotteen, joka heidän kohdalla on mahdollista elää. Eli ovat olleet onnekkaita elämässään.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html- Anonyymi
Nykyinen palkansaajien työeläkevakuutus on hyvinkin oikeudenmukainen. Se kertyy kaikille tuloista riippumatta täysin samojen sääntöjen, lakien ja laskentakaavojen mukaisesti. Näin myös vakuutusmaksu.
Se ei suosi suurituloisia, ei syrji pienituloisia, ei erottele ihmisiä sukupuolen, etnisyyden tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella. Ikä vaikuttaa siten, että 53-ikävuoden jälkeen eläkkeen kertyminen paranee 1.5%:sta, 1.7%:iin ansioista.
Työeläke on täysin neutraali ja vain ansiot ja siitä lasketut vakuutusmaksut ja työelämässä oltu aika ratkaisevat tulevan eläkkeen tason.
Jos epäoikeudenmukaiseksi lasketaan se, että eri ihmiset elävät eri syistä eripitkiä elämiä, toiset syntyvät varakkaampiin olosuhteisiin kuin toiset, toiset saavat parempaa palkkaa, josta eläke kertyy kuin toiset, jne, niin noihin ’epäoikeudenmukaisuuksiin’ työeläkejärjestelmä ei voi vaikuttaa. - Anonyymi
Toivotaan, että nyt epäoikeudenmukaisuutta tuntevat nuoret sukupolvet kasvattavat lapsensa niin itsekkäiksi, että he eivät suostu
maksamaan eläkemaksujaan eikä näin ollen teidän eläkkeitänne ja jatka tätä kateuden kierrettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen palkansaajien työeläkevakuutus on hyvinkin oikeudenmukainen. Se kertyy kaikille tuloista riippumatta täysin samojen sääntöjen, lakien ja laskentakaavojen mukaisesti. Näin myös vakuutusmaksu.
Se ei suosi suurituloisia, ei syrji pienituloisia, ei erottele ihmisiä sukupuolen, etnisyyden tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella. Ikä vaikuttaa siten, että 53-ikävuoden jälkeen eläkkeen kertyminen paranee 1.5%:sta, 1.7%:iin ansioista.
Työeläke on täysin neutraali ja vain ansiot ja siitä lasketut vakuutusmaksut ja työelämässä oltu aika ratkaisevat tulevan eläkkeen tason.
Jos epäoikeudenmukaiseksi lasketaan se, että eri ihmiset elävät eri syistä eripitkiä elämiä, toiset syntyvät varakkaampiin olosuhteisiin kuin toiset, toiset saavat parempaa palkkaa, josta eläke kertyy kuin toiset, jne, niin noihin ’epäoikeudenmukaisuuksiin’ työeläkejärjestelmä ei voi vaikuttaa.Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.
ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.
Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.
ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.
Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.
Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.
ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.
Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.
ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.
Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.
Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.Lisään vielä, että heitä on paljon jotka saavat eläkettä 4000 euroa kuussa tai enemmän. Onko se oikein, jos saavat kaiken lisäksi vielä enemmän eläkettä kuin ovat maksaneet eläkkeisiin varoja? Minusta ei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.
ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.
Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.
ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.
Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.
Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.Nyt on irroitettu asiayhteydestä tekstiä.
Varmasti eläkejärjestelmän alkuaikana tuli tilanne että eläkettä sai enemmän kuin oli maksanut.
Otit esimerkiksi tarkoituksenmukaisesti 40 ja 50 luvulla syntyneet.
40 luvulla syntyneet ovat pääosin jo vainajia joitain harvoja on hengissä.
50 luvulla syntyneitä on elossa pikkuisen enemmän https://www2.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Itse olen syntynyt 65 ja minulta leikattiin tosiaan ne alkuvuodet pois ja eläkkeeseen vaikuttaa koko työhistorian eläkekarttuma.
Eli nyt tehdään iso haloo niistä harvoista hengissä olevista eläkeläisistä jotka hyötyivät alkuaikojen "vääryydestä".
Katsotaanko uudelleen 10v päästä kuinka monta eläkkeensaajaa on jotka saavat moninkerroin eläkerahansa takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.
ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.
Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.
ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.
Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.
Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.Suuret ikäluokat ovat melkeen kaikki kuolleet 20 vuoden päästä.
Nyt nuorimmat siitä ikäluokasta on jo 74-75 vuotiaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat melkeen kaikki kuolleet 20 vuoden päästä.
Nyt nuorimmat siitä ikäluokasta on jo 74-75 vuotiaita.Myös eläkkeelle pääsyikä nousee koko ajan minun ikäluokkani saa olla töissä 70 v asti, jos terveys sen sallii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä, että heitä on paljon jotka saavat eläkettä 4000 euroa kuussa tai enemmän. Onko se oikein, jos saavat kaiken lisäksi vielä enemmän eläkettä kuin ovat maksaneet eläkkeisiin varoja? Minusta ei?
Pitää muistaa että sijoitus ammattilaiset ovat kasvattaneet eläkevarantoa, ei se raha kaikki ole kerätty työntekijöiltä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.
ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.
Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.
ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.
Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.
Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.Vakuutukset yleensäkin on luotu sen vuoksi, että riskiä jaetaan, jotta kukaan ei joutuisit taloudelliseen katastrofiin korvaustapahtuman sattuessa kohdalleen.
Jos sinulla on talosi palovakuutus, niin saat vakuutukseni mukaisen korvauksen, jos se palaa. Ei silloin kysellä paljonko ole ehtinyt maksaa vakuutusmaksuja ja oletko maksanut niitä niinpaljon kuin saat korvauksen.
Sama juttu liikennevakuutuksen osalta. Jos tuhota naapurin auton kolarissa ja vielä invalidisoit 25 vuotiaan kuljettajan loppuiäkseen. Liikennevakuutuksesta korvaavat tuhoutuneen auton ja vammautuneen kuljettajan kuntoutuksen ja loppuelämän, mahdollisesti jopa yli 60 vuoden ajan, kolarista johtuneet haitat. Silloinkaan ei kysellä paljonko ole ehtinyt maksaa liikennevakuutusmaksua ja riittääkö ne korvauksiin.
Näin se toimii työeläkevakuutuksessakin. Kun eläketapahtuma osuu kohdallesi, niin ei saamaasi korvausta eli eläkettä laskettaessa katsota riittääkö maksamasi työeläkevakuutusmaksut tuohon korvaukseen eli eläkkeeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä, että heitä on paljon jotka saavat eläkettä 4000 euroa kuussa tai enemmän. Onko se oikein, jos saavat kaiken lisäksi vielä enemmän eläkettä kuin ovat maksaneet eläkkeisiin varoja? Minusta ei?
On ihan oikein, hehän ovat olleet vakuutettuja työeläkevakuutuksessa. Maksaneet lainmukaiset työeläkevakuutusmaksut sen mukaisina, että mainitsemasi eläke on ansaittu.
Tottakai, miksi muka ei olisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.
ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.
Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.
ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.
Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.
Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.Suurten ikäluokkien aiheuttamat haasteet alkavat olla jo menneen ajan haasteita. Nuorimmat suuriin ikäluokkiin kuuluvat ovat jo 73- vuotiaita. Suurin osa lähentelee 80 ikävuotta. Nykyisiin haasteisiin syyllisen hakeminen noista suurista ikäluokista alkaa jo olla naurettavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä, että heitä on paljon jotka saavat eläkettä 4000 euroa kuussa tai enemmän. Onko se oikein, jos saavat kaiken lisäksi vielä enemmän eläkettä kuin ovat maksaneet eläkkeisiin varoja? Minusta ei?
Onko sinusta se oikein, että talosi tuhouduttava tulipalossa saat korvauksen, jolla rakennat uuden talon, vaikka olet maksanut vakuutusmaksua huimasti vähemmän kuin saamasi korvaus?
Samasta asiassahan tuossa on periaatteessa kyse kuin työeläkevakuutuksessakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinusta se oikein, että talosi tuhouduttava tulipalossa saat korvauksen, jolla rakennat uuden talon, vaikka olet maksanut vakuutusmaksua huimasti vähemmän kuin saamasi korvaus?
Samasta asiassahan tuossa on periaatteessa kyse kuin työeläkevakuutuksessakin.Kyllä on oikein, että palanut talosi korvataan, jos olet ottanut palovakuutuksen, jolla tuo tilanne korvataan. Ei silloin kysellä oletko maksanut vakuutusmaksuja yhtä paljon kuin tuon korvaksen arvo. Jos otat palovakuutuksen tänään ja talosi palaa viikon päästä, niin saat kyllä korvaukset, vaikket olisi ehtinyt maksaa yhtäkään erää vakuutusmaksusta.
Siksihän vakuutuksia otetaan, että saa tarvittaessa korvauksia.
Juuri tästä on periaatteessa myös työeläkevakuutuksessakin kyse.
Vakuuttamisen idea lienee vähän hakusessa? - Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18082437m
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Olipa hyvä kirjoitus.
Eli jos eläke on pieni, on myös palkka ollut työaikana pieni. Yrittäjä taasen voi syyttää pienestä eläkkeestä itseään jos on eläkemaksunsa laistanut.
Vaimo tienaa noin 2300 kk. Vuodessa eläketyä kertyy noin 35 e/kk. Eli jos hän työskentelee 45 vuotta joka on paljon niin hänen eläkkeensä on noin 1 600 euroa kk.
Tuntuu siltä että suurin osa ei edes tiedä miten eläke kertyy ja kuka sen maksaa. Suurimman osuuden maksaa työnantaja, duunari selvästi vähemmän.
Jos ei ole tyytyväinen omaan eläkkeeseen, ongelma löytyy peilistä.- Anonyymi
Tuota kommenttiasi koskien kuka vakuutusmaksun maksaa…
Sehän on totta, että kaikki palkkakustannuksiin liittyvät sivukulut maksaa työnantaja siinä kuin palkankin. Osan palkkakustannuksista työnantaja tilittää palkansaajalle eli nettopalkan. Muut palkkaan liittyvät kustannukset työnantaja maksaa sinne minne ne kuuluu maksaakin eli verottajalle, työeläkevakuutusyhtiölle, jne. Toisin sanoen on joskus aikoinaan sovittu, että työnantaja keskitetysti hoitaa nuo maksut työntekijöiden puolesta. Säästyyhän siinä valtavasti byrokratiaa ja ’sähläystä’ monelta osin siihen nähden, että työntekijät itse maksaisivat noita eri tahoille. Varsinkin ennen nykyisiä tietoliikenneyhteyksiä.
Tuo, että osan työeläkevakuutusmaksuista työnantaja voi vähentää palkansaajan nettotuloista, tuli käyttöön joskus 90-luvulla suuren laman ’jälkihöyryissä’. Se oli osa suurempaa tukipakettia, jolla vaikeuksissa olevaa elinkeinoelämään tuettiin työnantajia tukemalla.
Ei se silti muuttanut sitä, että työeläkemaksu on kokonaisuudessaan palkansaajalle kuuluvaa rahaa eli palkkakustannuksia.
Ethän sinä liene koskaan ihan fyysisesti ole maksanut mitään työeläkemaksua työeläkevakuutusyhtiölle, et vaan työnantaja on sen tilittänyt puolestasi, on vain vähentänyt nettopalkastasi osan maksusta. Siis, jos olet palkansaaja. - Anonyymi
Minun systeri oli yksin yrittäjä ja saa nyt eläkettä 1300€ , hän ei kertakaikkiaan voinut maksaa enempää eläkettä, kun esim liikkeen vuokrakin oli iso samoin kodista vastike, ja molemmista kaikki maksut ja kulut, ja hän on ollut sinkku koko ikänsä kukaan ei puolittanut esim kodin menoja.
- Anonyymi
20% eläkeläisistä on vielä työelämässä,eli kaukana yli 50%
- Anonyymi
Eiköhän ne pientä eläkettä saavat ole aika raihnaista ja huonon työmotivaation omaavia sekä epäsosiaalisia ja töissä viihtyy ne, joilla on suht hyvä terveys ja muuten pullat hyvin uunissa.
Julkisella puolella suosittuja eläkeläistöitä on ollut mm. opettaja ja hoitaja mikä muuten on todella nurinkurista, kun miettii mikä noiden yleinen imago tuntuu olevan. Jossain määrin ihmisistä on tullut varmaan mentaalisesti nirsompia ja heikkopäisempiä, mutta silti. Olispa itselläkin vaan pelkkä mt-ongelma - mitä ei edes varmaan oliskaan - kun nyt on halvaus- ja endokriin. ongelmia mm., ulkoisten aivovammojen vuoksi, jotka aiheuttaa vaikeaa epäsosiaalisuutta, mutta ns. vmainen ja huonosuinen en yleensä ole 🤔
lajijasuris - Anonyymi
Aattelin just että pääsiskö sitä johonkin eläkemuotoon jo ? Olen 56 v insinööri.
Eihän töihin oteta enää yli 50 v. Muutenkaan jaksaisi enää laitella noita pakollisia työhakemuksia.- Anonyymi
Eipä taida eläkejärjestelmät olla suunniteltuja työttömyyden hoitoa varten.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa521216Moottoripyöräonnettomuus
Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää86936- 164897
Jos oikeasti haluat mies
Tiedät mitä on tehtävä. Luotan, että etenet jos haluat. En voi tehdä enää mitään kun ei ole numeroasi.105844Uusi ruokapaikka
Tuleeko Haapavedelle uusi lounaspaikka ,haetaan kokkia? Uusi firma kyseessä29805Kerro minulle totuus
Minä haluan kuulla sen nyt. Kenen kanssa sinä olet nykyisin, ja miksi jätit minut? 🐒197730Miten sinä voit?
Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua93697Hautakivien massapoisto aloitettu Härkökankaan vanhalla hautausmaalla kaikessa hiljaisuudessa!
Suomussalmen seurakunnan kirkkoneuvosto on tehnyt historiansa surullisimman päätöksen hautojen haltuunotosta ja raivauks43695Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as24659- 25647
Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu122625- 61602
VILLISIKALAUMA TULOSSA IISALMEEN
Yle: Poliisi varoittaa Iisalmen keskustaa lähestyvästä villisikalaumasta Poliisi on pyytänyt Pohjois-Savossa Iisalmessa43596Useita poliisiautoja kunnantalolla
Maijojen kyydissä tuttuja naamoja ja nyt kannetaan arkistolaatikoita autoihin. Nyt se on alkanut. Pidätykset.12555On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit78520- 80512
- 39485
- 57485
sinulle....
Olen ymmärtänyt, ettei minua haluta enää takaisin. Mitään pahaa en koskaan halunnut sinulle. Ikävä että kuvittelit niin.75477- 55477