Suomen eläkkeet

Anonyymi-ap

Nyt kun höpötetään,että suurin osa eläkeläisistä tekee duunia eläkkeen sivussa. No pakkohan se on monenkin tehdä,kun Suomessa on niin vitun pienet eläkkeet. Poikkeuksiakin on että ei rahan vuoksi tee duunia,vaan muuten ajankuluksi huvikseen.

22

896

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ohessa linkki, joka minusta hyvä peruste muuttaa nykyinen eläkejärjestelmä oikeudenmukaisemmaksi? Nykyiset eläkeläiset hyötyvät kaikista eniten mm. ovat maksaneet pahimmillaan vain kolmanneksen saamaansa hyötyyn nähden?

      Suurimman hyödyn saavat he, joilla minusta ei pitäisi edes olla eläke-etua. Hyvä peruste sille, ovat jo haalineet omaisuuden, jolla elävät moninkertaisesti sen elin ajan odotteen, joka heidän kohdalla on mahdollista elää. Eli ovat olleet onnekkaita elämässään.

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html

      • Anonyymi

        Nykyinen palkansaajien työeläkevakuutus on hyvinkin oikeudenmukainen. Se kertyy kaikille tuloista riippumatta täysin samojen sääntöjen, lakien ja laskentakaavojen mukaisesti. Näin myös vakuutusmaksu.
        Se ei suosi suurituloisia, ei syrji pienituloisia, ei erottele ihmisiä sukupuolen, etnisyyden tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella. Ikä vaikuttaa siten, että 53-ikävuoden jälkeen eläkkeen kertyminen paranee 1.5%:sta, 1.7%:iin ansioista.
        Työeläke on täysin neutraali ja vain ansiot ja siitä lasketut vakuutusmaksut ja työelämässä oltu aika ratkaisevat tulevan eläkkeen tason.

        Jos epäoikeudenmukaiseksi lasketaan se, että eri ihmiset elävät eri syistä eripitkiä elämiä, toiset syntyvät varakkaampiin olosuhteisiin kuin toiset, toiset saavat parempaa palkkaa, josta eläke kertyy kuin toiset, jne, niin noihin ’epäoikeudenmukaisuuksiin’ työeläkejärjestelmä ei voi vaikuttaa.


      • Anonyymi

        Toivotaan, että nyt epäoikeudenmukaisuutta tuntevat nuoret sukupolvet kasvattavat lapsensa niin itsekkäiksi, että he eivät suostu
        maksamaan eläkemaksujaan eikä näin ollen teidän eläkkeitänne ja jatka tätä kateuden kierrettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen palkansaajien työeläkevakuutus on hyvinkin oikeudenmukainen. Se kertyy kaikille tuloista riippumatta täysin samojen sääntöjen, lakien ja laskentakaavojen mukaisesti. Näin myös vakuutusmaksu.
        Se ei suosi suurituloisia, ei syrji pienituloisia, ei erottele ihmisiä sukupuolen, etnisyyden tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella. Ikä vaikuttaa siten, että 53-ikävuoden jälkeen eläkkeen kertyminen paranee 1.5%:sta, 1.7%:iin ansioista.
        Työeläke on täysin neutraali ja vain ansiot ja siitä lasketut vakuutusmaksut ja työelämässä oltu aika ratkaisevat tulevan eläkkeen tason.

        Jos epäoikeudenmukaiseksi lasketaan se, että eri ihmiset elävät eri syistä eripitkiä elämiä, toiset syntyvät varakkaampiin olosuhteisiin kuin toiset, toiset saavat parempaa palkkaa, josta eläke kertyy kuin toiset, jne, niin noihin ’epäoikeudenmukaisuuksiin’ työeläkejärjestelmä ei voi vaikuttaa.

        Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.

        ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.

        Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.

        ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.

        Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.

        Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.

        ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.

        Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.

        ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.

        Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.

        Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.

        Lisään vielä, että heitä on paljon jotka saavat eläkettä 4000 euroa kuussa tai enemmän. Onko se oikein, jos saavat kaiken lisäksi vielä enemmän eläkettä kuin ovat maksaneet eläkkeisiin varoja? Minusta ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.

        ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.

        Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.

        ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.

        Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.

        Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.

        Nyt on irroitettu asiayhteydestä tekstiä.
        Varmasti eläkejärjestelmän alkuaikana tuli tilanne että eläkettä sai enemmän kuin oli maksanut.
        Otit esimerkiksi tarkoituksenmukaisesti 40 ja 50 luvulla syntyneet.
        40 luvulla syntyneet ovat pääosin jo vainajia joitain harvoja on hengissä.
        50 luvulla syntyneitä on elossa pikkuisen enemmän https://www2.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
        Itse olen syntynyt 65 ja minulta leikattiin tosiaan ne alkuvuodet pois ja eläkkeeseen vaikuttaa koko työhistorian eläkekarttuma.

        Eli nyt tehdään iso haloo niistä harvoista hengissä olevista eläkeläisistä jotka hyötyivät alkuaikojen "vääryydestä".
        Katsotaanko uudelleen 10v päästä kuinka monta eläkkeensaajaa on jotka saavat moninkerroin eläkerahansa takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.

        ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.

        Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.

        ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.

        Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.

        Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.

        Suuret ikäluokat ovat melkeen kaikki kuolleet 20 vuoden päästä.
        Nyt nuorimmat siitä ikäluokasta on jo 74-75 vuotiaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuret ikäluokat ovat melkeen kaikki kuolleet 20 vuoden päästä.
        Nyt nuorimmat siitä ikäluokasta on jo 74-75 vuotiaita.

        Myös eläkkeelle pääsyikä nousee koko ajan minun ikäluokkani saa olla töissä 70 v asti, jos terveys sen sallii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että heitä on paljon jotka saavat eläkettä 4000 euroa kuussa tai enemmän. Onko se oikein, jos saavat kaiken lisäksi vielä enemmän eläkettä kuin ovat maksaneet eläkkeisiin varoja? Minusta ei?

        Pitää muistaa että sijoitus ammattilaiset ovat kasvattaneet eläkevarantoa, ei se raha kaikki ole kerätty työntekijöiltä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.

        ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.

        Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.

        ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.

        Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.

        Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.

        Vakuutukset yleensäkin on luotu sen vuoksi, että riskiä jaetaan, jotta kukaan ei joutuisit taloudelliseen katastrofiin korvaustapahtuman sattuessa kohdalleen.
        Jos sinulla on talosi palovakuutus, niin saat vakuutukseni mukaisen korvauksen, jos se palaa. Ei silloin kysellä paljonko ole ehtinyt maksaa vakuutusmaksuja ja oletko maksanut niitä niinpaljon kuin saat korvauksen.
        Sama juttu liikennevakuutuksen osalta. Jos tuhota naapurin auton kolarissa ja vielä invalidisoit 25 vuotiaan kuljettajan loppuiäkseen. Liikennevakuutuksesta korvaavat tuhoutuneen auton ja vammautuneen kuljettajan kuntoutuksen ja loppuelämän, mahdollisesti jopa yli 60 vuoden ajan, kolarista johtuneet haitat. Silloinkaan ei kysellä paljonko ole ehtinyt maksaa liikennevakuutusmaksua ja riittääkö ne korvauksiin.

        Näin se toimii työeläkevakuutuksessakin. Kun eläketapahtuma osuu kohdallesi, niin ei saamaasi korvausta eli eläkettä laskettaessa katsota riittääkö maksamasi työeläkevakuutusmaksut tuohon korvaukseen eli eläkkeeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että heitä on paljon jotka saavat eläkettä 4000 euroa kuussa tai enemmän. Onko se oikein, jos saavat kaiken lisäksi vielä enemmän eläkettä kuin ovat maksaneet eläkkeisiin varoja? Minusta ei?

        On ihan oikein, hehän ovat olleet vakuutettuja työeläkevakuutuksessa. Maksaneet lainmukaiset työeläkevakuutusmaksut sen mukaisina, että mainitsemasi eläke on ansaittu.
        Tottakai, miksi muka ei olisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennän, ohessa kopioin linkin alta tekstiä, jota ovat tutkineet ja todenneet todeksi.

        ELÄKELÄISET ovat maksaneet vain osan eläkkeistään itse, käy ilmi Eläketurvakeskuksen (ETK) laskelmasta. ETK päivitti alun perin vuonna 2015 tekemänsä laskelman Helsingin Sanomien pyynnöstä.

        Eläkkeet nousivat julkiseen keskusteluun viime viikolla, kun oppositiopuolue vihreät esitti muiden kuin pienimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä.

        ESIMERKIKSI vuonna 1940 syntynyt suomalainen saa bruttona keskimäärin 5,22 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin viidenneksen eläkkeestään itse.

        Vuonna 1950 syntynyt suomalainen taas saa keskimäärin 3,15 euroa työeläkettä jokaista työuran aikana maksettua eläkemaksueuroa kohden. Hän on siis maksanut noin kolmanneksen eläkkeestään itse.

        Hyvä todeta vielä se lopuksi, että nykyisin työuransa alussa olevat epäilevät jopa sitä, että riittääkö heille eläkkeitä ollenkaan saatavaksi, kun suuret ikäluokat syövät kaikki varat olemattomiin. Suuret ikäluokat ovat niitä, jotka elivät sen kulta-ajan työurallaan, katerakenne laski kaupankäynnistä vuosituhannen alussa, jolloin jaettavaa on jatkossa vähemmän. Se on valitettava tosi asia.

        Suurten ikäluokkien aiheuttamat haasteet alkavat olla jo menneen ajan haasteita. Nuorimmat suuriin ikäluokkiin kuuluvat ovat jo 73- vuotiaita. Suurin osa lähentelee 80 ikävuotta. Nykyisiin haasteisiin syyllisen hakeminen noista suurista ikäluokista alkaa jo olla naurettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että heitä on paljon jotka saavat eläkettä 4000 euroa kuussa tai enemmän. Onko se oikein, jos saavat kaiken lisäksi vielä enemmän eläkettä kuin ovat maksaneet eläkkeisiin varoja? Minusta ei?

        Onko sinusta se oikein, että talosi tuhouduttava tulipalossa saat korvauksen, jolla rakennat uuden talon, vaikka olet maksanut vakuutusmaksua huimasti vähemmän kuin saamasi korvaus?

        Samasta asiassahan tuossa on periaatteessa kyse kuin työeläkevakuutuksessakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinusta se oikein, että talosi tuhouduttava tulipalossa saat korvauksen, jolla rakennat uuden talon, vaikka olet maksanut vakuutusmaksua huimasti vähemmän kuin saamasi korvaus?

        Samasta asiassahan tuossa on periaatteessa kyse kuin työeläkevakuutuksessakin.

        Kyllä on oikein, että palanut talosi korvataan, jos olet ottanut palovakuutuksen, jolla tuo tilanne korvataan. Ei silloin kysellä oletko maksanut vakuutusmaksuja yhtä paljon kuin tuon korvaksen arvo. Jos otat palovakuutuksen tänään ja talosi palaa viikon päästä, niin saat kyllä korvaukset, vaikket olisi ehtinyt maksaa yhtäkään erää vakuutusmaksusta.
        Siksihän vakuutuksia otetaan, että saa tarvittaessa korvauksia.

        Juuri tästä on periaatteessa myös työeläkevakuutuksessakin kyse.

        Vakuuttamisen idea lienee vähän hakusessa?


      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        😍 ­­N­­­y­m­­­f­o­­­m­a­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18082437m

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Olipa hyvä kirjoitus.

      Eli jos eläke on pieni, on myös palkka ollut työaikana pieni. Yrittäjä taasen voi syyttää pienestä eläkkeestä itseään jos on eläkemaksunsa laistanut.

      Vaimo tienaa noin 2300 kk. Vuodessa eläketyä kertyy noin 35 e/kk. Eli jos hän työskentelee 45 vuotta joka on paljon niin hänen eläkkeensä on noin 1 600 euroa kk.

      Tuntuu siltä että suurin osa ei edes tiedä miten eläke kertyy ja kuka sen maksaa. Suurimman osuuden maksaa työnantaja, duunari selvästi vähemmän.

      Jos ei ole tyytyväinen omaan eläkkeeseen, ongelma löytyy peilistä.

      • Anonyymi

        Tuota kommenttiasi koskien kuka vakuutusmaksun maksaa…

        Sehän on totta, että kaikki palkkakustannuksiin liittyvät sivukulut maksaa työnantaja siinä kuin palkankin. Osan palkkakustannuksista työnantaja tilittää palkansaajalle eli nettopalkan. Muut palkkaan liittyvät kustannukset työnantaja maksaa sinne minne ne kuuluu maksaakin eli verottajalle, työeläkevakuutusyhtiölle, jne. Toisin sanoen on joskus aikoinaan sovittu, että työnantaja keskitetysti hoitaa nuo maksut työntekijöiden puolesta. Säästyyhän siinä valtavasti byrokratiaa ja ’sähläystä’ monelta osin siihen nähden, että työntekijät itse maksaisivat noita eri tahoille. Varsinkin ennen nykyisiä tietoliikenneyhteyksiä.

        Tuo, että osan työeläkevakuutusmaksuista työnantaja voi vähentää palkansaajan nettotuloista, tuli käyttöön joskus 90-luvulla suuren laman ’jälkihöyryissä’. Se oli osa suurempaa tukipakettia, jolla vaikeuksissa olevaa elinkeinoelämään tuettiin työnantajia tukemalla.
        Ei se silti muuttanut sitä, että työeläkemaksu on kokonaisuudessaan palkansaajalle kuuluvaa rahaa eli palkkakustannuksia.
        Ethän sinä liene koskaan ihan fyysisesti ole maksanut mitään työeläkemaksua työeläkevakuutusyhtiölle, et vaan työnantaja on sen tilittänyt puolestasi, on vain vähentänyt nettopalkastasi osan maksusta. Siis, jos olet palkansaaja.


      • Anonyymi

        Minun systeri oli yksin yrittäjä ja saa nyt eläkettä 1300€ , hän ei kertakaikkiaan voinut maksaa enempää eläkettä, kun esim liikkeen vuokrakin oli iso samoin kodista vastike, ja molemmista kaikki maksut ja kulut, ja hän on ollut sinkku koko ikänsä kukaan ei puolittanut esim kodin menoja.


    • Anonyymi

      20% eläkeläisistä on vielä työelämässä,eli kaukana yli 50%

    • Anonyymi

      Eiköhän ne pientä eläkettä saavat ole aika raihnaista ja huonon työmotivaation omaavia sekä epäsosiaalisia ja töissä viihtyy ne, joilla on suht hyvä terveys ja muuten pullat hyvin uunissa.
      Julkisella puolella suosittuja eläkeläistöitä on ollut mm. opettaja ja hoitaja mikä muuten on todella nurinkurista, kun miettii mikä noiden yleinen imago tuntuu olevan. Jossain määrin ihmisistä on tullut varmaan mentaalisesti nirsompia ja heikkopäisempiä, mutta silti. Olispa itselläkin vaan pelkkä mt-ongelma - mitä ei edes varmaan oliskaan - kun nyt on halvaus- ja endokriin. ongelmia mm., ulkoisten aivovammojen vuoksi, jotka aiheuttaa vaikeaa epäsosiaalisuutta, mutta ns. vmainen ja huonosuinen en yleensä ole 🤔

      lajijasuris

    • Anonyymi

      Aattelin just että pääsiskö sitä johonkin eläkemuotoon jo ? Olen 56 v insinööri.
      Eihän töihin oteta enää yli 50 v. Muutenkaan jaksaisi enää laitella noita pakollisia työhakemuksia.

      • Anonyymi

        Eipä taida eläkejärjestelmät olla suunniteltuja työttömyyden hoitoa varten.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vakava rikosepäily Seinäjoella

      Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html
      Seinäjoki
      41
      2645
    2. Mitä on woketus?

      Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k
      Maailman menoa
      408
      2161
    3. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      20
      1982
    4. Oletko jo luovuttanut?

      Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?
      Ikävä
      138
      1724
    5. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      16
      1672
    6. Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin

      Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin
      Maailman menoa
      134
      1652
    7. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      21
      1133
    8. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      0
      1122
    9. Vanhentunut runsaasti.

      Ei hyvä juttu. Mieheltä pötkylänaiselle.
      Ikävä
      74
      1029
    10. Kerro mulle miksi juuri me

      Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.
      Ikävä
      63
      925
    Aihe