Oikeassa olemisen riemu

Kannattaisi ehkä yhtyä riemuuni. Sehän ei koske sitä, mikä on puoluekannatuksen lopputulos ja onko siitä itse tyytyväinen ei. Riemullisuus on sitä, tämä kehityslinja on ollut ennustettavissa yhteiskunnallisten muutosten kautta ja niitä analysoiden. Se on melkeinpä fatalistinen. Lopputuleman muutos olisi edellyttänyt selvää yhteiskunnallista-taloudellista muutosta.

Globaalisti on olemassa ilmiöitä, jotka voivat toimia vielä vahvempina generaattoreina. Ilmastonmuutos kaikkine sivuseurauksineen on tällaien. Samoin pyrkimykset ns. maailmanjärjestyksen muuttamiseen. Tässä avautuu kansallisille puolueille ainakin kahdenlaisia mahdollisuuksia. Jo nyt on nähtävissä sisäänpäin käpertymistä, joka ilmenee nationalismina. Putinismi, trumpismi, orbanismi ja meillä persuilu ovat esimerkkejä tästä. Siinä mallissa ongelmat kielletään ja pannaan pää pensaaseen toivoen, että tuli menisi ohi eikä muuttuisi myrskyksi. Toinen vaihtoehto on kansainvälinen yhteistyö ongelmien ratkaisemiseksi ja niiden seurausten lieventämiseksi. Tällä hetkellä pää pensaaseen -malli näyttää kasvattavan suosiotaan. Euroopassa vastavoimaa edustavien politiikka tullee olemaan yhdentymisen syventämistä eli yhteisen politiikan mahdollistamista. Uskon, että siinä keskustelussa hypätään helposti johonkin sivuraiteille ja aletaan puhua yhteisistä veloista yms.

mielipidepankki kirjoitti:

Kannattaisi ehkä yhtyä riemuuni. Sehän ei koske sitä, mikä on puoluekannatuksen lopputulos ja onko siitä itse tyytyväinen ei. Riemullisuus on sitä, tämä kehityslinja on ollut ennustettavissa yhteiskunnallisten muutosten kautta ja niitä analysoiden. Se on melkeinpä fatalistinen. Lopputuleman muutos olisi edellyttänyt selvää yhteiskunnallista-taloudellista muutosta.

Globaalisti on olemassa ilmiöitä, jotka voivat toimia vielä vahvempina generaattoreina. Ilmastonmuutos kaikkine sivuseurauksineen on tällaien. Samoin pyrkimykset ns. maailmanjärjestyksen muuttamiseen. Tässä avautuu kansallisille puolueille ainakin kahdenlaisia mahdollisuuksia. Jo nyt on nähtävissä sisäänpäin käpertymistä, joka ilmenee nationalismina. Putinismi, trumpismi, orbanismi ja meillä persuilu ovat esimerkkejä tästä. Siinä mallissa ongelmat kielletään ja pannaan pää pensaaseen toivoen, että tuli menisi ohi eikä muuttuisi myrskyksi. Toinen vaihtoehto on kansainvälinen yhteistyö ongelmien ratkaisemiseksi ja niiden seurausten lieventämiseksi. Tällä hetkellä pää pensaaseen -malli näyttää kasvattavan suosiotaan. Euroopassa vastavoimaa edustavien politiikka tullee olemaan yhdentymisen syventämistä eli yhteisen politiikan mahdollistamista. Uskon, että siinä keskustelussa hypätään helposti johonkin sivuraiteille ja aletaan puhua yhteisistä veloista yms.

Lue lisää

Globaaleista ilmiöistä sen verta, että ilmastovouhotus on ihtaeurooppalainen, ja supisuomalainen ilmiö. USA, Amerikat (pohjois- & etelä), Kiina, Intia, Japani ynnä muut globaalin talouden suurvallat eivät juuri ilmastohumppaan mukaan ole lähteneet. Päinvastoin, ne lisäävät entisestään fossiilisten käyttöä.

Tietysti kun katsoo maailmaa tynnörin tapin reiästä kuten MPP, niin saattaa näyttää, että ilmastonmuutoshuoli olisi globaali ilmiö. Mutta teitä typeryksiä lukuunottamatta muut kyll näkevät mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Globaaleista ilmiöistä sen verta, että ilmastovouhotus on ihtaeurooppalainen, ja supisuomalainen ilmiö. USA, Amerikat (pohjois- & etelä), Kiina, Intia, Japani ynnä muut globaalin talouden suurvallat eivät juuri ilmastohumppaan mukaan ole lähteneet. Päinvastoin, ne lisäävät entisestään fossiilisten käyttöä.

Tietysti kun katsoo maailmaa tynnörin tapin reiästä kuten MPP, niin saattaa näyttää, että ilmastonmuutoshuoli olisi globaali ilmiö. Mutta teitä typeryksiä lukuunottamatta muut kyll näkevät mistä on kyse.

Lue lisää

Ilmastonmuutoshuoli on globaali ilmiö. Ei varmaan ihan täydellinen. Pari kysymysmerkkiä on: Venäjä ja Pohjois-Korea. Kaikki muut ovat kyllä mukana. Kiina on tietysti merkittävin mukanaolija. Sillähän on virallinen tavoite saavuttaa hiilineutraalius vuoteen 2060 mennessä. Kiinan ja Intian halukkuus osallistua ilmastonmuutoksen torjuntaan on vähintään yhtä itsekäs kuin muillakin. Ilmastonmmutos tulee riepottelemaan näitä kahta suurta valtiota jopa enemmän kuin monia muita. Niillä on oma lehmä ojassa ja sellainen aina innoittaa ottamaan asia vakavasti.

mielipidepankki kirjoitti:

Ilmastonmuutoshuoli on globaali ilmiö. Ei varmaan ihan täydellinen. Pari kysymysmerkkiä on: Venäjä ja Pohjois-Korea. Kaikki muut ovat kyllä mukana. Kiina on tietysti merkittävin mukanaolija. Sillähän on virallinen tavoite saavuttaa hiilineutraalius vuoteen 2060 mennessä. Kiinan ja Intian halukkuus osallistua ilmastonmuutoksen torjuntaan on vähintään yhtä itsekäs kuin muillakin. Ilmastonmmutos tulee riepottelemaan näitä kahta suurta valtiota jopa enemmän kuin monia muita. Niillä on oma lehmä ojassa ja sellainen aina innoittaa ottamaan asia vakavasti.

Lue lisää

Voi tuota typeryyden määrää joka sinun kirjoituksistasi paistaa. Kiina kasvattaa edelleen fossiilisten käyttöä joka vuosi. Se on luvammut lopettaa fossiilisien käytön kasvattamisen, jonka sinä sotket hiilineutraaliuteen. Intia on toinen joka viisveisaa päästöistään. Etelä-Amerikan valtiot samoin, siellä sademetsää kaatuu ihan vanhaan malliin jotta sinä saat sitä brassilihaa lautasellesi, kotimainen kun ei kelpaa teille tolvanoille.

mielipidepankki kirjoitti:

Kannattaisi ehkä yhtyä riemuuni. Sehän ei koske sitä, mikä on puoluekannatuksen lopputulos ja onko siitä itse tyytyväinen ei. Riemullisuus on sitä, tämä kehityslinja on ollut ennustettavissa yhteiskunnallisten muutosten kautta ja niitä analysoiden. Se on melkeinpä fatalistinen. Lopputuleman muutos olisi edellyttänyt selvää yhteiskunnallista-taloudellista muutosta.

Globaalisti on olemassa ilmiöitä, jotka voivat toimia vielä vahvempina generaattoreina. Ilmastonmuutos kaikkine sivuseurauksineen on tällaien. Samoin pyrkimykset ns. maailmanjärjestyksen muuttamiseen. Tässä avautuu kansallisille puolueille ainakin kahdenlaisia mahdollisuuksia. Jo nyt on nähtävissä sisäänpäin käpertymistä, joka ilmenee nationalismina. Putinismi, trumpismi, orbanismi ja meillä persuilu ovat esimerkkejä tästä. Siinä mallissa ongelmat kielletään ja pannaan pää pensaaseen toivoen, että tuli menisi ohi eikä muuttuisi myrskyksi. Toinen vaihtoehto on kansainvälinen yhteistyö ongelmien ratkaisemiseksi ja niiden seurausten lieventämiseksi. Tällä hetkellä pää pensaaseen -malli näyttää kasvattavan suosiotaan. Euroopassa vastavoimaa edustavien politiikka tullee olemaan yhdentymisen syventämistä eli yhteisen politiikan mahdollistamista. Uskon, että siinä keskustelussa hypätään helposti johonkin sivuraiteille ja aletaan puhua yhteisistä veloista yms.

Lue lisää

Gallupit eivät ole läheskään äänestys

Vihreät korostuvat
PS psinuu

gallupeissa

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

❤️ ­­N­­y­m­­­f­­­o­­m­a­­­a­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

"Anonyymi
2023-11-02 22:07:04
Olihan Marinin kausi katastrofaalinen"

+++++++++
Millä tavalla se oli katastrofaalinen ?

On todella outoa puhetta siitä, että jotkut järkidemarit palaisivat puolueeseen. Demarithan nostivat kannatustaan nimenomaan Marinin ansiosta. Hän kykeni vielä petraamaan SDP:n kannatuslukua vaaleissa hallituskauden jälkeen, mikä on aika poikkeuksellista, kun vertaa esim. Kepuun Sipilän hallituskauden jälkeen. Demarien kannatushan on nousemassa ihan uudelle ennätystasolle. Kyllä siinä on silloin palaamassa jo paljon muitakin kuin niitä, joita kutsut järkidemareiksi. Voit tietysti suitsuttaa Antti Lindtmanin taitoa, mutta itse uskon, että kannatusnousun takana ovat nyt Petteri Orpo ja Riikka Purra, vaikka he eivät edes ole demarien jäseniä.

Jos valtaosa demareista muka ymmärsi Marinin kauden olleen katastrofi, niin silti noin 20 % äänestäjistä antoi viime vaaleissa äänensä nimenomaan Marinin johtamille demareille? Demarien kannatus oli heikompi ennen Marinin kautta mutta ei enää sen aikana eikä sen jälkeen.

Kepun nousuun en jaksa uskoa. Veikkaan, että he ovat jääneet pysyvästi uudelle levelille. Suunta on pikemminkin alas- kuin ylöspäin. Persutkin tulevat vielä sinnittelemään ja veikkaan, että heistä tulee yhä enemmän Kepukorvike maaseudulla. Persuistakin on tulossa enemmän haja-asutuspuolue, mihin sitä ohjaa kannatusmuutokset. Tosin tilanne persujen sisällä voi jälleen kriisiytyä, kun tyytymättömyys hallitusvastuun seurauksena puolueen sisällä kasvaa. Purraa voidaan vielä joutua vertaamaan Timo Soiniin petturina. Vasemmistoliitto kärsii siitä, kun demarien kannatus kasvaa. Vihreät voisivat haastaa ennen muuta Kokoomusta, mutta aika lailla hukassa Vihreiden politiikan sisältö tällä hetkellä on. Kyllä sieltä kaiketi ääniä ohjautuu tässä tilanteessa demarien suuntaan.

mielipidepankki kirjoitti:

On todella outoa puhetta siitä, että jotkut järkidemarit palaisivat puolueeseen. Demarithan nostivat kannatustaan nimenomaan Marinin ansiosta. Hän kykeni vielä petraamaan SDP:n kannatuslukua vaaleissa hallituskauden jälkeen, mikä on aika poikkeuksellista, kun vertaa esim. Kepuun Sipilän hallituskauden jälkeen. Demarien kannatushan on nousemassa ihan uudelle ennätystasolle. Kyllä siinä on silloin palaamassa jo paljon muitakin kuin niitä, joita kutsut järkidemareiksi. Voit tietysti suitsuttaa Antti Lindtmanin taitoa, mutta itse uskon, että kannatusnousun takana ovat nyt Petteri Orpo ja Riikka Purra, vaikka he eivät edes ole demarien jäseniä.

Jos valtaosa demareista muka ymmärsi Marinin kauden olleen katastrofi, niin silti noin 20 % äänestäjistä antoi viime vaaleissa äänensä nimenomaan Marinin johtamille demareille? Demarien kannatus oli heikompi ennen Marinin kautta mutta ei enää sen aikana eikä sen jälkeen.

Kepun nousuun en jaksa uskoa. Veikkaan, että he ovat jääneet pysyvästi uudelle levelille. Suunta on pikemminkin alas- kuin ylöspäin. Persutkin tulevat vielä sinnittelemään ja veikkaan, että heistä tulee yhä enemmän Kepukorvike maaseudulla. Persuistakin on tulossa enemmän haja-asutuspuolue, mihin sitä ohjaa kannatusmuutokset. Tosin tilanne persujen sisällä voi jälleen kriisiytyä, kun tyytymättömyys hallitusvastuun seurauksena puolueen sisällä kasvaa. Purraa voidaan vielä joutua vertaamaan Timo Soiniin petturina. Vasemmistoliitto kärsii siitä, kun demarien kannatus kasvaa. Vihreät voisivat haastaa ennen muuta Kokoomusta, mutta aika lailla hukassa Vihreiden politiikan sisältö tällä hetkellä on. Kyllä sieltä kaiketi ääniä ohjautuu tässä tilanteessa demarien suuntaan.

Lue lisää

Tosiaankin, on outoa puhetta kun puhutaan järkidemareista. Sellaisia kun ei ole. Demarius vaatii aika pahan mielenhäiriön, järkevä ihminen ei demareita kannata. Olet MPP tuossa aivan oikeassa, outoa on kun puhutaan järkidemareista

mielipidepankki kirjoitti:

On todella outoa puhetta siitä, että jotkut järkidemarit palaisivat puolueeseen. Demarithan nostivat kannatustaan nimenomaan Marinin ansiosta. Hän kykeni vielä petraamaan SDP:n kannatuslukua vaaleissa hallituskauden jälkeen, mikä on aika poikkeuksellista, kun vertaa esim. Kepuun Sipilän hallituskauden jälkeen. Demarien kannatushan on nousemassa ihan uudelle ennätystasolle. Kyllä siinä on silloin palaamassa jo paljon muitakin kuin niitä, joita kutsut järkidemareiksi. Voit tietysti suitsuttaa Antti Lindtmanin taitoa, mutta itse uskon, että kannatusnousun takana ovat nyt Petteri Orpo ja Riikka Purra, vaikka he eivät edes ole demarien jäseniä.

Jos valtaosa demareista muka ymmärsi Marinin kauden olleen katastrofi, niin silti noin 20 % äänestäjistä antoi viime vaaleissa äänensä nimenomaan Marinin johtamille demareille? Demarien kannatus oli heikompi ennen Marinin kautta mutta ei enää sen aikana eikä sen jälkeen.

Kepun nousuun en jaksa uskoa. Veikkaan, että he ovat jääneet pysyvästi uudelle levelille. Suunta on pikemminkin alas- kuin ylöspäin. Persutkin tulevat vielä sinnittelemään ja veikkaan, että heistä tulee yhä enemmän Kepukorvike maaseudulla. Persuistakin on tulossa enemmän haja-asutuspuolue, mihin sitä ohjaa kannatusmuutokset. Tosin tilanne persujen sisällä voi jälleen kriisiytyä, kun tyytymättömyys hallitusvastuun seurauksena puolueen sisällä kasvaa. Purraa voidaan vielä joutua vertaamaan Timo Soiniin petturina. Vasemmistoliitto kärsii siitä, kun demarien kannatus kasvaa. Vihreät voisivat haastaa ennen muuta Kokoomusta, mutta aika lailla hukassa Vihreiden politiikan sisältö tällä hetkellä on. Kyllä sieltä kaiketi ääniä ohjautuu tässä tilanteessa demarien suuntaan.

Lue lisää

Vaikea kannatuslukujen vaihteluita on ennustaa. Nytkin olisi kuvitellut nimenomaan vihreiden kannatuksen nousseen, kun haastattelukaudella opiskelijoille ja työelämään siirtyville nuorille hallituksen suunnittelemat leikkaukset olivat pinnalla ja vihreät pitivät niistä suurinta ääntä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaankin, on outoa puhetta kun puhutaan järkidemareista. Sellaisia kun ei ole. Demarius vaatii aika pahan mielenhäiriön, järkevä ihminen ei demareita kannata. Olet MPP tuossa aivan oikeassa, outoa on kun puhutaan järkidemareista

Lue lisää

Tuossa kirjoittaja toteaa, että "Demarius on mielenhäiriö", Ja" järkevä ihminen ei demareita kannata.

Valtakunnalliset hautajaiset ovat pian suurelle suomalaiselle demarille, Martti Ahtisaarelle, jota koko maailma kunnioittaa suurena valtiomiehenä. Entä Mauno Koivisto, hänestä voi sanoa samaa. Perussuomalaisista ei löydy saman tason ihmisiä tai poliitikoita. Juuri vastakkaista tyyppiä kyllä löytyy. Lisäksi perussuomalaiset ovat hyvin sekavaa sakkia, sieltä löytyy kaikkea , paljon negatiivista, kuten puheenjohtajansa Purran asenne maahanmuuttajiin. Maahanmuuttajilla on sentään ihmisoikeudet ja oikeus mm. pukeutua oman kulttuurinsa mukaan ja oikeus pitää oma uskontonsa, Suomen lain mukaan eri uskonnot ovat samanarvoisia lain edessä. siis myös esim. muslimit. Minusta perussuomalaiset vivahtavat Trumpiin, joka ei ole mielestäni ansainnut arvostusta, esim. oliko hänellä sormensa pelissä senaatin valtauksessa tai oliko oikea asenne tummaihoisiin. Mielestäni se ei kelpaa ihanteeksi kenellekään. Nyt varmaan moni Perussuomalaisia äänestänyt katuu omaa äänestyskäyttäytymistään. Keskustalla olisi mahdollisuuksia leimautumalla paremmin yleispuolueeksi, joka myös pitää maaseudun puolta. Kaikkea ei pidä keksittää. Sote uudistus on jo hyväksy lain voimalla. Sitä kuuluisi kaikkien puolueiden kannattavan, niin määrää laki. Nyt Sote on vesitetty ja pilattu. Se ei ole sitä miksi se on tarkoitettu. Se on ajettu loputtomiin vaikeuksiin. Voi arvailla ketkä ovat tämän ajojahdin takana. Sillä alalla on menty huonompaan - ei parempaan suuntaan kuten oli tarkoitus. Paha pula hyvitä lääköreistä. Etenki Sote-alueilla. Sotesta on tullut Susi.

kage kirjoitti:

"Anonyymi
2023-11-02 22:07:04
Olihan Marinin kausi katastrofaalinen"


Millä tavalla se oli katastrofaalinen ?

Työ korvattiin preseennäytöllä ja sitten bilehile katosi etsii elättäjää

mielipidepankki kirjoitti:

On todella outoa puhetta siitä, että jotkut järkidemarit palaisivat puolueeseen. Demarithan nostivat kannatustaan nimenomaan Marinin ansiosta. Hän kykeni vielä petraamaan SDP:n kannatuslukua vaaleissa hallituskauden jälkeen, mikä on aika poikkeuksellista, kun vertaa esim. Kepuun Sipilän hallituskauden jälkeen. Demarien kannatushan on nousemassa ihan uudelle ennätystasolle. Kyllä siinä on silloin palaamassa jo paljon muitakin kuin niitä, joita kutsut järkidemareiksi. Voit tietysti suitsuttaa Antti Lindtmanin taitoa, mutta itse uskon, että kannatusnousun takana ovat nyt Petteri Orpo ja Riikka Purra, vaikka he eivät edes ole demarien jäseniä.

Jos valtaosa demareista muka ymmärsi Marinin kauden olleen katastrofi, niin silti noin 20 % äänestäjistä antoi viime vaaleissa äänensä nimenomaan Marinin johtamille demareille? Demarien kannatus oli heikompi ennen Marinin kautta mutta ei enää sen aikana eikä sen jälkeen.

Kepun nousuun en jaksa uskoa. Veikkaan, että he ovat jääneet pysyvästi uudelle levelille. Suunta on pikemminkin alas- kuin ylöspäin. Persutkin tulevat vielä sinnittelemään ja veikkaan, että heistä tulee yhä enemmän Kepukorvike maaseudulla. Persuistakin on tulossa enemmän haja-asutuspuolue, mihin sitä ohjaa kannatusmuutokset. Tosin tilanne persujen sisällä voi jälleen kriisiytyä, kun tyytymättömyys hallitusvastuun seurauksena puolueen sisällä kasvaa. Purraa voidaan vielä joutua vertaamaan Timo Soiniin petturina. Vasemmistoliitto kärsii siitä, kun demarien kannatus kasvaa. Vihreät voisivat haastaa ennen muuta Kokoomusta, mutta aika lailla hukassa Vihreiden politiikan sisältö tällä hetkellä on. Kyllä sieltä kaiketi ääniä ohjautuu tässä tilanteessa demarien suuntaan.

Lue lisää

Ei katastrofista ja faktasta voi äänestää

Marin on feikki ja katsstrofi passiivisuudessa

mitään tekemätön tyhjä poliittisessa historiassa
Ohisalo k-mikko

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kirjoittaja toteaa, että "Demarius on mielenhäiriö", Ja" järkevä ihminen ei demareita kannata.

Valtakunnalliset hautajaiset ovat pian suurelle suomalaiselle demarille, Martti Ahtisaarelle, jota koko maailma kunnioittaa suurena valtiomiehenä. Entä Mauno Koivisto, hänestä voi sanoa samaa. Perussuomalaisista ei löydy saman tason ihmisiä tai poliitikoita. Juuri vastakkaista tyyppiä kyllä löytyy. Lisäksi perussuomalaiset ovat hyvin sekavaa sakkia, sieltä löytyy kaikkea , paljon negatiivista, kuten puheenjohtajansa Purran asenne maahanmuuttajiin. Maahanmuuttajilla on sentään ihmisoikeudet ja oikeus mm. pukeutua oman kulttuurinsa mukaan ja oikeus pitää oma uskontonsa, Suomen lain mukaan eri uskonnot ovat samanarvoisia lain edessä. siis myös esim. muslimit. Minusta perussuomalaiset vivahtavat Trumpiin, joka ei ole mielestäni ansainnut arvostusta, esim. oliko hänellä sormensa pelissä senaatin valtauksessa tai oliko oikea asenne tummaihoisiin. Mielestäni se ei kelpaa ihanteeksi kenellekään. Nyt varmaan moni Perussuomalaisia äänestänyt katuu omaa äänestyskäyttäytymistään. Keskustalla olisi mahdollisuuksia leimautumalla paremmin yleispuolueeksi, joka myös pitää maaseudun puolta. Kaikkea ei pidä keksittää. Sote uudistus on jo hyväksy lain voimalla. Sitä kuuluisi kaikkien puolueiden kannattavan, niin määrää laki. Nyt Sote on vesitetty ja pilattu. Se ei ole sitä miksi se on tarkoitettu. Se on ajettu loputtomiin vaikeuksiin. Voi arvailla ketkä ovat tämän ajojahdin takana. Sillä alalla on menty huonompaan - ei parempaan suuntaan kuten oli tarkoitus. Paha pula hyvitä lääköreistä. Etenki Sote-alueilla. Sotesta on tullut Susi.

Lue lisää

Ahtisaari on kansakoulunopettaja joka neuvotteli sharian lain Acehiin. Mushyysäri. Palkkasi ra sistiAlTaeen

Julkisia ruoskimisia jos tervehtii vierasta kadulla Acehissa

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea kannatuslukujen vaihteluita on ennustaa. Nytkin olisi kuvitellut nimenomaan vihreiden kannatuksen nousseen, kun haastattelukaudella opiskelijoille ja työelämään siirtyville nuorille hallituksen suunnittelemat leikkaukset olivat pinnalla ja vihreät pitivät niistä suurinta ääntä.

Lue lisää

Ihmisen mieli ei muutu mahdottomasti lyhyellä aikavälillä. Tosin sellaistakin on viime vuosina nähty esim. juurikin Kepun kannatuksen äkkijyrkässä laskussa. Yhteiskunnallisten olojen ja rakenteiden muutokset ja niistä etunenässä elinkeinorakenteessa tapahtuvat muutokset ovat sellaisia, jotka vaikuttavat muutoksiin kestävämmin.

Vihreiden kohdalla ala- ja ylämäet riippuvat edelleen paljolti siitä, kuinka huolissaan ollaan ilmastonmuutoksesta kunakin ajankohtana. Vihreillähän on tässä mielessään edelleen mahdollista myötätuulta, vaikka se myötätuuli tulee sinällään ikävistä asioista eli ilmastonmuutoksen hankalista seurauksista. Meillä Suomessahan ne hankaluudet tiedostetaan edelleen todella heikosti. Ei esim. ymmärretä sitä, että ilmastonmuutos tulee olemaan valtava maahanmuuttoa kiihdyttävä asia. Sellaiseen ei ole vielä varauduttu millään tavalla. Sitäkään ei ymmärretä, että ilmastonmuutos tuo mukanaan sotien aikauden, koska elinehtojen muutokset saavat kansat liikkeelle ja konfliktiherkkyys lisääntyy.

mielipidepankki kirjoitti:

Ihmisen mieli ei muutu mahdottomasti lyhyellä aikavälillä. Tosin sellaistakin on viime vuosina nähty esim. juurikin Kepun kannatuksen äkkijyrkässä laskussa. Yhteiskunnallisten olojen ja rakenteiden muutokset ja niistä etunenässä elinkeinorakenteessa tapahtuvat muutokset ovat sellaisia, jotka vaikuttavat muutoksiin kestävämmin.

Vihreiden kohdalla ala- ja ylämäet riippuvat edelleen paljolti siitä, kuinka huolissaan ollaan ilmastonmuutoksesta kunakin ajankohtana. Vihreillähän on tässä mielessään edelleen mahdollista myötätuulta, vaikka se myötätuuli tulee sinällään ikävistä asioista eli ilmastonmuutoksen hankalista seurauksista. Meillä Suomessahan ne hankaluudet tiedostetaan edelleen todella heikosti. Ei esim. ymmärretä sitä, että ilmastonmuutos tulee olemaan valtava maahanmuuttoa kiihdyttävä asia. Sellaiseen ei ole vielä varauduttu millään tavalla. Sitäkään ei ymmärretä, että ilmastonmuutos tuo mukanaan sotien aikauden, koska elinehtojen muutokset saavat kansat liikkeelle ja konfliktiherkkyys lisääntyy.

Lue lisää

Sinähän olet pitänyt maahanmuuttoa positiivisena asiana, ja nyt väität sen olevan huono asia koska ilmastonmuutos.

Koeta nyt päättää, onko se hyvä vai huono.

mielipidepankki kirjoitti:

Ihmisen mieli ei muutu mahdottomasti lyhyellä aikavälillä. Tosin sellaistakin on viime vuosina nähty esim. juurikin Kepun kannatuksen äkkijyrkässä laskussa. Yhteiskunnallisten olojen ja rakenteiden muutokset ja niistä etunenässä elinkeinorakenteessa tapahtuvat muutokset ovat sellaisia, jotka vaikuttavat muutoksiin kestävämmin.

Vihreiden kohdalla ala- ja ylämäet riippuvat edelleen paljolti siitä, kuinka huolissaan ollaan ilmastonmuutoksesta kunakin ajankohtana. Vihreillähän on tässä mielessään edelleen mahdollista myötätuulta, vaikka se myötätuuli tulee sinällään ikävistä asioista eli ilmastonmuutoksen hankalista seurauksista. Meillä Suomessahan ne hankaluudet tiedostetaan edelleen todella heikosti. Ei esim. ymmärretä sitä, että ilmastonmuutos tulee olemaan valtava maahanmuuttoa kiihdyttävä asia. Sellaiseen ei ole vielä varauduttu millään tavalla. Sitäkään ei ymmärretä, että ilmastonmuutos tuo mukanaan sotien aikauden, koska elinehtojen muutokset saavat kansat liikkeelle ja konfliktiherkkyys lisääntyy.

Lue lisää

Ilmastonmuutoksesta IPCC:n mukaan puolet on luonnollista syklisyyttä ja puolet ihmistoiminan aiheuttaman lisääntyneiden kasvihuonekaasujen vaikutusta. Meillä usein unohdetaan tuo ensimmäinen puolikas.

Mikä sitten ilmastomuutoksessa kiihdyttäisi maahanmuuttoa. Ei mikään.

Ilmaston lämmetessä sademäärät ovat kasvaneet, koska haihdunta lisääntyy. Niinpä maapallo on alkanut vihertyä. Maailman ilmatieteenjärjestön tilastot kertovat, että myös kuivuusjaksot ovat pienentyneet.

Satomäärien kehitys on ollut positiivista, ne ovat kasvaneet vuodesta 2000 vuoteen 2020 seuraavasti: viljakasvit +52 %, kasvikset + 125 %, ja lihan tuotanto +45 %. Ilmakehän hiilidioksidi nostaa satomääriä, onhan tunnettu tosiasia, että kasvit hyötyvät korkeammasta CO2-pitoisuudesta. Sahelin vihertyminen Saharan etelälaidalla on hyvä esimerkki. Tietysti satojen kasvua selittää myös sademetsien hakkuut, joiden ansiosta Mielipidepankkikin saa brassilihaa vihaamansa suomalaisen ruuantuotannon sijaan. Se on hänen arvovalintansa jota kunnioittakaamme.

Huolestuttava seikka globaalissa ruokahuollossa on merien kalakantojen ehtyminen, mutta sitä ei aiheuta ilmastonmuutos, vaan saasteet ja mikromuovit.

Myös tulvat ovat lisääntyneet, osin lisääntyneiden sateiden vuoksi, mutta pääosin kaupungistumisen seurauksena. Kun jatkuvasti laahjevat alueet peitetään rakennuksin ja muin vettäläpäisemättömin rakentein (asfaltti) niin vesi ei pääse imeytymään maaperään, vaan virtaa uomiin jotka sitten tulvivat yli äyräiden. Kaupungistuminen on ilmastomuutoksen suurimpia aiheuttajia, niin rakentamisen päästöjen kuin metsien hävittämisen vuoksi.

Ilmastonmuutoksen on väitetty hukuttavan saarivaltioita mereen. Satelliittimittaukset osoittavat kuitenkin, että uhan alle määritettyjen saarivaltioiden pinta-ala on kasvanut 6,1%, ei siis suinkaan vähentynyt. Heilläkään ei siis ole syytä lähteä ainakaan sen vuoksi, että alueet hukkuisivat mereen.

Maastopalojen sanotaan myös aiheuttavan katastrofeja. Tilastojen mukaan nekin ovat vähentyneet, syynä taas tuo kosteuden (sateen) lisääntyminen. Toki myös kehittyneemmät sammutusmenetelmät. Portugali on Euroopassa poikkeus metsäpaloissa, ja se onkin ollut medialle "todiste" metsäpalojen hirmuisuudesta. Australissa, josta saamme myös kauhu-uutisia metsäpalojen muodossa, 1900 luvun alussa paloi keskimäärin 11% koko matereen pinta-alasta vuosittain. Nyt luku on 5%. Hyvään suuntaan sielläkin.

Mikä ilmastonmuutoksessa siis ajaa ihmiset muuttamaan? Voinet kertoa sen, koska nämä viralliset tilastot kertovat hieman eri tarinaa.

Valehtelet niin paljon kuin sielu sietää ja sinulla se valehtelun määrä on rajaton. Minua siinä ihmetyttää oikeastaan vain se, miten joku ihminen perustaa ajattelunsa ja elämänsä valehtelulle.

Natoon liittymistä aloin kannattaa vuoden 2021 lähtien eli siis hieman ennen Ukrainan sotaa. Siinä käänteen tekevinä asioina olivat Venäjän toiminnan aggressiivisuuden kasvu sekä Risto E.J. Penttilän ennustus ja sen perustelut suunnilleen samoihin aikoihin. Hän sanoi silloin, että Suomi liittyy Natoon puolen vuoden kuluttua ja niinhän se käytännössä sitten tapahtuikin. Kukaan ei uskonut Penttilää, mutta minä en koskaan syyllisty tällaisen asiantuntijan ajatusten väheksymiseen ja aloin paneutua asiaan tarkemmin. Sitä ennen ja erityisesti ennen vuoden 2014 Krimin valtaamista olin Natoon liittymistä vastaan kuten valtaosa suomalaisista. Esim. Kepu ja persut olivat jyrkästi Natojäsenyyttä vastaan ennen Ukrainan sotaa.

Sekoitat autuaan hölmösti äärioikeistolaisen putlerin Neuvostoliittoon ja sosialismiin. Nehän ovat ideologisesti toistensa vastakohtia, vaikka autoritaarisuus yhdistääkin aina äärioikeistoa ja äärivasemmistoa. putler ei siis jatka mitään kommunismireuhkaa vaan autoritaarisen diktatuurin reukaa. Ei Irankaan ole mikään kommunistinen diktatuuri vaan uskonnollinen fasistivaltio. Kommunismi ja sosialismi vievät ajatusta liikaa talousjärjestelmään. Mikään talousjärjestelmä eikä uskonto sinällään vie kohden autoritaarisuutta. Länsimaissakin uskonnolla on edelleen paljon merkitystä, mutta eivät länsimaat silti ole mitään diktatuureja.

mielipidepankki kirjoitti:

Valehtelet niin paljon kuin sielu sietää ja sinulla se valehtelun määrä on rajaton. Minua siinä ihmetyttää oikeastaan vain se, miten joku ihminen perustaa ajattelunsa ja elämänsä valehtelulle.

Natoon liittymistä aloin kannattaa vuoden 2021 lähtien eli siis hieman ennen Ukrainan sotaa. Siinä käänteen tekevinä asioina olivat Venäjän toiminnan aggressiivisuuden kasvu sekä Risto E.J. Penttilän ennustus ja sen perustelut suunnilleen samoihin aikoihin. Hän sanoi silloin, että Suomi liittyy Natoon puolen vuoden kuluttua ja niinhän se käytännössä sitten tapahtuikin. Kukaan ei uskonut Penttilää, mutta minä en koskaan syyllisty tällaisen asiantuntijan ajatusten väheksymiseen ja aloin paneutua asiaan tarkemmin. Sitä ennen ja erityisesti ennen vuoden 2014 Krimin valtaamista olin Natoon liittymistä vastaan kuten valtaosa suomalaisista. Esim. Kepu ja persut olivat jyrkästi Natojäsenyyttä vastaan ennen Ukrainan sotaa.

Sekoitat autuaan hölmösti äärioikeistolaisen putlerin Neuvostoliittoon ja sosialismiin. Nehän ovat ideologisesti toistensa vastakohtia, vaikka autoritaarisuus yhdistääkin aina äärioikeistoa ja äärivasemmistoa. putler ei siis jatka mitään kommunismireuhkaa vaan autoritaarisen diktatuurin reukaa. Ei Irankaan ole mikään kommunistinen diktatuuri vaan uskonnollinen fasistivaltio. Kommunismi ja sosialismi vievät ajatusta liikaa talousjärjestelmään. Mikään talousjärjestelmä eikä uskonto sinällään vie kohden autoritaarisuutta. Länsimaissakin uskonnolla on edelleen paljon merkitystä, mutta eivät länsimaat silti ole mitään diktatuureja.

Lue lisää

Ei hänen jota kommentoit valehtelun määrä kuitenkaan lähellekään omaasi yllä. Tosin teillä vasemmistolaisilla se valehtelu tulee niin selkäytimestä, ettette itse edes tajua valehtelevanne. Se ideologia, se ideologia, se on sellainen teillä.

Natoa vastustit älyvapailla argumenteillasi, et uskonut vaikka kuinka sinulle kerrottiin Venäjän uhka, nyt mukamas olet niin Naton kannattaja niin Naton kannattaja ettei paremmasta väliä. Pelle sinä olet, ei muuta. Vasemmistopelle-

Olit osa sitä joukkoa, joka mahdollisti Putinin etenemisen aina avoimeen hyökkäykseen saakka. Osa sitä joukkoa, hyödyllisiä idiootteja, joka ei uskonut näkemäänsä. Koska se vasemmistolainen ideologia, se ohjaa ajatteluasi, ei järki.

Maatalouskylät ja perheviljelmät kadonneet

kepumaalaisliitto on kadonnut muista maista jo 1970- luvulla neuvosto- kekkospolitiikka jatkoi sitä Suomessa

Samoin kom- vasliitto katoaa nyt tais tolaiset ovat loppumassa

Kepu ja vasliitto katoavat 2027 vaaleissa

Saarikko on demari sen mies Papunen Töölön demarien aktiivi ja se vie kepujämät sosdemeihin vaikka monet luulivqt että kepu liudentuu kok ja PS

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouskylät ja perheviljelmät kadonneet

kepumaalaisliitto on kadonnut muista maista jo 1970- luvulla neuvosto- kekkospolitiikka jatkoi sitä Suomessa

Samoin kom- vasliitto katoaa nyt tais tolaiset ovat loppumassa

Kepu ja vasliitto katoavat 2027 vaaleissa

Saarikko on demari sen mies Papunen Töölön demarien aktiivi ja se vie kepujämät sosdemeihin vaikka monet luulivqt että kepu liudentuu kok ja PS

Lue lisää

Anonyymi
2023-11-04 05:17:07
Samoin kom- vasliitto katoaa nyt tais tolaiset ovat loppumassa
Kepu ja vasliitto katoavat 2027 vaaleissa

++++++
Teesejä sekä mielipiteitä on monenlaisia.
Kuitenkin onneksi on olemassa ihmisiä ketkä käsittelevät asioita myös realistisesti.
Kuten se että 2027 vaaleissa purranistit tulee menettämään eniten ääniä.
Niiden lupaukset mitä äänestäjille annettiin pantiin mustiin säkkeihin ja
laitettiin sekajätteisiin.
30% purranistien äänestäjistä oli työttömiä.
Vaalien jälkeen heille annettiin yksi lause : "Menkää Töihin" !!!

Keskusta sekä Vasemmistoliitto eivät katoa puoluekartalta.
Se on pelkkää harhakuvitelmaa.


"Kukin taaplaa tyylillään".

Vihreät ei ole luonto vaan läpi kulku puolue opiskelijanaisten etsiessä identiteettiään

Vaatteissa Marin kulki läpi näkyvissä joten ne voisivat yhtyä sivummalla läpeensä tyydytettyinä

Tällainen läskipreseen demarirosvous on yksinkertaisesti loputtava SAKn jäsenmäärä laskee ja prese johdolla levenee

MPP on ollut maaseudun puolella, hän on useasti sanonut, että nykyisellä menolla maaseudun ja kepun käy kehnosti. Olisi kannattanut kuunnella muitakin, kuin tupailtojen silmäkääntötemppujen tekijöitä, tai Antti Kurvisen uhoamista. MPP on ollut viisaasti oikeassa.