Miksi varallisuusrajat tulevat vata 2025 alusta, kun muut muutokset tulee jo 1. syyskuuta?
Varallisuusrajat
Anonyymi-ap
30
1706
Vastaukset
- Anonyymi
Tulevatko vuoden 2025 alussa voimaan ?Hallitusohjelmaan on kirjattu, että HE annetaan vuoden 2024 aikana. Millainen esitys tulee olemaan, siitä ei taida sen tarkempaa tietoa olla tässä vaiheessa
- Anonyymi
2024 talousarvioesitykseen pitäisi tulla. Eli ensi syksynä tiedetään. Vielä on aikaa lobata, jos pitää turhana ja epäreiluna tuota muutosta.
- Anonyymi
Johtuneeko yleistuesta jota tehdään parhaimmillaan,sillon tippuu moni muukin raha esim, työmarkkinatuki joka tehdään tarveharkintaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuneeko yleistuesta jota tehdään parhaimmillaan,sillon tippuu moni muukin raha esim, työmarkkinatuki joka tehdään tarveharkintaiseksi.
ostan sitten yleistuella olutta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuneeko yleistuesta jota tehdään parhaimmillaan,sillon tippuu moni muukin raha esim, työmarkkinatuki joka tehdään tarveharkintaiseksi.
Harkinnanvaraisuus on väärä suunta. Minä kannatan mallia, jossa kaikki muu paitsi toimeentulotuki tulisi riippumatta miten on edellisen kuukauden/vuoden elänyt (tuhlannut, säästänyt).
Voisin kannattaa jopa sellaista, että toimeentulotukikin tulisi puhtaasti tulorekisterin mukaan, mutta ehkä siihen ei voida mennä. Alentaa sitä tukea kyllä pitäisi.
Mutta ehdottomasti suuntaan, jossa kaikki saisi tukensa tilanteensa (työttömyys, sairaus, vanhemmuus, ikä...) mukaan eikä sen mukaan onko hurvitellut edellisessä kuussa vai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harkinnanvaraisuus on väärä suunta. Minä kannatan mallia, jossa kaikki muu paitsi toimeentulotuki tulisi riippumatta miten on edellisen kuukauden/vuoden elänyt (tuhlannut, säästänyt).
Voisin kannattaa jopa sellaista, että toimeentulotukikin tulisi puhtaasti tulorekisterin mukaan, mutta ehkä siihen ei voida mennä. Alentaa sitä tukea kyllä pitäisi.
Mutta ehdottomasti suuntaan, jossa kaikki saisi tukensa tilanteensa (työttömyys, sairaus, vanhemmuus, ikä...) mukaan eikä sen mukaan onko hurvitellut edellisessä kuussa vai ei.Kokoomus haluaa että tavikset käyttää varallisuutensa pois ja rikkaat saa halvalla asunnot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus haluaa että tavikset käyttää varallisuutensa pois ja rikkaat saa halvalla asunnot.
AsuntoSIJOITTAJAt asumistukien lopullisina saajana PersKOKkareita äänestäneitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AsuntoSIJOITTAJAt asumistukien lopullisina saajana PersKOKkareita äänestäneitä.
- niin kallis on isämmaa.. notta persuiksista vaan valuu kokkareit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AsuntoSIJOITTAJAt asumistukien lopullisina saajana PersKOKkareita äänestäneitä.
Terveille kansalaisille vastikkeettimat sosiaalituet asumistukea myöden pitäisi poistaa ja korvata työvastikkeellisella perustulolla, niin silloin ei kukaan pääse sanomaan että asumistuen lopullisina saajina on asuntosijoittajat.
Työvastike olisi yhteiskuntaa hyödyttävät työt kuntien, kaupunkien ja valtion palveluksessa kansalaisen osaamisen ja kykyjen mukaan 10 euroa/tunti. Työvastikkeen tekeminen olisi vapaaehtoista ja sitä voisi tehdö 0-160 tuntia kuulaudessa. Sosiaalitukia ei saisi kuin työvastikkeen mukaan. Työvastikkeellista sosiaalitukea verotettaisiin kuin vastaavaa palkkatuloa.
Tämä malli poistaisi myös kannustinloukun, koska ei olisi vastikkeettomia sosiaalitukia mihin työnteko vaikuttaisi, joten aina kannattaisi ottaa vastaan myls oikeita töitä.
Työvastikkeellinen perustulo olisi sama asuinpaikkakunnasta riippumatta, toisin kuin nyt on asumistuki, jolloin kalleimpien asuinseutujen asuntopula voisi helpottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus haluaa että tavikset käyttää varallisuutensa pois ja rikkaat saa halvalla asunnot.
Onko muuten käynyt pakkomielessäsi kokoomuksen äänestäjissä on hemmetisti keskiluokkaisia joihin myös tuleva muutos kirpaisee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus haluaa että tavikset käyttää varallisuutensa pois ja rikkaat saa halvalla asunnot.
Oisko noin? Eikä kansankapitalismi ole Kokoomuksen lempilapsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveille kansalaisille vastikkeettimat sosiaalituet asumistukea myöden pitäisi poistaa ja korvata työvastikkeellisella perustulolla, niin silloin ei kukaan pääse sanomaan että asumistuen lopullisina saajina on asuntosijoittajat.
Työvastike olisi yhteiskuntaa hyödyttävät työt kuntien, kaupunkien ja valtion palveluksessa kansalaisen osaamisen ja kykyjen mukaan 10 euroa/tunti. Työvastikkeen tekeminen olisi vapaaehtoista ja sitä voisi tehdö 0-160 tuntia kuulaudessa. Sosiaalitukia ei saisi kuin työvastikkeen mukaan. Työvastikkeellista sosiaalitukea verotettaisiin kuin vastaavaa palkkatuloa.
Tämä malli poistaisi myös kannustinloukun, koska ei olisi vastikkeettomia sosiaalitukia mihin työnteko vaikuttaisi, joten aina kannattaisi ottaa vastaan myls oikeita töitä.
Työvastikkeellinen perustulo olisi sama asuinpaikkakunnasta riippumatta, toisin kuin nyt on asumistuki, jolloin kalleimpien asuinseutujen asuntopula voisi helpottaa.Sinänsä kannatettavaa, mutta sallisiko tuo malli kaikille halukkaille 160 tuntia töitä 10e/h? Eli 1 600 euron bruttotulot? Vaikka luterilaiseen työetiikkaan llittyvä oikeudenmukaisuus saattaisikin toteutua, niin eipä olisi kansantaloudellisesti järkevää sallia tuota, kun tällä hetkellä työelämän ulkopuolinen saa nettona keskimäärin 1 050e, niin uudistuksen jälkeen se saattaisi nousta yli 1 300 euron.
Mutta ehkä siinä oikeasti kävisi niin, että tosi moni tekisi vain 100 tuntia ja osa vieläkin vähemmän eli kyllä siihen varaa voisi olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveille kansalaisille vastikkeettimat sosiaalituet asumistukea myöden pitäisi poistaa ja korvata työvastikkeellisella perustulolla, niin silloin ei kukaan pääse sanomaan että asumistuen lopullisina saajina on asuntosijoittajat.
Työvastike olisi yhteiskuntaa hyödyttävät työt kuntien, kaupunkien ja valtion palveluksessa kansalaisen osaamisen ja kykyjen mukaan 10 euroa/tunti. Työvastikkeen tekeminen olisi vapaaehtoista ja sitä voisi tehdö 0-160 tuntia kuulaudessa. Sosiaalitukia ei saisi kuin työvastikkeen mukaan. Työvastikkeellista sosiaalitukea verotettaisiin kuin vastaavaa palkkatuloa.
Tämä malli poistaisi myös kannustinloukun, koska ei olisi vastikkeettomia sosiaalitukia mihin työnteko vaikuttaisi, joten aina kannattaisi ottaa vastaan myls oikeita töitä.
Työvastikkeellinen perustulo olisi sama asuinpaikkakunnasta riippumatta, toisin kuin nyt on asumistuki, jolloin kalleimpien asuinseutujen asuntopula voisi helpottaa.Sitten sunkin työ korvataan palkattomalla tekijällä. Olisiko kivaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä kannatettavaa, mutta sallisiko tuo malli kaikille halukkaille 160 tuntia töitä 10e/h? Eli 1 600 euron bruttotulot? Vaikka luterilaiseen työetiikkaan llittyvä oikeudenmukaisuus saattaisikin toteutua, niin eipä olisi kansantaloudellisesti järkevää sallia tuota, kun tällä hetkellä työelämän ulkopuolinen saa nettona keskimäärin 1 050e, niin uudistuksen jälkeen se saattaisi nousta yli 1 300 euron.
Mutta ehkä siinä oikeasti kävisi niin, että tosi moni tekisi vain 100 tuntia ja osa vieläkin vähemmän eli kyllä siihen varaa voisi olla."...kun tällä hetkellä työelämän ulkopuolinen saa nettona keskimäärin 1 050e..."???????
Onko lähdettä, aika isolle kuulostaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveille kansalaisille vastikkeettimat sosiaalituet asumistukea myöden pitäisi poistaa ja korvata työvastikkeellisella perustulolla, niin silloin ei kukaan pääse sanomaan että asumistuen lopullisina saajina on asuntosijoittajat.
Työvastike olisi yhteiskuntaa hyödyttävät työt kuntien, kaupunkien ja valtion palveluksessa kansalaisen osaamisen ja kykyjen mukaan 10 euroa/tunti. Työvastikkeen tekeminen olisi vapaaehtoista ja sitä voisi tehdö 0-160 tuntia kuulaudessa. Sosiaalitukia ei saisi kuin työvastikkeen mukaan. Työvastikkeellista sosiaalitukea verotettaisiin kuin vastaavaa palkkatuloa.
Tämä malli poistaisi myös kannustinloukun, koska ei olisi vastikkeettomia sosiaalitukia mihin työnteko vaikuttaisi, joten aina kannattaisi ottaa vastaan myls oikeita töitä.
Työvastikkeellinen perustulo olisi sama asuinpaikkakunnasta riippumatta, toisin kuin nyt on asumistuki, jolloin kalleimpien asuinseutujen asuntopula voisi helpottaa."Terveille kansalaisille vastikkeettimat sosiaalituet asumistukea myöden pitäisi poistaa ja korvata työvastikkeellisella perustulolla, niin silloin ei kukaan pääse sanomaan että asumistuen lopullisina saajina on asuntosijoittajat."
Pakkotyön teettäminen on kielletty YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa, ja Suomen perustuslaissa. Rikoslaista löytyy kohdat kiristysrikos ja ihmiskauppa.
Tervejärkisestä ajattelusta ja käytöstavoista voi löytyä syitä, ettei lähdetä riehumaan ihmisten kimpussa. Esim. jos joku potee koronaa, ei hän tarvitse ympärilleen älykääpiöitä riehumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Terveille kansalaisille vastikkeettimat sosiaalituet asumistukea myöden pitäisi poistaa ja korvata työvastikkeellisella perustulolla, niin silloin ei kukaan pääse sanomaan että asumistuen lopullisina saajina on asuntosijoittajat."
Pakkotyön teettäminen on kielletty YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa, ja Suomen perustuslaissa. Rikoslaista löytyy kohdat kiristysrikos ja ihmiskauppa.
Tervejärkisestä ajattelusta ja käytöstavoista voi löytyä syitä, ettei lähdetä riehumaan ihmisten kimpussa. Esim. jos joku potee koronaa, ei hän tarvitse ympärilleen älykääpiöitä riehumaan."Pakkotyön teettäminen on kielletty YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa, ja Suomen perustuslaissa. Rikoslaista löytyy kohdat kiristysrikos ja ihmiskauppa."
Kuntouttavaan työtoimintaan ei ole pakko osallistua, vaan voi valita itselleen mieluisan palkkatyön.
- Anonyymi
Mikä näiden harhaanjohtavien aloitusten tarkoitus on?
Saada joku ihminen uskomaan netissä kirjoitettua ja joutua hankaluuksiin sen takia? Vai saada ihmiset tarkastamaan asian oikea laita?
Jos jollakulla on varallisuutta, niin on varmaan sen verran fiksu, että ottaa asioista selvää. Lain valmistelusta löytyy doumentit netistä.
"Ehdotetaan, että laki tulee voimaan 1.4.2024 ja sitä sovellettaisiin siitä ja myöhäisemmästä ajasta myönnettävään tai tarkistettavaan tukeen. Lain 7 ja 9 §, 12 § 6 momentti ja 52 § tulisivatkuitenkin tulevan voimaan 1.9.2024."- Anonyymi
Laki yleisestä asumistuesta annetun lain muuttamisesta
Nykyinen laki
7 §
Asunto
Asumistukea voidaan myöntää ruokakun-
nan Suomessa sijaitsevan vakinaiseksi asun-
noksi katsottavan vuokra-asunnon, asumisoi-
keusasunnon tai omistusasunnon asumisme-
noista.
Uusi laki
7 §
Asunto
Asumistukea voidaan myöntää ruokakun-
nan Suomessa sijaitsevan vakinaiseksi asun-
noksi katsottavan vuokra-asunnon tai asumis-
oikeusasunnon asumismenoista.
Siis asumistuki omistusasunnoista loppuu 1.9.2024 tai asumistuen tarkastuksen yhteydessä myöhempänä ajankohtana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki yleisestä asumistuesta annetun lain muuttamisesta
Nykyinen laki
7 §
Asunto
Asumistukea voidaan myöntää ruokakun-
nan Suomessa sijaitsevan vakinaiseksi asun-
noksi katsottavan vuokra-asunnon, asumisoi-
keusasunnon tai omistusasunnon asumisme-
noista.
Uusi laki
7 §
Asunto
Asumistukea voidaan myöntää ruokakun-
nan Suomessa sijaitsevan vakinaiseksi asun-
noksi katsottavan vuokra-asunnon tai asumis-
oikeusasunnon asumismenoista.
Siis asumistuki omistusasunnoista loppuu 1.9.2024 tai asumistuen tarkastuksen yhteydessä myöhempänä ajankohtana.Omistusasunnon tukien lakkauttaminen on ehdotettu tulemaan voimaan 1.9.2024. Onks nyt sitten se tilanne että ELÄKELÄISET saisi jäädä tässä vapaamatkustajiksi, ja nauttia asumistuista omistusasuntoihinsa jatkossakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omistusasunnon tukien lakkauttaminen on ehdotettu tulemaan voimaan 1.9.2024. Onks nyt sitten se tilanne että ELÄKELÄISET saisi jäädä tässä vapaamatkustajiksi, ja nauttia asumistuista omistusasuntoihinsa jatkossakin?
On tää härskiä, kun lait laaditaan äänestäjäkunnan suuruuden mukaan.
Onhan ne eläkeikäiset työikäisten vanhempia ja nuorten isovanhempia. Koskettaa nämä muutokset heitäkin perheen ja suvun kautta.
Voisivat nämä leikkauksilta säästyvätkin kertoa mielipiteensä, eikä vain hyssytellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tää härskiä, kun lait laaditaan äänestäjäkunnan suuruuden mukaan.
Onhan ne eläkeikäiset työikäisten vanhempia ja nuorten isovanhempia. Koskettaa nämä muutokset heitäkin perheen ja suvun kautta.
Voisivat nämä leikkauksilta säästyvätkin kertoa mielipiteensä, eikä vain hyssytellä.Meillä eläkeläisillä menee jatkossa enemmän rahaa lastemme auttamiseen, kun ensimmäinen sairauspäivärahakorvaus viedään.
- Anonyymi
"Mikä näiden harhaanjohtavien aloitusten tarkoitus on?
Saada joku ihminen uskomaan netissä kirjoitettua ja joutua hankaluuksiin sen takia? Vai saada ihmiset tarkastamaan asian oikea laita?"
Mikä järki on perustuslakimiehen ja banaanilaatikkomiehen kommenteissa? Samaa mielenvikaisten älämölöä.
- Anonyymi
No joo, on sitä varallisuusrajaa siirretty käsittelyyn vuodelle 2024.
"Tähän hallituksen esitykseen sisältyy osa hallitusohjelman mukaisista asu-
mistukea koskevista ehdotuksista. Hallitusohjelmaan perustuvat ehdotukset, jotka koskevat muun muassa omaisuuden huomioon ottamista yleisessä asumistuessa annetaan eduskunnalle erillisessä hallituksen esityksessä vuonna 2024."
Valtioneuvoston sivulta löytyy tiedote.
Yleistä asumistukea esitetään muutettavaksi
sosiaali- ja terveysministeriö
Julkaisuajankohta 12.10.2023 13.40
Eli ei tule varallisuusrajat 1.9.24, vaan myöhemmin, jos koskaan.- Anonyymi
Linkki ja linkistä löytyy pdf.
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/yleista-asumistukea-esitetaan-muutettavaksi
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi yleisestä asumistuesta annetun lain muuttamisesta
Onko media ollut hiljaa vai onko mennyt vain allekirjoittaneelta ohi. Täähän on taas rikkaita suosivaa politiikkaa.
- Anonyymi
Että keinotekoiset rajat alittaneet voi hankkia siksi ajaksi tällaisen https://www.halpahalli.fi/cs35-moottorisaha-35cc.html?utm_source=Ohjelmallinen&utm_medium=Banner&utm_campaign=Vko+45
- Anonyymi
Aluksi väitettiin että tulee voimaan heti vuoden 2024 alussa. Sitten kerrottiin että elokuussa 2024 ja nyt vuoden 2025 alussa.
- Anonyymi
Yleistukeen siirrytään mahdollisesti 2025
- Anonyymi
Varallisuusrajat? Miten sellainen olisi yleensä mahdollista? Taviksillakin on omaisuutta aina kymmenistä tuhansista ylöspäin eikä sitä voida realisoida tai edes arvioida oikeudenmukaisesti.
- Anonyymi
Pankkitilillä oleva varallisuus on helppo arvioida ja realisoida oikeudenmukaisesti. Sama koskee myös rahastosijoituksia sekä pörssiosakkeita.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1106887KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3846533Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei653297Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521262832Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1082430- 1251834
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro211697Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään351587Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1821367- 741257