GALLUP: Kenet maajussi-Tarja valitsee sulhoehdokkaista?

Kyllähän Tarja on vielä soiva peli😂

Rautakauppias Ismo P. On varma valinta.

Ovatko lapset miinus? Harvallapa tuon ikäisellä naisella ei ole lapsia. Tarjan lapset eivät enää helmoissa roiku.

Niinhän siinä kävi. Ismo oli kyllä myöhemmin käynyt nikkaroimassa Tarjan tilalla, mutta ilman romantiikkaa.

Tiät sä että osall aihmisistä joutilaisuus johttuu ihan siitä jos mieli reistailee.

tunnen yhden tyypin joka oli työelämän huipulla ja hänen elämä romahti täysin eli jokin särkyi hänen sisällä totaalisesti ja on sanonut että tuntuu olevansa täysin pystyynkuollut että hädin tuskin saa tehtyä edes mitään viimeisten 20 vuoden aikana eli hyvä jos saa nukuttua ja kotona pikkuaskareetkin voi tuottaa hermostoon vaikeuksia.
Kovin vähän ihmiset tietää yleensäkään ihmisten pään sisäisistä ongelmista. Hirvittää ajatella jos poliitikassa olisi sellaisia ihmisiä jotka laittaisi ihan kaikki pakkotyöhön koska eivät siedä joutilaita. On tietenkin joutilaitten joukossa ns vapaamatkustajia eli he on tavallaan tekemättä työtä, mut väitän että suurin osa ei tahallaa ole tekemättä työtä. Osa työttömistä jotka ei käy palkkaduunissa, voivat kuitenkin olla aktiivisia työelämän ulkopuolella kuten esim metsästys harrastus joka vie paljon aikaa tai joku nikkarointi jne. Jokainen oman vointinsa mukaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

tunnen yhden tyypin joka oli työelämän huipulla ja hänen elämä romahti täysin eli jokin särkyi hänen sisällä totaalisesti ja on sanonut että tuntuu olevansa täysin pystyynkuollut että hädin tuskin saa tehtyä edes mitään viimeisten 20 vuoden aikana eli hyvä jos saa nukuttua ja kotona pikkuaskareetkin voi tuottaa hermostoon vaikeuksia.
Kovin vähän ihmiset tietää yleensäkään ihmisten pään sisäisistä ongelmista. Hirvittää ajatella jos poliitikassa olisi sellaisia ihmisiä jotka laittaisi ihan kaikki pakkotyöhön koska eivät siedä joutilaita. On tietenkin joutilaitten joukossa ns vapaamatkustajia eli he on tavallaan tekemättä työtä, mut väitän että suurin osa ei tahallaa ole tekemättä työtä. Osa työttömistä jotka ei käy palkkaduunissa, voivat kuitenkin olla aktiivisia työelämän ulkopuolella kuten esim metsästys harrastus joka vie paljon aikaa tai joku nikkarointi jne. Jokainen oman vointinsa mukaan.

Korjhaus kommenttiini , ei tavallaan vaan tahallaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

tunnen yhden tyypin joka oli työelämän huipulla ja hänen elämä romahti täysin eli jokin särkyi hänen sisällä totaalisesti ja on sanonut että tuntuu olevansa täysin pystyynkuollut että hädin tuskin saa tehtyä edes mitään viimeisten 20 vuoden aikana eli hyvä jos saa nukuttua ja kotona pikkuaskareetkin voi tuottaa hermostoon vaikeuksia.
Kovin vähän ihmiset tietää yleensäkään ihmisten pään sisäisistä ongelmista. Hirvittää ajatella jos poliitikassa olisi sellaisia ihmisiä jotka laittaisi ihan kaikki pakkotyöhön koska eivät siedä joutilaita. On tietenkin joutilaitten joukossa ns vapaamatkustajia eli he on tavallaan tekemättä työtä, mut väitän että suurin osa ei tahallaa ole tekemättä työtä. Osa työttömistä jotka ei käy palkkaduunissa, voivat kuitenkin olla aktiivisia työelämän ulkopuolella kuten esim metsästys harrastus joka vie paljon aikaa tai joku nikkarointi jne. Jokainen oman vointinsa mukaan.

Aktiivinen työelämän ulkopuolella, nikkarointia, metsästystä? Ja tätäkö sakkia työssäkäyvät sitten tukevat verorahoillaan?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Aktiivinen työelämän ulkopuolella, nikkarointia, metsästystä? Ja tätäkö sakkia työssäkäyvät sitten tukevat verorahoillaan?

kyllä tunnen monia työttömiä jotka työttömänä joko siksi että ei ole työtä tarjolla tai ovat lapsia hoitamassa tai ovat työttömänä koska eivät ole integroituneet suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumattoman luonteensa tai jonkun muun syyn takia eli osalla voi olla henkisiä ongelmia muttei ole hakeneet sairaseläkettä(koska kaikilla ei ole voimavaroja lähteä hakeen eläkettä koska se voi olla hyvin raskas juttu sillä tiiän sen kun omaa kokemusta on siitä kun 6 vuotta "tappelin" ja tietenkin kiitollinen olen kun vihdoin myönnettiin takuueläke minulle koska mulla on ollut lapsesta tai ihan syntymästä asti eriasteisia vikoja päässäni eli neuroottisuutta, yliherkkyyttä, poikkeavaa sosialistista huono-osaisuutta eli karttelen ihmisiä tosi paljon sillä koko ajan oikeastaan oon kotona neljän seinänä sisällä enkä tapaile ihmisiä mut on mulla harrastuksena tuo kävely +hölkkälenkit ja luonnossa vaeltaminen mut ei niitäkään jaksa kovin kauan aikaa tehdä kun voi iskeä masennus ja hermoromahdus eli se tietty karmea uupumustila iskee yhtäkkiä aivoihin ja se voi tulla ihan vaikka odottelusta jos joutuu esim puoli tuntia odottelemaan jotakin) eli siis yritän sannoo että osa työttömistä ihmisistä ei ole laiskoja vaan heillä voi olla henkisiä ongelmia jonka seurauksesta eivät käy töissä ja he voi sitten tehdä vapaa-ajalla oman vointinsa mukaan jotakin ja osa työttömistä on henkisesti terveitä mutta eivät mene työhön vaikka kykenisi niin tämä on huono asia ja sitten on ne työttömät jotka on terveitä mutta eivät pysty tekemään työtä jos hoitaa lapsiansa tai ei ole työtä saatavilla.

Työttömänä oleminen tai sairaseläkkeellä oleminen ei tarkoita sitä että olisi ihan toimeton, ei välttämättä, mut se riippuu esim miten paha on tuo henkinen sairastelu sillä tiiän monia jotka on käytännössä koko ajan vuodepotilaana kotona ja osa on laitoshoidossa jos on esim seonneet totaalisesti eli voi olla itselle ja osa muille ihmisille vaarallisia. Ei semmosia voi käskyttää työhön.

Mun isoserkku oli työttömänä monta vuotta, noin 10 vuoden ajan koska ei pystynyt kohtaamaan ihmisiä ja toimintakyky oli mennyt niin heikkoon tilaan ja kun työvoimatoimisto koko ajan pommitti häntä uusilla työkutsuilla niin hän hermostui ja irtisanoi itsensä työvoimatoimistosta ja nykyään hänen tilanne on tosi vaikea koska hän ei lähtenyt hakemaan työkyvyttömyysläkettä eli hän elää ainoastaan oman äitinsä rahoilla ja hänen äiti on fyysisten sairauksien takia työkyvyttömyyseläkkeellä ja toimeentulo on pieni, mut he on talousviisaita ihmisiä joten ei ole rahavaikeuksissa mut huolettaa isosti isoserkkuni tilanne kun jossain vaiheessa hänen äiti kuolee kuitenkin mutta ehkä isoserkkuni passitetaan johonkin hoitokotiin asumaan. Sinne hän kuuluisi ja varmaan itsekin haluaa. Hänellä todettiin nuorena erilaisia kognitiivisia ongelmia esim hahmotusongelma(minulla on todettu myös sama hahmotusongelma ja se kulkee meidän lähisuvussa tuo huono-oppisuus&osaisuus).

Olet ehkä näköalaton ihminen eli et osaa hahamottaa miksi tietyt ihimiset ei mene duuniin. Tarkoitan nyt työttömiä työnhakijoita silä väitän että suurin osa heistä haluaa mennä työhön mutta kynnys mennä työhön on kasvanut niin suureksi. Heidän ongelmana on se, että heidät pitäs siirtää työkyvyttömyyseläkkeelle mut kun moni ei lähde hakemaan sitä työkyvyttömyyseläkettä. Minulle valtio maksaa joka kuukausi takuueläkettä. Yhteensä kaikkia avustuksia saan valtiota 1000 euron edestä. Eikä ole rahavaikeuksia vaan päinvastoin tili on joka kuukausi plussan puolella ja tämä johtuu ihan siitä että osaan hoitaa taloutta älykkäästi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Aktiivinen työelämän ulkopuolella, nikkarointia, metsästystä? Ja tätäkö sakkia työssäkäyvät sitten tukevat verorahoillaan?

Jos on työtön niin ei tarkoita automaattisesti sitä että työtön makaisi sohvalla koko ajan sillä tiiän monia työttömiä jotka menee metsästämään ja metsässä vaeltelu,metsästys ja kalastaminen eivät ole laiskan ihmisen touhua, sillä laiska ihminen ei tee semmosta eikä tee mitään. Työtön ihminen voi myös nikkaroida koko tai touhuta kaikenlaista , ihan mitä tahansa, mihin mielikuvitus riittää eli kyllä tekevä ihminen tekee koko ajan jotakin. Jos siis tuomitsee ihmisen laiskaksi jos ei käy duunissa, niin se anteeksi vaan minusta aika typerä kommentti koska tunnen monia aktiivisia työttömiä. Sana aktiivinen työtön herättää varmasti paljon närää ja saa aikaan ehkä nyt vihaisia kommentteja mutta tottakai se on 100% tosiasia että jos tekee koko ajan jotakin niin ihminen on silloin aktiivinen, oli hän työelämässä tai ei. Tätä 100% faktaa et pysty kumoamaan. Ja pulinat pois. Amen. En enää tässä viestiketjussa kommentoi enempää. Voi olla että ei sun paksuun kalloosi uppoa nämä faktat. Mä pyrin kirjoittamaan aina faktamuodossa. Populismi on yleistä sillä populismi ulottuu kaikkialle eri kommentteihin.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jos on työtön niin ei tarkoita automaattisesti sitä että työtön makaisi sohvalla koko ajan sillä tiiän monia työttömiä jotka menee metsästämään ja metsässä vaeltelu,metsästys ja kalastaminen eivät ole laiskan ihmisen touhua, sillä laiska ihminen ei tee semmosta eikä tee mitään. Työtön ihminen voi myös nikkaroida koko tai touhuta kaikenlaista , ihan mitä tahansa, mihin mielikuvitus riittää eli kyllä tekevä ihminen tekee koko ajan jotakin. Jos siis tuomitsee ihmisen laiskaksi jos ei käy duunissa, niin se anteeksi vaan minusta aika typerä kommentti koska tunnen monia aktiivisia työttömiä. Sana aktiivinen työtön herättää varmasti paljon närää ja saa aikaan ehkä nyt vihaisia kommentteja mutta tottakai se on 100% tosiasia että jos tekee koko ajan jotakin niin ihminen on silloin aktiivinen, oli hän työelämässä tai ei. Tätä 100% faktaa et pysty kumoamaan. Ja pulinat pois. Amen. En enää tässä viestiketjussa kommentoi enempää. Voi olla että ei sun paksuun kalloosi uppoa nämä faktat. Mä pyrin kirjoittamaan aina faktamuodossa. Populismi on yleistä sillä populismi ulottuu kaikkialle eri kommentteihin.

jatkan kommenttiini vielä sanomalla että kyllä kaikkien terveiden ihmisten pitää mennä duuniin eli oon samaa mieltä mutta sanon sen kuitenkin että kyllä tekevä ihminen tekee koko ajan jotakin , oli työelämässä tai työttömänä. Jos nyt saat kiinni mitä mä haen nyt tässä.

Siitä voi sitten keskustella että pitääkö miten kovasti rangaista työhön kykenevää ihmistä joka ei vastaanota työtä niin oma mielipide on se, että karenssi on riittävä rangaistus siitä ja karenssin pituus on taas toinen asia eli siitä voi olla montaa eri mieltä karenssiajan pituudesta, mutta tyhmäkin tajuaa että liian lyhyt karenssi ei ole hyvä asia. Jotkut ehdottaa niin rajuja juttuja että työttömille ei saisi maksaa koskaan mitään tukirahoja, mutta tommoset kommentit ei ole enää relevantteja kommentteja eikä ne ole kuin mielipiteitä jotka ei perustu mihinkään tieteellisiin näkökantaan vaan on täyttä 100% pölhö-populismia. Siinä ei ole logiikkaa esim sen takia, koska on paljon työttömiä jotka haluaa tehdä työtä mutta ovat joutuneet tahtomattaan työttömäksi niin jos heille ei valtio koskaan antaisi tukirahaa työttömyysajanjaksona niin sehän olisi täyttä populismia. Ei kukaan tervepäinen ihminen semmosta suvaitsisi. Ei kukaan normaalijärkinen semmosta hyväksy.

Anonyymi00034 kirjoitti:

jatkan kommenttiini vielä sanomalla että kyllä kaikkien terveiden ihmisten pitää mennä duuniin eli oon samaa mieltä mutta sanon sen kuitenkin että kyllä tekevä ihminen tekee koko ajan jotakin , oli työelämässä tai työttömänä. Jos nyt saat kiinni mitä mä haen nyt tässä.

Siitä voi sitten keskustella että pitääkö miten kovasti rangaista työhön kykenevää ihmistä joka ei vastaanota työtä niin oma mielipide on se, että karenssi on riittävä rangaistus siitä ja karenssin pituus on taas toinen asia eli siitä voi olla montaa eri mieltä karenssiajan pituudesta, mutta tyhmäkin tajuaa että liian lyhyt karenssi ei ole hyvä asia. Jotkut ehdottaa niin rajuja juttuja että työttömille ei saisi maksaa koskaan mitään tukirahoja, mutta tommoset kommentit ei ole enää relevantteja kommentteja eikä ne ole kuin mielipiteitä jotka ei perustu mihinkään tieteellisiin näkökantaan vaan on täyttä 100% pölhö-populismia. Siinä ei ole logiikkaa esim sen takia, koska on paljon työttömiä jotka haluaa tehdä työtä mutta ovat joutuneet tahtomattaan työttömäksi niin jos heille ei valtio koskaan antaisi tukirahaa työttömyysajanjaksona niin sehän olisi täyttä populismia. Ei kukaan tervepäinen ihminen semmosta suvaitsisi. Ei kukaan normaalijärkinen semmosta hyväksy.

nuo on hankalia tilanteita muutenkin kun jos joku esim hoitaa lapsia ja jos hänelle tarjoaa työkkäri työtä mut hän ei suostu vastaanottamaan niin ei siitä pidä tuossa tapauksessa rangaista. Tuo on yksi tapaus. Osa lapsiperheistä joista vanhemmat hoitaa lapsia tai jos toinen on työelämässä mut on sitten yhtäkkiä joutunutkin työttömäksi ja jos ei vastaanota työtä niin joutuu karenssiin niin osa tulee toimeen kuitenkin muilla avustuksilla joita he saa kun on lapsiperhe.

Anonyymi00029 kirjoitti:

tunnen yhden tyypin joka oli työelämän huipulla ja hänen elämä romahti täysin eli jokin särkyi hänen sisällä totaalisesti ja on sanonut että tuntuu olevansa täysin pystyynkuollut että hädin tuskin saa tehtyä edes mitään viimeisten 20 vuoden aikana eli hyvä jos saa nukuttua ja kotona pikkuaskareetkin voi tuottaa hermostoon vaikeuksia.
Kovin vähän ihmiset tietää yleensäkään ihmisten pään sisäisistä ongelmista. Hirvittää ajatella jos poliitikassa olisi sellaisia ihmisiä jotka laittaisi ihan kaikki pakkotyöhön koska eivät siedä joutilaita. On tietenkin joutilaitten joukossa ns vapaamatkustajia eli he on tavallaan tekemättä työtä, mut väitän että suurin osa ei tahallaa ole tekemättä työtä. Osa työttömistä jotka ei käy palkkaduunissa, voivat kuitenkin olla aktiivisia työelämän ulkopuolella kuten esim metsästys harrastus joka vie paljon aikaa tai joku nikkarointi jne. Jokainen oman vointinsa mukaan.

Minä puolestani tunnen ja tiedän useampia eri ikäisiä omasta valinnasta työttömiä ja osatyöaikaa tekeviä, sosiaalitukia nostavia. Syynä on kannustinloukut. Kun henkilöllä ei ole koulutusta, tai koulutus on kymmenien vuosien takaa ilman työkokemusta, työnantajat ovat valmiita maksamaan vain alkupalkan tasoista palkkaa, jos edes työhön huolivat. Aikuisiällä kympin tuntipalkalla työskenteleminen on paitsi nöyryyttävää, mutta ei myöskään kannata suhteessa tuilla elämiseen.
Sosssutukien taso työkykyisille on edelleen aivan liian korkealla tasolla, jotta työhön kannattaisi pyrkiä silloin kun henkilön asema työmarkkinoilla on heikko. Ehkä kaikkein hulluin tilanne on ainakin joillakuilla vapaaehtoisesti osapäivätyötä tekevillä. Tekevät osa-aikatyötä ja sossu maksaa lähes täydet tuet. Sääntelevät työntekemisiään hyvin tarkasti, jotta tukien määrä pysyy maksimissa. Tällainen osajoutenolon tukeminen terveille on ihan hullua. Kun on vuosikausia saanut elää korvauksilla tekemättä työtä elääksensä, vapaa-ajasta muodostuu pakkomielle.

Tarja viihtyy parhaiten itsensä seurassa, ellei saa Tom Cruisea 20 vuotta nuorempana. Tarjan odotukset eivät ole ole realistisella tasolla. Tainnut jäädä 25-vuotiaan tasolle.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Tarja viihtyy parhaiten itsensä seurassa, ellei saa Tom Cruisea 20 vuotta nuorempana. Tarjan odotukset eivät ole ole realistisella tasolla. Tainnut jäädä 25-vuotiaan tasolle.

Juu, tuommoisia hupakoita on jotka kuvittelee, että pussatessa sukat pyörii jalassa ja leijuu ilmassa. Huh huh.

Ikäisekseen hyvä ulkonäkö vaikutti varmasti suotuisasti ohjelmaan pääsyyn. En muista, että ohjelmassa olisi koskaan nähty päätähtinä ulkonäöltään erittäin vaatimatonta ihmistä. Sellainen ei sovi televisioon, koska ulkonäkö vaikuttaa valtavasti siihen, minkä verran yhteydenottoja tulee. Ja ilman kirjeitä ei ohjelma toimi.

Ei sillä kyllä ole perintörahojakaan, eikä mansikat tuota tuon taivaallista.
Epätoivoinen ja hermoheikko kaikesta määräilevä akka.

Ei voi sanoa herttaiseksi, vaikka kuinka yrittäisi.