Suomen kaksikielisyys tulisi muuttaa ja ruotsinkieli poistaa virallisen kielen asemasta.

Ruotsin kieltä saattaisi jotkut halutakkin jopa opiskella jos sitä ei olisi pakko opiskella

Ei nyt eikä koskaan enää

Tietysti pakkoruotsinsa lukeneet ihmiset tietävät, ettei sille ole tarvetta - turha sitä on kieltää!

Olemme jenkkien siirtomaa, siksi pakkoenglanti?

Ruotsi vähemmistökielen statukselle, sille oikea

Suomi&englanti on lastemme kaksikielisyys tänään.
Tälle rakennetaan.
Muita kotikieliä nuorilla vaihtelevasti.

Suomi on kaksikielinen maa - vaikkei täällä olisi yhtään ruottalaista. Opetuksene kuuluu kaksi kieltä, joista toinen on enkku ja toinen ruotti - koska asumme Pohjolassa.

Asian muuttamiseen ei riitä avarampi ja rikastuttava katse EU-kieliin, koska Suomi on kaksikielinen maa jolla on enemmistön vankka tuki, joka ei muutu ennen tuen murtumista, jota ei ole näköpiirissä. EU:ssa yleisesti valitaan toinen kieli EU:sta, tai rajanaapurista, ja käytännössä enkun jälkeen, esim. Puolassa se on lähinnä Saksa, eikä enkku ole Itä-euroille usein pakollinen, kuten ei Ranskassa, ja Saksassa kai neljä vuotta pakkoenkkua.

Maastamuutto on paras ratkaisu - ei vain pakkoruottista johtuen - ja loogiset maat silloin ovat Skandinavia ja Enkkula. Lapsensa sitten lukevat muuta. Suomi on suomalaisten, ja jos ei kuulu joukkoon, kannattaa muuttaa pois.

Ruotti ei ole pakollinen jos sen lopettaa ja kouluttautuu ilman sitä. Enkkukaan ei ole pakollinen, mutta puolissa koulutuksissa/ammateissa se on käytännössä pakollinen.

Kanadan mallissa ranska on pakollinen ranskalasilla alueilla ja muilla vapari ja kussakin virastossa on riittävä määrä - suhteessa ranskiksiin alueella - ranskaa osaavia. Niin tulisi olla Suomessakin, ja Ruotsissakin palvelut pelaa vastaavasti osalla alueista ruotsinsuomalaisille, joita saatta olla siellä vastaava määrä kuin Suomessa on ruottalaisia.

Elämme kuitenkin demokratiassa ja suomalaiset on puhunut.