Nyt ruotsinopetus haluaisi omia ison siivun herkkyyskaudesta, joka samalla on kaikkien muittenkin taitojen herkkyyskausi (äikkä, matsku, liikunta, mussa, kässä, sääntöleikit...), monilla silti isoja haasteita.
Tavoitteen tulisi olla, että ruotsinkielinen uskaltaisi puhua suomea, ei muitten ruotsitus
Anonyymi-ap
18193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi määräilet ja julistat?
Miksi et anna valinnan vapautta?
Miksi pakotat englantia?
Sinulla ei sitten ole muuta antaa keskusteluille kuin tämä sotkeminen.
Mieti. Pitäisikö Suomessa jo siirtyä pohjoismaisen mallin mukaan viralliseen yksikielisyyteen?
Mieti!
Sinulla ei näemmä ole muuta päämäärää kuin pakkoenglannitus ja tämän keskustelun sotkeminen jatkuvilla tyhjillä aloituksilla joilla yrität peittää keskustelun todellisista aiheista.
Tuo sinun "yksi" kielesikin lienee englanti.
Mieti itse miksi meille täysin vieras kieli(× on päässyt todella määräävään asemaan maassamme.
Olisiko syynä se että tietyt piirit ovat tahallisesti ja suunnitelmallisesti siirtäneet huomion johonkin toiseen kieleen.
(× englanti
Siis "tietyt piirit" ovat mielestäsi "siirtäneet huomion" pakkoruotsin ongelmiin, vaikka olisi pitänyt estää englannin opiskelu?
Mitkä piirit?
Esim. Suoli ry.
Haluat siis totaaliestää ruotsin kielen opiskelun?
Miksi määräilet mitä kieliä ihmiset saavat opiskella (englanti) ja mitä ei ( kaikki muut kielet)?
Suomalaisuuden liittoko?
Ja ilman sitäkö englannin opiskelu olisi saatu ajettua alas?
Haluat siis ajaa ruotsin opetuksen alas.
Kielistrategian tavoitteen tulisi olla, että ruotsinkielinen uskaltaisi puhua suomea, ei muitten ruotsitus...
Mutta pyhää pakkoenglantia puhuvan ei tietenkään tarvitse uskaltaa tai vaivautua opiskelemaan suomea, vaan kaikkien suomalaisten on pakko-opiskeltava englantia häntä palvellakseen?
Englantia opiskellaan, koska se on länsimaisen kulttuurin ja kansainvälisten verkostojen (tiede, talous, tekniikka, politiikka...) lingua franca.
Englannin kielisen on siis saatava palvelut äidinkielellään, koska pakkoenglanti on pyhä ja arvostelematon eikä sen pakottamiselle ole asiaperusteita.
Ennen noiden tieteen, talouden, politiikan jne. hoitoon käytettiin muita kieliä mm. suomea, mutta nyt olemme ilmeisesti siirtomaa, jonka tulee käyttää vain isännän kieltä.
Lingua franca toimii ja palvelee lukijoitaan.
Ei toimi eikä palvele.
Mutta se on käynyt selväksi että olet paha pakkoenglannittaja, joka haluaa raivata kaikki muut kielet pois, myös suomen, maastamme.
Sinulla on ongelma. Anna muitten jo olla.
Totuus satutti?