oliko Suomen liittyminen EUROON virhe?

Yksinkertaisesti oli.

EU on myös perustamisesta muuttanut muotoaan. Suomi liittyi talous unioniin ja Eu on nykyisin jotain muutakin . Se pyrkii luomaan yhteiset säännöt ja hallitsemaan jäsenmaitaan .Liittovaltiokehitys on se johon tuo instanssi pyrkii ja tuo kehitys on jo varsin pitkällä .Suomen mukana olo nykyisellään noissa toimissa vaatii kansan äänestyksen.

http://arkisto.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1722/eu_on_jo_melkein_liittovaltio_mutta_siit_ei_haluta_puhua_n_in_federalismista_tuli_poliittinen_ly_m_ase/

Tuo kehitys näkyy mm. Gazan tilanteessa Eu:n tukien myötä. Gaza on Palestiinassa eikä se ole Eu valtio. Eu luotiin talous unioniksi ei kansainväliseksi järjestöksi joka luo rauhaa ja tukee rauhaa ,kuten Yk joka on sitä varten luotu instanssi.

Toiminnan eettisyyttä kyseenalaistamatta toimintana tuo ei kuulu Eu:n toiminnan piiriin vaan heijastaa lähinnä sen kehitystä päätöksenteko elimenä, jossa se hallitsee jäsenmaiden varoja hallinnollisen poliittisen valta elimen tavoin.

https://unric.org/fi/yhdistyneet-kansakunnat/

https://migri.fi/eu-maat

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009972233.html

Oli jättimäinen moka. Suomen syksykierre on suoraa seurausta siirtymisestä Euroon.

Sehän on selvä, että €uroon liittyminen oli virhe, sillä sinne liityttiin ilman kansanäänestystä eli valtiopetoksella.

Eu on niin kuin kaikki yhteisöt.

Ottamatta kantaa sen hyvyyteen ,yhteisöt muodostuvat sen jäsenistä.

Eu:n suhteen niiden taloudellisesta vakaudesta tai menttaliteetista toimia oikeudellisesti oikein. Tarkoitusperät voi olla toinen asia, mutta toimitavat muodostuvat realiteettejen pohjata.

Kaksi sokea ajos taluttaa toisiaan on lopputulos ehkä parempi kuin yksin ,mutta tuskin kuitenkaan yhtä hyvä kuin yhden näkevän osoittama tie.

Kaksi köyhää kun lyövät hynttyyt yhteen tokkopa taloudellinen tie tasoituu ja jos rikas ottaa köyhän hoivatakseen ,tuskin hänen varallisuutensa kasvaa ,vaan velvoitteet kyllä.

Jahka jakaa menot ja tulot tasoittuu kyllä vauraus ,mutta jakamalla velat, sitä tuskin tulee lisää.

Näkyy käytännössä! Joku nostaa hintaa? Aina vähintään euron. Markka-aijana korkeintaan markan?

Riippuu siitä keneltä kysyy.
Eu ei käytännössä eroa paljonkaan entisestä Neuvostoliitosta.
Eliitillä on valta. Rahalla ostetaan EU komissaarien suopeus eu ta kohtaan.Järjestelmän ympärille rakentunut valta perustuu korruptioon.
Jokaiselle vähän jotakin.
Koska kukaan ei halua luopua saavutetuista eduista, on vaan ilmaistava myönteisiä lausuntoja.
Britit näkivät mikä EU on.
Eivät halunneet luovuttaa päätäntä valtaa Ranskalaisille ja Saksalle.