Miksi Suomi24 sensuuri poisti tuon äärettömän mielenkiintoisen avauksen niistä NATO joukoista jotka Virossakin tekivät sotarikoksia 2003 -2005 välisenä aikana.
Nyt Suomi ottaa nuo sotarikoksiin syyllistyneen NATO joukot Suomeen suojaan sotarikos syytteiltä, jopa ilman passia pääsevät maahan.
Nyt Suomi ottaa nuo sotarikoksiin syyllistyneen NATO joukot Suomeen suojaan sotarikos syytteiltä, jopa ilman passia pääsevät maahan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitä mielenkiintoista tuossa nyt muka on vanhoja asioita jauhetaan?
Mitä tapahtui maailmalla 2003 mikä olisi mielenkiintoista, muistaako eää kukaan 20 vuotta vanhoja juttuja?
Koskas oli se Jenkkilän lentokoneturma eikös se ollut joskus 2000 luvun alkupuolella?
Se oli Jenkkien raivo mikä purkautui sotarikoksina Irakissa ja Afganistanissa todella raakalaisina tekoina.
On aivan turha täällä jeesustella Venäjän tai Ukrainan AZOV terroristien teoilla, ne on lasten leikkiä Irakin tapahtumiin.
Mitä tuota turhaan pohditte, Irakin sota oli tuolloin ja siitä lienee noissa sotarikosasioissa kyse.
Lipponen yritti viedä Suomen Irakin sotaan, kuitenkin huonolla menestyksellä. Onneki rauha säilyi Suomessa tuolloin, eikä maa joutunut sodan osapuoleksi.
Joutuukos se Lapuan likka lähtemähä pääministerin postista justihin tuan Lipposkeissin tähären?
Irakin sodan aikana monet NATO maat syyllistyivät raakoihin sotarikoksiin kaikkia kansainvälisiä sodan lakeja vastaan "auttaessaan Irakilaisia ".
Nuo NATO maiden joukot ryöstivät Irakilaisten omaisuutta, kiduttivat ihmisiä, surmasivat lapsia ja tuhosivat siviilikohteita laittomassa sodassa itsenäistä valtiota Irakia vastaan.
Sotaa Irakia vastaan perusteltiin joukkotuhoaseilla, mikä oli NATO johtomaiden kehittämä suuri valhe, millä sodan välttämättömyyttä todisteltiin.
Nyt nämä samat joukot jotka sotarikollisina tuhosivat Irakin valtiona tulevat tuomaan muka turvaa Suomen kansalle. Tällä kertaa on perusteena tulevalle sodalle suuri uhka länsimaiselle järjestykselle, kuten oli Irakissa uhkana olemattomat joukkotuhoaseet.
Jos sotaa halutaan alueelle , syy siihen kyllä löydetään vaikka valheella.
Mutta tuskin Suomen kansa saa turvaa NATO mailta, valtiojohto on ehkä se ainut mitä NATO aseet turvaa, siitä on nykyinen Irak hyvä esimerkki.
Tuo on totta joka sana
Lipponen lipoi Jenkkien ahteria, saamatta komission mooseksenpaikkaa.
Ei niitä amerikkalaisia syytetä missään sotarikoksista. Anna olla.
Tuossa olet aivan oikeassa, sotarikollist ei syytetä sotarikoksista.
USA ei edes hyväksy koko ICC tuomioistuinta ja sen toimintaa jos on kyse USAn rötöksistä, eihän se voi siis tuomita USA sotilaita.
No tarkoita myös Venäjälaiset myös anna olla
Mutta mitä tehdään Ukrainan AZOVterroristeille sotarikollisille jotka Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia?
Mutta miten sotarikolliset voivat tulla Suomeen , eikös suomi ole tuominnut sotarikoksia.
Vai onko Suomella kaksoisstandardi sotarikoksien suhteen.
Kokoomuksen Pia Kauma väittää että Suomella ei ole kaksia rattaota sotarikos ja ihmisoikeusasioissa.
Uskokoon ken tahtoo Kaameaa Kaumaa.
Mikä lienee ollut syy tuon alkuperäisen kommentin poistoon. Onko siinä ollut rasismia vaiko Venäjävihaa esitetty liika. Eräs Demari nainen nimitti venäläisiä eläimiksi, mutta ei hyväksynyt väitettä että on rasisti.
Sama se on ruotsalaisilla,suomalaisille nauretaan ja niitä syrjitään, olematta rasisteja.
Pitää olla sota jotta voi tehdä sotarikoksia!
Emme ole sodassa.