Miksei YK vaadi panttivankien vapauttamista Hamasilta?

Siviileiden ottaminen panttivangeiksi on sotarikos.
Jos joukossa olisi suomalaisia kyllä Salekin ärähtäisi!
26561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

YK:n turvallisuusneuvostossa "jotkut" saattoivat käyttää veto-oikeuttaan estääkseen kansainvälisen yhteisön puuttumisen asioihin, mahtaako kremlillä olla sormensa pelissä tuossakin asiassa.

Äänestä
  • YK on täytin turha!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    YK on täytin turha!

    YK ei ole turha, siellä vaan pitäisi rajoittaa terrorismiin (vast) syyllistyneiden jäsenvaltioiden oikeuksia vähäisemmiksi. Itäinen naapurimaamme vaikuttaa olevan ottaneen itselleen oikeuden tehdä mitä herätysliikkeiden ihannoima kremlin valtias milloinkin haluaa tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    YK on täytin turha!

    Hamas ei ole YK: jäsenvaltio.

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    😋 ­N­y­­­m­f­­­o­m­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18086725Y

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

No oikeastihan on näin että Hamasia ei voida syyttää sotarikoksesta koska se tuskin on allekirjoittanut kansainvälisiä sopimuksia mutta Israelia tullaan kyllä jossain vaiheessa syyttämään koska se on sitoutunut noudattamaan noita sopimuksia ja on nyt niitä törkeästi rikkonut.

Hamas tietenkin tuomitaan yleisessä mielipiteessä ja sitä pidetään terroristijärjestönä, laittomana ja rikollisena mutta valitettavasti sotarikostuomioistuimen eteen heitä tuskin viedään. Tietenkin voidaan sitten yksittäisiä henkilöitä syyttää muissa tuomioistuimessa.

Äänestä
  • Ei suinkaan juttu oli hesarissa pari päivää sitten siinä joku suomalainen oikeusoppinut asiaa selitti.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Ei suinkaan juttu oli hesarissa pari päivää sitten siinä joku suomalainen oikeusoppinut asiaa selitti.

    Hesarin tiedot on Hamasin terveysministeriöstä.

    Äänestä

  • Terrorismista Hamasia voidaan syyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hesarin tiedot on Hamasin terveysministeriöstä.

    Pidätkö omia tietolähteitäsi luotettavampina kuin HS:n? Mitä arvelet, pitävätkö toiset sinua HS:a luotettavampana?

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Ei suinkaan juttu oli hesarissa pari päivää sitten siinä joku suomalainen oikeusoppinut asiaa selitti.

    Tuo on päivän selvää. Valtiot ovat YK:n jäseniä, eivät terroristijärjestöt.

    Äänestä

Panttivangit ovat pelinappuloina, kun judet pommittaa täysillä.🤫

Äänestä
  • Olipa taas typerä vastaus: "No oikeastihan on näin että Hamasia ei voida syyttää sotarikoksesta koska se tuskin on allekirjoittanut kansainvälisiä sopimuksia"!!!

    Ai että tappaa saa vapaasti, jos ei ole allekirjoittanut jotain sopimusta??? Miksihän kuitenkin Suomessa murhaaja tuomitaan vankilaan vaikka hänkään ei ole allekirjoittanut mitään sopimusta?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Olipa taas typerä vastaus: "No oikeastihan on näin että Hamasia ei voida syyttää sotarikoksesta koska se tuskin on allekirjoittanut kansainvälisiä sopimuksia"!!!

    Ai että tappaa saa vapaasti, jos ei ole allekirjoittanut jotain sopimusta??? Miksihän kuitenkin Suomessa murhaaja tuomitaan vankilaan vaikka hänkään ei ole allekirjoittanut mitään sopimusta?

    Ilmeisesti tästä artikkelista on kyse.

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009961818.html

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Olipa taas typerä vastaus: "No oikeastihan on näin että Hamasia ei voida syyttää sotarikoksesta koska se tuskin on allekirjoittanut kansainvälisiä sopimuksia"!!!

    Ai että tappaa saa vapaasti, jos ei ole allekirjoittanut jotain sopimusta??? Miksihän kuitenkin Suomessa murhaaja tuomitaan vankilaan vaikka hänkään ei ole allekirjoittanut mitään sopimusta?

    YK on valtioiden yhteistyöjärjestö. Siitä seuraa, että kansainvälinen laki koskee vain valtioita. Rikolliset tuomitaan kansallisissa tuomioistuimissa. Hamasin tapauksessa esim. Israelissa, jossa rikoskin tapahtui. Mikäli valtion todetaan rikkovan kv. lakia, niin siitä seuraa sanktioita. Valtion johtajia tai sotilaita voidaan kuitenkin syyttää esim. Haagin kv. rikostuomioistuimessa (ICC). Valtion johtajaa on kuitenkin vaikea saada Haagiin, mikäli valtio ei häntä itse luovuta. ICC:n jäsenvaltioilla on velvollisuus pidättää etsintäkuulutettu johtaja, mikäli hän saapuu maahan.

    Äänestä

Onko siis panttivankeja olemassakaan?!

Äänestä
  • Eikö syyllä ole aina looginen seuraus?

    Äänestä

  • Panttivankeja on 250.

    Äänestä

Hyvä kysymys!

Äänestä

Hamas teurasti lapsia, vauvoja, vanhuksia...jopa koiran.. heillä tosiaan on kanttia puhua rauhasta.

Äänestä
  • Tottakai. Islamin mukaanhan pysyvä rauha tulee sitten, kun kaikki vääräuskoiset on tapettu. Kun rikkaat arabimaat hiukan avittavat tätä kehistystä niin eiköhön jo sadan vuoden kuluttua maapallolla ole pysyvä rauha.

    Äänestä

  • Rauha tulee vasta kun palestiinalaisilla on OMA valtio.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tottakai. Islamin mukaanhan pysyvä rauha tulee sitten, kun kaikki vääräuskoiset on tapettu. Kun rikkaat arabimaat hiukan avittavat tätä kehistystä niin eiköhön jo sadan vuoden kuluttua maapallolla ole pysyvä rauha.

    Vastenmielistä valehtelua. Tämä on uskonsota vain teidän pienessä päässänne.

    Äänestä

  • Hamas ei ole puhunut rauhasta. Palestiinalaiset siviilit ansaitsevat rauhan.

    Äänestä

  • Israel on teurastanut jo yli 10 000 - miltei puolet lapsia.

    Äänestä

Islam - kuoleman kultti tekee ihan omiaan. Israelin Jumala tulee terroristit tuomitsemaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siviileiden ottaminen panttivangeiksi on sotarikos.
Jos joukossa olisi suomalaisia kyllä Salekin ärähtäisi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu