maan pääkielen puhujille on asetettu turha ja vahingollinen ruotsipakko alakoulusta yliopistoon?
Miten joku kehtaa nostella täällä ruotsinkielisiä diipadaapa-ketjuja, kun
Anonyymi-ap
38365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Miksi sinä kehtaat aloitella diipa-daapa ketjuja "pakkoruotsista" kun todellinen vahinko ja uhka on pakkoenglanti?
Valinnaisesta englannistamme huomio:
"Englanti on maailman opetetuin ja ymmärretyin kieli, ja se on yleisesti käytössä lingua francana. Englantia käytetään useammin toisena tai vieraana kielenä kuin mitään muuta kieltä. Englantia osaavia ihmisiä on arvioitu maailmassa olevan yhteensä noin 600–1 700 miljoonaa."
Ei ihme että se valitaan. Vertaapa pakkoruotsiin.
Venäläinen yrittää poistaa muut kielet maan päältä ja pakottaa kaikki Venäjään kääntävät väärin muutenkin kaikki mutta kirkkoniemessä jo katujen nimiä käännetty venäjäksi ja niiden ydin saasteet leviää meressäkin. Juutalainen siberia vapautuu kun juutalaiset muuttaa Israeliin. Nyt sieltä on viety Ukrainaan kalustoa mikä olisi helppo tukkia asovan merelle kaikki.
Venäläinen yrittää vaihtaa ruotsin kielen venäjäksi ja Norjan heitä on muuttanut jopa kirkkoniemeen Pietarista käännyttämään Venäjään
Jos se on niin kauhean vahingollinen, niin miksi sinä olet ainoa, joka valittaa asiasta jatkuvasti?
Tutkimus: Kolme neljäsosaa suomenkielisistä luopuisi pakkoruotsista.
Åbo Akademin yhdessä Turun yliopiston ja Tampereen yliopiston kanssa toteuttamaan tutkimukseen osallistui yli 7300 suomenkielistä. Ihan kattava otos.
Mutta 45% opiskelisi sitä silti. Siinä sinulle mietittävää.
Miksei sinulle 45% riitä?
Miksi pitää pakottaa 100%?
Lukisiko 45% sitten esim. saksaa vapaaehtoisesti? Saksa on tärkeä kieli, se on maamme tärkeimmän kauppakumppanin kieli. Se voi hyvin olla pakkokielenä (b1), jos ruotsista luovutaan. Kaikki eivät voi valita haluamaansa kieltä, vaan kunta päättää, mitä kieliä se tarjoaa.
Kuvitteletko ylipäänsä, että koulussa opetetaan vain sellaisia aineita, joita 100% oppilaista haluaa lukea?
Muille pakollisille oppiaineille on omat perusteensa ja vastaavat aineet löytyvät kaikkialta maailmassa.
Kielet ovat oppiainekori, josta on aina valittava. Siksi muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla on yhteisen englannin ohella kielitarjotin, josta voi valita itselleen mielekkään kieliopinnot: saksa, ranska, espanja, maan pääkielen lisäopinnot...
Venäläinen käy pakkokäännytystä venäjän kieleen myös Norjassa !
Venäläinen yrittää pakottaa kaikkia venäjän kieleen !! Ne on tuhoajia.
Miksi ikäihmiset valittavat koko ajan ruotsin kielestä ja vaativat pakollista englantia?
Puhut höpöjä. Eivät nuoret mitään valitse, vaan kunta päättää kielivalinnoista. Englanti on pakollinen suuressa osassa kuntia. 25% oppilaista lukee muuta kuin englantia aloittavana kielenä. Tämä on mahdollista kunnissa, joissa ei ole pakkoenglantia.
Yksikään perhe Suomessa ei jätä valitsematta lapsilleen englantia.
A1- ja A2-englannilla on sama tavoite kuudenteen luokkaan mennessä, jotta ryhmät voidaan yläkoulussa yhdistää. Mutta tietysti vain kielilahjakkaimmat saavat hyvän pohjan kahdesta A-kielestä, joista englanti on se lyhyempi.
Miksi puhut koko ajan englannista? Ei kukaan puhu englannista Suomessa kuten sinä, kun ei ole minkäänlaista tarvetta sellaiseen. Tässä esimerkki: "Yksikään perhe ei jätä valitsematta englantia". No, miksi jättäisi? Miksi toistat koko ajan täysin itsestään selviä asioita? Kenelle oikein tiedotat niistä?
Suomessa on luettu englantia, pääosin pakolla peruskoulun alusta asti, ja kaikki alle 65-vuotiaat ovat sitä lukeneet ja osaavatkin. Ei englanti ole mikään kiinnostava tai ihmeellinen aihe, josta pitää tiedottaa koko ajan, aivan kuin englanti olisi katoamassa kouluaineena tai aivan kuin muut kielet olisivat kilpailemassa englannin kanssa jostakin.
Suomi on englannin osaamisessa maailman huippuja maana. Ja meidän ongelma ei ole englannin osaamattomuus, vaan ne kaikki muut kielet ja niiden osaamattomuus. Etkö ymmärrä tätä asiaa, vai mistä on kyse?
Voisitko mitenkään lopettaa itsestään selvien asioiden toistamisen palstalla?
Minä olen lukenut englannin ja ruotsin pakollisena, ja ranskan ja saksan vapaaehtoisena. Niin teki tosi moni muukin. Ei ongelmaa. Ei valitettu eikä itketty. Aikuiset ihmiset ei myöskään itkeneet kielistä. Kun ei niitä kieliä opi itkemällä.
Muutama fakta: "Englanti on maailman opetetuin ja ymmärretyin kieli, ja se on yleisesti käytössä lingua francana. Englantia käytetään useammin toisena tai vieraana kielenä kuin mitään muuta kieltä. Englantia osaavia ihmisiä on arvioitu maailmassa olevan yhteensä noin 600–1 700 miljoonaa."
Venäläiset yrittää poistaa muut kielet maan päältä ! Miehittää norjassakin kirkkoniemeä venäläisillä.
Venäläisiä on lukioissa
Ranska ja Espanja on suosittuja kieliä opiskella italiaa lukee moni vapaaehtoisesti. Vain ortodoksit lukee kreikkaa.
Miten joku kehtaa nostella täällä ruotsinkielisiä diipadaapa-ketjuja, kun suomalaisille ja uussuomalaisille on asetettu turha ja vahingollinen ruotsipakko alakoulusta yliopistoon?
RUOTSALAISET PERUSTI NE VALINNAN JA VIIPURIN SEKÄ TALLINNAN KOULUT KIRKOT ALUNPERIN MYÖS YLIOPISTOT
Menee överiksi taas
Miten sinä kehtaat täällä pakottaa englantia päivästä ja tunnista toiseen?
Englanti on lottovoitto.
Tarkista pääsi.
Kirkkoniemeen on mennyt venäläisiä ne miehittää aluetta kääntää venäjäksi tienviittoja katujen nimiä.
Titityy vaan sinnekin
Ikään kuin RKP:n linjurit täällä eivät oikeasti ymmärtäisi, minkälaisesta kielipoliittisesta umpikujasta ja valtavasta virheestä pakkoruotsissa on kysymys?
Ovatko ruotsinkielisten edustajina täällä kirjoittelevat täysin pihalla?
Teillä on täällä melkoinen tiimi, RKP.
Oletteko ihan ylpeitä omistanne?
Haluavat vain sotkea
Yrittäkää nyt edes!
Häpeä ja lopeta jo, RKP!
Tyhjänpäiväistä, RKP!
Ilkeääkin
RKP nyt on sellainen
RKP:n mielestä fiksua kiukutella