Keskustan tilanne on paljon luultua heikompi ja alkavat hitaasti ymmärtämään, että tupailllat ja muut vanhanaikaiset vinkeet on historiaa ja suurpuoluetta kepusta ei enää koskaan tule.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009968669.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009968669.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyyti on kylmää kepulle ja Väyrynen kusee suoraan kepun telttaan sumeilematta.
Ei tuo raportti järin salaiselta vaikuta, koska se uutisoitiin päivää ennen Hesaria kepun omassa äänenkannattajassa Suomenmaassa ja tätä ennen julkaistiin kokonaisuudessaan kepun omilla verkkosivuilla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kuisman-ryhma-kokosi-evaita-keskustan-nousulle/?fbclid=IwAR3CBAKHIpgy5mVBQD87Fwj_CWdv072etVrhBLzoQ-dtG1y14OAkDpamKSc
https://keskusta.fi/ajankohtaista/uutiset/keskusta-2010-raportti/
Pakko myöntää, että MPP ja Kapi on ollut oikeassa Keskustan koon ja kannatuksen suhteen. Fiksusti ovat tilanteen nähneet.
Tästä eteenpäin on Keskustaa katsottava suurennuslasilla.
Kepu tilasi tutkimuksen, vaikka kaikki tietää mikä Kepua vaivaa. Se on tämä:
Kepu toimii kaikissa tilanteissa suomalaisten etujen vastaisesti ja puolue on NIIN VIERAANTUNUT KANSASTA, että vielä ihmettelee kannatuksen laskua!!!
"Raportti huomauttaa, että yleispuolueesta on nyt tullut eläkeläisten, matalasti koulutettujen ja pienten paikkakuntien puolue.
– Keskusta tuleekin menettämään pelkästään kuoleman ja terveydentilan heikentymisen vuoksi tulevan neljän vuoden aikana arviolta 30 000–50 000 vakiintunutta äänestäjää. Trendi jatkuu suurten ikäluokkien ikääntyessä, raportissa todetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/099a7f0f-b9d1-4e3e-ae12-d1eb9a95e20e
Kaikki innolla mukaan "kehumaan kepua"... kyllä JKK on siinäkin Primus Inter Pares 😉
Millainen ihminen ja millainen kepulainen?
Paras on viisas ja ahkera. Tyydyttävä on viisas, mutta laiska. Huono on tyhmä ja laiska. Kaikkein surkein on tyhmä, mutta ahkera. Mihin ryhmään kuuluu Uniperhankinnan sallinut ministeri?
Kaikkein surkein on tyhmä, mutta ahkera.
Pekkarinen on tästä kauhistuttava esimerkki. Kaikki, mihin tämä antimidas koskee, muuttuu katastrofaaliseksi tappioksi suomalaisille. Kemira, Partek jne.
Nyt kepuli Lintilä näyttää Pekkarisen manttelinperijältä. Hänen urotekonsa on Fortumin Uniper-sekoilut, joihin viimeinen niitti saatiin Venäjältä.
Kepu toimii kaikissa tilanteissa suomalaisten etujen vastaisesti ja puolue on NIIN VIERAANTUNUT KANSASTA, että vielä ihmettelee kannatuksen laskua!!!
Aika hoitaa kiihkokeput nurmen alle ja uusia ei tule. Ei niin puusilmäisiä ihmisiä nykyaikana enää ole eikä tule.
Häpeäisitte valehtelijoiden puoltajat. Tänään pitää sanonta "Missä kepu, siellä rötös" kirjaimellisesti paikkaansa!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1081b4f-8a99-4d96-99e5-c975debd0793
Persujen aluevaaliehdokkailla 45 vankeusrangaistusta, keskustan 4.
"Missä persu, siellä vankeusrangaistus" pitää todellakin paikkansa.
Kepulaisilla on paljon sukulaisia poliisi- ja syyttäjälaitoksessa.
Kerrankin asiallinen avaus ja pelkästään keskustasta!
Ihanaa kepulit, ihanaa... tämä on ihanaa!
Kepu toimii kaikissa tilanteissa suomalaisten etujen vastaisesti ja puolue on NIIN VIERAANTUNUT KANSASTA, että se vielä ihmettelee kannatuksen laskua!!!
Aika hoitaa kiihkokeput nurmen alle ja uusia ei tule. Ei niin puusilmäisiä ihmisiä nykyaikana enää ole eikä tule.
Häpeäisitte valehtelijoiden puoltajat. Tänään pitää sanonta "Missä kepu, siellä rötös" kirjaimellisesti paikkaansa!
Hyvin kiteytät nykyisen keskustan tilanteen, agraarikommunistien marssi hyytyy ja loppuu.
Vaikka olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että Kepun kannatus vähenee vastaamaan yhteiskunnallis-taloudellisia oloja eli esim. elinkeinorakenteen muutosta. Kun maataloustyöntekijöiden osuus on vähentynyt pääelinkeinosta muutamaan prosenttiin sadan vuoden aikana, on selvää, että puolueen olisi tullut jotenkin päivittää tätä muutosta politiikkaansa. Kepu ei ole tehnyt sitä, vaan politiikan ytimenä on ollut maatalous- ja aluepolitiikka näihin päiviin asti. Puoluejohtajana Katri Kulmuni jopa vaati tämän painotuksen lisäämistä, mikä oli Kepun kannalta äärityperää. Kulmuni onkin ollut Väyrysen opissa.
Mutta muistetaan kuitenkin, että Kepun kannatus oli Sipilän hallituksen aloittaessa eli vajaa kymmenen vuotta sitten vielä aivan huippulukemissa. Silloin se ehkä nähtiin oikeistolaisena vaihtoehtona Kokoomukselle mihin kykettiin vanhoja kepulaisia arvoja ja sosiaalipolitiikkaa. Pian huomattiin, että tällainen kaikkea kaikille politiikka ei toiminut vaan Sipilä valitse politiikan, missä ajettiin hyvällä marginaalilla Kokoomuksestakin ohi oikealta. Sipilä oli luomassa sitä muutosta, mutta se oli selvästi suuri shokki kepulaisille ja kannatus on nyt puolittunut Sipilän alkukaudesta.
Tempun tekeminen ei helppoa. Kyllä sitä yritystä on ollut. Väyrynen on edustanut konservatiivista kepulaisuutta ja jarruttanut parhaansa mukaan. Vaihtoehdon esittivät ns. liberaalikepulaiset (Rehn, Vanhanen), jota väyrysläiset vastustivat. Pragmaattista linjaa edusti Esko Aho. Jäätteenmäki painotti tasa-arvo- ja sosiaalipolitiikkaa eli haki ääniä vasemmalta. Se näytti kyllä toimivalta resptiltä, mutta ei saanut sisällön vuoksi suurta kannatusta Kepun yrittäjyyttä korostavissa joukoissa. Eriseuralaisuutta esiintyi paljon. Voikin kysyä, mikä olisi ollut se Kepun uusi linja, millä nyt koettua tappiota ei olisi tullut. Minun on vaikea sellaista löytää. Vaihtoehtona olisi lähinnä yleiskeskutalainen poliittinen liike, joka olisi irrotautunut juuristaan eli maatalous- ja aluepolitiikasta. Olisiko sellainenkaan menestynyt? Tuskin. Kehitys on aika vääjäämätön, kun tarkastelee puolueoloja verrokkimaissa ja pitemmälläkin.
HO HOO, HO HOO Kapi!
Yksi asia pistää tuosta kirjoituksesta silmään ja se tulee kohdasta, jossa toteat että:
"Se näytti kyllä toimivalta resptiltä, mutta ei saanut sisällön vuoksi suurta kannatusta Kepun yrittäjyyttä korostavissa joukoissa. Eriseuralaisuutta esiintyi paljon."
Jos nyt katsostaan tätä puolueiden jakaumaa suhteessa kansan eri viiteryhmiin, niin on aika selvää että jos Keskusta keskittyy yrittäjäkannattajien kalasteluun, niin tulos ei voi koskaan nousta kovin korkealle. Tämä johtuu siitä, että yrittäjiä on liian vähän, kun yrittäjiä edustavia puolueita on puolestaan monta. Kaikille ei vaan yksinkertaisesti ole silloin riittävästi kannattajia löydettävissä. Kokoomus ja Perussuomalaiset taitavat tällä hetkellä kuoria kerman päältä yrittäjien piiristä. Siksi Keskustan ehkä kannattaisi kokeilla lähemminkin tuota Jäätteenmäen linjaa, koska palkansaajien joukko on eläkeläisten ohella se kaikista suurin viiteryhmä, josta kannatusta voisi olla löydettävissä. Unohtamatta kuitenkaan niitä puolueen yrittäjäkannattajia. Keskustaahan on pidetty ns. saranapuolueena, joten tässä olisi sitä tasapainoilun politiikan haastetta tarjolla oikein kunnolla.
Ja etenkin nyt kun Perussuomalaisista saattaa olla juuri sitä duunariosastoa katselemassa itselleen uutta poliittista kotia puolueen tehtyä melkoisen harakirin sille työväenpuolue-osalleen vaalien jälkeen. Siksi tuo jäätteenmäkeläinen linja olisi ehkä kannatuksen elättelyn toivossa Keskustalle ehkä se helpompi ratkaisu. Kaikki duunarit kun eivät miellä itseään tuonne vasemmalle puolelle poliittista kenttää, niin tässä voisi olla elementtiä myös Keskustan uudistumiselle. Miksaus maaseutua ja kaupunkia.
Yksinkertaisesti sanottuna ilman pitkiä jaaritteluja, Kepu petti Maaseudun. siinä yksinkertainen syy nyky Kepun tilanteeseen..."kiitos" kuuluu Sipilälle.
Puolueiden kannatus ei enää peilaa yhteiskunnallis-taloudellisia oloja. Mikä tahansa puoljue voi saada nostetta, kuten Perussuomalaisten esimerkki osoittaa. Nosteeseen tarvitaan teema joka puhuttelee. Vihreät nousi luonnonsuojeluteemallaan, Persut maahanmuuttokriittisyydellä jne.
Vihreille kävi kannatuksen suhteen huonosti kun luonnonsuojelua ja eritoten ilmastonmuutosta tungettiin joka paikkaan, ja rinnalle otettiin muutakin huuhaahumppaa, intersektionaalista feminismiä jne. Kansa kyllästyi kuulemaan samaa jankutusta. Persuille saattaa käydä samoin jos eivät kykene yleispuolueeksi muokkautumaan.
Ei-puolueet pärjäävät sitten vastustamalla kaikkea muutosta, tämä selittää SDP:n pärjäämisen. Kun ollaan kaikkea muutosta vastaan, etenkin vanhempi äänestäjäkunta tykkää. SDP:n kannattajien keski-ikä on jo yli 70 vuotta, heille tuollainen ei politiikkaa käy hyvin.
Keskusta nousi Sipilän johdolla muutospuolueeksi, se pyrki uusimaan rakenteita ja saamaan aikaan joustavuutta jopa työmarkkinoille. Ei, ei, ei käy -huuto oli kovaa vasemmalla laidalla, ja se osaltaan romutti kepun kannatusta. Kepussa itsessäänkin kun elää vahva ei-puolueen perinne, ei yhtä vahvana kuin vasemmalla, mutta voimissaan kuintenkin on.
Taisi Perussuomalaisilla se juna mennä jo tuon yleispuolue-aseman suhteen, kun puolue profiloitui Purran johdolla selkeästikin Kokoomuksestakin vielä oikeammalle. Toisekseen Suomen Sisun vahva jalansija Perussuomalaisissa pitää myös puolueen siellä äärimmäisen oikeassa laidassa. Paljon pitäisi siis muuttua, että Perussuomalaisista olisi yleispuolueen rooliin. Käytännössä koko puoluejohdon että myös Suomen Sisunkin osalta. Eli heikolta näyttää. Medioissa haastatellut perussuomalaisia äänestäneet duunarit ovat olleet aika suorasanaisia puolueen suuntaan. Moni on todennut, että heille riitti, koska kokevat puolueen hylänneen heidät.
Ei Suomen Sisu vaikuta sitä eikä tätä Persujen kannatukseen. Jokunen hörhö vaan, ei niitä kukaan vakavasti ota.
Duunaripersut saattavat vähentyä, riippuu tietysti siitäkin, löytyykö heille vaihtoehtoa. SDP sellaisena kuin se nyt on, ei ole vaihtoehto fiksuille duunareille, eikä Vasemmistoliittokaan enää oikein työväenpuolueeksi erotu.
Hoskonen ainoa Kepulainen, joka ymmärsi Maaseudusta jotain, Muut Kepun Kansanedustajat lähti Kaupunkilaisten kelkkaan. Persut vei Kepulaisten äänet lupaamalla jotain helpotuksia Maaseudulle, mutta he käänsi takkinsa, kuin oppi-isä Soini aikoinaan.
Unohtumaton seikka on ,jo pitkään jauhettu osallisuus viher-vasemmistolaiseen hallitukseen ja erityisesti rahaministerin pestin velttoon hoitamiseen talouden kehyksiä rikkoen . Sitä korjaa nykyinen hallitus, mutta koskaan ei Kepu ole myöntänyt tätä tekoaa virheeksi.
Homma on jiirissä vasta kun Kepu kyntää pysyvästi 5-8% suosiossa.
Kestää kuitenkin sukupolvia ennenkuin Kepu-mieliset saadaan pois virka- yms. koneistoista.