Jos vastustat aborttia, ala ajamaan myös seksin ja tarkemmin miehen elimen vaginaan työntämisen kriminalisoimista. Raskaus ei ala ilman miehen spermaa. Miten muka voi vastustaa aborttia mutta sama henkilö samalla pitää rajoittamattomana oikeutenaan työntää peniksensä naiseen jopa ilman kondomia tai vasektomiaa?? Eikä tee asiasta kansalaisaloitteita seksin kieltämiseksi miehiltä.
Heteromiehille vois olla kova pala kun ei saisi enää seksiä koska abortin mahdollisuus torjuttaisiin ainoalla oikealla tavalla.
Siinä saattaa selkiintyä mielipiteet kun pitäis valita kumpi kielletään 1. Abortti vai 2. Hänen oma oikeus penetroida vaginaan. Eihän naisten seksinharrastamisen moralisointi ole kovin uskottavaa jos ei samalla moralisoi miehiä samasta asiasta.
Uskoisin että 99% miehet on just aborttioikeuden kannalla siitä syystä että elinikäinen pidättäytyminen ei ole heille edes vaihtoehto. Mutta useimmat abortinvastustajat on yllättävästi miehiä. Seniilejä mut kuitenkin.
Turhaa tulla sitten puhumaan ehkäisystä, koska se voi pettää ja jos mies ei suostu käyttämään kondomia. Ainut tapa säästyä koko murheelta on jättää penis työntämättä naiseen. Eihän nainen voi kovaa munaa vaatia jos ei moraalinen ja vastuuntuntoinen mies ei suostu sitä antamaan.
Seksi kiellettävä jos vastustaa abortteja
18
714
Vastaukset
- Anonyymi
Samalla logiikalla pitäisi varmaankin myös määrätä kaikille ehdottomille abortinvastustajille ehdoton ja pakollinen kuohitseminen, koska he eivät voisi koskaan harrastaa seksiä...
- Anonyymi
Muna housuissa vaan jos vastustaa aborttia.
- Anonyymi
Joo, ei kannata mennä muna ojossa lähellekään lapsen hupitappamisia hautovia murhamantoja. Onneksi sentään valtaosa Naisista on kunniallisia äitejä ym. joille ei moiset raakalaisjulmuudet tulisi mieleenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ei kannata mennä muna ojossa lähellekään lapsen hupitappamisia hautovia murhamantoja. Onneksi sentään valtaosa Naisista on kunniallisia äitejä ym. joille ei moiset raakalaisjulmuudet tulisi mieleenkään.
Piä mulukku housuissa niin ei tuu aportteja! Miksi naisia pitää lähestyä jos ei kerran hyväksy spermansa vahinkoja eikä voi hillitä himojaan? Työnnä se kintaaseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ei kannata mennä muna ojossa lähellekään lapsen hupitappamisia hautovia murhamantoja. Onneksi sentään valtaosa Naisista on kunniallisia äitejä ym. joille ei moiset raakalaisjulmuudet tulisi mieleenkään.
"Joo, ei kannata mennä muna ojossa"
Ei todellakaan! Kyllä moraalisen miehen pitää pystyä hillitsemään munansa. Ei voi alkaa saarnata moraalia muille jos on itse koko ajan jörbaansa tunkemassa naisiin.
- Anonyymi
"Eihän nainen voi kovaa munaa vaatia jos ei moraalinen ja vastuuntuntoinen mies ei suostu sitä antamaan."
Tämä se on merkittävä ydinasia.
Uskovaisten ja fundamentalistien abortinvastustajien logiikka sanoo, että naisen tulee olla vastuussa siitä, että mies ei voi olla työntämättä elintään naiseen. Nainen on muka heikko astia mutta joutuu kaikki miehen pahuuden teot kantamaan. Tämä pätee kaikissa uskonnoissa joista se on siirtynyt yhteiskuntarakenteeksi. Naiset esim pakotetaan islamin maissa kaapuun koska mies on niin heikko. Naisen syy on jos hänet raiskataankin. Kristilliset uskovaiset vaatii myös että nainen pitää pukeutua peittävästi. Housuja ei saa pitää, koska muuten näkyy että naisella on kaksi jalkaa. Kaksi jalkaa kun saa miehen heti ajattelemaan haaroväliä. Naisen on pakko suostua raiskaajansa lisääntymisoikeuksien kantajaksi. Miehen kuitenkin sanotaan olevan juuri moraalisesti parempi kuin nainen. Tässä on outo logiikka.
Mies voisi osoittaa sitä korkeampaa moraaliaan juuri sillä että pidättäytyy seksistä muulloin kuin vain kun on tarkoitus lisääntyä vaimonsa luvalla koska raskaus ja synnytys sekä lapsen hoito rasittaa vain naista. Ei tulisi abortteja joista sama mies tuohtuu, ei tulisi raskauksia ja au-lapsiakaan joita mies ei halua elättää ja joita mies kiroaa. Miksi mies syyttää naista siitä että miehen oli pakko työntää keppinsä naiseen? Tai lestadiolaisten jopa lapsiin!!!
Mies pysy loitolla naisista jos sälytät oman heikkoutesi ja himosi syyn naisen niskoille! Naisten ei enää meillä suomessa tarvi onneksi olla mikään miehen sperma astia.
Raamattu sanoo että jos kätesi viettelee sinua, leikkaa käsi pois. Jos silmäsi sinua viettelee, kaiva silmäsi pois!- Anonyymi
"Raamattu sanoo että jos kätesi viettelee sinua, leikkaa käsi pois. Jos silmäsi sinua viettelee, kaiva silmäsi pois!"
Ilmeisesti samaa sääntöä voitaisiin käyttää erääseen muuhunkin kehon osaan...
"Jos heppisi viettelee sinua, leikkaa se pois."
- Anonyymi
"Eikä tee asiasta kansalaisaloitteita seksin kieltämiseksi miehiltä."
Se onkin ollut koko aborttiin liittyvässä ja ikiaikaisessa moraalikeskustelussa yleistä, että seksi halutaan kieltää naisilta, ja naisia paheksutaan, heitä rankaistaan, pilkataan ja halvennetaan. Siis siitä että ovat yleensä tekemisissä miesten kanssa.
Joko siitä että antavat seksiä miesten tarpeita tyydyttääkseen, tai siitä etteivät anna. Tai siitä että haluavat itse seksiä. Myös siitä että tulevat raskaaksi miehen tahdosta riippumatta ja pakottavat miehen maksamaan elareita tai eivät halua lapsia ollenkaan jolloin mies ei saa jatkaa sukua. Ja siitä että nainen ei suostu aborttiin tai sitten tekee abortin.
Ainoa asia mitä nämä miehet ei itseltään halua rajoittaa on heidän oikeus tyydyttää itsensä naisen keholla joka kaikki ongelmatkin mistä naista moralisoidaan, aiheuttaa.
En minä ymmärrä, miksette vaan hihhulit pysy erossa naisista?- Anonyymi
"seksi halutaan kieltää naisilta, ja naisia paheksutaan, heitä rankaistaan, pilkataan ja halvennetaan"
Onko se tosiaan noin vaikeaa kyetä erottelemaan kaksi täysin eri asiaa toisistaan, seksin harrastaminen ja lapsien tappaminen aborteilla?
- Anonyymi
seksin kielto lailla
epävirallisesti lapsen saaminen lain jälkeen alkaa raiskauksella
miehet tietävät, että vaginaan työntyminen on rikos
ja että ainoa keino saada pillua on raiskata
siksi miehen kannalta on hyvää pölliä vanhainaikaisesti naisen
kuten työntää hänet autoonsa kadulta
ja viedä kaukaiseen kellariin
jossa ketjuttaa kiinni ja raiskata ja saattaa raskaaksi ja synnyttää lapsi
naisesta tulee miehen omaisuus ja orja niin kuin haaremin naiset
hyvä idea kunhan ei joudu päivän valoon
mutta ei niitä naisia päästettykään ulos kuin suljetulla pihalla - Anonyymi
Tässä hyvä esimerkki siitä miten mies ulisee kuinka on naisen vika kun meni uittamaan matoaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/7030850/isaksi-vastoin-tahtoa!!
On se kumma.... - Anonyymi
Mies halveksii jotain mitä ilman ei kuitenkaan voi elää.....
- Anonyymi
On kaksinaamaista osin tämäkin,
kun armokuolemaa ei sovi ehdottaa ihmiselämän lopulle mutta alkamattomalle elämälle kyllä voi ,
kirkolliset piirit vaan onniin seksistä sekasin kuin murroikäiset ja peloissaan kaikesta milloin etiikka ohittaa moraalin jos sitä niillä siis kristillisilläpiireillä vahänkään on olemassa vai ammuttiinko se Hamasia vastaan taivaantuullin vai menikö se alas rukousaamiaisilla joissa kaikissa arvoitetaa meitä muita ei lainkaan uskovia.- Anonyymi
"On kaksinaamaista osin tämäkin,
kun armokuolemaa ei sovi ehdottaa ihmiselämän lopulle mutta alkamattomalle elämälle kyllä voi"
Juuri näin! En käsitä kuinka jopa jotkut hörhöimmät lääkäritkin kiihkoilee "mahtavan edistyksellisen naisen oikeuden" puolesta, mutta sitten ihmisen Oma Tahto elämänsä päättämiseen onkin sitten HYI HYI kamalaa!!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2574590Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1312993Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412762Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061594Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116- 471109