Keuruun keskustan homeelle haiseva liikerakennus

Onhan meillä kaupungintaloa ja suuri onkin. Kuitenkin se on jo n. 40 vuotta vanha, joten virkamiesten itsetuntoa koettelee ajanvietto noin vanhassa pytingissä. Tietenkin 200 m siirto keskemmälle kylää, jossa olisi mukavampi katsella keskustan vähenevää liikennettä, kiehtoo ja olisi myös virkamiehille oivallista ajankulua. Kaupungintalon ovet voisikin pitää lukossa 24/7 koska eihän kaupunkilaisilla voi olla mitään tähdellistä tarvetta tuoda hiekkaa uusille marmori- tms. lattioille. Hulluja ajatuksia noilla jalat tukevasti 10 m maan yläpuolella leijailevilla virkmiehillä mutta pitäähän sitä jotain hirmuisten palkkojen vastapainoksi esittää.

Vitsi vitsinä mutta tosiasia on, että velkavetoinen (58 milj.) kaupunki ei uutta taloa tarvitse kun entisenkään kapasiteetille ei ole täyttä käyttöä. Kunhan ensi maksatte vanhat velat pois, niin katsotaan sitten joskus v. 2060 olisiko enää minkäänlaista tarvetta ja kuka sen uuden talon maksaisi? Nimittäin silloin keurismi on jo toiminut hyvän aikaa ja näin asukkaat ovat huvenneet johonkin 4000 tienoille. Petäjävesikin on silloin suurempi kunta kuin romahtavan kunnan malliesimerkin keurismin pesäpaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan meillä kaupungintaloa ja suuri onkin. Kuitenkin se on jo n. 40 vuotta vanha, joten virkamiesten itsetuntoa koettelee ajanvietto noin vanhassa pytingissä. Tietenkin 200 m siirto keskemmälle kylää, jossa olisi mukavampi katsella keskustan vähenevää liikennettä, kiehtoo ja olisi myös virkamiehille oivallista ajankulua. Kaupungintalon ovet voisikin pitää lukossa 24/7 koska eihän kaupunkilaisilla voi olla mitään tähdellistä tarvetta tuoda hiekkaa uusille marmori- tms. lattioille. Hulluja ajatuksia noilla jalat tukevasti 10 m maan yläpuolella leijailevilla virkmiehillä mutta pitäähän sitä jotain hirmuisten palkkojen vastapainoksi esittää.

Vitsi vitsinä mutta tosiasia on, että velkavetoinen (58 milj.) kaupunki ei uutta taloa tarvitse kun entisenkään kapasiteetille ei ole täyttä käyttöä. Kunhan ensi maksatte vanhat velat pois, niin katsotaan sitten joskus v. 2060 olisiko enää minkäänlaista tarvetta ja kuka sen uuden talon maksaisi? Nimittäin silloin keurismi on jo toiminut hyvän aikaa ja näin asukkaat ovat huvenneet johonkin 4000 tienoille. Petäjävesikin on silloin suurempi kunta kuin romahtavan kunnan malliesimerkin keurismin pesäpaikka.

Lue lisää

Näitä vitsin vääntäjiä löytyy joka lähtöön. Heistä on apua, kun aletaan suunnitella tai kehittää uutta. Kääntykää heidän puoleen.

Tarkoitatko, että jos se haju tuntuisi Hääpamäellä tai Pihlajaveden korvessa, niin kyllä kiinnostaisi keuruun kaupungin viranomaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että jos se haju tuntuisi Hääpamäellä tai Pihlajaveden korvessa, niin kyllä kiinnostaisi keuruun kaupungin viranomaisia?

..👍

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että jos se haju tuntuisi Hääpamäellä tai Pihlajaveden korvessa, niin kyllä kiinnostaisi keuruun kaupungin viranomaisia?

Aivan erityisesti kiinnostaisi virkamiehiä jos se olisi Haapamäellä ja omistajana joku seppo lampinen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan erityisesti kiinnostaisi virkamiehiä jos se olisi Haapamäellä ja omistajana joku seppo lampinen.

Seuro epi?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että jos se haju tuntuisi Hääpamäellä tai Pihlajaveden korvessa, niin kyllä kiinnostaisi keuruun kaupungin viranomaisia?

Erityisesti Pihjlajavesi olisi suurennuslasin alla.

Ei rakennusta, mutta entäs tontin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei rakennusta, mutta entäs tontin?

Ei ole toistaiseksi myynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole toistaiseksi myynnissä.

Odotetaanko, että kuuma ostaja nostaa hintaa?

Mitäs kaupungintalon trolli nyt selittää!

Nyt on selvinnyt sen verran, että kaupunki ottaa Säästötalon naapurissa olevan kymmeniä vuosia kaupungintaloa vanhemman talon käyttöönsä keskusaukio reunalta. Siinä talossa ovat toimineet mm. Keuruun Sähkö, linja-autoasema ja sen kahvila, PYP eli Pohjoismaiden Yhdyspankki Pankki. Hyvin kelpasi kaupungille, jonka oma talo on merkittävästi suurempi, nuorempi mutta huonommin rakennettu. Tilanne kertoo enemmänkin kaupungin laaturakentamisesta.

Katu tyhjenee kyllä, kun kaupungin keskustan keskeiselle liikepaikalle pykästään kaupungin virastot kököttämään ovet kiinni, etenkin silloin kun vuoden vähäiset matkailijat ovat liikkeellä.
Mistä näitä kaupungin neroja päättäjiä oikein piisaa.

Ota nyt asioista kuule selvää. Pahasti ovat nuo perustiedot kirjoituksesi perusteella sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ota nyt asioista kuule selvää. Pahasti ovat nuo perustiedot kirjoituksesi perusteella sekaisin.

Kommentissa oli väärää vain se että:
1. maanrakennusliike ei ostanut kiinteistöä huutokaupasta, vaan huutokaupan jälkeen teki korkeamman tarjouksen kuin huutokauppahinta ja sai ostaa kiinteistön.
2.Keuruun kaupungin ja maanrakennusliikkeen välillä on kyseessä oikein kähmintöjen kähmintä!

Miksi se ei aiksisemmin jo määrännyt sitä purettavaksi.?
Paljonkohan tuommoisen purkaminen maksaa edes.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentissa oli väärää vain se että:
1. maanrakennusliike ei ostanut kiinteistöä huutokaupasta, vaan huutokaupan jälkeen teki korkeamman tarjouksen kuin huutokauppahinta ja sai ostaa kiinteistön.
2.Keuruun kaupungin ja maanrakennusliikkeen välillä on kyseessä oikein kähmintöjen kähmintä!

Lue lisää

Kommentissa oli väärää vain se, että Keuruun kaupungin ja maanrakennusliikkeen välillä on kyseessä oikein kähmintöjen kähmintä......
🤣

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se ei aiksisemmin jo määrännyt sitä purettavaksi.?
Paljonkohan tuommoisen purkaminen maksaa edes.

Vanhan kuvanäyttämön purkaminen maksoi S ryhmälle n 150 000 €.

Ja se S marketin piha noin 250 000€

Multian koulun purku maksoi ilmeisesti yli 300 000€

Anonyymi kirjoitti:

Kommentissa oli väärää vain se, että Keuruun kaupungin ja maanrakennusliikkeen välillä on kyseessä oikein kähmintöjen kähmintä......
🤣

Nyt kähmintä lopullisesti paljastui! Keuruu on kähminyt itsensä jo huipulta alas ja kähmii vielä kaupunkien hautausmaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ota nyt asioista kuule selvää. Pahasti ovat nuo perustiedot kirjoituksesi perusteella sekaisin.

Jos sinulla on sitä oikeaa perustietoa, niin mikä estää sen kertomisen täällä?

Kaupunki ostaa vain tontin purkurasitteista vapaan ja hintaa sisältyy se, että talo on purettu.

Hyvä, että on edes joku, jonka päätä ei ole sekoitettu tällä helvetillisellä sekoilulla.

Ymmärtääkseni rakennuksen kunto on hyvä ellei ikäisekseen jopa erinomainen. Valitettavasti se oli rakennettu hienolle asuinrakennuksen paikalle ja kun sitä ei nähtävissä olevana aikana kukaan tarvitse, niin siihen jää rapistumaan kuten jo puettu Säästökulmakin. Jos joku purkaisi ja rakentaisi siihen rivitalon, niin tontille olisi järkevää käyttöä. Eri asia on sitten se, löytyisikö keurismin rasittamalta paikkakunnalta halukkuutta ja pääomaa tuollaiseen?

Että noin vain toisen omistamaan taloon...? No ei lopu ideat.