Mitä mieltä Niemelänrannan kaupoista?

Ostaako kaupunki kaikki purkukuntoiset talot,kun naapurissa olisi sellainen mutta sen purkaminen maksaisi 20-30000 € eikä omistajilla ole varaa.Alkaa olla jo hajuhaitta kun puu märkänee.
831534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 83

Vanhimmat

Maski päähän persut. Yksinkertaista.

Äänestä
  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    🍑 ­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18091073u

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ostihan kaupunki hyväkuntoisen Kotikuusenkin 30000eurolla ja maksoi vielä purkutyötkin.Siinä seisoo nyt tyhjä tontti.Hölmölässäkään ei tehdä noin järjettömiä kauppoja. Mutta täällä........

Äänestä
  • Miten Imatran Voima?

    Äänestä

  • Pyhäjärven kaupunki osti metsää nelostien varresta tarkoituksena sinne perustaa ruokapaikka.Sinne meni rahat mitään yritystä EI tullut.Metsänomistaja on kaatanut puut.Kaupunki tarvitsi vain maapohjan.Tämä on sitä Kepu politiikkaa kaupungin parhaaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Pyhäjärven kaupunki osti metsää nelostien varresta tarkoituksena sinne perustaa ruokapaikka.Sinne meni rahat mitään yritystä EI tullut.Metsänomistaja on kaatanut puut.Kaupunki tarvitsi vain maapohjan.Tämä on sitä Kepu politiikkaa kaupungin parhaaksi.

    Yksi ääni.

    Äänestä

Entäs Ruotasen lamelit ,paljonko ne maksoivat?

Äänestä
  • Olisiko sinun mielestä lamelit pitänyt jättää purkamatta ja silmäniloksi asukkaille ja ohikulkijoille.

    Äänestä

  • Miettineekö kokonaisnäkemystä, kaupungin maanhankinta, mukana seuraavien mahdollisten (purkukuntoisten) kiinteistöjen kimpassa, on kartalta katsellen, paikalliskehuskelijoiden (kokeneitten mooseslaisten) tuella mahtavaa päättää..Siinä kun menee somasti sekaisin niin "myyjien kuin puhemiestenkin" tarkoitusperät , vanhat ja uudet kiittämiset sylttytetaaseen.

    Pyhäsalmen malli, jos ei kunta osta rötisköä pois, se tuprahtaa yllättäen tuleen ja mikä ei tuhkaksi pala, jätöskasan on sitten kunnan ostettava. Kun on passelisti tullut suunnitelmiin, maapohjan /rakennusoikeuden takia, jaTAAS veronmaksajat maksaa jätteiden kuskaamisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miettineekö kokonaisnäkemystä, kaupungin maanhankinta, mukana seuraavien mahdollisten (purkukuntoisten) kiinteistöjen kimpassa, on kartalta katsellen, paikalliskehuskelijoiden (kokeneitten mooseslaisten) tuella mahtavaa päättää..Siinä kun menee somasti sekaisin niin "myyjien kuin puhemiestenkin" tarkoitusperät , vanhat ja uudet kiittämiset sylttytetaaseen.

    Pyhäsalmen malli, jos ei kunta osta rötisköä pois, se tuprahtaa yllättäen tuleen ja mikä ei tuhkaksi pala, jätöskasan on sitten kunnan ostettava. Kun on passelisti tullut suunnitelmiin, maapohjan /rakennusoikeuden takia, jaTAAS veronmaksajat maksaa jätteiden kuskaamisen.

    Ei taida lamelien maapohja paljon maksaa, omisti sen kuka tahansa..
    Purettavia rakennuksia tulee paikkakunnalla riittämään.
    70 luku oli vilkasta rakennusaikaa, ja nyt ne talot ovat käyttöikänsä päässä.
    Silloinen rakentaminen ei ollut laadukasta..
    Iisalmessa purettiin veljeskoti, joka rakennettiin 80-luvulla.
    Sellaista se maailma nyt on.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miettineekö kokonaisnäkemystä, kaupungin maanhankinta, mukana seuraavien mahdollisten (purkukuntoisten) kiinteistöjen kimpassa, on kartalta katsellen, paikalliskehuskelijoiden (kokeneitten mooseslaisten) tuella mahtavaa päättää..Siinä kun menee somasti sekaisin niin "myyjien kuin puhemiestenkin" tarkoitusperät , vanhat ja uudet kiittämiset sylttytetaaseen.

    Pyhäsalmen malli, jos ei kunta osta rötisköä pois, se tuprahtaa yllättäen tuleen ja mikä ei tuhkaksi pala, jätöskasan on sitten kunnan ostettava. Kun on passelisti tullut suunnitelmiin, maapohjan /rakennusoikeuden takia, jaTAAS veronmaksajat maksaa jätteiden kuskaamisen.

    Näin täällä näyttää menevän, aitoa mafia toimintaa, eli outoa, todella outoa ryskettä näillä saloilla.
    Ei päätä, ei häntää, kukahan sinnekin bungalovin itselleen kaivaa, miten lie entiset pärjänneet, siinäpä kysymys.

    Äänestä

Persut suunnitteli sahanalueelle matkailuyritystä ja vapaa-ajanviettopaikkaa, vaikka alue ei ole kunnan omistuksessa..
Niemelänranta lienee kunnan omistuksessa, mutta vuokrattu.
On vissiin hyvin huonossa kunnossa.
Jos ei parempaa keksi, niin tonteilla saa purkukustannukset.

Äänestä
  • heko heko, helvettikin sammuu jos pyhäjärven "vpk" sen sammuttaa..

    Äänestä

Jos Niemelänranta on ydinhallinnolle ongelma , niin mitä v****tua siitä pitää tehdä meille veronmaksajille maksuposti, ongelmajätettä, joka meidän on siis maksettava? Oliko ilippon veljmies omistamassa, ja kun on oma sukulaismies hyvää veljes-a luokkaa, niin kisuteltiin kuntalaisten kontolle...voi iloista pikkujouluporukkaa--höh tältä se nyt vaan näyttää

Äänestä
  • Golf kentän hyödyntäminen asuin ja / tai tapahtumakeskusrakentamiseen hyödyttäisi ympärivuotisesti huom!
    Kesällä pulskat "pikkupohatat" muutaman tunnin pelailee viikossa, eipä paljoa paikkakunnan elinvoimaisuutta tue.

    Äänestä

  • Lapsellista yrittää nostaa orofiiliaan käyttämällä v-alkuista sanaa, mutta persuja pitää ymmärtää, ne on vähän sellaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Lapsellista yrittää nostaa orofiiliaan käyttämällä v-alkuista sanaa, mutta persuja pitää ymmärtää, ne on vähän sellaisia.

    Sinun ajatusmaailmasi sekä käytännön tekosi eivät todellakaan oikeuta osoittelemaan, eikä vallankaan yleistäen suuntaamaan vihaasi kaikkiin perussuomalaisiin, mietippä mitä oksennat?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Golf kentän hyödyntäminen asuin ja / tai tapahtumakeskusrakentamiseen hyödyttäisi ympärivuotisesti huom!
    Kesällä pulskat "pikkupohatat" muutaman tunnin pelailee viikossa, eipä paljoa paikkakunnan elinvoimaisuutta tue.

    SE on Colf kenttä, Pelkia ja panaani!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    SE on Colf kenttä, Pelkia ja panaani!

    kirjoituskielinilkille; kerro mitä tarkoittaa " orofiiliaan " ?

    Äänestä

Täällä haukutaan, että kunta ei huolehdi alueiden ilmeestä. Kunna tehdessä jotain asian eteen jotain samat haukkuujat tulevat louskuttamaa, että miksi mkunta laittaa rahaa tällaiseen.

Äänestä
  • Ei siis ihme, että heitä ei valita vaaleissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ei siis ihme, että heitä ei valita vaaleissa.

    Täh!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Täh!

    Luonnevikaisia siis.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Luonnevikaisia siis.

    Humppavoimala tuottaa sorretun voimaa!

    Äänestä

15 vuoden päästä iskeekova vihersiirtymän tuulihirmoksen krapula pahimmalla mahdollisella kivulla säryllä vapinalla ja vitutksella!!

Kunnan on järjestettävä kahdensadan kerrostalon kokoisen teräsbetonisen tuulimyllyn perustuksen murskaaminen ja kuljettaminen 60 rekkalastia per perustus ympäristökeskuksen osoittamaan paikkaan!!!

Äänestä

Hyvä ämpäri se on

Äänestä

Ei täällä oo kun K-kauppa, Sokos ja halpa halli. Niemelärannan kauppaa ei oo enkä ole koskaan kuullutkaan

Äänestä
  • En asioi k-kaupassa…

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    En asioi k-kaupassa…

    Minäkään en asioi monessakaan kaupassa, mutta ei kyllä tulis mieleenkään kirjoittaa siitä S24:lle! Aika idioottimaista...

    Äänestä

  • Aikoinaan päätetty Niemelänrannan (vanhainkoti) vuokraus/myynti oli suuri virhe.
    Kiinteistöä olisi voinut käyttää, vaikka nykyisen golf-yrityksen tarpeisiin. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että kiinteistö olisi esitetty suojelukohteeksi ja museoviraston harkintaan
    säilytettäväksi. Maallikon mielestä, kiinteistö oli sellaisessa kunnossa, että siitä olisi
    tullut Pyhäjärven kunnalle/kaupungille vaikkapa museaalinen tila ja historiallinen
    käyntikohde kaikkineen. Nyt olemme jälleen tilanteessa, että asia on meidän veronmaksajien sylissä. On ollut kovin lyhytnäköistä toimintaa ja verrata voi hyvin Köpsinrinteen hävittämiseen
    ja sen käyttöön mihin tahansa erilaisin mahdollisuuksin. Hävittäminen ja purkaminen on
    edessä kummankin kiinteistön kohdalla. Historia eri vuosikymmeniltä häviää/on häviämässä
    rajua vauhtia. Todella lyhytnäköistä toimintaa. Näillä toimin tätä "historianhavinaa" jää meille
    jälkipolville kovin vähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Aikoinaan päätetty Niemelänrannan (vanhainkoti) vuokraus/myynti oli suuri virhe.
    Kiinteistöä olisi voinut käyttää, vaikka nykyisen golf-yrityksen tarpeisiin. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että kiinteistö olisi esitetty suojelukohteeksi ja museoviraston harkintaan
    säilytettäväksi. Maallikon mielestä, kiinteistö oli sellaisessa kunnossa, että siitä olisi
    tullut Pyhäjärven kunnalle/kaupungille vaikkapa museaalinen tila ja historiallinen
    käyntikohde kaikkineen. Nyt olemme jälleen tilanteessa, että asia on meidän veronmaksajien sylissä. On ollut kovin lyhytnäköistä toimintaa ja verrata voi hyvin Köpsinrinteen hävittämiseen
    ja sen käyttöön mihin tahansa erilaisin mahdollisuuksin. Hävittäminen ja purkaminen on
    edessä kummankin kiinteistön kohdalla. Historia eri vuosikymmeniltä häviää/on häviämässä
    rajua vauhtia. Todella lyhytnäköistä toimintaa. Näillä toimin tätä "historianhavinaa" jää meille
    jälkipolville kovin vähän.

    Heh heh heeee! Jos kiinteistöä olisi yritetty pitää käyttökunnossa missään tarkoituksessa olisi kustannukset meille veronmaksajille ollut moninkertaiset! Ehkäpä kymmenkertaiset! Onko sulla muita ideoita torpattavaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Heh heh heeee! Jos kiinteistöä olisi yritetty pitää käyttökunnossa missään tarkoituksessa olisi kustannukset meille veronmaksajille ollut moninkertaiset! Ehkäpä kymmenkertaiset! Onko sulla muita ideoita torpattavaksi?

    Maski päähän kepuli, ettei Jallu ja Lonkero tuoksahtele.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Heh heh heeee! Jos kiinteistöä olisi yritetty pitää käyttökunnossa missään tarkoituksessa olisi kustannukset meille veronmaksajille ollut moninkertaiset! Ehkäpä kymmenkertaiset! Onko sulla muita ideoita torpattavaksi?

    karvaista sano karvonen kun sylki suustaan karvoja

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    karvaista sano karvonen kun sylki suustaan karvoja

    Kiinteistö olisi IVO:n tutkimuksen mukaan hyvä. Raimo Parkkinen

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kiinteistö olisi IVO:n tutkimuksen mukaan hyvä. Raimo Parkkinen

    Halleluja koko arvovaltainen kommenttiporukka ! Kun Teillä ei näytä olevan mitään rakentavaa, niin antaapa olla! Keskustelun aihetta asiasta on, mutta asiallista, sitä toivotaan.
    Tällaiset heitot, niillä ei mitään rakenneta, jos ei rikotakaan. Antaa vain kuvan kirjoittajien
    kyvyistä/kyvyttömyydestä nähdä asioita toisin - tai hyväksyä mielipiteitä, joita täällä
    keskusteluissa on.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kiinteistö olisi IVO:n tutkimuksen mukaan hyvä. Raimo Parkkinen

    karvaista sano karvonen kun sylki suustaan karvoja

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    karvaista sano karvonen kun sylki suustaan karvoja

    Vai on Haavisto Parkkisen karvoilla. hih hih

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Minäkään en asioi monessakaan kaupassa, mutta ei kyllä tulis mieleenkään kirjoittaa siitä S24:lle! Aika idioottimaista...

    Mihin siitä voin kirjoittaa? Taidat olla hieman tollo.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Vai on Haavisto Parkkisen karvoilla. hih hih

    Miksi tästä on poistettu jo kolme mielipidettä???? Viittamasi kirjoituksessa EI mainittu Haavistoa ja Parkkista Sinulla on mahdollisesti lukihäiriö.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Vai on Haavisto Parkkisen karvoilla. hih hih

    Oletko sinä kestokännissä kun näet joka puolella Haavistoja ja Parkkisia hih hih hihh hih

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Vai on Haavisto Parkkisen karvoilla. hih hih

    Mitäpä tuossa jatkuvaan kyselet, tiedät kyllä, mitkä ja ketkä tällä paikkakunnalla saavat yhteisön keskuuteen levitettyä oikeutettua vihaa, pahaaoloa ja toivottomuutta.
    Olet yksi heistä.
    Et vaan uskalla myöntää asiaa, pelkäät romahtavasi. Vain samojen höpinöittesi jakaminen saa sinulla aikaan egotuntoja, että olisit "normaali".
    ET OLE, olet sairas mikä sairas.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Mitäpä tuossa jatkuvaan kyselet, tiedät kyllä, mitkä ja ketkä tällä paikkakunnalla saavat yhteisön keskuuteen levitettyä oikeutettua vihaa, pahaaoloa ja toivottomuutta.
    Olet yksi heistä.
    Et vaan uskalla myöntää asiaa, pelkäät romahtavasi. Vain samojen höpinöittesi jakaminen saa sinulla aikaan egotuntoja, että olisit "normaali".
    ET OLE, olet sairas mikä sairas.

    Tiedän Haavisto ja Parkkinen sekä muutma muu.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Tiedän Haavisto ja Parkkinen sekä muutma muu.

    muutama

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Mitäpä tuossa jatkuvaan kyselet, tiedät kyllä, mitkä ja ketkä tällä paikkakunnalla saavat yhteisön keskuuteen levitettyä oikeutettua vihaa, pahaaoloa ja toivottomuutta.
    Olet yksi heistä.
    Et vaan uskalla myöntää asiaa, pelkäät romahtavasi. Vain samojen höpinöittesi jakaminen saa sinulla aikaan egotuntoja, että olisit "normaali".
    ET OLE, olet sairas mikä sairas.

    Sinusta suoranaisten valheiden levittäminen on siis tervettä?
    Minä en tunnista vihaa. Tosin en niitä paria valehtelijaa sen paremmin tunne.

    Äänestä

  • Ei täällä kyllä Sokosta ole, S-market on.

    Äänestä

Tarkistin peilistä, en ole sairas en ole yhden äänen ihmeen näköinen.

Äänestä
  • Pyhäjärvellä on todistettu syyllisiksi kaupunginjohtaja(t,) myös hallintojohtajat hätistetään vaihtamaan paikkakuntaa, joko itse lähtemällä tai erotetetaan.
    Ranto yms
    Kas kun homma alkaisi suoristumaan, kun vaihtaa poliittiset sekopäät, näistä toisin tapahtuneita vastaan puhuvat päät" yksäänisestä" sekakuorosta johtajahenkiset.
    Aika on ajanut heidän kehittämismalliensa ohi oikealta ja vasemmalta. Keskusta hautaa (vaientaa) aina toimintatapojen uudistajat ja mitä jäljellä on,ovat pois pilaantuneet.
    Parhaillaan kepupuolue raapii kannatuksensa rippeistä äänestämään presidentiksi Rehniä, kautta Suomen.
    Ei riitä pituus, eikä paino, eikä myöskään äänet.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Pyhäjärvellä on todistettu syyllisiksi kaupunginjohtaja(t,) myös hallintojohtajat hätistetään vaihtamaan paikkakuntaa, joko itse lähtemällä tai erotetetaan.
    Ranto yms
    Kas kun homma alkaisi suoristumaan, kun vaihtaa poliittiset sekopäät, näistä toisin tapahtuneita vastaan puhuvat päät" yksäänisestä" sekakuorosta johtajahenkiset.
    Aika on ajanut heidän kehittämismalliensa ohi oikealta ja vasemmalta. Keskusta hautaa (vaientaa) aina toimintatapojen uudistajat ja mitä jäljellä on,ovat pois pilaantuneet.
    Parhaillaan kepupuolue raapii kannatuksensa rippeistä äänestämään presidentiksi Rehniä, kautta Suomen.
    Ei riitä pituus, eikä paino, eikä myöskään äänet.

    Etkä sinä saa ostettua metsiä, kun sijoitusyhtiöt vievät ne. Nyyh

    Äänestä

Ollaanko vanhainkotia purkamassa, vain mistä nyt kinataan?

Äänestä
  • Jotakin jota on vaadittu purettavakdi ja nyt puretaan eli nyt vastustetaan?

    Äänestä

  • Ollaan kuulema vanhainkotia purkamassa. Kyse on, kuka maksaa purkamisesta tulevan laskun. Kiinteistö oli vuokralla? Oliko omistuksessa? En tiedä, kenen on vastuu!!

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ollaan kuulema vanhainkotia purkamassa. Kyse on, kuka maksaa purkamisesta tulevan laskun. Kiinteistö oli vuokralla? Oliko omistuksessa? En tiedä, kenen on vastuu!!

    Mites tuo Köpsin entinen vanhainkoti?

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Mites tuo Köpsin entinen vanhainkoti?

    Purkaminen 300000€

    Äänestä

Isot pojat sano kesällä,et rakennusvalvonta ottaa hommat hoitaakseen,liekö unohtunut?

Äänestä

Kertyikö vuokratuloja purkamisrahastoon?

Mikä on vuokralaisen vastuu jos kiinteistö palautuu vuokranantajalle purkukunnossa?

Kuhan kysyn kun tämmöiset on vuokramarkkinoilla pitkällisiä selviteltäviä.

Äänestä

Jos viranhaltijat ovat syyllistyneet vuokrattavan omaisuuden heitteille jättöön kun ei ole valvottu vuokrasopimusehtojen toteutumista niin pääseekö kuin koiruus veräjästä? En tiiä kuhan kerron esimerkkejä elävästä elämästä.

Äänestä
  • Liekö maksanut vuokriakaan tähän päivään?( vai omistaakoa, mikä oli ostohinta) Pääsi unohtumaan nämä asiat. Onko kaupunki ostanut pytingin takaisin. Ihan epäselvä
    tämänhetkinen tilanne.

    Äänestä

Tuulimyllylle olisi siinä tuulinen paikka. Kunta saisi kiinteistövero lisäksi vuokratuloja ja golfkenttä silloisen tien.
Muu ei enää kannata.

Äänestä
  • Ilipon veli omistaa Niemelänrannan röttelön.

    Äänestä

nättihän se on siinä aitiopaikalla.

Äänestä
  • jauhojengimäistä koheltamista, sano. ei kait selvinpäin päätetä ostaa pommin varmaa taakkaa ja sitten virantoimituksella siirretä sitä "määrittelemättömiin" kustannuksiin, kymppitonnien euroilla joilla voisi oikeasti tehdä järkevääkin...ka piikki auki, kulujen ylärajaa ei ole

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    jauhojengimäistä koheltamista, sano. ei kait selvinpäin päätetä ostaa pommin varmaa taakkaa ja sitten virantoimituksella siirretä sitä "määrittelemättömiin" kustannuksiin, kymppitonnien euroilla joilla voisi oikeasti tehdä järkevääkin...ka piikki auki, kulujen ylärajaa ei ole

    siinä kiinteistössä on satavarmasti käytetty asbestia, ja se on erikoismiesten purkuhommaa ja maksaa, maksaa....kuljetuksineen -
    -" Asbestia otetaan turvallisuussyistä vastaan vain Ämmässuon ekoteollisuuskeskuksessa: pienerät (henkilöauto, pakettiauto) Ämmässuon Sortti-asemalla. Asbestipurkutyöt maksavat keskimäärin noin 450 € – 25.000 € purettavasta kohteesta ja sen pinta-alasta sekä mahdollisesta näytteenottotarpeesta riippuen. Esimerkiksi omakotitalon laaja asbestipurkutyö voisi maksaa 7.500 €. Asbestin käyttö oli huipussaan 1960-luvulta aina 1979-luvulle saakka."

    Jokohan on kuorma-auto valmiina hoitamaan homman 470 km sivunsa?

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    jauhojengimäistä koheltamista, sano. ei kait selvinpäin päätetä ostaa pommin varmaa taakkaa ja sitten virantoimituksella siirretä sitä "määrittelemättömiin" kustannuksiin, kymppitonnien euroilla joilla voisi oikeasti tehdä järkevääkin...ka piikki auki, kulujen ylärajaa ei ole

    Persut jättäis ko rakennuksen mätänemään paikalleen! Sillä lailla....

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    siinä kiinteistössä on satavarmasti käytetty asbestia, ja se on erikoismiesten purkuhommaa ja maksaa, maksaa....kuljetuksineen -
    -" Asbestia otetaan turvallisuussyistä vastaan vain Ämmässuon ekoteollisuuskeskuksessa: pienerät (henkilöauto, pakettiauto) Ämmässuon Sortti-asemalla. Asbestipurkutyöt maksavat keskimäärin noin 450 € – 25.000 € purettavasta kohteesta ja sen pinta-alasta sekä mahdollisesta näytteenottotarpeesta riippuen. Esimerkiksi omakotitalon laaja asbestipurkutyö voisi maksaa 7.500 €. Asbestin käyttö oli huipussaan 1960-luvulta aina 1979-luvulle saakka."

    Jokohan on kuorma-auto valmiina hoitamaan homman 470 km sivunsa?

    Jospa siihen kaupunki tulisi rahallisesti apuun ?

    Äänestä

Onko vuokralainen suorittanut kaupungille 2007-2023 vuokrasummana sovitut 3000 e /vuosi = 48 000 euroa, korkoineen???

"Kaupan kohteena on Pyhäjärven kaupungin Mäkikylässä Niemelänrannan asemakaavan korttelissa 3007 tontilla 1 sijaitseva vuokraoikeus kiinteistöön Niemelä, kiinteistötunnus 626-402-51-77 ja omistusoikeus siellä sijaitseviin rakennuksiin. Vuokraoikeus rakennuksineen sijaitsee osoitteessa Niemeläntie 122, 86800 Pyhäsalmi. Vuokra-alue on kooltaan noin 1,625 ha.

Kauppahinta on yhteensä yksi (1,00) euroa.

Kaupan toteuduttua on tärkeää saada huonokuntoinen rakennus purettua ja ympäristö siistittyä. Tämän vuoksi valtuustolle ehdotetaan määrärahaa varattavaksi 2024 talousarvioon purkamisurakkaa varten."
*****
Vuokrasopimus solmittu vuonna 2007 ja vuosivuokra 3000 e/vuosi

Vanhainkoti on rakennettu vuonna 1952, asbesti kompastuttaa. purkutyö tullee olemaan vähintäänkin kolminkertainen, ?? Kun eurolla ostettu puretaan maantasalle, ja osin maan allekkin sanottasko että hintalappu on 500 000 euroa.
Kallis euroina, kallis kaikin tavoin aa aa asbestia ja purkutyöhön esitetään nyt 125 000 euroa

Äänestä
  • Miksi vuokra korkoineen? Jos vuokra maksetaan normaalisti ajallaan niin eihän siihen mitään korkoa tule???

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Miksi vuokra korkoineen? Jos vuokra maksetaan normaalisti ajallaan niin eihän siihen mitään korkoa tule???

    Totta, jos on maksanut ajallaan, ellei ole suorittanut, niin viivästyskorko on normaali käytäntö periä vuokraajalta-

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Totta, jos on maksanut ajallaan, ellei ole suorittanut, niin viivästyskorko on normaali käytäntö periä vuokraajalta-

    Kaupungin paraatijoukkue vaikuttaa, kuin olisivat niin innoissaan kaikesta siitä, mikä ei ole toteutunut...ja siinä hengessä hallinnon sähellys on "jauhojengimäistä koheltamista, sano. ei kait selvinpäin päätetä ostaa pommin varmaa taakkaa ja sitten virantoimituksella siirretä sitä "määrittelemättömiin" kustannuksiin, kymppitonnien euroilla joilla voisi oikeasti tehdä järkevääkin...ka piikki auki, kulujen ylärajaa ei ole

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Kaupungin paraatijoukkue vaikuttaa, kuin olisivat niin innoissaan kaikesta siitä, mikä ei ole toteutunut...ja siinä hengessä hallinnon sähellys on "jauhojengimäistä koheltamista, sano. ei kait selvinpäin päätetä ostaa pommin varmaa taakkaa ja sitten virantoimituksella siirretä sitä "määrittelemättömiin" kustannuksiin, kymppitonnien euroilla joilla voisi oikeasti tehdä järkevääkin...ka piikki auki, kulujen ylärajaa ei ole

    SYVÄ HUOKAUS JA KATSE TEKNISEEN JA PÄÄTTÄJIIN!! Missä on viisaus, käytännön kokemus, kaupungin varojen käyttö . Ei tästä mitään tule!
    Tätä on katsottu/katseltu, lähemmän 10 vuoden ajan, eiköhän jo riitä!?

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    SYVÄ HUOKAUS JA KATSE TEKNISEEN JA PÄÄTTÄJIIN!! Missä on viisaus, käytännön kokemus, kaupungin varojen käyttö . Ei tästä mitään tule!
    Tätä on katsottu/katseltu, lähemmän 10 vuoden ajan, eiköhän jo riitä!?

    Tekninen lautakunta ei ole kokoontunut kahteen kuukauteen(14.9) tehdäänkö päätökset muualla???

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Tekninen lautakunta ei ole kokoontunut kahteen kuukauteen(14.9) tehdäänkö päätökset muualla???

    MAKEMAN on varmaan syrjäytetty.

    Äänestä

Eikös nelostien varteen pitänyt tulla kepappi-kioski?

Äänestä
  • Oikea ruokailupaikka piti tullaKaupunki OSTI tontin metsänomistajaltaKotikuusi OSTETTIIN kulttuuritalo piti tulla Kun sitä ei tullut niin päätettiin tehdä parkkipaikka Sitäkään ei näytä tulevano Outoa hommaa sanoisin!! Rahaa kylvetään mihin sattuuHonkavuoren pitäisi jo tuottaa voittoa mikäli kaupunginjohtajan sanaan on uskomista

    Äänestä

  • Niin ja saunakylä Vaskilampeen ?

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Oikea ruokailupaikka piti tullaKaupunki OSTI tontin metsänomistajaltaKotikuusi OSTETTIIN kulttuuritalo piti tulla Kun sitä ei tullut niin päätettiin tehdä parkkipaikka Sitäkään ei näytä tulevano Outoa hommaa sanoisin!! Rahaa kylvetään mihin sattuuHonkavuoren pitäisi jo tuottaa voittoa mikäli kaupunginjohtajan sanaan on uskomista

    Tarinat ovat kuin sadussa" Hiiri kissalle takkia ompeli"..... jatkuu....
    eikä siitä tullut sitä eikä tätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Tarinat ovat kuin sadussa" Hiiri kissalle takkia ompeli"..... jatkuu....
    eikä siitä tullut sitä eikä tätä.

    IVO:ssa on kuulema ompelupiiri?

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Oikea ruokailupaikka piti tullaKaupunki OSTI tontin metsänomistajaltaKotikuusi OSTETTIIN kulttuuritalo piti tulla Kun sitä ei tullut niin päätettiin tehdä parkkipaikka Sitäkään ei näytä tulevano Outoa hommaa sanoisin!! Rahaa kylvetään mihin sattuuHonkavuoren pitäisi jo tuottaa voittoa mikäli kaupunginjohtajan sanaan on uskomista

    Menikö se niin että Ted tulee Ted Kennedystä ja Raikas tulee Kennedyn raikkaasta politiikasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Tarinat ovat kuin sadussa" Hiiri kissalle takkia ompeli"..... jatkuu....
    eikä siitä tullut sitä eikä tätä.

    Puhut Parkkisen jutuista?

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    IVO:ssa on kuulema ompelupiiri?

    Kerroppa HEIKKI missä tuo ompeluseura kokoontuu??? Miksi pitääAINA valehdella ja syyttää muita valehtelusta.???

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Puhut Parkkisen jutuista?

    EN !!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    EN !!!!!!

    Et siis puhu valehtelusta?

    Äänestä

Meinaako kaupunki purkaa kaikki maailman vanhat rötisköt?

Äänestä
  • Mitenkäs Meijerin kiinteistö??

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ostaako kaupunki kaikki purkukuntoiset talot,kun naapurissa olisi sellainen mutta sen purkaminen maksaisi 20-30000 € eikä omistajilla ole varaa.Alkaa olla jo hajuhaitta kun puu märkänee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu