Leikkaukset supistavat kulutuskysyntää
Työttömät ja sosiaalietuuksien vastaanottajat edustavat sitä pienituloista kansanosaa, jonka kuukausittain käytettävissä olevat tulot kuluvat suurimmaksi osaksi tai kokonaisuudessaan jokapäiväisen elämisen pakollisiin kuluihin.
Kun niukat tulot kuluvat viimeistä euroa myöten arkielämän menoihin, mitään ei jää säästöön vielä pahemman päivän varalle.
Kun se vielä pahempi päivä koittaa – esimerkiksi hallituksen "kannustamien" muodossa – tulojen supistumista ei ole varaa paikata olemattomien säästöjen avulla, joten ainoa vaihtoehto on supistaa menoja.
Näin erilaisten tukien eli saajiensa pienten tulojen leikkaukset supistavat käytännössä myös kotimaista kulutuskysyntää, kansantalouden kokonaiskysyntää – ja kotitalouksille tuotteitaan ja palveluitaan tarjoavien yritysten myynnistä.
Tämä ei ole kyseenalaisiin oletuksiin perustuva teoreettista selittelyä vaan varsin yksinkertaista käytännön talousmatematiikkaa.
Tällaisessa talouden tulo- ja menovirtojen kokonaiskuvassa ei ole mitään muuta mystistä kuin se, että hallitus tai sen ohjelmaan vahvan kynänjälkensä jättäneet elinkeinoelämän etupiirit eivät näytä hahmottavan leikkausten talousvaikutuksia – tai eivät ainakaan piittaa niistä.
Työttömät ja sosiaalietuuksien vastaanottajat edustavat sitä pienituloista kansanosaa, jonka kuukausittain käytettävissä olevat tulot kuluvat suurimmaksi osaksi tai kokonaisuudessaan jokapäiväisen elämisen pakollisiin kuluihin.
Kun niukat tulot kuluvat viimeistä euroa myöten arkielämän menoihin, mitään ei jää säästöön vielä pahemman päivän varalle.
Kun se vielä pahempi päivä koittaa – esimerkiksi hallituksen "kannustamien" muodossa – tulojen supistumista ei ole varaa paikata olemattomien säästöjen avulla, joten ainoa vaihtoehto on supistaa menoja.
Näin erilaisten tukien eli saajiensa pienten tulojen leikkaukset supistavat käytännössä myös kotimaista kulutuskysyntää, kansantalouden kokonaiskysyntää – ja kotitalouksille tuotteitaan ja palveluitaan tarjoavien yritysten myynnistä.
Tämä ei ole kyseenalaisiin oletuksiin perustuva teoreettista selittelyä vaan varsin yksinkertaista käytännön talousmatematiikkaa.
Tällaisessa talouden tulo- ja menovirtojen kokonaiskuvassa ei ole mitään muuta mystistä kuin se, että hallitus tai sen ohjelmaan vahvan kynänjälkensä jättäneet elinkeinoelämän etupiirit eivät näytä hahmottavan leikkausten talousvaikutuksia – tai eivät ainakaan piittaa niistä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kokoomus on talousosaaja puolue
Tule monelle torimummolle ja nappikauppiaalle orpo olo kun asikaat katooa ja myynti,sakkaa
Eibaraa maksaa myyntipaikasta eikaalle kapitalistille enää
Lisää pienipalkkaista osa-aikatyötä
Työllisyyttä "kannustavat" tukileikkaukset eivät välttämättä kohenna taloutta toivotulla tavalla siinäkään tapauksessa, että töihin patisteleminen lisää paitsi työvoiman myös tähän tarkoitukseen työn tarjontaa.
Tukien leikkaaminen ei kohenna kenenkään koulutusta, ammattitaitoa, työkokemusta tai muitakaan työn haussa edullisia ansioluettelon kohokohtia. Todennäköisesti leikkaukset eivät paranna myöskään kenenkään mahdollisuuksia päästä entistä parempipalkkaiseen tai muutoin mieluisampaan työhön.
Sen sijaan tukileikkausten "kannustavuus" perustuu tukitulojen supistumisesta syntyvään välttämättömyyden pakkoon hakeutua entistä pienipalkkaisempaan tai muutoin epämieluisampaan työhön.
Huomattava osa maan avoimista työpaikoista – ja taloudessa vallitsevasta työvoimapulasta – koskee suhteellisen matalan palkan pääosin osa-aikaisia töitä.
Tarjolla olevasta työstä suuri osa on joko niin ikävää, niin heikosti palkattua tai molempia, että sellainen työ ei joko kannata tai muutoin houkuttele edes työttömiä.
Ehkä hallituksen "kannustimet" helpottavat tuollaista pulaa, mutta siitä on turha odottaa sellaista taloutta vahvistavaa lääkettä kuin hallitus ehkä odottaa.
Ei pieni palkainen tule lisäämään kulutus kysyntää ja ostovoimaa.
Se lisää työllisyyttä kun moni vaatkauppa lopettaa ja irtisanoo.
Kulutus sakkaa vahasti
Se luo lisää työttömyyttä kun ostareiden vaatekaupat ja kahbilat mene konkurssiin ja irtisanoo työlöiset
Lisää eswlliswwn
Ja taas kulutus vähenee kun tulee lisää työttömyyttä
Kokoomus lisää vasn tultyömyyttä ja köyjyttä
Asintuntija
Kulutuskysynnän ylläpitäminen veronmaksajien kustantamana ei varmasti ole kestävää talouspolitiikkaa.
Jostain täytyy tulla lisää rahaa tuohon ’sisäiseen rahan kierrättämiseen’, josta avaajan kirjoituksessa on kyse. Ja ainoa mistä se voi tulla on tuottavan työn tuloksista.
Yritystuki ja beeoetuudet ovat jyös sosiaalietuutta esim ei alv maksuja
Yrittäjälle on aivan sama,tuleeko raha yritykseen työssä käyvältä.vai työttömältä,joka saa tulonsa verovaroista. Ei yrittäjä kysele,mistä raha tulee.
No joo.
Yrittäjältä otetaan verona raha ja annetaan kaverille, jotta se voi ostaa yrittäjän tuotteen.
Hmm… herääkö mitään kysymyksiä?
Siis nyt ei aukee heti
Tukiaisten varassa elävien tukien leikkaaminen vähentää kulutusta marginaalisesti. Sen sijaan palkansaajuen keventynyt tuloverotus ja eläkeläisten indeksikorotus parantaa kulutusta aivan eri mittakaavassa, koska jo volyymimielessäkin on kyse aivan eri määrästä kuluttajia. Lisäksi osa tukiaisten varassa elävistä on tukien pienennettyä siirryttävä töihin, jolloin heidän kulutuksensa kasvaa parempien ansioiden jälkeen.
Tuota olen ihmetellyt kun yhtä aikaa pitäs kerätä niin monta juttua.Ei tarvita mutta eikun ostellaan.Energiarempat,sähköautot..eläminen..kaikkineen.Ei tarvita,jäädytetään kulutus minimiin säästyy ilmastokin.Rahaa säästyy.Mutta tosi asiahan on keltä nyt säästellään ei heillä ole mitään ylimäärä rahoja..Suomen kansa on tyhmä äänestämään.Ei missään tapauksessa järjen ääni voita.Propakandaa kylvetään ihmisten päitä käännellään..Ei noin järki päähän edes seur.kerralla.Pressan vaalit kuunnelkaa järkeä,presidentti joka edustaa,vmonsa edustaa.Ryvettymätön.Sama vaikka kissa olisi pressa jossain on.Ei Stubb.rehn.haavisto.Vaan ihan joku muu Vaikuttakaa.
Ryhdyin säästeliääksi niin, että käyn kaupassa vain senverran, kun tarvis. Säästämisestä kertyy nyt tilillekin ja kertyvä määrä saa vain lisäämään säästökeinojen keksimistä. Tuntuu mukavalta, kun rahaa kertyy tilille. Suomen hallitus saa syyttää itseään, kun ihmiset eivät kuluta rahojansa. Seuraavana se, että ryhdyn käyttämään soppajonoa elintarvikkeiden hankinnassa. Kuiva-aineet on hyviä säilymään ja säilykkeet myös jos niitä on saatavilla. Syyskesä meneekin marjojen ja kasvimaan tuotantoa syöden. Kalat saa puolestani uiskennella järvissä vapaana.
Säästämisvimmaa jatkan seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka. Jos tilanne ei kohene seuraavallakaan "kierroksella," niin säästökuuriani jatkan vaikka maailman tappiin.
Ennen matkailin suomessa muutamia kertoja ja siihen sisältyi talvimatkailua hiihtokeskuksiin. Nyt en enää käy sumalaisissa ollenkaan ja Alpeille suuntaan kerran vuodessa talvisin.
Täällä on samanlaosiamtalousosaajia kuin hallituksen urpot