Oikeusministeri ja sisäministeri ovat kumpikin persuja, milloin tulee siis ehdotus lakimuutoksesta Eduskunnalle? Tutkimusten mukaan suurin osa kansanedustajistakin on jo pidempään kannattanut lainsäädännön kiristämistä tuolta kohtaa, ja jopa nykyisen lain aikaansaaneista asiantuntijoista jotkut ovat sanoneet, että tuolta kohti tuli susi ja tulisi muuttaa.
Aikovatko persut siis jatkossakin paapoa rikollisia, joita heidän riveissään riittää lehtitietojen mukaan enemmän kuin muissa puolueissa, vai aikovatko persut tehdä edes jotain äänestäjiensä hyväksi?
Aikovatko persut siis jatkossakin paapoa rikollisia, joita heidän riveissään riittää lehtitietojen mukaan enemmän kuin muissa puolueissa, vai aikovatko persut tehdä edes jotain äänestäjiensä hyväksi?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vasemmistossakin olisi tukea muutokselle, varsinkin demareissa. Kari Rajamäki kai jopa yritti ministerinä jotain tehdäkin, mutta se, mitä hän sai alulle, torpattiin siinäkin seuraavan oikeistohallituksen toimesta. Sanna Marin ei ottanut tuohon asiaan montaa kertaa kantaa, mutta ainakin yksi kannanotto viittasi siihen, että hänkin olisi kannattanut tiukennusta.
Ovatko persut rikollisten tai kansan asialla?
Olisiko tarkempaa tietoa, nuo sinun "muistelosi" kun perustuvat yleensä pelkkään valheeseen ja "väärinymmärrykseen", joko tahalliseen tai tyhmyydestä johtuvaan.
Pyttytuomio takaisin ja nälkäänsä varastavalle elinkautinen. Sieg heil Riikka-Petteri.
2000-uvun suosituin Pääministeri Sanna Marin 2022:
"Pääministeri Marin puuttuisi katurikollisuuteen myös koventamalla rangaistuksia"
https://yle.fi/a/3-12680910
"– Olisin valmis nostamaan rikoslain rangaistusasteikkoa ylipäänsä. Suomessa on aika lievät rangaistukset, Marin sanoi."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009002390.html
Kari Rajamäki (SDP) ehdotti rikoslain kiristämistä
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliisiylijohtaja-ihmetteli-eiko-edes-asiantuntijan-suunniteltu-murha-kaanna-asiantuntijan-kantaa-3318/#d72cca11
Persut tapansa mukaan kateellisina hyökkäsivät Rajamäen kimppuun
"Olli Immonen: ... Arvoisa puhemies! Luulenkin, että edustaja Rajamäki taitaa olla vain kateellinen siitä, että tämä kyseinen lakialoite tuli edustaja Halla-ahon kynästä eikä hänen omasta kynästään."
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=PTK+115/2012+ke+p+8#PVUORO15
Olet sinä kyllä aika säälittävällä tasolla oleva hullu !
Ajatusmaailmasi toimii todellakin oudosti, kehittelet ajatuksia, joita henkisesti terveille ri tulisi edes mieleenkään.
Onko rikoslain kiristäminen mielestäsi siis hullu ajatus, joka ei muille tulisi mieleenkään?
Tutkimusten mukaan erittäin suuri joukko ihmisiä kannattaa sitä. Persut vain eivät näy tekevän mitään asian eteen.
Aloitushan on älyvapaa, siinähän valehdellaan, luodaan väärää kuvaa jne. jne.
Mitä siinä valehdellaan? Ovatko persut valmiita poistamaan ensikertalaisuuspykälän, jonka perusteella vankilassa 3 vuotta istunut voi tappaa uudelleen sieltä vapauduttuaan ja saada taas ensikertalaisen alennetun tuomion?
Nykyisen lainsäädännön mukaan 3 vuotta ilman uusia tuomioita ja sen jälkeen kohdellaan taas kuten ensikertalaista, myös tappajaa ja murhaajaa. Eli istuu tuomiostaan vain osan, kuten ensikertalaiset.
Monien mielestä se on täysin väärin, mutta persut eivät halua kuunnella kansaa?
Etkö lukenut aloitustasi olleenkaan ? Mistä kopsasit sen, no aina kannattaa edes lukea kopioimansa, jos ei jaksa kirjoittaa. Lue nyt se sitten, hengessä, että kysymysmerkki, ei poista valheellista väittämää. Se on edelleenkin valhe, kun sitä tarjotaan ennalta tiedettyyn kantaan.
Yhdysvalloissa on rikoksista ankarat rangaistukset ja siellä on maan väkilukuun suhteutettuna eniten maailmassa vankeja.
Mutta eipä siellä sitten rikollisuuttakaan juuri ole.
>>>Mutta eipä siellä sitten rikollisuuttakaan juuri ole.<<<
Ai jaa.
:D
Meinaatko, että ensikertalaisuuspykälän tiukantaminen tai poistaminen lisäisi henkirikosten määrää täällä Suomessa? Enpä oikein usko.
Eikö tuo ole hieman hankala asia tapon osalta? Murha on selkeämpi rikostermi, mutta termiin tappo voi liittyä niin monia asianhaaroja, ettei se olekaan niin yksiselitteinen. Mutta tietysti tapposyytteen kohdalla, jos johtaa tuomioon, voidaan jo tuomiota annettaessa huomioida asiaan liittyvät seikat ja ensikertalaisuus unohtaa siinäkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tappo_Suomessa
Tästäkin tekijät pääsevät pään silittelyllä! Tässä oli kyse murhasta.
https://www.apu.fi/artikkelit/koskelan-murha-ensimmainen-tuomittu-vapaaksi-alle-3-vuodessa
Ei tuollaisia pitäisi noin vähällä päästää.
Millä tavalla hankala, pitäisikö tappaminen sinun mielestäsi olla helpompaa? Olemme jo tilastoissa aika korkeissa lukemissa tappojen määrissä länsimaihin verratuna. Aika hävettävä tilanne näin natojäsenenä.
Natohan se on aikamoinen tappajien suosija, että siinä mielessä kai voisi kutsua kehitystä hyväksi.
Outoja tulkintoja sinulla. Luepa uudelleen, jos ymmärtäisit, mitä siinä tarkoitetaan?
Sinunlaisillasi kun ymmärrys ei riitä kirjoitetun tekstin tajuamiseen, menee usein myös termit sekaisin.
Ehdonalainen.
https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/rikoksestatuomituille/vangeille/vapautuminenvankilasta/ehdonalainenvapaus.html
Ehdollinen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ehdollinen_rangaistus
Niin, jotkuthan tappaa uudelleen jo ehdonalaiseen päästyään. Eikö se ole ongelma?
On se ongelma. Vai oletko saanut jostain päähäsi, ettei se olisi ongelma?
Persuille ei näy olevan ongelma, kun eivät asialle mitään tee. Ilmeisesti juuri henkirikoksista tuomitut äänestävät persuja.
Persupoliitikoissa on eniten rikollisia.
Ei kai ne muuten persuja olisikaan.
"Aikovatko persut poistaa ensikertalaisuuspykälän rikoslaista murhaajilta ja tappajilta?"
Murhatuomiossa ei tunneta mitään 'ensikertalaisuuspykälää'.
Murhasta tulee täysi-ikäiselle ja täydessä ymmärryksessä murhan tehneelle aina elinkautinen.
Ja tuossakin kohtaa joillain menee termit sekaisin.
Täyttä ymmärrystä vailla määritelmä on maallikkojen mielestä sitä, ettei ole ymmärrystä ollenkaan, joka ei tietenkään pidä paikkaansa!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyntakeettomuus
Kyllä yrittää taas persut selittää, kun totuus on kuitenkin tämä:
"Ensikertalaiset pääsevät ehdottomassakin vankeudessa helpommalla: käytännössä he pääsevät vapaiksi kärsittyään puolet rangaistuksesta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vankeus#Ehdoton_vankeus
Eikä ongelma koske vain henkirikoksia, vaan väkivaltarikoksia yleensäkin. Ei ole kiva puolisosta jos väkivaltainen siippa ilmestyy taas mustasukkaisena uhkailemaan.
Jussi Halla-aho on kirjoittanut näin:
"Väkivalta on aliarvostettu ongelmien ratkaisukeino".
Ensikertalaisena tuomittu rikollinenhan Halla-ahokin on!
Tarkoitat siis, että persun tappamisesta ei pitäisi tuomita ollenkaan?
Ei Persut voi sitä tehdä