On aika vaikeata ymmärtää, miksi toistuva, tahallinen disinformation levittäminen katsotaan sananvapaudeksi.
Totta kai on ymmärrettävää, että jokainen saa esittää mielipiteensä, vaikka se olisi osoitettu väärksikin, olisi osoitettavissa vääräksikin. Mutta miksi on sallitua sitä kopioituna levittää toistoina, häiriöksi asti, ilman että sitä tarvitsee tai kykenee mitenkään edes perustelemaan.
Tuollainen toiminta vie aika vahvasti uskoa demokrtiaan ja sanavapauteen, kun ei vaan osalle "sananvapaustaistelijoille" tunnu iskostuvan ajatustakaan siitä, että sananvapaudelle on myös velvoitteita ja vastuu. Valitettavasti ei kyllä täällä, eikä Sanoman konsernissa, mutta normaalissa toiminnassa.
Totta kai on ymmärrettävää, että jokainen saa esittää mielipiteensä, vaikka se olisi osoitettu väärksikin, olisi osoitettavissa vääräksikin. Mutta miksi on sallitua sitä kopioituna levittää toistoina, häiriöksi asti, ilman että sitä tarvitsee tai kykenee mitenkään edes perustelemaan.
Tuollainen toiminta vie aika vahvasti uskoa demokrtiaan ja sanavapauteen, kun ei vaan osalle "sananvapaustaistelijoille" tunnu iskostuvan ajatustakaan siitä, että sananvapaudelle on myös velvoitteita ja vastuu. Valitettavasti ei kyllä täällä, eikä Sanoman konsernissa, mutta normaalissa toiminnassa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomen Uutiset ja MV-lehti, siinä kaksi ehdottomasti pahinta paskanlevittäjää, kun puhutaan disinformaatiosta.
Kuitenkin aika monissa tapauksissa, ei ole löytynyt sitä joka olisi kyennyt faktalla tai edes järjellisesti noissa olevia "ajatuksia" kumoamaan. Se kun ei ole oikein riittävä peruste, että mä en tykkää tai että olen erimieltä, mutta ei kykene sitäkään perustelemaan.
Mitä tekemistä edellämainituilla vaihtoehtomedioilla on faktan kanssa, kun yleisesti on tiedossa, ettei kumpikaan toteuta toiminnassaan faktantarkastamista? Tuleeko esim. Turkkilan "hajatelmasta" faktaa, jos propaganda on tarpeeksi hyvin höystettyä? Faktaa on perusteltua käyttää mielipiteen tukena, mutta mielipiteestä ei tule faktaa ilman, että asian paikkansapitävyys on todistettu.
Minusta Orpo ja Purra,Halla-Aho?
Niin. Aika ilmeistä on että tämä on vasemmiston probaganda- kanava.
Persuttimet täällä kiljuu ja valehtelee. Lisäksi haukkuvat koko ajan omaa kansaa jonkun järjettömän vasemmisto vihansa takia.
Ei ihme, että PS on halveksituin puolue.
Demarit ja vasemmistoliitto ovat halveksituimmat puolueet
Olen vahvasti eri mieltä, enää pitkään aikaan, täällä eivät ole mitkään "persuttimet" kiljuneet ja valehdelleet. Eihän omaa kansaasa kai perussuomalaisten kannatajatkaan vihaa, joski on aika turhauttavaa, kuinka hölmöjä voikaan olla, ajattelemattomia ja ymmärtämättömiä, mutta vihaa se ei ole. Lähinnä kai sellaista säälin sekaista huolestuneisuutta tulevaisuudesta, suomen ja suomalaisten tulevaisuudesta. Se ei todellakaan näytä lupaavalta.
Ei PS ole mikään halsituin puolue, kun se jopa YLE ja HS gallupeissa on kolmanneksi suosituin, ja hallitus puolueena joka saa kaiken paskan niskaansa. Nuo luvuthan ovat huimia kannatuksen osoituksia. Eivät ole uskaltaneet niin paljoa lukuja väärentää, että olisi varsinista pudotusta edes kannatuksessa tapahtunut.
Mussolini ja Hitler olisivat kanssasi täysin samaa mieltä.
Väärentää? Kuulostaa melkein kuin tosiuskovaisen puheelta. Miksi mielipidemittauksia tekevät yritykset lähtisivät kyselytuloksia muuttelemaan? Nehän kärsisivät vain itse siitä. Tilaavathan eduskuntapuolueet välillä yhdessä kannatusmittauksia selvittääkseen kannatusmuutoksia, joten miten YLE:n ja HS:n tekemät tilaukset poikkeavat asian suhteen? Miksi Suomen Uutiset ei tilaa gallupeja, koska sillä on täydet oikeudet tehdä samoin?
Se on sen verran laajasti ja useasti täälläkin kerrottu, ettei todellakaan enää typerykselle lisää toistoja . . . .
Et saanut vastattua esitettyyn kysymykseen. Miksi?
Montako avausta ajattelit tänään kirjoittaa tai nostaa vanhoja avauksiasi ylös joissa vainoat avausten ja viestien kirjoittajaa joka olet sinä ap itse??
Montako älyvapaata kopiotasi aiot toistella, paikkaansa pitämättömillä väitteilläsi, valheillasi palstalla.
Kovin vähissä on tuolla trollilla sanottavat palstalla. Pelkkiä toistoja toistojen perään. Tuntee itsensä varmastikin fiksuksi.
Kirjoittaa kyllä, ei julkaista toistuvia kopioita. ja hyökkäyksiä kommentoijia kohtaan.
Kyllä tällä palstalla kiertää pahasti kehää. Ei siitä ainakaan keskustelua saa, pelkkää toistoa, toiston perään, kaiken lisäksi vielä niin lapsellista toistoa.
Siksi täällä ei kai olekaan kuin pari kopsaria enää liikenteessä.
Olisihan se mukavaa, jos ylläpito olisi kiinnostunut palstoistaan, mutta ei. Kai ne mainostulot tulevat sitten sisällöstä riippumatta.
Marttyyrin viitta ei pue sinua. Mitäs jos ryhdistäytyisit?
Mikä martyyrin viitta ?
Ihan asiaahan tuo on, ja siinä tosiaankin on oikeastaan kyse ryhdistäytymisestä, sinun, antipersun ryhdistäytymisestä.
Sinun pitäisi opetella ihan perusteet keskustelusta, ja siitä. Kuinka kauan toistot ja kopiot ovat "tehokaita". Sinun kohdallasi voi todeta, ei enää kuukausiin, ehkäpä ei vuosiin.
Sivusta kommentoivana sanoisin, että kiinnitäpäs huomiota omaan toimintaasi. Onko kyseinen antipersu sinulle suurempi kiinnostuksenaihe kuin PS-politiikka? Vai oletko laisinkaan huomannut itse asiaa? Eli käyt kommentoijan kimppuun, ellet muuten saa häntä vaikenemaan? Miksi et vastaa politiikkaa koskevaan väitteeseen politiikkaa koskettavalla argumentilla? Ei pysty, ei kykene?
Sivustahan sinä aina kommentoit ja palstalle eksyt vahingossa mökiltä palattuasi jne.
Länhinnä se, että antipersuhan ei PS-politiikkaa kommentoi, vaan toistaa samaa kaavaansa ja sanomaa, persut persu persut, ei tiedä, persut luulee, eikä persut tiedä.
Kommentoijaan kimpuun käy sinunkin tiesi, sanottavaa, sitä mainostamaasi kritiikkiä kun ei ole vaan näkynyt.
Huomaatko, että sain heti sinuun ryhtiä, kun huomautin, ettei kannata heittäytyä marttyyriksi?
Ihan asiallisia aloituksia täällä palstalla on, vaikkakin kärjekkäitä. Sen sijaan vastauksissa hyökätään aina aloittajan kimppuun.
Tämä on palstana aika erikoislaatuinen, johtuen kai sen pienestä käyttäjämäärästä n. max. 3 "keskustelijaa".
Heidän aihepiirinsä on lähinnä Perussuomalaisista erilaisia "häväistysjuttuja" kehittää ja levittää. No, mielikuvitus on noilla loppunut, ja siksi mennään lähinnä kopioilla ja muokatuilla kopioilla. Keskustelua niistä ei todellakaan ole enää saatavissa.
Oikeastaan kaikki noiden "keskustelijöiden" kopiot ja niiden sisltämät uudet ja vanhat väitteet on ammuttu alas jo niin monta kertaa, ettei niihin yleensä ole edes viitesliäisyyttä vastata, mitenkään.
Siksi nuo kolme hurjaa hoitavat senkin itse, vastaavat ja solvaavat itseään. Saahan sillä taas jonkinlaisen ketjun aikaan. Miksi ? Sitä onkin sitten täysin mahdotonta ymmärtää. Mutta kun yhteiskunnan maksamana, voi harrastaa nykyään mitä tahansa, joillakin se on saanut sitten tuollaiset muodot.
Kommenttisi kuulostaa lähinnä toisten kommenttien vähättelyltä. No sehän kuuluu tietysti oikeistopopulistin poliittisen taktiikkakirjan perusperiaatteisiin.
Olet elävä todiste siitä, kuinka heikkoa oikeistopopulistin kritiikinsietokyky on, aikuisten oikeasti.
Täällä on muutama eri keskustelu aihe missä persut hyökkää erittäin vahvasti mutta koska tunnetusti heillä on erittäin huono verbaliikka on hyökkäys tunneliteknistä mallia
Raja se tulee väkisinkin eteen toistojen määrässä. Kyllä kaiken saa kopiomalla ja toistelemalla menettämään kiinistavuutensa, sinä onnistuit siinä muutama vuosi sitten.
Jostain syystä, antipersu ei vaan usko, että on erilaisiakin ihmisiä kuin hän. Jotkut jopa oikein ajattelee kuulemaansa ja lukemaansa. Silloin siitä on helppo muodostaa mielipide. Antipersulla taas menee enemmän noiden kopioiden ja niiden toistelun kanssa.
ps. Eikö ole todella loogista antipersu haukkua koko ajan antipersua joka olet sinä itse ja poistaa viestit joissa se todetaan?🤭
Onko tuon hulluuden tarkoitus rakentaa sinusta älykästä kuvaa ? Ei todellakaan onnistu.
Vaan kun minä en ollutkaan tuo mieltäsi alituiseen kalvava antipersu, jonka talutusnuorassa sinä ihan omaa tyhmyyttäsi kuljet. Miksi et vastaa politiikalla politiikkaan? Tuollainen kissa ja hiiri-leikki ei ratkaise mitään. Onhan sinulla ihan samanlainen vapaus yrittää kumota kyseisen antipersun väitteet, mutta ei se tuolla tavalla tule onnistumaan. Pikemminkin saat PS-politiikan näyttämään entistä enemmän hölmöläisten touhulta eli toimintasi vahvistaa tämän antipersun sanomaa.
Kyllä ! Ehdottomasti on kommenttiesi vähättelyä, mitä muuta voisi toistuvasti, samokja olemattomuuksia toistelevaa kohtaan olla, kuin vähättelyä. Faktat, kun hulluja juttujasi on kumottu, eivät sinuun tehoa, vaan jatkat toistelua. Perustelut, järkevät sellaiset, eivät hulluihin juttuisi tehoa, vaan jatkat niiden toistoa. Kuitenkaan esittämättä yhtään mitään faktaan tai järjelliseen, yleensäkään perusteluun viittaavaakaan.
Sen jälkeeen seuraavat nuo taktiikkakirjat, kritiikinkestosta itkut jne. Neki suoritat tyylipuhtaasti, aivan ilman faktaa, aivan ilman perusteluja. Kritiikistä kyllä toistelet, mutta et kykene sitä esittämään. Itkua ja mutku-juttuja riittää kyllä.
Voi helkkari, mitä lässytystä! Et sitten kykene mihinkään muuhun kuin selittelemään liirumlaarumillasi? Mitä faktoja olet muka kyennyt esittämään, joilla olisit kumonnut yhtään mitään? Tuota samaa ympäripyöreää jargonia, jonka todellisena tarkoituksena on vain pyrkimys vaientaa toinen keskustelija, kun ei asiapuolella rahkeesi riitä. Pelkkää neitimäistä itkua siitä, kun kaikki eivät kirjoita siten kuten sinä tahdot ja vaadit.
Kyllä siinä vakka on kantensa valinnut, kun olet löytänyt persujen kieroilun politiikan!