Persuthan ovat tämän tästä vinkuneet, että EU on turha, koska se maksaa meille suomalaisille. Suomalaisten rahat valuvat Italian, Kreikan ja milloin kenenkäkin hyväksi, mutta Pihtiputaan mummo saa vaan kituuttaa ja polkea potkukelkkaansa, kun pensa maksaa niin paljon. Vaikka taloustiteilijat ja EU-myönteiset poliitikot kuinka väittäisivät, että Suomikin saa jäsenyydestä paljon hyöytyä, se ei mene persukaaliin.
Kovin iloisia uutisia ei persuille ole jatkossakaan. EU tulee varmasti pohtimaan integraation syventämistä ja unionin laajentamista. Laajentuminen maksaa varmasti, mutta liittovaltiokehitys voisi parhaassa tapauksessa vähentääkin kuluja. EUn laajentaminen pakottaa myös maatalousunionin laihdutuskuurille. Maataloustukia on karsittava kovalla kädelle. Se on myönteinen uutinen.
Akuutein menoreikä on kuitenkin Ukraina. Joudumme pohtimaan sen kanssa ihan samaa kuin EUn osalta. Mitkä ovat ne välillisesti hyödyt, jotka saamme kun panostamme Ukrainaan. Tällainen laskutehtävä on EUn osalta siis persuille täysin mahdoton ratkaistavaksi. He näkevät vain menot, mutta eivät tuloja.
Ukrainaan joudutaan tai ollaan joutumatta panostamaan EUn ja Naton kautta. Ukrainan tukeminen tulee maksamaan paljon, jos siitä halutaan se hyöty, mistä maksetaan. Hyöty on taas epämääräinen, vähintään yhtä epämääräinen kuin se, että Suomi hyötyy vuodessa EU-jäsenyydestä 14-18 miljardia euroa vuosittain. Hyöty on se, että pidämme Venäjän useammankin kyynärän päässä itsestämme. Jos maksamme Ukrainan auttamasta, maksamme silloin omasta turvallisuudestamme. Mutta kun persun ajattelu päättyy aina siihen, että se maksaa eikä raha menekään suoraan suomalaiselle. Persu ei osaa ajatella niin pitkälle, että ulkomaalainen yritys investoi Suomeen sitä herkemmin mitä vähemmän Venäjä koetaan uhaksi. Siis jos Venäjän annetaan voittaa Ukraina sotimalla, se aiheuttaa Suomelle sekä turvallisuusuhan kasvun että kansainvälisten investointien vähentymisen.
Mutta voi, voi kun kaikki maksaa ja on niin kallista.
Kovin iloisia uutisia ei persuille ole jatkossakaan. EU tulee varmasti pohtimaan integraation syventämistä ja unionin laajentamista. Laajentuminen maksaa varmasti, mutta liittovaltiokehitys voisi parhaassa tapauksessa vähentääkin kuluja. EUn laajentaminen pakottaa myös maatalousunionin laihdutuskuurille. Maataloustukia on karsittava kovalla kädelle. Se on myönteinen uutinen.
Akuutein menoreikä on kuitenkin Ukraina. Joudumme pohtimaan sen kanssa ihan samaa kuin EUn osalta. Mitkä ovat ne välillisesti hyödyt, jotka saamme kun panostamme Ukrainaan. Tällainen laskutehtävä on EUn osalta siis persuille täysin mahdoton ratkaistavaksi. He näkevät vain menot, mutta eivät tuloja.
Ukrainaan joudutaan tai ollaan joutumatta panostamaan EUn ja Naton kautta. Ukrainan tukeminen tulee maksamaan paljon, jos siitä halutaan se hyöty, mistä maksetaan. Hyöty on taas epämääräinen, vähintään yhtä epämääräinen kuin se, että Suomi hyötyy vuodessa EU-jäsenyydestä 14-18 miljardia euroa vuosittain. Hyöty on se, että pidämme Venäjän useammankin kyynärän päässä itsestämme. Jos maksamme Ukrainan auttamasta, maksamme silloin omasta turvallisuudestamme. Mutta kun persun ajattelu päättyy aina siihen, että se maksaa eikä raha menekään suoraan suomalaiselle. Persu ei osaa ajatella niin pitkälle, että ulkomaalainen yritys investoi Suomeen sitä herkemmin mitä vähemmän Venäjä koetaan uhaksi. Siis jos Venäjän annetaan voittaa Ukraina sotimalla, se aiheuttaa Suomelle sekä turvallisuusuhan kasvun että kansainvälisten investointien vähentymisen.
Mutta voi, voi kun kaikki maksaa ja on niin kallista.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kaikki maksaa myös korot suomelle, eu veroparatiisiin on hyvä sijoittaa ylimääräiset rahat velaksi.
https://www.suomenuutiset.fi/eun-tukimiljardit-jattipotti-etela-euroopan-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mafialla-edessaan-kissanpaivat/
Voi voi Linkkipersu! Unohtuiko taas? Perussuomalaiset ja hallintarekisterilaki!
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180942684
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kiitos hyvästä kirjoituksesta.
Kiitos kun kuljetaan etukenossa 2035 ja muut 2050, eu kiittää hölmöjä vihervasuja.
https://yle.fi/a/74-20001277
Mihin se nikki aina unohtuu mielibidee kun kehut kirjoittamiasi avauksia? 🥱🥱
Sinä tollohan et sitä voi luiskaotsaisuuttasi ymmärtää, mitä hyötyjä on etupainotteisesta ilmastotavoitteesta.
https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/
Kerrotko, oi kaikkitietävä, edes yhden edun. Siis 1 etu.
Kopiolla kehuja itselleen. Aika normaalia touhua, nyt mielipidepankkina.
Kyllä hyötyjä on jokin muu taho, valtio noillekin maksanut tukia miljoonia ja lisää pyytävät, purkupakkioita.
https://yle.fi/a/74-20046142
Kirjoitat hölmömmin kuin aikoihin, oletko taas ryypännyt, vai mistä nyt noin ala-arvoinen avaus.
Ei EU:ssa sinällään ole vikaa. Se vaan toimii meidän kannalta huonosti. EU todella maksaa meille suomalaisille. Olemme hölmöjä jotka antaa vedättää itseään. Tämä elpymisrahasto on hyvä esimerkki. Maksamme italialaisten asuntoremontteja velkarahalla, josta maksamme vielä korkoinakin omaa velkaasuuttamme suuremman osuuden. Maksamme siis vielä ne italialaisten remonttien lainakorotkin.
Ehkä kyseessä oli vain edellisen Eurooppaministerin totaalinen taitamattomuus, mutta on näitä muitakin.
Ukrainaa pitää tukea, mutta siinä pahimmat vastaanhangoittelijat ovat EU:n suuret, Saksa ja Ranska. EU on siis rampa. Joten Suomen on toimittava itsenäisesti tässäkin
Lähempää Ukrainan rajaa löytyy jopa Venäjän ystäviä, kuten Unkari ja vasemmistolaisen puolueen hallintoon päätynyt Slovenia. Parhaiten Ukrainaa ovat kokoonsa suhteutettuna tukeneet maat, joissa vasemmisto on häviävän pieni, eli Baltian maat. Myös Suomi on kohtuullisen hyvin omaa osuuttaan hoitanut, mutta nyt pitää kaikki muu kehitysapu lopettaa ja ne varat suunnata Ukrainan apuun. Baltiassa on kokemusta mitä vasemmistolainen, siis sosialistinen, hallinto tuo, Putinin hallintohan on nykyisin kopio sosialististen neuvostotasavaltojen hallintomallista.
Venäjäkö sosialistinen? Joko saa nauraa?
Avauksessani ei ole mitään vikaa. Et vaan aina muista katsoa peiliin, kun alat kommentoida kirjoituksiani. Sieltä peilistähän sen vian näet, jos vaan peili on puhdas eikä persusonnan peittämä.
EU voi osin toimia huonosti, mutta ei asia korjaudu vastumalla EUta ja ehdottomalla eroa EUsta. Vikoja pitää korjata, mutta tätähän te persut ette tajua.
Unkari on pisimpään pysynyt Venäjän ystävänä. Siellä on laitaoikeistolainen hallitus kuten Venäjälläkin. Näitä yshdistää äärinationalismi ja konservatiiviset arvot. Euroopan vasemmistopuolueet kannattavat demokratiaa eivätkä ole umpisosialistisessa mielessä vasemmistopuolueita. Ne ovat suunnilleen samalla tavalla vasemmalla kuin USAn demokraattipuolue varsinkin kun puhutaan valtavirrasta eli demareista.
Kehitysapu ja Ukrainan apu eivät ole vaihtoehtoja. Kehitysapua tulee suunnata kaikille tarvitseville hädänalaisille. Ukrainan avun kohdalla tulee ymmärtää ja erottaa sotilaallinen apu. Euroopassa tulisi käsittää, että Ukrainaa on autettava voittamaan eikä vaan jatkamaan sotaa. Ukraina ei jaksa loputtomiin, joten panoksia pitää laittaa tuntuvasti lisää. Maksoi mitä maksoi, koska Euroopan tulevaisuus voi olla tässä vaakalaudalla. Totalitarismia ei saa päästää Unkaria etäämmälle. Jos Unkari kerran haluaa valita äärinationalismin ja diktatuurin, se tulee erottaa EUsta ja Natosta. Onhan heillä sitten Venäjä tukenaan. Saisivat deja vuen, kun neuvostopanssarit vyöryisivät Buadabestiin kuten vuonna 1956.
''Se vaan toimii meidän kannalta huonosti. EU todella maksaa meille suomalaisille.''
''EU-jäsenyys maksoi vuonna 2022 Suomelle 144 euroa asukasta kohden.
Suomi maksoi viime vuonna EU:lle yhteensä 2,307 miljardia euroa.
Suomen maksut EU:lle pienenivät viime vuonna yhteensä 228 miljoonalla eurolla, ja Suomen tulot EU:lta kasvoivat 173 miljoonalla eurolla 1,8 miljardiin euroon.
Asukasta kohden laskettuna nettomaksu laski 175 eurosta 144 euroon.
Nettomaksu kuvaa karkeasti jäsenvaltion EU:lta saamien tulojen ja EU:lle tilitettyjen maksujen erotusta.
Viime vuosina EU:n jäsenmaksu on vaihdellut 50–200 euron välillä jokaista suomalaista kohden.
Luvut eivät kerro kaikista EU-jäsenyyden hyödyistä, kuten avoimista sisämarkkinoista ja vapaasta liikkuvuudesta.''
Kerroppa lisää niistä "eduista", mm. avoimista sisämarkkinoista ja vapaasta liikkuvuudesta. Miten me olemme hyötyneet niistä, verrattuna aikaan ennen EU;ta. On hyvä huomioida mm. eräs ihan pieni sivujuonne koko touhussa. EU jäsenyys toi niin meille, kuin muillekin EU;n jäsenille, koko jäsenyysaikansa kestänytta velkaantumista. On siis todellakin vaikea nähdä EU;n "etuja".
Putinin hallinto on lähinnä sosialidemokratian aatetta.
Kuten sosialidemokraatit, myös Putinin puolue pyrki yksinvaltaan demokratian kautta. Siis ilman vallankumousta, vaalien avulla. Putin on siinä onnistunut, sosialistit vain osin.
Ja aivan kuten sosialidemokraatit, putinin puolue pyrkii ulottamaan valtion holhouksen ja ohjauksen kaikkeen mahdolliseen. Siinäkin Putin on menestynyt sosialidemokraatteja paremmin, vaikka sosialistit paljon turhaa ja kallista kontrollia ovatkin aikaansaaneet.
Euroopassa ei ole demokratiaa kannattavia vasemmistopuolueita, niillä kaikilla on pohjalla tuo yli sadan vuoden takainen periaate päästä yksinvaltaan ja ulottaa puolueen ohjaus kaikkeen yhteiskunna toimintaan.
Rasistipersut, sekä puolue että kannattajat, keksivät mitä vain maahanmuuttovastaisia "perusteluja".
PS-puolue (mm. Tampio) on jauhanut, että kehitysapu pitää lopettaa,
että voidaan sillä rahalla auttaa ensisijaisesti suomalaisia.
PS sai kehitysapua leikattua ja pakolaiskiintiötä vähennettyä,
mutta auttoiko suomalaisia ?
Ei auttanut ! sSe leikkasi Suomenkin köyhiltä, omilta kannattajiltaankin,
koska "vaikka se tekee kipeää, teille tulee parempi elämä",
Purran sanoin - mutta persu se jaksaa aina vaan uskoa puolueeseen
ja olla vedätettävänä.
Fasistit tarvitsevat juuri sellaisia kuin persun kannattajat ovat päästäkseen
valtaan.
Pöljiä käyttävät kaikki hyväkseen.
Eihän sitä vielä ole leikattu mihinkään, vasta pari kuukautta ollut kasassa koko hallitus.
Siksi demareiden kannatus on noussut...
Mielipidepankilta jälleen erinomainen viestiketjun aloitus.Kiitos!
Teksti sisälsi pelkästään totuuksia, kyseessä oli normaali järkevä kansalainen,ei persu.
Korjaan:''Teksti sisälsi pelkästään totuuksia, kyseessä oli normaali järkevä kansalainen,ei persu.''
Kyseessä on normaali järkevä kansalainen ei menessä muodossa kuten edellä kirjoitin,siitä pahoittelut.
Ei se homma sinulta parane, ei nikkiä vaihtamalla, eikä edes anonyyminä. Mutta itsensä kehuminen, se on jo alle arvostelun menevää. Nähtävästi se on kuitenkin narsismissa jonkinlainen pakkosuoritus, saada hyväksyntää. Vaikka sitten vain itseltään.
Liäksi olisi fiksua laittaa kopsuihinsa lähteet, tai edes lainausmerkeillä osoittaa, ettei ole omia ajatuksia.
EU haluaa kovasti laajentua, lähinnä ns. itäblokin maihin, joista JOKAINEN tulee olemaan ns. NETTOSAAJA. Tämä taasen tarkoittaa, kuten Persut hyvin tietää, että Suomenkin jäsenmaksut EU:lle tulevat nousemaan rajusti. Lisänä Nato ja uudet lentokoneet, kyllä veronmaksajilla riittää meillä maksettavaa lähivuosina.
Hulluja on turha opettaa! Hulluilla tarkoitan persuja. Ei ne ymmärrä.