Välillä ikävä Claes Anderssonin vasemmistoliittoa.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

😍 ­­­N­­y­­m­­f­o­m­a­­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18095591u

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Työväenluokka syntyi teollistumisen ja sääty-yhteiskunnan parlamentarisoitumisen myötä, eikä tyypillisesti omistanut kotiaan tai tuotantovälineitä.

Kun työläiset, vastakohtana entiselle aatelille ja ja virkamies-porvaristolle, alkoi omistaa kotinsa, ja tulojensa puolesta sijoittui tilastolliseen keskikastiin, ei heitä enää ole voinut pitää työläisinä, vaan pääasiassa kaupunkilaistalonpoikina tai pikkuporvaristona.

Tämän päivän sääty-yhteiskunta on rahatalouden, kapitalismin ja osakeyhtiö-muodon muodostama luokka-yhteiskunta ja varallisuuden ja tulojen muodostama liukumo, jossa entisen "työläisten" luokan muodostaa pienituloinen köyhälistö, joka tyypillisesti ei omista kotiaan ja on siinä mielessä entisaikojen sääty-yhteikunnan säädytön yhteiskunta-luokka ja teollistumisen ajan työläisluokka - kun tämän päivän itseään "työläisiksi" nimittävät ovat hyvätuloisia, erimääriä työtätekeviä yleensä kotinsa omistavia henkilöitä.

Siksi pienituloiset, jotka tyypillisesti ovat äänestämättömiä - nukkuvien puolueen edustajia - pitäisi perustaa uusi puolue, joka korvaa tarpeettomaksi tulleen "vasemmisto" puolueen.

Tämän päivän koneellistunut ja kehittynyt tuotanto itsessään ei todellakaan vaadi aiemman tasoita työpanosta ja siksi nykyajan teollisuustuotanto tuottaa elintason joka yksinkertaisesti joudutaan jakamaan ilman täystyöllisyyttä, jos on aikomus elättää yhteiskunnan työn vaatimaa työtä ja sen tekijöitä suurempi väestö.

Toinen vaihtoehto on tuotannon oleellinen vähentäminen ja väestön supistaminen pieneen osaan nykyisestä tasolle jonka tuotannon ja sen työntekijöiden elättäminen vaatii. Jolloin päädytään yhteiskuntaan, jossa työväestö - nykyajan pikkuporvarit - on määrältään samaa luokkaa kuin omistava väestön osa eli tämän päivän yläluokka.

Kaikki muu tästä kehityskulusta poikkeava on idiotismia, sairasta kansan- kurittamista ja -murhaa, vailla minkäänlaista päätä tai häntää.

Koska tämän päivän pinnallisessa maailmassa ajattelu on kadonnutta aikaa, on oletettavaa että yhteiskunta ajautuu yhä syvemmälle epäloogisuuden, harhaluuloisuuden, väkivallan ja taantumuksen tiellä, ja todennäköistä on että koko läntinen maailma tulee romahtamaan niin taloudellisesti, kulttuurisesti kuin yhteiskunnallisesti.

Miksi näin. Kysymykseen tuli jo yllä vastaus, joka tiivistetysti kuuluu, rikkauksien ja ahneuden vaatima työläisväestö on tullut tarpeettomaksi teollistumisen ja tuotannon kehittymisen myötä, mutta historiallinen ylä-luokka pitää kiinni asemastaan ja sen vaatimasta luokka-yhteiskunnasta, jossa säädyttömän ala-luokan on ansaittava elämänsä työllä, ja "ansaitsematon" elämä on ylä-luokan rikkauksien vastaista.

Ahneus, identiteetti ja narsismi siten kumoavat terveen järjen, ja ylläpitävät yhteiskunnallista rikosta pienituloista köyhälistöä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työväenluokka syntyi teollistumisen ja sääty-yhteiskunnan parlamentarisoitumisen myötä, eikä tyypillisesti omistanut kotiaan tai tuotantovälineitä.

Kun työläiset, vastakohtana entiselle aatelille ja ja virkamies-porvaristolle, alkoi omistaa kotinsa, ja tulojensa puolesta sijoittui tilastolliseen keskikastiin, ei heitä enää ole voinut pitää työläisinä, vaan pääasiassa kaupunkilaistalonpoikina tai pikkuporvaristona.

Tämän päivän sääty-yhteiskunta on rahatalouden, kapitalismin ja osakeyhtiö-muodon muodostama luokka-yhteiskunta ja varallisuuden ja tulojen muodostama liukumo, jossa entisen "työläisten" luokan muodostaa pienituloinen köyhälistö, joka tyypillisesti ei omista kotiaan ja on siinä mielessä entisaikojen sääty-yhteikunnan säädytön yhteiskunta-luokka ja teollistumisen ajan työläisluokka - kun tämän päivän itseään "työläisiksi" nimittävät ovat hyvätuloisia, erimääriä työtätekeviä yleensä kotinsa omistavia henkilöitä.

Siksi pienituloiset, jotka tyypillisesti ovat äänestämättömiä - nukkuvien puolueen edustajia - pitäisi perustaa uusi puolue, joka korvaa tarpeettomaksi tulleen "vasemmisto" puolueen.

Tämän päivän koneellistunut ja kehittynyt tuotanto itsessään ei todellakaan vaadi aiemman tasoita työpanosta ja siksi nykyajan teollisuustuotanto tuottaa elintason joka yksinkertaisesti joudutaan jakamaan ilman täystyöllisyyttä, jos on aikomus elättää yhteiskunnan työn vaatimaa työtä ja sen tekijöitä suurempi väestö.

Toinen vaihtoehto on tuotannon oleellinen vähentäminen ja väestön supistaminen pieneen osaan nykyisestä tasolle jonka tuotannon ja sen työntekijöiden elättäminen vaatii. Jolloin päädytään yhteiskuntaan, jossa työväestö - nykyajan pikkuporvarit - on määrältään samaa luokkaa kuin omistava väestön osa eli tämän päivän yläluokka.

Kaikki muu tästä kehityskulusta poikkeava on idiotismia, sairasta kansan- kurittamista ja -murhaa, vailla minkäänlaista päätä tai häntää.

Koska tämän päivän pinnallisessa maailmassa ajattelu on kadonnutta aikaa, on oletettavaa että yhteiskunta ajautuu yhä syvemmälle epäloogisuuden, harhaluuloisuuden, väkivallan ja taantumuksen tiellä, ja todennäköistä on että koko läntinen maailma tulee romahtamaan niin taloudellisesti, kulttuurisesti kuin yhteiskunnallisesti.

Miksi näin. Kysymykseen tuli jo yllä vastaus, joka tiivistetysti kuuluu, rikkauksien ja ahneuden vaatima työläisväestö on tullut tarpeettomaksi teollistumisen ja tuotannon kehittymisen myötä, mutta historiallinen ylä-luokka pitää kiinni asemastaan ja sen vaatimasta luokka-yhteiskunnasta, jossa säädyttömän ala-luokan on ansaittava elämänsä työllä, ja "ansaitsematon" elämä on ylä-luokan rikkauksien vastaista.

Ahneus, identiteetti ja narsismi siten kumoavat terveen järjen, ja ylläpitävät yhteiskunnallista rikosta pienituloista köyhälistöä kohtaan.

Lue lisää

Kehittyneen teollisuustuotannon tuotetta ei voida jakaa kapitalismin ja rahatalouden lakien alaisesti, koska tässä yhtälössä ainoastaan omistamaton tuotannon työtä tekevä ansaitsee ja tuotannon omistaja kerää maksamattoman palkan mukaisen rikkauden tuotantonsa arvon ja maksamattoman palkan välisen erotuksen määränä.

Siksi tähän yhtälöön täytyy tulla rahaa ulkopuolelta että tuotannon omistaja yleensäkään saisi omistamansa teollisuus tuotteen kaupaksi. Ja se raha täytyy yksinkertaisesti luoda tyhjästä eli keskuspankin täytyy taikoa rahaa, ja on täysin yhteiskunnasta riippuvaa miten tämä raha jaetaan tuotannon ostovoiman muodostaen.

Tässä yhtälössä lopulta tuotannon omistajalle kertyy loputon rikkaus.

Pelkkä kapitalistisen raha- ja markkinatalouden yhtälöön tuijottaminen luo perustavanlaatuisia yhteiskunnallisia ongelmia.
Kuten edellä todettiin, oli alaluokkainen työväenluokka ennen kaikkea maata ja kotiaan omistamatonta väkeä.
Rakentaminen oli aiemmin yksioikoisempaa ja vähemmän säädeltyä ja toisaalta suuremman omistavien luokkien työvoiman tarve huomattavasti suurempaa, jolloin ala-luokan asumistarpeeseen kiinnitettiin suurempaa huomiota.

Nyt kun ala-luokka ei ole tarvittua työvoimaa, ei ala-luokan asumistarpeeseen ole enää vähintään viimeiseen 30 vuoteen kiinnitetty asian vaatimaa huomiota omistavan luokan hallitsemassa luokka-yhteiskunnassa, ja pienituloisen ala-luokan asuminen käy asteittain mahdottomaksi, asuntopulan, asuntokannan rapistumisen ja virheellisen korjaamisen seurauksena.

Kehittyneessä teollistuneessa luokka-yhteiskunnassaTyövoiman tarpeen vähennyttyä oleellisesti on näin päädytty tilanteeseen, jossa tuotannolle tarpeeton pienituloinen ala-luokka kurjistuu kurjistumistaan lisääntyvässä köyhyydessä, huonoissa asuinolosuhteissa ja kasvavassa kodittomuudessa.

Kehittyneen teollistuneen luokka-yhteiskunnan työpanos-tuotoksen volyymille vieraan työ-päähänpinttymän, väistämättömän reaalisen yhteiskuntakehityksen, jossa tarpeeton pienituloisten alaluokka kurjistuu, ja tätä seuraa yhteiskunnallisen jännitteen kasvu, aiheuttaa ylä-luokassa puolustautumiskehityksen, sen kaikissa yhteiskunnallisissa ulottuvuuksissa, kuten se on aiheuttanut historiallisesti aina sosialismin vastaisia maailmansotia myöden, jonka seurauksena ääri-oikeistolaisuus fasistisine etujoukkoineen nostaa päätään, kuten se nosti jo 30-luvulla, ja taas kerran oikeisto hakkaa päätään moraalin rikkomattomaan muuriin, tällä kertaa ilman suurta sosialistista voimaa - NL:ää - ja mitä ilmeisimmin hyökkää tarpeetonta ala-luokkaa vastaan, kuten se on jo alkanut tekemään Suomessa ääri-oikeistolaisia toimijoita sisältävän hallituksen muodossa.

Minkäänlaista pilliin viheltäjää on turha tässä tilanteessa haikailla, sillä erotuomarilla pitää olla pillin lisäksi myös voimaa täytäntöön panna tuomionsa.

Ilmeistä onkin, että ihmistä on syytä tarkastella logiikan ja moraalin kannalta epäonnistuneena luomuksena, joka kädellisenä ja teollisuusluokan tuotantoon kykenevänä kykenee kuitenkin ainoastaan suuren luokan kaikin puoliseen tuhoon.

Ja vaikka uskonto, ja tänä päivänä ihmisoikeudet, ovat oopiumia kansalle, kaiken järkevän filosofian tunnustamana, ihmisen elämää suuremmissa elämän kuluissa, ihmisen elämä on elämän alinta kastia, eikä sellaiseen pidä sekaantua moraalisen ja järkevän sielun, jos tähän jotain valinnan varaa lie.

Viimeinen sivistynyt vasemmistolainen.

Niinkuin nytkin nähdään: vasemmistoliittoa puolustavia ketjuja senkun nousee 30 sekunnin välein kohti kärkeä, aivan kuin yritys olisi hukuttaa ja hiljentää kaikki vasemmiston toimintaan kohdistuva rakentava kritiikki. Vasemmisto ei oppositiota ja sen ääntä salli?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkuin nytkin nähdään: vasemmistoliittoa puolustavia ketjuja senkun nousee 30 sekunnin välein kohti kärkeä, aivan kuin yritys olisi hukuttaa ja hiljentää kaikki vasemmiston toimintaan kohdistuva rakentava kritiikki. Vasemmisto ei oppositiota ja sen ääntä salli?

Lue lisää

Tuntuu että vasemmistoliitto ei salli kriittisiä ääniä edes oman puolueen / omien joukkojen sisältä? Vasemmistoon, varsinkin äärivasemmistoon mahtuu vain yksi totuus. Pravda.

Siinähän se ongelma on. Ei ole duunariluokan asiat, varsinkaan suomea äidinkielenään puhuvan duunarin tilanne heitä enää vuosiin.