SDP on Suomen suurin puolue. Presidentinvaaleissa demokratia ei kuitenkaan ole viime vuosina toteutunut ja puolueen ehdokas ei ole päässyt toiselle kierrokselle. Tämä ei saa enää toistua.
Demokratian varmistamiseksi Lipposen äänet vuodelta 2012, Haataisen äänet vuodelta 2018 ja Urpilaisen äänet 2024 tulee laskea yhteen. Näin taataan demokraattisesti kansan tahdon toteutuminen ja Urpilainen pääsee voittamaan vaalit toisella äänestyskierroksella.
Demokratian varmistamiseksi Lipposen äänet vuodelta 2012, Haataisen äänet vuodelta 2018 ja Urpilaisen äänet 2024 tulee laskea yhteen. Näin taataan demokraattisesti kansan tahdon toteutuminen ja Urpilainen pääsee voittamaan vaalit toisella äänestyskierroksella.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Varasuunnitelma?
Eiködemarit ymmärrä, että kansa EI TAHTONUT Lipposta eikä Haataista presidentiksi. Todennäköisesti myöskään Urpilainen ei yllä suureen suosioon. Se vaan on demokraattisen valinnan tulos.
Kokoomus on suurin puolue, perussuomalaiset toiseksi suurin
ja sdp kolmanneksi suurin eduskuntavaalien 2023 tulosten mukaan.
Onnittelut hyvästä historian tuntemuksesta. Muistatko vielä vuoden 1919 tilanteen?
Tuoreiden tulosten mukaan SDP on suurin, joten sinulla on vanhentunutta tietoa.
Oikeat tulokset saadaan vain vaaleilla. Mielipidetiedustelut ovat vain kysely pieneltä kansan osalta, niitä ei demokraattisessa yhteiskunnassa voi noteerata.
Sillä ei ole merkitystä nykyisen eduskunnan valtasuhteisiin.
Paavo Lipponen sai 6 % ja Tuula Haatainen sai 3 % presidentinvaaleissa.
Presidentti tarvitsee yli 50 % äänistä, joten demarit nolaa taas itsensä.
Lopullisesti vaali ratkeaaa toisella kierroksella. Kun Urpilaisen tulokseen lisätään demarien äänet 2012 ja 2018, niin Urpilainen liitää heittämällä toiselle klerrokselle. Toisella kierrroksella ollaan sitten toden edessä ja kansa kyllä silloin valitsee oikein ja syrjäyttää patamustan porvariehdokkaan.
Presidentin vaalit ovat mitä demokraattisimmat, kun on suora vaali ja eniten ääniä saanut valitaan. Siinä ei kommunistitkaan pysty sorkkimaan.
Enpä sanoisi. Henkilö korostuu liikaa, eikä se ole demokratiaa. Myös puolueen kannatus pitäisi ottaa huomioon.
Se olisi oikeudenmukaista.
Presidentiksi valitaan henkilö, ei puoluetta.