GEFINA - auttaa/ei auta

Aloitin tänään Gefinan syömisen. Onko auttanut teitä? Toivon, että tämän otsikon alla keskustellaan vain, onko hiustenlähtö pysähtynyt / onko uusia hiuksia kasvanut.
Sivuoireita on raportoitu paljon, joten pliis jätetään ne pois tältä osastolta.

Faktaa itsestäni:
Itselläni ikää 33v., vaaleet hiukset, todella paksut sivulta ja takaa, päälaelta ohuet, mutta silti ohuita hiuksia on paljon eikä ihan kaikki välttämättä huomaa kaljuuntumistani, olen kaljuuntunut v. 1993 asti, 62-v. faijallani hyvät hiukset (tummat) edelleen, ukilla vaaleet (kalju 25 vuotiaana).
206845
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Auttaa. Itselläni kaljuuntuminen pysähtyi. Nyt huolestuttaa, jos finasteredin teho alkaa heiketä viiden vuoden jälkeen kuten jotkut väittävät. Itselläni juuri viisi vuotta käyttöä takana. En ole netistä löytänyt ahkerasti selailemallakaan tutkittua tietoa finin tehon laskusta. Vain mutu tietoa on tarjolla. No, kohtahan sen näkee ja ainakin sain viisi vuotta lisäaikaa ilman sivuvaikutuksia.

Äänestä
  • Lääkäri sanoi, ettei tehon heikkenemisestä ole mitään näyttöä, mutta mistä sitä tietää.

    Äänestä

  • Ink83 kirjoitti:

    Lääkäri sanoi, ettei tehon heikkenemisestä ole mitään näyttöä, mutta mistä sitä tietää.

    Ja vaikea sitä näyttöä on saadakaan, kun ei ole oikein mitään vertailupohjaa. Pitäisi olla kaksi identtistä kaksosta, joista toinen lopettaa lääkkeen syönnin ja toinen jatkaa...

    Tehon heikkeneminen on aika suhteellinen käsite. Vaikka lääke sinänsä estäisi DHT:n toimintaa ihan yhtä paljon kuin ennenkin, voi hiustenlähtö kuitenkin jatkua/nopeutua ajan kuluessa, koska "vihollinenkin" voimistuu, eli hiusnystyjen altistuminen DHT:n vaikutuksille perintötekijöissä säädellyn aikataulun mukaisesti...

    Usein käy siis niin, että finasteridin näennäinen teho heikkenee vuosien kuluessa, mutta todellisuudessa asiat olisivat varmasti vielä paljon huonommin, jos lääkkeen syönnin lopettaisi.

    Äänestä

  • Ink83 kirjoitti:

    Lääkäri sanoi, ettei tehon heikkenemisestä ole mitään näyttöä, mutta mistä sitä tietää.

    En itsekään ole löytänyt mitään tutkimuksia tehon heikkenemisestä, vaikka olen yrittänyt etsiä. Ongelma on juuri siinä, että pisin tutkimus, mitä Propecialla on tehty, on viisi vuotta. Tieteellisesti ottaen ei tiedetä, mitä tuon viiden vuoden jälkeen tapahtuu ja kaikki tieto on käyttäjien omia kokemuksia. Sinällään epäilyttävää tuossa viiden vuoden tarkkailututkimuksessa, että sitä ei ole jatkettu pidempään, vaikka juuri viiden vuoden jälkeen jotkut väittävät, että teho alkaa laskea. Tarkoituksellista?

    Yhdellä hiustensiirtoja tekevän lääkärifirman sivulla törmäsin sellaiseen tietoon, että viiden vuoden jälkeen Propecia saavuttaisi kulminaatiopisteensä eli kaikki siihen mennessä uudelleen kasvaneet hiukset alkaisivat jälleen vähitellen tippumaan kunnes viiden vuoden päästä oltaisiin samassa tilanteessa kuin kymmenen vuotta sitten eli aineen aloittamisen aikana. Mutta mitä sen jälkeen? No, ainakin Propecialla saisi siten kymmenen vuotta lisäaikaa. Kyseessä oli kuitenkin hiustensiirtoja tekevä firma, joten tieto ei välttämättä ole täysin luotettavaa eikä perustune tutkimukseen.

    NO, eihän täsä omalla kohdalla kannata kuin odotella ja katsella tilannetta. Tähän asti olen ollut tyytyväinen ja toivottavasti pian saadaan sellainen lääke/hoito, joka lopullisesti ratkaisee ongelman. Itselle karttuu ikää koko ajan lisää ja kaljuuntuminen ei enää ole samanlainen shokki kuin 20-vuotiaalle. Toisaalta ei sitä koskaan opi hyväksymään, vaikka olisi 60-vuotias.

    Äänestä

  • Aloitin kans eilen Gefinan.

    Ikää 25v, hiukset harventuneet päälaelta ja ohimot paistaa jonku verran. Ei mikään toivoton tilanne vielä. Aattelin silti et taistelutta en anna periksi.

    Nyt vaa kärsivällisyyttä tuloksia odotellessa...Toiv. saatas lisäaikaa

    Äänestä

  • tyytyväinen kirjoitti:

    En itsekään ole löytänyt mitään tutkimuksia tehon heikkenemisestä, vaikka olen yrittänyt etsiä. Ongelma on juuri siinä, että pisin tutkimus, mitä Propecialla on tehty, on viisi vuotta. Tieteellisesti ottaen ei tiedetä, mitä tuon viiden vuoden jälkeen tapahtuu ja kaikki tieto on käyttäjien omia kokemuksia. Sinällään epäilyttävää tuossa viiden vuoden tarkkailututkimuksessa, että sitä ei ole jatkettu pidempään, vaikka juuri viiden vuoden jälkeen jotkut väittävät, että teho alkaa laskea. Tarkoituksellista?

    Yhdellä hiustensiirtoja tekevän lääkärifirman sivulla törmäsin sellaiseen tietoon, että viiden vuoden jälkeen Propecia saavuttaisi kulminaatiopisteensä eli kaikki siihen mennessä uudelleen kasvaneet hiukset alkaisivat jälleen vähitellen tippumaan kunnes viiden vuoden päästä oltaisiin samassa tilanteessa kuin kymmenen vuotta sitten eli aineen aloittamisen aikana. Mutta mitä sen jälkeen? No, ainakin Propecialla saisi siten kymmenen vuotta lisäaikaa. Kyseessä oli kuitenkin hiustensiirtoja tekevä firma, joten tieto ei välttämättä ole täysin luotettavaa eikä perustune tutkimukseen.

    NO, eihän täsä omalla kohdalla kannata kuin odotella ja katsella tilannetta. Tähän asti olen ollut tyytyväinen ja toivottavasti pian saadaan sellainen lääke/hoito, joka lopullisesti ratkaisee ongelman. Itselle karttuu ikää koko ajan lisää ja kaljuuntuminen ei enää ole samanlainen shokki kuin 20-vuotiaalle. Toisaalta ei sitä koskaan opi hyväksymään, vaikka olisi 60-vuotias.

    Lääkäri sanoi myös, että uskoo hiuskloonauksen olevan se tulevaisuuden juttu, millä ongelma tullaan poistamaan.

    Äänestä

  • Antaako finasteridi, kokemuksienne mukaan, lisää vahvuutta ja paksuutta ohuille hiuksille, joita vielä toistaiseksi paljon.

    Vahvistuuko hiukset uusien kasvamisen lisäksi?

    Äänestä

  • Finasteroidi kirjoitti:

    Antaako finasteridi, kokemuksienne mukaan, lisää vahvuutta ja paksuutta ohuille hiuksille, joita vielä toistaiseksi paljon.

    Vahvistuuko hiukset uusien kasvamisen lisäksi?

    Kyllä antaa paksuutta. Hair volume increases as well as the number in good percentage of users.

    Äänestä

  • Ink83 kirjoitti:

    Lääkäri sanoi myös, että uskoo hiuskloonauksen olevan se tulevaisuuden juttu, millä ongelma tullaan poistamaan.

    Hiuskloonaus ei poista "ongelmaa" kuin rikkailta... Kloonattujen hiusten istuttamiseen ei ole köyhillä varaa sen enempää kuin siirtoleikkauksiin nytkään.

    Äänestä

  • Mikko_ kirjoitti:

    Ja vaikea sitä näyttöä on saadakaan, kun ei ole oikein mitään vertailupohjaa. Pitäisi olla kaksi identtistä kaksosta, joista toinen lopettaa lääkkeen syönnin ja toinen jatkaa...

    Tehon heikkeneminen on aika suhteellinen käsite. Vaikka lääke sinänsä estäisi DHT:n toimintaa ihan yhtä paljon kuin ennenkin, voi hiustenlähtö kuitenkin jatkua/nopeutua ajan kuluessa, koska "vihollinenkin" voimistuu, eli hiusnystyjen altistuminen DHT:n vaikutuksille perintötekijöissä säädellyn aikataulun mukaisesti...

    Usein käy siis niin, että finasteridin näennäinen teho heikkenee vuosien kuluessa, mutta todellisuudessa asiat olisivat varmasti vielä paljon huonommin, jos lääkkeen syönnin lopettaisi.

    Itseasiassa, olen lukenut jostain testistä kerran jossa finasteridia testattiin Identtisillä kaksosilla. Ja näemmä se finasteridi oikeesti pysäyttää/hiljentää perinnöllistä hiustenlähtöä.

    Noista yli 5 vuoden käyttökokemuksista ei varmastikkaan paljoa infoa mistään löydä, kun finasteridia on vasta noin 5 vuotta kaljuuntumisen ehkäisyssä käytetty.

    Äänestä

  • Mikko_ kirjoitti:

    Ja vaikea sitä näyttöä on saadakaan, kun ei ole oikein mitään vertailupohjaa. Pitäisi olla kaksi identtistä kaksosta, joista toinen lopettaa lääkkeen syönnin ja toinen jatkaa...

    Tehon heikkeneminen on aika suhteellinen käsite. Vaikka lääke sinänsä estäisi DHT:n toimintaa ihan yhtä paljon kuin ennenkin, voi hiustenlähtö kuitenkin jatkua/nopeutua ajan kuluessa, koska "vihollinenkin" voimistuu, eli hiusnystyjen altistuminen DHT:n vaikutuksille perintötekijöissä säädellyn aikataulun mukaisesti...

    Usein käy siis niin, että finasteridin näennäinen teho heikkenee vuosien kuluessa, mutta todellisuudessa asiat olisivat varmasti vielä paljon huonommin, jos lääkkeen syönnin lopettaisi.

    ..noh eikö niitä DHT arvoja voida mitata: 1vuoden-5vuoden aikavälein ja tehdä niistä johtopäätöksiä ¿

    Äänestä

  • Mikko_ kirjoitti:

    Hiuskloonaus ei poista "ongelmaa" kuin rikkailta... Kloonattujen hiusten istuttamiseen ei ole köyhillä varaa sen enempää kuin siirtoleikkauksiin nytkään.

    Geenihoito tulee olemaan se lopullinen ratkaisu. Nyt on saatu jo hiirien geenejä muuntelemalla kasvamaan karvoja aivan minne tahansa hiiren kehoa. Ihmisten kohdalla tämä tarkoittaisi sitä, että kaljua päänahkaa käsiteltäisiin geenejä muuttavilla ruiskeilla, jonka jälkeen muuttuneet geenit alkaisivat jälleen muodostamaan toimivia hiustuppeja. Ongelma olisi käsittelyn jälkeen varmasti ja lopullisesti hoidettu ilman leikkauksia, lääkehoitoja tai vaivan uusiutumista. Toimenpide olisi kaiken lisäksi nopea ja toteutettavissa jokaisen kaupungin yksityisklinikoilla.

    Geeniteknologia kehittyy aivan valtavaa vauhtia nykyisin ja sen saaminen jokapäiväiseen terveydenhuoltoon tulee olemaan sellainen mullistus, että mitään edes lähelle vastaavaa ei ole koettu sitä ennen. Se tulee olemaan käännekohta koko lääketieteen historiassa. Ihminen pystyy määrittelemään oman evoluutionsa suunnan.

    Äänestä

  • lopullinen ratkaisu kirjoitti:

    Geenihoito tulee olemaan se lopullinen ratkaisu. Nyt on saatu jo hiirien geenejä muuntelemalla kasvamaan karvoja aivan minne tahansa hiiren kehoa. Ihmisten kohdalla tämä tarkoittaisi sitä, että kaljua päänahkaa käsiteltäisiin geenejä muuttavilla ruiskeilla, jonka jälkeen muuttuneet geenit alkaisivat jälleen muodostamaan toimivia hiustuppeja. Ongelma olisi käsittelyn jälkeen varmasti ja lopullisesti hoidettu ilman leikkauksia, lääkehoitoja tai vaivan uusiutumista. Toimenpide olisi kaiken lisäksi nopea ja toteutettavissa jokaisen kaupungin yksityisklinikoilla.

    Geeniteknologia kehittyy aivan valtavaa vauhtia nykyisin ja sen saaminen jokapäiväiseen terveydenhuoltoon tulee olemaan sellainen mullistus, että mitään edes lähelle vastaavaa ei ole koettu sitä ennen. Se tulee olemaan käännekohta koko lääketieteen historiassa. Ihminen pystyy määrittelemään oman evoluutionsa suunnan.

    Voi toki olla, lääkäri puhui tuosta eikä kloonauksesta..
    Kantasoluista höpötteli ja vedin siitä sitten johtopäätöksen, että tarkoitti kloonausta, mutta enpä sitten tiedä.

    Äänestä

  • Mikko_ kirjoitti:

    Ja vaikea sitä näyttöä on saadakaan, kun ei ole oikein mitään vertailupohjaa. Pitäisi olla kaksi identtistä kaksosta, joista toinen lopettaa lääkkeen syönnin ja toinen jatkaa...

    Tehon heikkeneminen on aika suhteellinen käsite. Vaikka lääke sinänsä estäisi DHT:n toimintaa ihan yhtä paljon kuin ennenkin, voi hiustenlähtö kuitenkin jatkua/nopeutua ajan kuluessa, koska "vihollinenkin" voimistuu, eli hiusnystyjen altistuminen DHT:n vaikutuksille perintötekijöissä säädellyn aikataulun mukaisesti...

    Usein käy siis niin, että finasteridin näennäinen teho heikkenee vuosien kuluessa, mutta todellisuudessa asiat olisivat varmasti vielä paljon huonommin, jos lääkkeen syönnin lopettaisi.

    Jos lääkkeen vaikutus pysyy ennallaan, mutta kaljuuntuminen voimistuu, niin eikö tuo silloin tarkoita ihan suoraan sitä, että mitä nuorempana aloittaa, sen pidempään tehoaa?

    Äänestä

  • Mikko_ kirjoitti:

    Hiuskloonaus ei poista "ongelmaa" kuin rikkailta... Kloonattujen hiusten istuttamiseen ei ole köyhillä varaa sen enempää kuin siirtoleikkauksiin nytkään.

    En oikein ymmärrä, että miksi tuosta ei saada halpaa ja nopeaa toimenpidettä, luulisi ohjelmoidun ns.robotinkin osaavan tökkiä hiuksia päähän, jopa paremmin ja nopeammin kuin ihminen.

    Äänestä

  • Ink83 kirjoitti:

    En oikein ymmärrä, että miksi tuosta ei saada halpaa ja nopeaa toimenpidettä, luulisi ohjelmoidun ns.robotinkin osaavan tökkiä hiuksia päähän, jopa paremmin ja nopeammin kuin ihminen.

    kehittelemässä jo niin sanottua biologista tietokonetta. Itse asiassa sitä ilmeisesti testaillaan jo eläimillä.

    Kyseessä on jonkinlainen biologinen robotti, joka ruiskutetaan elimistöön ja joka pystyy tunnistamaan erilaisia sairauksia esim. syöpää ja jolta löytyy keino parantaa sairaus. Aika karkeasti sanottuna noin, siitä oli juuri juttua olikohan hesarissa tällä viikolla.

    Voisi tuoda keinon täyskaljuillekin.

    Äänestä

  • ollaan kirjoitti:

    kehittelemässä jo niin sanottua biologista tietokonetta. Itse asiassa sitä ilmeisesti testaillaan jo eläimillä.

    Kyseessä on jonkinlainen biologinen robotti, joka ruiskutetaan elimistöön ja joka pystyy tunnistamaan erilaisia sairauksia esim. syöpää ja jolta löytyy keino parantaa sairaus. Aika karkeasti sanottuna noin, siitä oli juuri juttua olikohan hesarissa tällä viikolla.

    Voisi tuoda keinon täyskaljuillekin.

    Puhut nanoteknologiasta, eli nanoboteista.
    Enpä tiedä onko tuosta joskus apua kaljuuntumisen suhteen, mutta moneen muuhun vaivaan varmasti.

    Äänestä

  • Ei ole mitään näyttöä siitä, että teho heikkenisi 5 vuoden jälkeen. Tällä hetkellä julkaistua tutkimustietoa löytyy vain 5 vuoden ajalta, mistä joku saattaa tehdä väärän johtopäätöksen asiasta.

    Äänestä

  • tyytyväinen kirjoitti:

    En itsekään ole löytänyt mitään tutkimuksia tehon heikkenemisestä, vaikka olen yrittänyt etsiä. Ongelma on juuri siinä, että pisin tutkimus, mitä Propecialla on tehty, on viisi vuotta. Tieteellisesti ottaen ei tiedetä, mitä tuon viiden vuoden jälkeen tapahtuu ja kaikki tieto on käyttäjien omia kokemuksia. Sinällään epäilyttävää tuossa viiden vuoden tarkkailututkimuksessa, että sitä ei ole jatkettu pidempään, vaikka juuri viiden vuoden jälkeen jotkut väittävät, että teho alkaa laskea. Tarkoituksellista?

    Yhdellä hiustensiirtoja tekevän lääkärifirman sivulla törmäsin sellaiseen tietoon, että viiden vuoden jälkeen Propecia saavuttaisi kulminaatiopisteensä eli kaikki siihen mennessä uudelleen kasvaneet hiukset alkaisivat jälleen vähitellen tippumaan kunnes viiden vuoden päästä oltaisiin samassa tilanteessa kuin kymmenen vuotta sitten eli aineen aloittamisen aikana. Mutta mitä sen jälkeen? No, ainakin Propecialla saisi siten kymmenen vuotta lisäaikaa. Kyseessä oli kuitenkin hiustensiirtoja tekevä firma, joten tieto ei välttämättä ole täysin luotettavaa eikä perustune tutkimukseen.

    NO, eihän täsä omalla kohdalla kannata kuin odotella ja katsella tilannetta. Tähän asti olen ollut tyytyväinen ja toivottavasti pian saadaan sellainen lääke/hoito, joka lopullisesti ratkaisee ongelman. Itselle karttuu ikää koko ajan lisää ja kaljuuntuminen ei enää ole samanlainen shokki kuin 20-vuotiaalle. Toisaalta ei sitä koskaan opi hyväksymään, vaikka olisi 60-vuotias.

    Voi olla, että tämän vuoden aikana tulee tietoa yli viiden vuoden käytöstä. Luin, että Propeciasta voisi olla hyötyä myös hiussiirtojen yhteydessä.

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    Ei ole mitään näyttöä siitä, että teho heikkenisi 5 vuoden jälkeen. Tällä hetkellä julkaistua tutkimustietoa löytyy vain 5 vuoden ajalta, mistä joku saattaa tehdä väärän johtopäätöksen asiasta.

    aivan, samaa kertoi lääkäri minulle. lääkkeen teho ei heikkene, vaan 5 vuoden päästä tapahtuu eräänlinen hiuksien oheneminen. hiukset eivät vähene.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tomi kirjoitti:

Aloitin tänään Gefinan syömisen. Onko auttanut teitä? Toivon, että tämän otsikon alla keskustellaan vain, onko hiustenlähtö pysähtynyt / onko uusia hiuksia kasvanut.
Sivuoireita on raportoitu paljon, joten pliis jätetään ne pois tältä osastolta.

Faktaa itsestäni:
Itselläni ikää 33v., vaaleet hiukset, todella paksut sivulta ja takaa, päälaelta ohuet, mutta silti ohuita hiuksia on paljon eikä ihan kaikki välttämättä huomaa kaljuuntumistani, olen kaljuuntunut v. 1993 asti, 62-v. faijallani hyvät hiukset (tummat) edelleen, ukilla vaaleet (kalju 25 vuotiaana).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu