Kaikki alkoi ketjusta 'Hyvää Jumalaa etsimässä' jo kauan sitten, koska Raamatussa todellisuudessa kristinuskon pelastus on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia, kuten kristinuskon luonut Paavali kertoo tärkeimmässä opetuskirjeessään, kirje Roomalaisille ja luku 7,kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaanaana ja ristille kirottuna (Gal.3.13, 1.Kor.5:7). Tämä ei edes kuulosta liittyvän hyvään Jumalaan mitenkään. Miksi kristinuskon perustana on tällainen oppi - viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen ja teurastus?!
Onko Jeesuksen uusi tuleminen sielunvihollisen toimintaa, kun uskovaiset pistävät niin vimmatusti hanttiin tuota Jeesuksen paluuta, kun joutuisivat itse ottamaan vastuun teoistaan? Uskovaisethan väittävät, että kyseessä onkin ihmeitä tekevän antikristuksen paluu?!
Mutta koska luomiskertomuksen mukaan ihmeidenteko suojattiin (1.Moos.3:22), niin että pahalla tiedolla et pysty tekemään ihmeitä - siis et pysty saamaan haltuusi ihmeidentekokykyä, kuten Jeesus väitti opettavansa seuraajilleen, niin eihän silloin Jeesuksen paluu IHMEITÄ TEKEVÄNÄ antikristuksena ole sielunvihollisen toimintaa, vaan se on, joka yrittää estää ihmisiä saamasta tuota tieteenkin tuntemaa kykyä haltuunsa?!
Se onnistuu mainiosti sielunvihollisen toimintana, kun saat ihmiset uskomaan pahaan tietoon - vaikkapa viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamiseen, joka opetti etiikkaa ja moraalia, niin että hän kuoli itse Jumalana puolestasi, niin että pelastut tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat.
Löytyy juutalaisen Paavalin kristinuskon tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7.
Olisivatko juutalaiset tarvinneet näin isoa operaation kuin koko kristinuskon luomisen länsimaille Jeesuksen nimeen ihmeidentekokyvyn tuhoamiseen, kun Jeesus heitteli rahanvaihtajien pöytiä temppelissä, elleivät he olisi olleet täysin vakuuttuneita siitä, että Jeesuksesta kerrotut ihmeteot olivat totta, ja he uskoivat vakaasti, että Jeesus myös pystyisi tuon kyvyn seuraajilleen opettamaan, kuten väitti?
Ja tästä syystä oli juutalaisen Paavalin kristinuskon luodessaan kesksittävä perisyntivalhe Saatanasta luojajumalan paratiisiin, hävittääkseen totuuden Luojajumalan sanoista ihmeidentekokyvyn suojaamisesta pahalta tiedolta sitomalla ihminen materiaan ajan suojaamiseksi. Aika liittyy kykyyn tehdä ihmeitä tieteellisesti.
Tämä löytyy kahdestakin Jeesuksen sanomasta asiasta - sen lisäksi että se on ilmestyskirjassa
2:7 ja 2:17 Jeesuksen opetuksena paluuna paratiisiin - kun hän sanoo opetuslapsilleen näiden kysyessä loppuaan, että ovatko he jo löytäneet alun - loppu on siellä missä on alku.
Mutta löytyy myös kohdasta, kun Jeesus sanoo juutalaisten piilottaneen tiedon avaimen, eivät mene itse sisälle (taivasten valtakuntaan, joka on meissä ja meidän ympärillämme) , eivätkä anna muidenkaan mennä.
Tämä on Raamatun tarina ja totuus aina luomiskertomuksesta ilmestyskirjan loppuun, ja kuten Albert Einstein totesi, niin Raamattu on vain väärin ymmärretty.
Raamatun totuus
18
186
Vastaukset
- Anonyymi
Kiteyttettynä - sitomalla kristinusko juutalaisen toimesta pahaan tietoon, Jeesuksen seuraajiksi itseään luulevat, eivät saaneet haltuunsa ihmeidentekokykyä, koska se on suojattu luomiskertomuksen mukaan pahalta tiedolta - sehän oli juutalaisille rahanvaihtajielle uhkaus, eikä lupaus, että Jeesus pystyisi opettamaan seuraajilleen ihmeidentekemistä, eikä rahaa tarvittaisikaan (ilmestyskirja luku 13).
- Anonyymi
Teksien alkuperä oli ketjussa, joka liittyi kastekeskusteluun.
Luther toteaa Vähä katekismuksensa liitteessä, että Perkele asetetaan kasteella ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, mutta merkittävämpi tieto on, kun hän luettelee keinoja, jotka ovat hyödyttömiä tämän estämiseksi, kuten syljestä ja mudasta tehtävän tahnan laittaminen lapsen korviin ja sieraimiin, suolan laittaminen lapsen suuhun, kasvoihin puhaltaminen tai kynttilän antaminen vauvan käteen.
Nämä toimenpiteet ovat mukailua katolisen kirkon viimeisestä voitelusta kuolevalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teksien alkuperä oli ketjussa, joka liittyi kastekeskusteluun.
Luther toteaa Vähä katekismuksensa liitteessä, että Perkele asetetaan kasteella ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, mutta merkittävämpi tieto on, kun hän luettelee keinoja, jotka ovat hyödyttömiä tämän estämiseksi, kuten syljestä ja mudasta tehtävän tahnan laittaminen lapsen korviin ja sieraimiin, suolan laittaminen lapsen suuhun, kasvoihin puhaltaminen tai kynttilän antaminen vauvan käteen.
Nämä toimenpiteet ovat mukailua katolisen kirkon viimeisestä voitelusta kuolevalle.Ei ole epäilystäkään, etteikö myös Luther olisi tiennyt Raamatun totuutta, mutta jos 1500-luvulla halusi säilyttää päänsä hartioillaan, niin oli tyydyttävä vain totuudesta vihjailuun, kuten kirjoittamaan yliöveri teos Juutalaisista ja heidän valheistaan, joka ylikorostettuna vain hiveli juutalaisten itsearvontuntoa - olivathan he niin eteviä!
- Anonyymi
Raamatussa on kaksi evankeliumia - Jeesus käski julistaa evankeliumillaan oikeudenmukaisuutta ja taivasten valtakunnan tulemista eettisillä ja moraalisilla opetuksillaan maan päälle, kun taas juutalainen Paavali julistaa Jeesuksen uhraamisella tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana (1Kor..5:7) pelastumisena pahan tekemineen.
Nämä ovat päinvastaiset opit - kuin peilikuvat - ja molempien oppien entiteettiä kutsutaankin Jumalaksi.
Todellisuudessa juutalaisen Paavalin syntiopim entiteetti onkin Saatana - niin Jeesuksen sanoin Raamatusta (Joh.8) kuin arkeologisinkin todistein.- Anonyymi
Ja nämä arkeologiset todisteet ovat löytyneet piirtokirjoituksina 'Jahve ja hänen Aseransa' - Jahve on juutalaisten uskonnolla mielletty Israelin Jumalaksi, mutta Asera on Baal-Jumalan äiti.
Baal-jumaluus on Raamatun VT:n Saatanaksi mielletty entiteetti.
Jahve on juutalaisuuden lisäksi niin kristinuskon kuin Islaminkin Jumala, ja todellisuudessa juutalaisuuden Jumala ei ollutkaan Israelin Jumala, joka Raamatussa tuomitsee Baalin palvonnan, ja kutsuu uhrikulttia iljetykseksi sekä kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7), vaan itse VT:n Saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nämä arkeologiset todisteet ovat löytyneet piirtokirjoituksina 'Jahve ja hänen Aseransa' - Jahve on juutalaisten uskonnolla mielletty Israelin Jumalaksi, mutta Asera on Baal-Jumalan äiti.
Baal-jumaluus on Raamatun VT:n Saatanaksi mielletty entiteetti.
Jahve on juutalaisuuden lisäksi niin kristinuskon kuin Islaminkin Jumala, ja todellisuudessa juutalaisuuden Jumala ei ollutkaan Israelin Jumala, joka Raamatussa tuomitsee Baalin palvonnan, ja kutsuu uhrikulttia iljetykseksi sekä kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7), vaan itse VT:n Saatana.Netti on täynnä ja pullollaan virallisen oloista kirjoitusta ja tietoa - liekö teologisessa tiedekunnassakin? - että juutalaisten Jumala on Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Ei todellakaan ole.
Jeesus vastusti Mooseksen Jahven kulttia ja sai kristinuskon tehneen juutalaisen Paavalin toimesta, joka johti myös Jeesuksen seuraajien surmaamisia juutalaisten Suuren neuvoston johdossa, jumalanpilkkasyytteellä kuolemantuomion, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, minkä nyt arkeologiset todisteetkin todistavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netti on täynnä ja pullollaan virallisen oloista kirjoitusta ja tietoa - liekö teologisessa tiedekunnassakin? - että juutalaisten Jumala on Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Ei todellakaan ole.
Jeesus vastusti Mooseksen Jahven kulttia ja sai kristinuskon tehneen juutalaisen Paavalin toimesta, joka johti myös Jeesuksen seuraajien surmaamisia juutalaisten Suuren neuvoston johdossa, jumalanpilkkasyytteellä kuolemantuomion, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, minkä nyt arkeologiset todisteetkin todistavat.Virallisen tiedon mukaan Raamattuun ja juutalaisuuteen perustuen, niin kristinuskon kuin islaminkin Jumala on todellisuudessa Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallisen tiedon mukaan Raamattuun ja juutalaisuuteen perustuen, niin kristinuskon kuin islaminkin Jumala on todellisuudessa Saatana.
Voi olla hämmentävä tieto uskovaisille ja mitään tietämättömille, mutta perustuuhan kristinusko jo itsessäänkin Jeesuksesta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana VT:n lammasuhritarinoihin, joten ei pitäisi olla vähänkin tietävälle mikään yllätys.
Tai ainakin olisi pitänyt jokaisen kirkossa kävijänkin ihmetellä, että mikä on se alttarin yläpuolella oleva kuoliaaksi kiduten ihmisen kuva, ja mikä on se kuvan alapuolella oleva uhrialttari?!
Minä vain silmäilin tätä aloitusta sieltä täältä. Otsikko vaikutti lupaavalta, mutta jo ensimmäinen kappale oli lievä pettymys. Siinä ensin esitetään tietynlainen tulkinta Raamatun sanomasta ja kristinuskon keskeisestä sisällöstä, joka minun korviini kuulostaa tosi oudolta ja sitten kappaleen lopussa aloittaja ihmettelee: "Miksi kristinuskon perustana on tällainen oppi - viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen ja teurastus?!" No, lienee selvää, että outo tulkinta johtaa outoon lopputulokseen. Siinä mielessä osallistun aloittajan hämmästykseen: lopputulos on kummallinen.
Täytyy ottaa kuppi kahvia tässä välissä. Ulkona sataa ja koti on hiljainen vaihteeksi. Pyykit on eilen pesty ja tänään pitäisi jonkun silittää. Kaikki on kohdallaan ja arki sujuu kuten aina ennenkin. Olen lukemassa Psalmeja läpi ja koko Raamattua seitsemännen kerran. Mieleni täyttää rauha ja sellainen pieni kristillinen ilo väreilee sydänalassa.
Olen sitä mieltä, että kristinuskon oppi on yksinkertainen. Sen voi selittää lapsellekin ymmärrettävästi. Lapsethan tekevät tarkkoja huomioita maailmasta ja kysyvät hyviä kysymyksiä, kuten "mistä minä olen tullut?" ja "miksi minä olen olemassa?". Oikeudenmukainen kohtelu on heille tärkeää. He vertailevat jäätelöannoksiaan ja huomaavat heti jos toinen saa enemmän. Suloista se itsekeskeinen vakavuus, josta he toivon mukaan kasvavat joskus ulos.
He myös päättelevät järjellään, että maailmassa näyttää olevan jokin järjestys. Aikuiset sanoisivat, että maailmassa näyttää olevan jokin järki, eli älykkyys. Aivan kuin jokin suurempi voima olisi kaiken takana, esim. Jumala. Mutta niinhän se onkin, sanoo Raamattu.
Jeesushan kuoli ristillä vapaaehtoisesti. Hän antoi henkensä, häntä ei olisi muuten voitu tappaa. Jeesus ei puolustautunut, kun hänet vangittiin Getsemanen puutarhassa, vaikka hän olisi voinut "pyytää Isääni avuksi lähettämään turvakseni enemmän kuin kaksitoista legioonaa enkeleitä."
Jeesus teki Isänsä tahdon, ei omaansa. Jeesus myös rakasti kaikkia ihmisiä silloin kun nämä vielä olivat syntisiä ja kurjia, ilman uuden elämän mahdollisuutta. Hän kuoli meidän syntiemme sovittamiseksi. Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnousemus on evankeliumien ydinsanoma. Se on suurta rakkautta.
Aloittaja käsittää Jeesuksen vain ihmiseksi. Mutta ihmisen rakkaudessa on aina ripaus itsekkyyttä, itsesuojeluvaistoa tms. Ihminen on aina synnin tahrima ja siksi sielumme tarvitsee kipeästi puhtaaksi pesemistä, anteeksiantoa ja Jumalan armoa. Siksi tiedämme, että ihminen ei voi kantaa koko ihmiskunnan syntejä. Monet ymmärtävät, että isät ja äidit ovat valmiita kuolemaan jopa vain yhden ihmisen puolesta, esim. oman lapsen. Siinä ei siis ole mitään epätavallista.
Mutta se on ainutlaatuista, että Jumala kuolee ihmisten puolesta. Vain täysin viaton ja täydellinen sijaiskärsija voi sovittaa synnit. Silloin siinä on järkeä. Se rauhoittaa mielen. Jumalan jäätelöannos on isompi kuin ihmisen. Siitä riittää kaikille eikä annos pienene kun sitä jaetaan toisille, vaan se vain kasvaa.
Yksi keskeinen syy sille, miksi minä olen uskovainen, on Raamatun ja koko kristinopin keskeisen ytimen järkähtämätön johdonmukaisuus. Jeesus todella kuoli ristillä meidän jokaisen syntien sovittamiseksi. Jeesus on historiallinen henkilö ja Raamattu on todettu luotettavaksi silminnäkijäin todistukseksi. Kaikki on jo valmista, pelastus kurjasta elämästä on kaikkien saatavilla, sodat ovat jo loppuneet ja rauha on maassa.
Jaaha, kahvi loppu. Taidan ottaa vielä yhden suklaakeksinkin. Toivotan kaikille hyvää sunnuntain jatkoa. Rukoilen aloittajan mielenrauhan puolesta ja uskon että kaikki kääntyy vielä parhain päin. Lukekaa Raamattua ja tulkaa uskoon. Kyllä se siitä.- Anonyymi
Niin, aloitus ei siis ole MIELIPIDE, vaan se mikä on RAAMATUN totuus. Teidän uskovaisten mielipiteitä on varmasti jo itse krisinuskostakin jo 10.000 eri haaraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, aloitus ei siis ole MIELIPIDE, vaan se mikä on RAAMATUN totuus. Teidän uskovaisten mielipiteitä on varmasti jo itse krisinuskostakin jo 10.000 eri haaraa.
Ja jos totuus ei vastaakaan omaa mielipidettä, eikä se pelkällä 'silmäilemälläkään' herätä mitään ihmettelyä, niin sillehän ei yksittäisen ihmisen kohdalla mitään voi - ja tarvitseeko edes voida?!
Ei tämä ole mikään uskontokina - teologin kanssa voin kinata, jos sellainen kokisi siihen tarvetta. - Anonyymi
Mistä kopioit tekstin?
- Anonyymi
Ja Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiin liittyen, kun hän oikeudenkäynnissä, joka käydään sotarikoslakeihin perustuen - joita hän muuten itse oli laatimassa toimiessaan poliisiministerinä - edustaa Jahven uskontoa, on kirjeitse ilmoitettu Iltalehdessä olleen tiedon mukaan Yhdysvaltain presidentille, että tämä oikeudenkäynti tulee jäämään historiaan, kun Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna, joten panokset on kovat huolimatta siitä, että mitä meille kerrotaan tilanteesta.
- Anonyymi
Vaikuttaa siis myös siltä, että mikäli kristinusko tämän jälkeen vielä säilyy, niin se ei jatkossa enää tulekaan perustumaan enään vain 10.000 eri kristinuskon haaran mielipiteen varaan, vaan Raamatun totuuteen.
Näin toivon tapahtuvan sen vaihtoehdon sijasta, jonka Päivi Räsänen on itse heittänyt ilmaan, että Raamattu tultaisiin kokonaan kieltämään.
Minusta Raamatun tuhoamiseen ei riitä perustaksi vain se, että ihmiset ovat olleet liian tyhmiä ymmärtämään, että mistä se ylipäätään kertoo, kuten kommentti edellä 'sijaiskärsimysopin kidutusmurhan välttämättömyydestä viattomalla ihmisuhrilla', joka oli julistettu jopa Jumalaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa siis myös siltä, että mikäli kristinusko tämän jälkeen vielä säilyy, niin se ei jatkossa enää tulekaan perustumaan enään vain 10.000 eri kristinuskon haaran mielipiteen varaan, vaan Raamatun totuuteen.
Näin toivon tapahtuvan sen vaihtoehdon sijasta, jonka Päivi Räsänen on itse heittänyt ilmaan, että Raamattu tultaisiin kokonaan kieltämään.
Minusta Raamatun tuhoamiseen ei riitä perustaksi vain se, että ihmiset ovat olleet liian tyhmiä ymmärtämään, että mistä se ylipäätään kertoo, kuten kommentti edellä 'sijaiskärsimysopin kidutusmurhan välttämättömyydestä viattomalla ihmisuhrilla', joka oli julistettu jopa Jumalaksi.Ja toinen asia on se, että pidän totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen pääsemiseksi täysin välttämättömänä myös sen, että uskovaisten valheet Raamatusta täysin aukottomasti ja rehellisesti käydään lävitse, ja ne käsitellään siten, etteivät ne jälleen kaadu vain heidän hyväksikäyttämänsä Jeesuksen nimeen, joka väistämättä valheiden paljastumisen jälkeen, tulee olemaan heidän taktiikka - ovathan he kristinuskon luoneen juutalaisen sanoin jo luonnostaankin vihattavia (Lutherin teos Sidottu ratkaisuvalta).
- Anonyymi
Edellä oleva käskee lukemaan Raamattua ja tulemaan uskoon - itse kehotan lukemaan Luojajumalan sanojen tärkeydestä 1.Moos.3:22) liittyen hyvään tietoon ja pahaan tietoon, ja olla tulematta uskoon, jolla ei edes facehuijaria erota totuudesta.
Ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi tiedolla, eli luomaan sanan voimalla.
Uskovaisten uskoidealla muuttuu nettihuijarikin pyhimykseksi, jota pitää uskoa.- Anonyymi
Kuka sitten masilman loikin - olkoon Jumala niminen entiteetti ylimasllisena älynä - niin ei nyt kannata lähteä ajatuksesta, että tämä oli niin yksinkertainen tyyppi, että mokasi paratiisissa päästämällä paholaisen sisään ja joutui syntymään ihmiseksi saadakseen oman mokansa korjattua - kristinuskon peruskuvio sijaiskärsimysopilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?3152918- 1062223
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21841651Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1891561Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun671355Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme551253- 121104
Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht211098Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m21039AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13931