Miten on sun mielestäsi

Ajatellaan näin..

Olet nyt pyöreesti 50 vuotias, ja olet aikoinaan alaikäisenä tuntenut jonkun joka sitten ei myöhemmin ollut puhdas pulu. Onko se sun mielestä oikeutettua vainota jne sitä toista osapuolta?
Niin vaikka se pulu ei ole puhdas pulu, ei sitä silti halua että kaikki lika heitetään sen pulun syyksi. Keksitty tai toisen pulun teot..
8431
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

No pelkästään se että vainoaa 40 vuotta jonkun teininä tapahtuneen takia on vähän pakkomielteistä ja sairasta

Äänestä
  • En tainnut tunnepuuskassa selkeästi kirjoittaa. Minä olin teini/melkein aikuinen kun tunsin yhden puluista. Nyt noin ympäripyöreesti 50v. Pulujen teot ei niin vanhoja. Mutta koska tunsin yhden, ja koska vaikka on väärin kaikkien pulujen teot, mutta mielestäni ei ole oikein että kaikki menee yhden syyksi, minä sain siitä vainoa, haukkumisia, jne niskaan.

    Äänestä

  • Kukas puluista yrität olla? Tää on hullu juttu.
    Pulut saa tehä mitä vaan, ei niitä vainota tai muuta.
    Sitten yhtä jolla ei mitään osallisuutta noitten pulujen tekoihin saa piip niskaan.
    Joka ei edes kuulu yhdenkään noiden pulujen elämään.

    Ja kyllä pulut ovat teitä palstalaisia.

    Äänestä

Se on väärin. Jokaiselle pitää antaa mahdollisuus muuttua ja korjata tapansa.
Jokainen tekee alaikäisenä typeriä juttuja. Kyllä suurin osa 50-vuotiaaksi mennessä viisastuu.

Äänestä

Höpöhöpö.

Äänestä

Niin kyse ei ole että itse olisin se ei puhdas pulu, ja ei ei ole kuitenkaan pedosta kyse, vaikka sellaiseksikin toista kovin koitettiin syyllistää. Mutta se että Koitetaan saada yhden pulun syyksi toisen,jopa kolmannenkin pulun tekoja ei ole oikein. Eikä se että ihminen joka tuntee pulun saa sontaa niskaansa.En hyväksy pulun tekoja, väärin on tehnyt.

Äänestä

Voi vatun pulut ja mitkä lie korppikotkat,
jotka ette edes selvitä faktoja luuloihinne.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ajatellaan näin..

Olet nyt pyöreesti 50 vuotias, ja olet aikoinaan alaikäisenä tuntenut jonkun joka sitten ei myöhemmin ollut puhdas pulu. Onko se sun mielestä oikeutettua vainota jne sitä toista osapuolta?
Niin vaikka se pulu ei ole puhdas pulu, ei sitä silti halua että kaikki lika heitetään sen pulun syyksi. Keksitty tai toisen pulun teot..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu