Niin te teette. Veroja maksavan kansalaisen etuja puoluekannasta riippumatta hoitaa tämä Orpon osaava hallitus.
Hallitukseen kohdistuva haukkuminen, maalitus ja ulkoparlamentaarinen pakotus on vaaleissa hävinneen poliittisen tahon tekemää väkivaltaa. Sitä parempi keino heillä olisi olla hiljaa ja miettiä miksi he hävisivät vaalit.
Näin jatkaen tulossa on seuraava vaalitappio - entistä pahempana.
Näyttääkin ihan siltä, että noita rähinöitsijöitä voidaan jo onnitella seuraavasta vaalitappiosta.
Hallitukseen kohdistuva haukkuminen, maalitus ja ulkoparlamentaarinen pakotus on vaaleissa hävinneen poliittisen tahon tekemää väkivaltaa. Sitä parempi keino heillä olisi olla hiljaa ja miettiä miksi he hävisivät vaalit.
Näin jatkaen tulossa on seuraava vaalitappio - entistä pahempana.
Näyttääkin ihan siltä, että noita rähinöitsijöitä voidaan jo onnitella seuraavasta vaalitappiosta.
Vastaukset 59
Vanhimmat
No ei, leikkaaminen valtiontaloudesta on nätisti sanottuna järjetöntä, koska se hyydyttää talouskasvua.
Eikä siinäkään ole tolkkua kun palkansaajien työehtoja heikennetään suhteessa työnantajaan.
Sopiminen työnantajien ja tekijöiden kesken on parasta työturvaa, mutta Orpo-Purra haastavat riitaa - täysin turhaan.
Oikeistohallitus on haitake että turhake, joka jää historiaan varoittavana esimerkkinä - huiputuksen hulluudesta!
Marinin demarijohtoinen hallitus aiheutti vaikeasti mitattavat vahingot valtiolle, kunnille ja kaikille julkisyhteisöille epäonnistuneella lainsäädännnöllään, ja poskettomalla tuhlauksella.
Orpo ja Purra eivät haasta riitaa, he hallituksineen toteuttavat heille vaaleissa annettua valtuutta johtaa maata.
Riitaa haastaa SDP-SAK käyttäen ulkoparlamentaarisia kanavia ilkeilemään, maalittamaan, kiristämään ja pakottamaan maan laillista hallitusta.
Perustuslakimme merkitystä vesitetään vakavalla tavalla.
Seuraavat eduskuntavaalit käydäänkin pääosin kahden tahon välillä. Niistä toinen eli ay-vasemmisto haluaa vesittää Perustuslain ja istuttaa maahamme anarkian sotkemaan kansalaisten elämää.
Nyt on aika ymmärtää se missä mennään ja mihin eri tahot pyrkivät.
Leikkaaminen todella ei ehkä ole hyvästä mutta kun menot sopeutetaan tuloja pienemmiksi niin se on jopa edellytys sille, jotta voisimme päästä parempaan!
Miten voit Lyyli verrata työntekijän ja työnantajan työehtoja? Olet todelliknen pölvästi jos moistya otat edes esiin. Palkansasajan tärkein työehto on ansakta palkkansa jotta itse kyústantaa sen mitä maksetaan. Työnantajan ykköstyöehto taas on saada yritys tuottamaan, sillä jos sitä ei tapahdu niin kohta ei ole sen emnempää työntekijää kuin -antajaakaan!
Et sitten Lyyli ole ajatellut tipan tippaa asiaa, vaan laskettelet tuota verbaalista ulostettasi oikein ripulivauhtia!
Mitäs pappa höperehtii? Sillä työehtosipimukset on paljolti muuta mitä palkkaneuvottelut ja niitä työehtoja nykyhallitus koittaa heikentää, työntekijän tappioksi.
Mutta Orpon-Purran on todettava, että tulin näin ja koitin, mutta hävisin!
Muu on sikäli turhaa, että sen arvon pitäisi aina näkyä osana palkkasummaa! Nyt sitä ei arvosteta vaan kuvitellaan sen noin vain kuuluvan työntekijälle! Kaikki pitää kuitenkin itse ansaita!!!
Minä pärjäsin mainiosti omalla sopimisella ja lakeja kunnioittaen ja vieläkin nautin 15 eläkevuoden jälkeen noista sopimistani!
Minäkin pärjäsin ennen erittäin hyvin omalla sopimisella kuten moni muukin. Valitettavasti nykyään EK ja Kokoomus ei halua että noin enää pärjätään.
"vaan kuvitellaan sen noin vain kuuluvan työntekijälle! Kaikki pitää kuitenkin itse ansaita!!!"
Ja sitten joku päättä mitä kukin ansaitsee? Tuo Stalinin aika meni jo.
Itse onneksi aikanaan osasin kiertää EK:n ja Kokoomuksen haluaman orjuuden. Tosin silloin se oli helpompaa kun nykyisin. Alalla jossa toimin oli tietysti valtakunnalliset työehtosopimukset kuten muillakin jotka ei tietysti ketään sitoneet muuten kun ettei alle mennä. Lomat ja muut vastaavat meni suunnilleen mitä laki ja työehtosopimus sanoi, jotain pientä plussaa taisi olla. Palkka oli sitten paljon parempi kun tuo perälauta mikä oli EK:n ja Kokoomuksen toimia varten. Ja jos joku sitä moittii, niin aika omituinen on. kun se vaan suoja. Suomessahan ei ole lakia minimipalkasta kun ennen EK:n ja Kokoomuksen kukkoilua oli maan tapa sopia asialliset palkat.
Sinänsä täällä ihan sama miten sinä ja minä olemme tulleet toimeen. Minulla ainakaan se ei vaikuta omiin mielipiteisiin, kun elämä ja yhteiskunta on muutakin kuin minä. Ja jos et ymmärtänyt niin varmasti tulen eläkeläisenä paremmin toimeen kun sinä pelkällä työeläkkeellä, enkä valita veroista vaikka prosentit alkaa kolmosella.
Olet harhainen Stalinisi kanssa. Joosifin aikanahan kukaan ei ansainnut mitään vaan sai armopaloja yhteiskunnalta., Kaikki omaperäiset ansainta yritykset veivät suoraan vähintään Siperian uudelleenkoulutusleireille 30 vuodeksi.
Eikä tuo ajattelukykysi muutoinkaan valoisalta näytä, et kykene muuhun kuin laumasieluisuuteen, oma ajattelukyky on Lyyli tyyliin heitetty roskiin!
Miksi Orpo ja Purra sitten puskevat nokkansa palkkaneuvotteluihin ja pyrkivät saastuttaa omalla tyhmyydellään kyseiset neuvottelut?
Vaaditaan että vientialat määrittää palkankorotukset jolloin esim. sairaanhoitajat, opettajat sekä monet, monet muut, EIVÄT sitten saakkaan ITSE vaatia omia palkankorotuksia.
Siinähän poliitikot ja politiikka määrää heidän palkankorotukset, kuules extyökkäri!
Orpo ja Purrahan ovat koko maamme talousvastuussa. Tottakai he puuttuvat asiaan joka on menossa pieleen tai oikeammin, joka on mennyt pieleen kuten työmarkkina-asiat palkkaneuvotteluineen! Olisi jo SS saanut laittaa sen homman kuntoon ja ay mafian kellarin hyllylle!
Ei nyt sentään hallitukselle kuuluu kuin valtiontalous, ja yrittäjät sekä työntekijät etujärjestöjensä kautta neuvottelee omat palkankorotukset.
Se on ihan Suomen Perustuslaissa turvattu.
Jatkuvasti extyökkäri itsekkin pajattaa miten sopi palkkansa, eikä sitä pääministeri Paasikivi määrännyt.
Paasikivi oli myöhemmin sitten myös presidentti, muttei silloinkaan määrännyt extyökkärin palkkaa.
Yritykset ja ay mafia neuviottelevat hallituksen sateenvarjon alla ja hallitus voi koska tahansa puuttua asiaan jos näkee siihen tarvetta olevan!
Mikähän perustuslain pykälä estää hallituksen puuttumisen työehtoineuvotteluihin? Tuopa esiin kun kerran olet tietävinäsi!
Perustuslain 2 § estää hallituksen puuttumisen työehtosopimusneuvotteluihin. Työehtosopimusneuvottelut ovat yksityinen tilaisuus ja käydään yleensä yksityisessä tilassa, mihin viranomaisilla ja valtiovallalla ei ole pääsyä ilman lakiin nojaavaa perustetta. Sellaista perustetta on heti osaa keksiä. Hallitus ei voi puuttua millään tavoin yksityisten ihmisten tai yhdistysten käymiin neuvotteluihin. Hallituksella ei ole edes valtaa mennä noin vain jonkun yrityksen tilohin ja alkaa määräillä siellä. Sinä olet tainnut elää elämäsi jossain diktatuurissa kuten Venäjällä, kun tuollaisia satuja säveltelet.
Hallitus voi kyllä ketään kuulematta säätää lainsäädäntöä, joka koskee työelämää. Se on eri asia. Mutta ketään ei voida velvoittaa työhön sellaisilla ehdoilla, joita hän ei pidä itselleen hyvänä. Sopimusvapaus ei suoraan nauti perustuslain suojaa, välillisesti eri perusoikeuksien kuten omaisuuden suojan ja kokoontumisvapauden kautta kylläkin. Lisäksi on katsottu, että esim. valtiovalta ei voi muuttaa taannehtivasti työehtoja.
"2 § Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
Tuossa on se toinen pykälä mutta en minä siinä' väittämääsi näe!
Päinvastoin siinähän sanotaan: "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta." Tuohan tarkoittaa jotta hallitus jota eduskunnan enemmistö tukee voi säätää tarvitsemansa/haluamansa lain, jota muiden pitää noudattaa!
Siinä sanotaan myös: "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia." Kaiken pitää siis perustua lakiin, myös ay mafian toiminnan työehtojen parissa eli kun hallitus säätää lain, sitä on noudatettava!
Olen ymmärtänyt mielipidepankin kirjoituksista, että hän on lainoppinut, joten vastatkoon osaltaan siitä.
Extyökkärille voin todeta, että koronasäädöksissä tuli esiin se ettei hallitus voinut toimia ilman poikkeuslupia kun rajoituksia laitettiin.
Silloin vedottiin perustuslakiin joka turvaa ihmisten oikeudet.
Vastaavasti työtuomioistuin turvautuu riitatapauksissa monesti siihen mitä asiasta on sovittu osapuolten kesken työehtosopimuksessa.
Koska monesti asiasta ei ole kirjausta itse laissa.
Tuomioistuimen pitää olla riippumaton mutta työtuomioistuin ei sitä ole. Sen jäsenet ovat jokainen jomman kumman puolen edustajia eli sen päätökset eivät ole tuomioistuimen päätöksiä vaan poliittista peliä. En siis kiinnittäisi asiaan isompaa huomiota.
Korona-aikaan olisi vboitu toimia ripeämmin ja jos joku rajoitus olisi ollut tiellä niin hallitus on juuri se instanssi joka sen olisi voinuty kumota kokonaan tai määrä ajaksi! Jos hallitus ei hallitse sen on parasta pistää hanskat naulaan!
Tolkkua on ymmärtää ja nähdä tilanne ja hetki, jolloin velkaantuminen on katkaistava ja kuluja pienennettävä. Julkisen sektorin kulurakenne sisältää yksittäisten perheitten ja yksilöiden saamia tulonsiirtoja monin eri perustein ja tavoin. Näin ollen on selvää, että syntyy tyytymättömyyttä, jota ilmaistaan eri muodoin. Kuitenkin oppositiopoliittisesti johdetut keskitetyt toimet ulkoparlamentaarisissa kanavissa tulisi estää uudella lainsäädännöllä. Ne eivät voi toimia parlamentaarisessa demokratiassa.
Extyökkäri on vaarallisen kiinnostunut ulosteista, kun niistä aina puhuu. Onkohan muistanut käydä lääkärissä?
Kerropa sinä, mikä perustuslain pykälä oikeuttaa Orpon ja Purran hallitusta puuttumaan työmarkkina-asioihin ja työehtosopimusneuvotteluihin?
"3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.
Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.
Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus."
Koska työmarkkinat ovat osa valtion taloutta niin eduskunta ja hallitus ovat vastussa niiden toiminnasta eli voivat määrätä miten menetellään!
Helppoa jos ymmärrät lukemaasi!
Extyökkäri ei tiedä, että on erikseen valtion talous ja yksityinen talous.
Ei hallituksella eikä eduskunnallakaan ole sananvaltaa siihen mitä työmarkkinajärjestöt keskenään neuvottelevat ja päättävät.
Extyökkärin kannattaa palata sinne itärajan taakse, missä Putin päättää kaikista asioista. Siellähän saat sitten Putinin kassasta muutaman kopeekan, jolla voit ostaa venäläisen limpun tai kupillisen kaalisoppaa.
Valtion taloushan on hksityisen talouden rahoittamaa. Ilman yksityisen tuottoa ei ole valtiontaloutta!
Työmarkkinajärjestötkään eivät tuota sentin senttiä, vaan yksityinen yritystoiminta tuottaa kaiken sen mitä mikäkin hallinto/järjestö/yksilö käyttää.
Tuo itäsuunta on sinun aatteesi koti, ei minun! Putler on jälkikommunisti kuten sinäkin aatoksesi perusteella!
Suomen sinivalkoinen hallitus toivottavasti uudistaa työmarkkinapolitiikan sellaiseksi jotta se sopii demokratiaan.
Extyökkäri paljastaa jokaisessa kirjoituksessaan ihannevaltionsa, joka on Putinin Venäjä.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Hallitus ei voi siis tunkeutua yksityisiin tilaisuuksiin noin vain rikkomatta lakia. Eikö tuo nyt käynyt ihan selvästi esille kirjoituksestani. Suomi ei ole mikään diktatuuri ja hallituksen ja viranomaisten tulee noudattaa lakia. Sinähän kysyit sitä perustuslain kohtaa, mihin tämä perustuu ja minä kerroin.
Sinä väitit, että työehtosopimuksia käytäisiin jonkun hallituksen sateenvarjon alla ja että hallitus voisi koska tahansa puuttua näihin asioihin. Ei voi. Perustulain 2 § ja siihen nojaava lainsäädäntö estää sen. Hallitus ei voi puuttua omin päin yhtään mihinkään, mikä ei perustu lakiin. Ja vain eduskunnalla on mahdollisuus muuttaa lakeja. Kuten hyvin tiedetään, lainsäädäntötyö vie helposti monia kuukausia, monissa asioissa vuosia. Hallitus ei säädä Suomessa yhden yhtä lakia, sen voi tehdä vain eduskunta. Et tunne edes tätä perusasiaa perustuslaista.
Työtuomioistuin on erikoistuomioistuin, joka käsittelee vain työehtosopimuksiin liittyviä tulkintariitoja. Se on välimiesoikeuden tapainen elin. Yritykset puolestaan käyttävät välimiesoikeuksia hyvin yeisesti sopimusriitojen ratkaisemiseksi. Se perustuu asiantuntemuksen suureen määrään ja nopeuteen.
Näiden tuomioistuinten päätökset eivät ole mitään poliittista peliä, vaan edut ovat asiantumuksen ja nopeuden vuoksi kiistattomat. Eri osapuolilla on luottamus tällaisten tuomioistuinten ratkaisuihin. Ratkaisut perustuvat niissäkin lakiin ja ennen kaikkea siihen, miten sopimuksia tulkitaan lain ja alan tapaoikeuden perusteella. Tällainen oikeusajattelu on tyypillistä anglosaksille oikeudelle, mikä perustuu prejudikaatteihin eikä aina pääsääntöisesti kirjoitettuun lakiin.
Kun opit lukemaan ja ymmärtämään lukemasi niin olosikin helpottuu Lyyli!
Työmarkkinat eivät todellakaan ole mitään valtiontalouden päätöksentekoa. Työmarkkinat ovat kahden yksityisen osapuolen sopimusoikeutta, johon edukunnalla eikä hallituksella ole sanan sijaa ilman voimassa olevia oikeussäännöksiä.
Lainsäädännöstä Suomessa päättää eduskunta. Valtioneuvosto voi antaa vähäisimmissä asioissa tarkempia säännöksiä asetuksella.
Sinä et kyllä näytä ymmärtävän tippaakaan lukemaasi.
Sinun työmarkkinapolitiikkasi vaikuttaa kyllä siltä, että sopii vain diktatuuriin. Siksi se onkin sieltä itäsuunnalta kotoisin.
Ilman valtiontaloutta ei ole myöskään yksityistä taloutta ainakaan sellaisena, mitä se länsimaissa on. Ilman valtiontaloutta olisimme edelleen maatalous- ja käsityöläismaa, missä vaihdantakin tapaisi suoraan ilman rahavälineita. Ruuan hinta määriteltäisiin vaihdantataloudessa esim. oravannahkojen määrällä.
Hallitus hallitsee, kaiken mitä tehdään piotää olla halliotuksen hyväksymää joten ay mafiankin ion alistuttava tai sen toiminta pitää kieltää kunnes se pääsee demokraattiselle linjalle jossa johto valitaan koko puoluekirjosta!
Et edes ymmärtänyt mainostamaasi perustuslain toista pykälää! Vääntelet sitä sosialistin tyyliin!
Vaan se ei ole riippumaton kuten tuomioistuimen PITÄÄ OLLA!
Niin kauan kun toinen osapuoli ay mafia käyttää väkivbaltaa saadakseen omia soipimuksiaan niin se ei ole sopimusoikeutta! Se on kommunismin ja natsismin kaltaista väkivaltaa!
Kaikki toiminnat Suomessa ovcat hallituksen vallan alla, siitä ei pääse eroon muutoin kuin lähtemällä lipettiin.
Jos nyt oikein mjistan niin hallitus laatii lakeja jotka sitten eduskunta hyväksyy, ei toisinpäin!
Ymmärrän sinua paremmin, koska voin ajatella itsenäisesti, eikä minua painosta mikään poliittinen uskontokunta!
Minä taidan ymmärtää lainsäädäntömme tuhat kertaa enemmän kuin sinä ja sekin on vähättelyä. Minulla on nimittäin runsain verran enemmän kokemusta lainsäädännästä ja lain käytöstä kuin sinulla. Tyhjästä on nimittäin paha nyhjäistä.
Hallitus ei hallitse Suomessa eikä länsimaissa rajattomasti. Senkin toiminnan pitää perustua lakiin. Venäjällä kaikki voi olla toisin, mutta nyt puhumme Suomesta. Luulin ettet ole ihan tyhmä, mutta taisin sittenkin erehtyä.
Päinvastoin, sinä kannatat ay diktatuuria ja minä yksilön vapautta tehdä omaty sopimuksensa ihka itse! Olet siis lähempänä diktatuuria jos et ihan diktatuurin kannattaja!
Kyllä yksityistyä talouitta voi olla ilman valtiontaloutta. Ei sille ole estettä jos muutat saarelle ja elätät siellä itsesi! Sen sijaan jotta valtiolla olisi leensä tallutta se vaatii veronmaksajia joita nykyisin ovat yksityisen sektorin yritykset, niiden tuotoista maksetut verot, joita kerätään monella tavalla niin tuloksesta, liikevaihdosta, palkoista ja pensan kaltaisista ovat se talouden ydin jolla maamme tulee toimeen jos toimimme oikein!
Mitäs lakeja olet säätänyt? Kerro meille kaikille!
Ei valtiontaloutta voi olla jos joku ei ensi tienaa. Julkinen talous perustuu verotuloille. Ei tämä ole mikään kumpi oli ensin muna vai kana juttu.
Niin, olet väittänyt olevasi juristi. Vaikea uskoa täällä antamiesi näyttöjesi perusteella, mutta uskotaan kun mies niin sanoo.
Tuolla osaamisella ja ymmärryksellä olisit voinut päästä johonkin oikeusaputoimistoon tai muuhun julkisen puolen avustavaan tehtävään, et oikeisiin lakimiesten töihin. Tai siis oikeitahan nekin tietyllä tapaa ovat, mutta vaativuudeltaan sinun tasollesi maksimi.
Tietysti olet voinut olla myös ns. punapääoman palveluksella, sinnehän saattoi päästä kun omasi punaisen mielenlaadun, ja se jos jotain sinulla on. Eka, Haka, STS-pankki ja mitä niitä nyt oli.
Tietysti myös SAK jota kovasti edelleen puolustat kaikessa. Mene ja tiedä.
Punapääomasta osa pelastettiin poliittisista syistä jotta kaikki demarien konnuudet ei paljastuisi, mm. STS pankin porukkaa pelastettiin KOP:n syliin etteivät kertoisi demarien kaikista "liiketoimista" julkisuuteen. Sieltä jokunen sai suojatyöpaikan pankin romahdettua. Haka sai jatkaa Skanskan nimissä, ja Elanto fuusioitiin HOK:iin samoista syistä.
Johonkin noista varmasti olet voinut päätyä jos juristo olet. Et muualle.
En mitään enkä ole sellaista väittänytkään. Kukaan ei yksinään säädä mitään lakeja Suomessa. Lainsäädäntöprosessiin osallistuu monia tahoja. Ministeriöiden virkamiehet ja heidän kutsumansa asiantuntijat sekä erilaiset lainvalmistelun pohjatyötä tekevät työryhmät ovat osa lainvalmisteluprosessia. Hallitus tekee esityksen laista tai niiden muutoksista. Erilaisiin ehdotuksiin pyydetään lausuntoja ja eduskunnan valiokunnat pyytävät asiantuntijoita kuunneltaviksi valiokuntien istuntoihin. Sitten kansanedustajat valiokunnissa ja täyistunnossa käsittelevät lakiesityksiä ja päättävät niistä. Lainvalmisteluprosessi on siis monivaiheinen tapahtuma, mihin osallistuu eri rooleissa suuri määrä ihmisiä. Itse olen tämäntapaisissa rooleissa asiantuntija ja lausunnon antaja ollut. Esimerkiksi yksityisiltä tahoilta kuten vaikkapa EK:ltä voidaan pyytää lausunto jostain hankkeesta. En siis sanonut, että olen säätänyt lakeja vaan että minulla on runsaasti kokemusta lainsäädännästä. Valitettavasti sinulle pitää selostaa yleisessä tiedossa olevia asioita kuin pikkulapselle.
Ei olekaan. Kun mennään tarpeeksi pitkälle ihminen ilman valtiovaltaa ja yrityksiä oli ensin. Hän oli keräilijä, sitten metsästäjä ja kalastelija, joka eli samaan tapaan kuin muutkin eläimet luolassaan. Sitten myöhemmin, kun ajanlasku aloitettiin, alkoi olla yleisesti kuninkaita ja muita hallitsijoita. Suuri osa maista ja mannuista oli heidän määräysvallassaan. He jakoivat sitten prilegioita ylemmille säädyille tai suosikeilleen. Tässä se joka oli ensin oli siis valtiovallan esiaste.
Julkinen talous ei suinkaan perustu yksin verotuloille. Valtiovalla on suvereeni oikeus päättää viime kädessä kaikkien sen alueella asuvien oikeuksista ja velvollisuuksista. Valtiovalta voi antaa ja ottaa. Se voi yhtenä päivänä ilmoittaa, että ilma jota hengitämme on valtion omaisuutta ja siitä peritään tulevaisuudessa maksu. Mikään yritys ei missään päin maailmaa toimi ilman valtiota ja työvoimaa. Sellaisia toimijoitakin on ollut silloin, kun yhteiskunnan toimijoita olivat yksityiset käsityöläiset ja maataloudenharjoittajata. Talous oli vaihdantataloutta, koska rahaa ei ollut eikä sille ollut oikeastaan paljon tarvettakaan. Modernissa taloudessa valtio huolehtii koulutuksesta, terveydenhuollosta, infran rakentamisesta, turvallisuuspalveluista ja sopimusyhteiskunnan toiminnasta. Ilman näitä yrityselämä ei toimi tai toimii erittäin vajavaisesti.
Edellä tuolla väitit: "Minä taidan ymmärtää lainsäädäntömme tuhat kertaa enemmän kuin sinä ja sekin on vähättelyä. Minulla on nimittäin runsain verran enemmän kokemusta lainsäädännästä ja lain käytöstä kuin sinulla. "
Siinä kerrot kokemuksestasi lainsäädännössä! Se tarkoittaa niiden kirjoittamiseen puuttumista tai olet valehdellut!
Minkä näyttöjen perusteella en olisi toiminut juristina. Epäilen ettet pärjäisi minulle millään tavoin juridiikassa, ellet ole itse saman alan edustaja. En ole edes väittänyt näillä palstoilla olevanin juristi. Asia tuli ilmi toisen kirjoittajan kirjoittamana pitkän aikaa sitten.
En ole ollut koskaan punapääoman palveluksessa. Sen sijaan ns. sinipääoman palveluksesta minulla kokemusta. Sinipääoman linnakehan oli aikoinaan KOP-Pohjola. En ole ollut myöskään SAK:n palveluksessa. Erilaista kokemusta toimisesta sekä yksityisellä että julkisella sektorilla sen sijaan on monen vuoden edestä. Mistään tehtävästä minua ei ole erotettu enkä ole saanut moitteita työstäni. Palkkakin on ollut hyvä ja sen myötä myös veroja olen maksanut paljon ja maksan edelleenkin varsin paljon, vaikka olen eläkkeellä. Ehkä menestykseni kiusaa sinua, mutta voin sanoa, että hiukan nautinkin siitä, että kiusaa. Muutenhan et moista hölynpölyä kirjoittaisi.
Miksi kirjoitat leikkaamisesta. Säästäminen on oikea termi. Säästät omassa taloudessasi päivittäisissä menoissa ja investoinneissa. Et sementoi kovin monia kuluja ja kustannuksia vuodesta toiseen jatkuviksi. Esimerkkinä kohdallasi lienee Demokraatti-lehti. Taantumasta aiheutuvan työpaikan menettämisen myötä voit katsoa, että elämä ilman Demokraattia on mahdollista ja niin perut tilauksen.
Puhuminen leikkauksista perustuu valheellisen ajatusmaailmaan, jossa uudelleenharkitsemista ei toisteta ja siten voidaan pitkäaikaista vahinkoa aiheuttaen sitoutua jopa vuosikymmeniä jatkuviin turhiin ja tuottamattomiin menoihin.
Niinpä suorastaan mestarillisesti Marinin hallitus latoi käynnistyvän menokuorman hallituksen vaihtumisen ajankohtaan ja siitä eteenpäin.
Se, miten nerokkaaksi demarit ovat kuvanneet Marinin hallitusta saa minut nimittämään tuota Marinin järjestelyä suureksi ilkeydeksi.
Kehotan hallitusta tekemään rohkeita säästöjä ja uusimaan työelämämme pohjoismaiseen kuosiin. Niin hyvä tulee.
En ole valehdellut. Sinulla on vaan ymmärryksessä vikaa. Et joko ymmärrä suomenkieltä tai sitten olet vaan muuten pikkasen jäljessä meitä muita.
Lainsäädäntötyö ei tarkoita suinkaan lakien kirjoittamista kuten olet rautalangasta sinulle vääntänyt. Se voi olla lausuntojen antamista esim. valiokuntakuulemisessa. Minulla on on kokemusta siitä, mutta myös lakien kirjoittamisesta. Kansanedustaja en ole koskaan ollut, koska olen puolueisiin sitoutumaton. Asiantuntijana olen osallistunut lainvalmisteluun. Meniköhän nyt perille. Sinut tietän, tuskin.
Toinen puoli kokemuksesta on sitten lain soveltaminen, joka on yleinen tehtävä ammatissani esim. syyttäjänä tai tuomioistuomen jäsenenä taikka asianajotehtävissä. Näistäkin minulla on kokemusta.
Kirjoittamasi perusteella, ettei sinulla ole mitään tällaista kokemusta. Olet vain lapselliseen suuttuunsoittoon erikoistunut kansalainen.
Lain kirjoitus, lain valmistelu ja valmistelun mielipidekuulemiset ovat eri asioita. Kun lakia kirjoitetaan niin siinä voidaan ottaa huomioon noita mielipiteitä joita on tuotu esiin, jos ne tukevat sitä kantaa joka hallituksella on asian suhteen.
Nythän on osoittautunut jottei edes pieleen menneitä lakeja ja käytäntöjä saisi muuttaa, koska se satuttaisi ay mafian diktatuuria, se on juuri sitä millaista ei pitäisi olla demokratiassa!
Eikä syyttäjälaitoksessakaan ole kehumista kun miettii yhden sen jäsenen aikaansaamaa vainoa yhtä kansanedustajaa kohtaan, joka vain on esittänyt varsin hyviä ajatuksia siitä miten ihmisen pitäisi fiksuna käyttäytyä! Tuo osoittaa syyttäjälaitoksen olevan politisoitunut, mikä ei ole demokratian mukaista!
Ei ole kyllä lainsäädäntötyö Suomessa kummoisella tolalla jos sinäkin olet "asiantuntijana" valmisteluihin osallistunut. Osaamisesi kun täällä ilmituomasi mukaan on onnetonta, surkeaa kertakaikkiaan. Yleissivistyksesi taso on heikko, ja sosiaaliset taidot (joista niistä tälläinen keskustelupalsta antaa näyttöä) vielä huonommat.
Lainsääsäntötyössä asiantuntijoilla pitää olla avarakatseisuutta, riippumattomuutta ulkopuolisista vaikutteista, luottamuksellisuutta ja kunniallisuutta. Näistä et kykene yhteenkään, ainakaan kirjoituksistasi asiaa tarkastellen. Tietysti olet voinut olla esim. ay-liikkeen edustajana lausunnon antajana, mutta et missään tapauksessa asiantuntijana.
Velkantumisen vauhti Suomessa on maailman kovinta. Ilman korjaavia toimenpiteitä valtiontalouteen tulemme olemaan vieläkin suuremmissa vaikeuksissa. Valtiontalouden tasapainottaminen ei aiheuta talouteen ongelmia, jos samaan aikaan työelämän sääntöjä ja verotusta muutetaan kannustavaan suuntaan. Verojen korottaminen sen sijaan saisi laman aikaan. Suomessa BKT:sta jo yli puolet on yksityistä kulutusta. Tätä leikkaamalla talous nuukahtaisi välittömästi.
Nyt ay-liike vastustaa hallituksen toimia SDP kanssa. Ay-liikkeen pitää pysyä poissa maan johtamisesta. Siihen heille ei ole annettu mandaattia.
Tanskassa on kokonaisveroaste 46,9% ja Suomessa 41% siinä luvut jotka kertoo miksi Tanskan talous on tasapainossa.
Eikä meilläkään tarvita muuta kuin pitää verotus vuoden 2022 tasossa, niin silloin talous olisi tasapainossa 2027 vuonna.
Mutta ei, Orpo-Purra keikistelee eliitin ja muun hyväveliverkoston valokeilassa ja kärräävät sinne 9 miljardia euroa verohelpotuksia.
Joten valtiontalous ei tasapainotu hiukkaakan tuollaisella hölmöilyllä.
Ainoastaan heikompia kurmuuttavat ja haastavat palkansaajia taisteluun.
Tanskan demarit uudistivat työelämän jo kauan sitten. Sitä uudistusta nyt Orpon hallitus valmistelee, kun Suomen demarit eivät ole siihen kyenneet.
Siinä syy kuvaamaasi eroavuuteen.
Tanskassa ei ole työnantajille sivukuluja. Ensimmäinen sairauspäivä on palkaton. Pitäisikö Suomessakin tehdä näin ja siirtää työnantajamaksuja työntekijöille. Ei taida kelvata SDP:lle ja SAK:lle.
Ruotsissa ja Tanskassa SDP-johtoiset hallitukset ovat uudistaneet työelämän sääntöjä. Meillä SDP-johtoinen hallitus jätti sen tekemättä. Nyt kun uudistuksia yritetään tehdä niin SAK lakkoilee.
Juuri noin. Suomen SDP ei ole Ruotsin ja Tanska sosialidemokraattisten puolueitten sisar- eikä veljespuolueita. Eihän ne ole edes sukulaisia keskenään.
Ruotsin voidaan katsoa uudistaneen työelämänsä sosialidemokraattisen puolueen johtajan Per Albin Hanssonin lähes 30 vuotta kestäneellä pääministerikaudella, joka päättyi 1946. Sitten hänen työtään jatkoi sosialidemokraattien puoluejohtajana ja pääministerinä Tage Erlander.
Molemmat olivat suuresti arvostettuja ja tekivät hyvää yhteistyötä työnantajajohtajien Wallenberg-leirin kanssa. Yhteistyönä luotiin työelämämalli, josta muotoutui Ruotsin vientivetoinen työsopimuskäytäntö.
Näin voidaan päätellä, että Suomen demarit ovat niskoitelleet realiteetteja vastaan noin 70 vuotta. Mahdollisuuksia kansalliseen työelämän uudistamiseen on ollut monet kerrat, mutta aina on demareilta mennyt sisu kaulalle. Puolueella ei ole ollut tosi johtajaa koko tuona aikana. Ja nyt edelleen puolue räyhää ulkoparlamentaarisissa kanavissa, anarkistisessa yhteistyössä SAK:n kanssa. Kuinka muuten kuin maamme vähäväkisimpien vahingoksi.
Milloin Suomen demari oppii?
Ei näytä oppivan. Elinkeinopolitiikkana demareilla on läsiminen, velanotto muitten nimiin ja muitten taskuilla käyminen.
Niin ovat, mutta kannattaa tutustua siihen, mitä kaikkea se sisältää. Esim. Ruotsissa työntekijöillä on vastaavasti suuremmat mahdollisuudet vaikuttaa työehtoihin ja toimintaan yritysten sisällä. Työntekijäpuoli osallistuu siis myös yrityksen päätöksentekoon. Suomessa näin ei ole. Suomessa työantaja pyrkii hallituksen tuella kuorimaan rusinat pullasta eikä suostu sellaiseen kokonaispakettiin, mikä on Ruotsissa.
SAK-SDP:llä ei ole mitään moraalia. Kansan valitsemaa Eduskuntaa ja sen hallitusta pitää kunnioittaa, eikä hyökätä sen kimppuun. Hallituksen arvokkuuden heikentämisyrityksiä pidetään sivistyssanakirjan määritelmän mukaan terrorismina. Ja sitä harjoittavat ovat terroristeja.
SDP on kyvykäs hallitukseen 2031, ei aiemmin. Valtion asiat pitää saada kuntoon.
Hallitus siinä hyökkäilee työntekijöiden kimppuun, joten silloin pitää puolustaa omaansa.
Rosvot kiinni sanoi aikoinaan jo Veikko Vennamokin, persujen kehto tavallaan.
Joten hallitukselle Hilut Kinttuihin ja oikeusvaltio kunniaan!
Ollaan kiitollisia siitä että meillä on ainakin kolme puoluetta, joissa valtiontalouden hoitamiseen löytyy lujaa ja rehtiä osaamista. Kokoomus, Perussuomalaiset ja Kristilliset omaavat kyvyn nähdä tulevat todelliset kannattavat ja samalla kansalaisten hyvinvoinnin varmentavat kohteet. Noilla puolueilla on halua saada jokainen työkykyinen aikuinen työhön ja siten huolehtimaan itsestään ja lähimmäistään omilla palkkatuloillaan. Puolueet haluavat varmentaa yrityksille toimintaedellytykset, jotka mahdollistavat tarvittavan suoritusvoiman palkkaamisen.
Näistä vain Kokoomus täyttää ne tunnusmerkit, joita luettelet. Persujen toiminta on lähinnä uhka valtiontaloudelle. Jäämme odottamaan tuloksia. Ainakin alkutaival on umpisurkea. Hallitus velkaannuttaa Suomea ennätystahtia ja nostaa koko ajan alijäämäennusteitaan.
Punaisessa todellisuudessa hallituksen tulee nauttia SAK:n luottamusta, Eikä se sitä nauti, ellei sitä johda SAK:n poliittinen siipi SDP.
SAK ei ole kiinnostunut maan taloudesta, eikä työläisten tulevaisuudesta. SAK on kiinnostunut vain ja ainoastaan omasta, eli johtajiensa, edusta. Kun saa kymmenen työläisen palkan pelkästään suuta soittamalla, tietää istuvansa kultaisella oksalla. Ja sillä oksalla pysyminen on tärkeämpää kuin mikään muu.
Koska hallitus ei nauti SAK:n luottamusta pitää järjestää näytelmä. Näytelmään osallistujat maksavat esiintymisoikeudestaan antamalla näytelmän esittämisajalta palkkansa pois. Näytelmän ohjaaja SAK hyvittää osan näyttelijöille aiheutuneista kustannuksista ja kertoo, että SAK on aivan välttämätön, jotta työläiset voisivat olla onnellisia. Ja vaikka näytelmä on tylsä ja usein esitetty kehottaa osoittamaan ainakin päällepäin innostusta.
Näytelmä ei tuota mitään. Mitään uutta jaettavaa ei synny ja yhtään työpaikkaa ei pelastu. Pikemminkin kakku pienenee ja työpaikkoja on entistä vähemmän. Työläinen hyötyisi isommasta kakusta, mutta SAK:n on todistettava tärkeytensä ja siksi se kehottaa keskittymään vain pienemmän kakun jakamiseen.
SAK:n pomot ovat rikkaita. Työläisiin verrattuna ökyrikkaita. Mutta he ovat rikkaita oikealla tavalla. He kuuluvat joukkoon, jotka ovat rikastuneet rehellisesti, kuten lotossa voittaneet ja urheilijat. Myös työläisilta palkoista ja valtiolta veroeduilla nipistäminen on ammattitaitoista mafiaa. SAK:n rikkaat ovat hyviä rikkaita.
Punainen valehteleva todellisuus on hyökännyt Suomen Perustuslakia ja Valtiosääntöä vastaan. Rumaa, häpeällistä ja rikollista. Ollaanko pian tilanteessa, jossa on sovellettavia vaihtoehtoisia lakeja ovat kapinaa ja terrorismia käsittelevät lait.
Lailliseen hallitukseen kohdistetut ulkoparlamentaariset toimet on laitettava tiukkaan seurantaan ja tarvittaessa tutkintaan.
On joku raja miten tässä maassa voidaan huseerata.
Hallitus se tyhmyydessään niitä perustuslain karmea kolistelee yhtenään, kuin aikoinaan viljaa puitiin riihessä kepakot kourassa.
Orpo ja Purra ovatkin siten riihitonttuja.