Ilman median ”tulkintoja”.
https://www.mtvuutiset.fi/videot/klipit/prog20737316
Kannattaa katsoa ja kuunnella mitä Räsänen sanoi tiedotustilaisuudessa
Anonyymi-ap
155
479
Vastaukset
Kuuntelin aamulla suorana.
Päivi sanoi hyvin, että hänenkin mielestään syyttäjän vääristelemät ja valheelliset syytökset olivat hänestäkin homoseksuaaleja loukkaavia.
Ja sehän on totta, että ”loukkaantumiset” alkoivat vasta kun Toiviainen esitti valheelliset syytökset mitä Päivi ei edes ollut sanonut.
Loukkaavaa tekstiä on siis tullut vain vks Toiviaiselta mitä Mantila on toistanut. 😼- Anonyymi
Kiinnitin ihan samaan huomiota.
- Anonyymi
Kyllä joku voisi pitää seuraavaa tekstiä loukkaavana:
”He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tot- telemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.”
Tämä oli Roomalaiskirjeen kohta, mitä Räsänen lainasi pohtiessaan ”jumalallisia totuuksiaan”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä joku voisi pitää seuraavaa tekstiä loukkaavana:
”He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tot- telemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.”
Tämä oli Roomalaiskirjeen kohta, mitä Räsänen lainasi pohtiessaan ”jumalallisia totuuksiaan”.Eikä ole, vaan todella rakkaudellisesti sanottu, kuten uskovaiselle kuuluukin!
Räsäsestä moni tykkää rakkaudellisessa mielessä seuraavaa:
Hän on täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, hän panettelee ja parjaa, vihaa Jumalaa, on röyhkeä ja pöyhkeä, rehentelevä ja pahanilkinen, vanhemmilleen tottelematon, ymmärtämätön ja epäluotettava, rakkaudeton ja säälimätön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä joku voisi pitää seuraavaa tekstiä loukkaavana:
”He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tot- telemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.”
Tämä oli Roomalaiskirjeen kohta, mitä Räsänen lainasi pohtiessaan ”jumalallisia totuuksiaan”.Koeta olla sen verran rehellinen, että lisäät em. listan loppuun: "Tämä roomalaiskirjeen kohta ei liity homoihin." Se nimittäin ei liittynyt.
Eikö Räsästä vastaan pysty hyökkäämään kuin totuutta vääristämällä? Ilmeisesti ei ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koeta olla sen verran rehellinen, että lisäät em. listan loppuun: "Tämä roomalaiskirjeen kohta ei liity homoihin." Se nimittäin ei liittynyt.
Eikö Räsästä vastaan pysty hyökkäämään kuin totuutta vääristämällä? Ilmeisesti ei ...Räsästä vastaan hyökkäävät ovat Venäjän trolleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä joku voisi pitää seuraavaa tekstiä loukkaavana:
”He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tot- telemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.”
Tämä oli Roomalaiskirjeen kohta, mitä Räsänen lainasi pohtiessaan ”jumalallisia totuuksiaan”.Torrekin on sanonut että tuo kohta ei liity homoihin. Kyllä kai Torre tietää kun on itse homo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä joku voisi pitää seuraavaa tekstiä loukkaavana:
”He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tot- telemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.”
Tämä oli Roomalaiskirjeen kohta, mitä Räsänen lainasi pohtiessaan ”jumalallisia totuuksiaan”.Aitolaiset ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
Tässä Jumalallista Totuutta. Anonyymi kirjoitti:
Aitolaiset ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
Tässä Jumalallista Totuutta.On se hyvä, että sinä olet synnitön ja täydellinen. 😺
Haluatko ketoa miten sinusta noin loistava on tullutkin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä joku voisi pitää seuraavaa tekstiä loukkaavana:
”He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tot- telemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.”
Tämä oli Roomalaiskirjeen kohta, mitä Räsänen lainasi pohtiessaan ”jumalallisia totuuksiaan”.He ovat, koskee useimmin juutalaisia koska Jeesus heistä puhui yleensä eniten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koeta olla sen verran rehellinen, että lisäät em. listan loppuun: "Tämä roomalaiskirjeen kohta ei liity homoihin." Se nimittäin ei liittynyt.
Eikö Räsästä vastaan pysty hyökkäämään kuin totuutta vääristämällä? Ilmeisesti ei ...Homoille oli myös kohdat juutalaisille homoille oli ensin mies makaa miehen kanssa toorassa ja niinhän ne aharonit makaa edelleen siihen ei ole muutosta tullut Mooseksen ajoista. Naiset naisten kanssa on yleinen näky edelleen juutalaispareilla ja arabeilla.No edelleen luonnoton yhdyntä on olemassa loppuun asti sillä lopunajan Sodoman ilm11 luku kohta 8. Kateus ahneus varastelu on edelleen yleinen syntiryhmä.Youtube taskuvarkaat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koeta olla sen verran rehellinen, että lisäät em. listan loppuun: "Tämä roomalaiskirjeen kohta ei liity homoihin." Se nimittäin ei liittynyt.
Eikö Räsästä vastaan pysty hyökkäämään kuin totuutta vääristämällä? Ilmeisesti ei ...Hyvä Räsänen. Et ole palopuhuja, ymmärrän varovaisuutesi. Se on tätä päivää.
Anonyymi kirjoitti:
He ovat, koskee useimmin juutalaisia koska Jeesus heistä puhui yleensä eniten.
Jeesus on itsekin juutalainen. 😺
- Anonyymi
Miksi Toiviainen toimi noin?
Oliko vihreällä oikeusministerillä ohjausta taustalla?- Anonyymi
Toiviaisen oma tytär on naisen kanssa ”naimisissa”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiviaisen oma tytär on naisen kanssa ”naimisissa”.
Se on Toiviaisen trauma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on Toiviaisen trauma.
Mania se taitaa olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiviaisen oma tytär on naisen kanssa ”naimisissa”.
On sairasta antaa henkilökohtaisten asioiden vaikuttaa yhteiskunnallisesti merkittävään työhön.
Onko Toiviaisen tytär se punatukkainen naispappi? - Anonyymi
Toiviainen on julkisuudessa sanonut tavoitteekseen tasa-arvon erityisesti. Tarkoittaa sillä liberaalia tasa-arvokäsitystä. Mistä lienee sen omaksunut vaikka sehän se siellä taustalla on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sairasta antaa henkilökohtaisten asioiden vaikuttaa yhteiskunnallisesti merkittävään työhön.
Onko Toiviaisen tytär se punatukkainen naispappi?Se kuuluu homoagendaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on Toiviaisen trauma.
Ilmeisesti. Onneksi ei enää ole virassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sairasta antaa henkilökohtaisten asioiden vaikuttaa yhteiskunnallisesti merkittävään työhön.
Onko Toiviaisen tytär se punatukkainen naispappi?Les tadiolaiset luettelee muiden vikoja kuin hellarit eikä huomaa omia vikojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiviainen on julkisuudessa sanonut tavoitteekseen tasa-arvon erityisesti. Tarkoittaa sillä liberaalia tasa-arvokäsitystä. Mistä lienee sen omaksunut vaikka sehän se siellä taustalla on.
Jeesus toi tasa arvon ristillä siitä et pääse mitenkään vaikka miten paljon muiden vikoja luettelet.
Seuraavaksi Suomen kansa nostaa Toiviaisen syytettyjen penkille.
Tämä on aivan selvä rikos ja virkaaseman täydellinen väärinkäyttö mitä Toiviainen teki.
Tämä täytyy käsitellä muuten tästä jää trauma Suomen kansaan ja oikeuslaitoksella ja lakipykälillä voi pyyhkiä ### uskokaa huviksenne ,että mitä kirjoitin on totta.
Ette varmaan uskoisi arvoisat tuomarit ,että voi tulla tässä maassa vielä sellainen päivä jolloin teidät poljetaan mutaan arvoisat tuomarit eikä mitenkään hellävaraisesti ja syy on tällaiset Toiviaiset ja ämmät yleensä jotka on päässyt johtotehtäviin ja tuomitsevat tunteella ilman totuutta jopa täysin valehdellen .
Tämä keissi Toiviainen ei voi jäädä tähän.
Tämä ei voi ,että tämä maa pysyisi pystyssä.No kerro sitten mitä tuomiota oikeuslaitos ja tuomarit ovat tehneet väärin? Saa luetella tulemaan sillä niitä on varmaan sinusta useita kun noin uhosit ja löit rintaasi…?
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kerro sitten mitä tuomiota oikeuslaitos ja tuomarit ovat tehneet väärin? Saa luetella tulemaan sillä niitä on varmaan sinusta useita kun noin uhosit ja löit rintaasi…?
Sinustakin siis Räsäsen vapauttava tuomio on oikein ? 😺
aito_Iainen kirjoitti:
Sinustakin siis Räsäsen vapauttava tuomio on oikein ? 😺
Anteeksi nyt vain mutta minä ennakoi tällä palstalla että Räsänen saa vapauttavan tuomion. Kas näin kirjoitin:
"Mistänäitäoikeintulee
2023-11-11 19:59:05
No sen ratkaiseen hovioikeus, et sinä enkä minä. Mutta kuten sanoin itse epäilen että Räsänen saa vapauttavan tuomion 60 prosentin varmuudella.
Uupuva 40 prosenttia tulee siitä, että raastuvanoikeus piti Räsäsen tekstejä / puheita homoja kohtaa loukkaavana mutta ei vihapuheena. Saa nähdä kuinka oikein käy..."
Joten oliko sulla muuta? Mutta kun joku pelle täällä nyt uhoaa että
"Ette varmaan uskoisi arvoisat tuomarit ,että voi tulla tässä maassa vielä sellainen päivä jolloin teidät poljetaan mutaan arvoisat tuomarit eikä mitenkään hellävaraisesti ja syy on tällaiset Toiviaiset ja ämmät yleensä jotka on päässyt johtotehtäviin ja tuomitsevat tunteella ilman totuutta jopa täysin valehdellen . Tämä keissi Toiviainen ei voi jäädä tähän.
Tämä ei voi ,että tämä maa pysyisi pystyssä!"
niin tämä on sairasta uhkailua ja pelottelua, joka ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan millään tavalla. Itse asiassa kyseessä on laiton uhkaus. Varsinkin kun mitään todisteita ei asian puolesta ole esittää. Niitä minä peräsin, enkä mitään muuta.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Anteeksi nyt vain mutta minä ennakoi tällä palstalla että Räsänen saa vapauttavan tuomion. Kas näin kirjoitin:
"Mistänäitäoikeintulee
2023-11-11 19:59:05
No sen ratkaiseen hovioikeus, et sinä enkä minä. Mutta kuten sanoin itse epäilen että Räsänen saa vapauttavan tuomion 60 prosentin varmuudella.
Uupuva 40 prosenttia tulee siitä, että raastuvanoikeus piti Räsäsen tekstejä / puheita homoja kohtaa loukkaavana mutta ei vihapuheena. Saa nähdä kuinka oikein käy..."
Joten oliko sulla muuta? Mutta kun joku pelle täällä nyt uhoaa että
"Ette varmaan uskoisi arvoisat tuomarit ,että voi tulla tässä maassa vielä sellainen päivä jolloin teidät poljetaan mutaan arvoisat tuomarit eikä mitenkään hellävaraisesti ja syy on tällaiset Toiviaiset ja ämmät yleensä jotka on päässyt johtotehtäviin ja tuomitsevat tunteella ilman totuutta jopa täysin valehdellen . Tämä keissi Toiviainen ei voi jäädä tähän.
Tämä ei voi ,että tämä maa pysyisi pystyssä!"
niin tämä on sairasta uhkailua ja pelottelua, joka ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan millään tavalla. Itse asiassa kyseessä on laiton uhkaus. Varsinkin kun mitään todisteita ei asian puolesta ole esittää. Niitä minä peräsin, enkä mitään muuta.Eli oikeus voitti, ole tyytyväinen 😺
- Anonyymi
Juutalaiset miehet kivitti kaisiaan jos ne oli huorannut muiden kanssa mutta JEESUKSESSA kivitetään miehet kun ne huoraa muiden naisten kanssa tai ei kivitetä kumpaakaan. Tässä tulee taas arvo Jeesukselta.
- Anonyymi
Oli miten oli syyttäjä on aina asiassa puolueeton eikä voi itse ottaa lain mukaan kantaa asiaan. Kun epäselvyyttä syntyy on hänellä velvollisuus viedä se eteenpäin oikeuden ratkaistavaksi. Ei tässäkään tapauksessa hän ota itse kantaa vaan siirtää sen tuomioistuimelle ratkaistavaksi. Se kuuluu virkansa puolesta hänelle, muuten hän tekisi virkavirheen. Hän on toiminut täysin Suomen lakien mukaisesti.
- Anonyymi
Kertoohan se syyttäjästä jotain, kun hän sanoi Räsäsen puheita vääristäessään että "tämä on objektiivinen tulkintani siitä mitä Räsänen tarkoitti".
Mikään tulkinta ei tietenkään ole objektiivinen, koska se on nimenomaan tulkinta eikä fakta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoohan se syyttäjästä jotain, kun hän sanoi Räsäsen puheita vääristäessään että "tämä on objektiivinen tulkintani siitä mitä Räsänen tarkoitti".
Mikään tulkinta ei tietenkään ole objektiivinen, koska se on nimenomaan tulkinta eikä fakta.Koko liberaali ajattelu pyörii juuri tuon "tulkinnan" ympärillä. Kun joku täällä siteeraa Raamattua niin heti tulee kuraa niskaan että sinä vihaat homoja jne. Pelkkä mielipide on automaattisesti vihaa.
No eihän tämä uskonkiimainen porukka tätä tajua. He seisovat kivet käsissään ja ovat valmiita kivittämään kaikki ne, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä. Tätä siis kutsutaan uskonnoksi....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko liberaali ajattelu pyörii juuri tuon "tulkinnan" ympärillä. Kun joku täällä siteeraa Raamattua niin heti tulee kuraa niskaan että sinä vihaat homoja jne. Pelkkä mielipide on automaattisesti vihaa.
Tehän etsitte vikoja muista JOTEN NÄET TIKUN TOISEN SILMÄSSÄ / SYDÄMESSÄ MUTTA ET NÄE OMASSASI TUKKIA TÄMÄ ON JEESUKSEN TASAUSTA RIKKAILTA KÖYHILLE ETTÄ RIKAS JAKAA OMASTAAN EIKÄ TOISTEN OMASTA.
- Anonyymi
Eikös vähän jokaisessa rikosasiassa syyttäjä esitä paljon kovempia syytöksiä kuin mitä sitten tulee varsinaiseen tuomioon. Puolustuksen tehtävä on sitten tehdä asia vastaavasti toisinpäin.
Joskaan tämänkaltaiset asiat eivät pitäisi edes kuulua tuomioistuimelle. Niille pitäisi olla aivan oma elin ratkomaan uskonnollisia asioita sekä ihmiset, jotka ovat pelkästään perehtyneet niihin. Onhan se vähän outoa kun sama tuomioistuin melko ilmeettömästi tuomitsee ihmisiä taposta ja murhasta. Sitten kun tulee asia, jossa pelkästään puhutaan soopaa, on koko Suomi takajaloillaan. - Anonyymi
Tässä haettiin sananvapauden rajoja.
Ikävä kyllä hovioikeus ei tainnut päätöstään juurikaan perustella, joten jäi vielä epäselväksi, missä menisi laittoman kansankiihotuksen raja.- Anonyymi
Minkä kansankiihotuksen? Räsäsen julkaisuista tai sanomisista kiihottuvat ne, jotka eivät muutenkaan ymmärrä mistään mitään.
- Anonyymi
Raja on kyykäärmeen sikiön ja perunasäkin välissä.
- Anonyymi
Käärmeet oli juutalaisia jos osaatte lukea yhtään lausetta oikein. Ja säkit on ismaileja
- Anonyymi
Ei jaksa. Ketä kiinnostaisi jonkun vanhan harpun jorinat jostain joutavasta.
- Anonyymi
Mantilasta puhut!
- Anonyymi
Juutalaiset syyttää muita omista synneistään syytön Jeesus on siitä vain yksi esimerkki. Homouden lisäksi on aika paljon muitakin syntejä.b
- Anonyymi
Kuuntelin Päivi Räsäsen videoselityksen, kun hän sanoo pitäneensä Raamatun oppia esillä nimenomaan Paavalin oppiin liittyen - mihin syytteisiin johtanut Roomalaiskirjeen kohtakin kuuluu - perustuen PELASTUMISESTA IKUISEEN ELÄMÄÄN.
Pelastuminen Paavalin opilla Raamatun mukaan Paavalin omin sanoin hänen tärkeimmästä kirjeestään - juuri tuosta samaisesta Roomalaiskirjeestä:
"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Toinen kohta Päivi Räsäsen puheesta: Jeesus pelastaa ikuiseen elämään ottaen vastuulleen ihmisten pahat teot, kuten Päivi Räsänen sanoi, mutta sitten otti esimerkiksi lasten kasvatuksensa.
Miksi Jeesuksen sitten piti kuolla niiden pahojen tekojen vuoksi, jos kerran Päivi Räsäsen mukaan ihminen pystyykin vastaamaan niistä itsekin?- Anonyymi
Mietin pitkään ja hartaasti, että saako valehtelemisesta teologista keskustelua, mutta toisaalta jos pelastuminen palvelemaan lihalla synnin lakia onkin sama asia kuin pelastua ikuiseen elämään, niin ei siitäkään oikein saa. Mutta sitten tulee vastaan ristiriitaongelma, että miksi sitten homoseksuaalien hänen sanomat syntiteot - pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia - ei pelastakaan heitä ikuiseen elämään.
Vähintäinkin olisi nyt saatava teologinen selitys, että miten ollaan ja yntäaikaa ei olla pelatuneita palvelemaan lihalla synnin lakia, että päästään ikuiseen elämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietin pitkään ja hartaasti, että saako valehtelemisesta teologista keskustelua, mutta toisaalta jos pelastuminen palvelemaan lihalla synnin lakia onkin sama asia kuin pelastua ikuiseen elämään, niin ei siitäkään oikein saa. Mutta sitten tulee vastaan ristiriitaongelma, että miksi sitten homoseksuaalien hänen sanomat syntiteot - pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia - ei pelastakaan heitä ikuiseen elämään.
Vähintäinkin olisi nyt saatava teologinen selitys, että miten ollaan ja yntäaikaa ei olla pelatuneita palvelemaan lihalla synnin lakia, että päästään ikuiseen elämään.Päivi Räsänen sanoo, että häntä ennen kaikkea riipii syyttäjän valheet, ja hän itse väittää Raamatun mukaan puhuvansa pelastumisesta ikuiseen elämään - siis valehtelee suoraan - kun kyse onkin pelastumisesta palvelemaan lihalla synnin lakia?!
Umpisairasta touhua. Eikö näille valehtelijoille voisi tehdä jotakin?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen sanoo, että häntä ennen kaikkea riipii syyttäjän valheet, ja hän itse väittää Raamatun mukaan puhuvansa pelastumisesta ikuiseen elämään - siis valehtelee suoraan - kun kyse onkin pelastumisesta palvelemaan lihalla synnin lakia?!
Umpisairasta touhua. Eikö näille valehtelijoille voisi tehdä jotakin?!Pitäisikö minun nyt ymmärtää niin, ettei Päivi Ränen kuitenkaan oke lukenut Paavalin Roomalaiskirjettä seitsemänteen lukuun asti. Tai ettei hän ole koskaan ollut hautajaisissa, kun pappi siunaa ihmisen FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa maailmanpalon liekeissä. Mistä.PäivibRäsänen nyt oikein tempoo oppinsa? Mutta ei se nyt ainakaan Paavslia miktään osin vastaa, mijin luterilaisuus perustuu?!
Keksinyt omasta päästään, vai, millä sitten oikeutetaan toisten ihmisten syntinimittely?! Koko hänen uskontoselittelyssään ei ole päätä eikä häntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö minun nyt ymmärtää niin, ettei Päivi Ränen kuitenkaan oke lukenut Paavalin Roomalaiskirjettä seitsemänteen lukuun asti. Tai ettei hän ole koskaan ollut hautajaisissa, kun pappi siunaa ihmisen FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa maailmanpalon liekeissä. Mistä.PäivibRäsänen nyt oikein tempoo oppinsa? Mutta ei se nyt ainakaan Paavslia miktään osin vastaa, mijin luterilaisuus perustuu?!
Keksinyt omasta päästään, vai, millä sitten oikeutetaan toisten ihmisten syntinimittely?! Koko hänen uskontoselittelyssään ei ole päätä eikä häntää.No, tulipa taas sukkelasti kirjoitusvirheitä, mutta saanee asiasta selvän. Pahoitteluni.
Voisiko se Putin nyt panostaa sen ydinlatauksensa - hullu maailma täynnä hulluja ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen sanoo, että häntä ennen kaikkea riipii syyttäjän valheet, ja hän itse väittää Raamatun mukaan puhuvansa pelastumisesta ikuiseen elämään - siis valehtelee suoraan - kun kyse onkin pelastumisesta palvelemaan lihalla synnin lakia?!
Umpisairasta touhua. Eikö näille valehtelijoille voisi tehdä jotakin?!Mitäpä jos lukisit ao. kohdan ihan sieltä Raamatusta? Vaikuttaa siltä, ettet ole ymmärtänyt Räsäsen puhetta ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä jos lukisit ao. kohdan ihan sieltä Raamatusta? Vaikuttaa siltä, ettet ole ymmärtänyt Räsäsen puhetta ollenkaan.
Tarkoitatko PAAVALIN TEKSTIÄ, JONKA JUMALAN JEESUS SANOI OLEVAN SAATANA?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko PAAVALIN TEKSTIÄ, JONKA JUMALAN JEESUS SANOI OLEVAN SAATANA?
Sekä kaiken valheen isän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö minun nyt ymmärtää niin, ettei Päivi Ränen kuitenkaan oke lukenut Paavalin Roomalaiskirjettä seitsemänteen lukuun asti. Tai ettei hän ole koskaan ollut hautajaisissa, kun pappi siunaa ihmisen FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa maailmanpalon liekeissä. Mistä.PäivibRäsänen nyt oikein tempoo oppinsa? Mutta ei se nyt ainakaan Paavslia miktään osin vastaa, mijin luterilaisuus perustuu?!
Keksinyt omasta päästään, vai, millä sitten oikeutetaan toisten ihmisten syntinimittely?! Koko hänen uskontoselittelyssään ei ole päätä eikä häntää.Kunhan purat taas pahaa oloasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekä kaiken valheen isän.
No sitten Jeesus valehtelee. Löytyy Johanneksen evsnkeliumi 8. luku ja myös arkeologiset löydökset valehtelee, löytyy mm. dosentti Eskolan sivuilta piirtokirjoituksista 'Jahve ja hänen Aseransa'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen sanoo, että häntä ennen kaikkea riipii syyttäjän valheet, ja hän itse väittää Raamatun mukaan puhuvansa pelastumisesta ikuiseen elämään - siis valehtelee suoraan - kun kyse onkin pelastumisesta palvelemaan lihalla synnin lakia?!
Umpisairasta touhua. Eikö näille valehtelijoille voisi tehdä jotakin?!No homous tai homottomuus ei taas pelasta ketään muusta kuin hetken lohtu homoista tai niiden puutteista vaan ristiin naulittu syytön pelastaa sen joka häneen uskoo. Nyt ei pidä uskoa räsäsiin tai homoihin vaan poikaan Jeesus ristiin naulittuun että siinä on tie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko PAAVALIN TEKSTIÄ, JONKA JUMALAN JEESUS SANOI OLEVAN SAATANA?
Ne jotka pilkkasivat sanoivat herrassa Jeesuksessa olevan paha henki tai kuten te että Jeesus olisi saatana niin nämä langettivat itselleen sen tuomion mistä muut on vapaat. Hengenherjan tehneet sai Juudas iskariotin kohtalon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko PAAVALIN TEKSTIÄ, JONKA JUMALAN JEESUS SANOI OLEVAN SAATANA?
Toi oli se juutalaisten ja ismailien Herodes jengin tekemä hengen pilkka se ikisynti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekä kaiken valheen isän.
Jeesusta pilkkaat vielä valheeksi ainoa totuus
- Anonyymi
Räsäsen pitää nyt mennä takaisin ulkomaille kertomaan, ettei saanutkaan kuutta vuotta linnaa Suomessa, kuten ulkomailla kaikille valehteli ja tahallaan pilasi Suomen maineen!
- Anonyymi
Se oli 6 + 6 +6 vuotta vankilaa. Kiiton Päivi Räsäsen taidokkaalle esitykselle - ei kertaakaan nimiä Kristus tai Jeesus tai uskovien pohjanoteerausta 'taivaaseen meno'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli 6 6 6 vuotta vankilaa. Kiiton Päivi Räsäsen taidokkaalle esitykselle - ei kertaakaan nimiä Kristus tai Jeesus tai uskovien pohjanoteerausta 'taivaaseen meno'.
Oliko Jeesus tai Kristus haastettuna?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Jeesus tai Kristus haastettuna?
Jos ne haastaisi, olisi Jeesuksen toimittava syyttäjänä ja Paavalin syytettynä, jonka asianajajana toimisi Kristus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ne haastaisi, olisi Jeesuksen toimittava syyttäjänä ja Paavalin syytettynä, jonka asianajajana toimisi Kristus.
Jeesus oli synnitön
- Anonyymi
Ja taas heiluttelee sitä Raamattuaan, jonka lakeja on tahallaan ja tietoisesti rikkonut!
- Anonyymi
Niin, ei hän ole ainoa kriisinäyttelijä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ei hän ole ainoa kriisinäyttelijä.
Onhan luterilainn kirkko täynnä noita näyttelijöitä, jotka ovat luopuneet Jumalan sanasta ja
koettavat muuttaa kirkkoa sisältäpäin ja saada kaikenlainen perverssi käyttäytyminen sopimaan kirkon liturgiaan. - Anonyymi
Miksei olisi saanut heilutella kun se oli todistusaineistoa sanoin kuin pamfletti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan luterilainn kirkko täynnä noita näyttelijöitä, jotka ovat luopuneet Jumalan sanasta ja
koettavat muuttaa kirkkoa sisältäpäin ja saada kaikenlainen perverssi käyttäytyminen sopimaan kirkon liturgiaan.Tarkoitatko jotakin brutaalia - sellaista kuin ihmissyönti ja verenjuonti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei olisi saanut heilutella kun se oli todistusaineistoa sanoin kuin pamfletti.
Juuri näin - todistusaineistoa kristinuskon opista, jonka kristityt vimmatusti haluavat itse kiistää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko jotakin brutaalia - sellaista kuin ihmissyönti ja verenjuonti?
Moskeijoissa synagogilla uhrataan joka viikko elukka uhri ja sen päälle muut. Jeesus ei ole miksikään hyödyksi. Muslimit estää hoitotyössä muuten potilaita asiakkaita saamasta aikoja tai lääkkeitä reseptejä huomaatte tämän kun avaatte silmänne.
- Anonyymi
Tuomio annettu sekä käyty täysin asiantuntemattomasti.
Räsänen olisi pitänyt tuomita harhaopista kun nojaa yhä vanhan liiton uskonollisuuteen, jossa omavanhurskaus tulee omien tekojen ja lain noudattamisen kautta.
Hänelle olisi pitänyt selittää uuden liiton merkitys sekä se miten uudessa liitossa Henki tekee sydämen ympärileikkauksen siten että ihmisellä on hyvä omatunto Jumalan sekä ihmisten edessä sekä todistus myös ulkopuolella olevilta.
Nyt kristinuskoa ei ole puhdistettu räsäsestä, vaan nyt kaikki vatipäät kuvittelevat että usko on tuollaista ja herjaavat sitä. Pitäisi kuitenkin ymmärtää nähdä, että ei syy ole uskossa eikä Raamatussa, vaan harhaopissa.- Anonyymi
Vaikutat jo todella epätoivoiselta. 🙈
- Anonyymi
Mikä se harhaoppi on???
Voitko tarkentaa? - Anonyymi
Suomessa oikeuslaitos ei ratkaise teologisia riitoja.
Muuta Iraniin ja kokeile onneasi uudelleen siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa oikeuslaitos ei ratkaise teologisia riitoja.
Muuta Iraniin ja kokeile onneasi uudelleen siellä.Mutta jos kuitenkin ottaa kantaa teologiaan perustuviin rikoksiin, kun Raamatun mukaan kristinuskon opilla pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7) - kertoihan Päivi Räsänen lukeneensa poliisille Raamattua 17 tuntia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos kuitenkin ottaa kantaa teologiaan perustuviin rikoksiin, kun Raamatun mukaan kristinuskon opilla pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7) - kertoihan Päivi Räsänen lukeneensa poliisille Raamattua 17 tuntia.
Onhan tämä merkittävä teologinen ero Suomen lakiin, kun Päivi Räsänen sanoi, että Mooseksen laki ylittää vaikka Suomen lain, jos ne ovat ristiriidassa ja kristinuskon Jumala määrää jopa lapset uhrattaviksi.
- Anonyymi
Uusi liitto Jeesuksen verellä tehdään juutalaisten Jumalan kanssa, joka arkeologisin todistein on todettu Saatanaksi - Luojajumala teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa Raamatun mukaan. On nämä uskovaisten valheet Raamatusta kyllä posketonta kamaa ja roinaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi liitto Jeesuksen verellä tehdään juutalaisten Jumalan kanssa, joka arkeologisin todistein on todettu Saatanaksi - Luojajumala teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa Raamatun mukaan. On nämä uskovaisten valheet Raamatusta kyllä posketonta kamaa ja roinaa.
Kuten edellä todetaan, niin kristinuskon perusta Jeesuksen uhraamisella tosi Jumalana ristiin kirottuna, on juuri puhtaan omantunnon saaminen pahoista teoista huolimatta.
Päiivi Räsäsen harhaoppi edellä kirjoittavan mukaan on juuri se, että Räsänen keksii homoille syntisen pahoja tekoja kristinuskon perusopin vastaisesti.
Sellaisia ei olekaan, koska Jeesus on ristiinnaulittu ja kirottu Jumalana juuri sen pelastuksen puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos kuitenkin ottaa kantaa teologiaan perustuviin rikoksiin, kun Raamatun mukaan kristinuskon opilla pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7) - kertoihan Päivi Räsänen lukeneensa poliisille Raamattua 17 tuntia.
Rikokset tuomitaan Suomessa lain mukaan ihan riippumatta siitä, onko ne perusteltu teologialla vai ei.
Sen takia ei tarvitse syytöntä Räsästä tuomita mistään. - Anonyymi
Kunnonhellarivapari varastaa asunnoista tavarat avaimet huonekalut mitään ei jää jos taustalla huumeet tai viro Israel arabia venäjä Latvia tausta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi liitto Jeesuksen verellä tehdään juutalaisten Jumalan kanssa, joka arkeologisin todistein on todettu Saatanaksi - Luojajumala teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa Raamatun mukaan. On nämä uskovaisten valheet Raamatusta kyllä posketonta kamaa ja roinaa.
Olet nimitellyt jumalaa saatanaksi sentään jo kauan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tämä merkittävä teologinen ero Suomen lakiin, kun Päivi Räsänen sanoi, että Mooseksen laki ylittää vaikka Suomen lain, jos ne ovat ristiriidassa ja kristinuskon Jumala määrää jopa lapset uhrattaviksi.
SYNAGOGALLE tiedoksi Mooses kielsi uhraamasta ihmisiä tai vauvoja ikinä. Isak vain vaihdettiin oinaaseen ja oli ennustus Jeesuksesta.
- Anonyymi
Olen aina arvostanut Räsästä ja arvostan nyt vielä enemmän.
En ehkä ole kaikessa hänen kanssaa samaa mieltä, mutta asia, eli homoseksuaalien suhde kirkkoon, ei minua kosketa mitenkään enkä ota siihen kantaa.
Räsänen on pätevä henkilö, jonka olisin suonut toimia paljon useamminkin ministerinä. Hän on älykäs ja pääosin myös suoraselkäinen, vaikka tietenkin välillä onkin vähän poliitikko.
Siinä Räsänen vertautuu Sanna Mariniin, joka varmaan joissain asioissa on hyvin erimieltä Räsäsen kanssa.
Olen erittäin tyytyväinen oikeudenpäätökseen ja iloitsen siitä Räsäsen kanssa. Tuo täysin turha oikeuslaitoksen kuormittainen vertautuu jossain määrin Marinin ns tanssikohuun, jossa täysin merkityksettömästä kotivideosta tehtiin "yhteiskunnallisesti merkittävä". Marin päätyi poliittisena eleenä jonkinlaiseen anteeksipyyntöön, joka oli täysin naurettavaa asiassa, jossa ei ollut eikä ole mitään anteeksipyydettävää yhtään keneltäkään.
Medialla ja sen klovneilla on aivan liikaa valtaa, ja sen vallan niille tietenkin antavat tyhmien ja aivottomien ihmisten laumat.- Anonyymi
Hyvin kirjoitit!
- Anonyymi
Totta - tyhmien ja aivottomien laumat, jotka eivät ymmärrä pyhää pahasta, taivasta helvetistä, eivätkä edes Jumalaa Saatanasta.
- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjä vaikuttaa hieman vainoharhaiselta.
- Anonyymi
Eikä vain vähää…..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä vain vähää…..
Minusta kyllä joku muu taho, kun oli kirjoitettava jopa Yhdysvaltain presidentille asti, että tämä oikeudenkäynti tulee jäämään historiaan joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna, kun Länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta kyllä joku muu taho, kun oli kirjoitettava jopa Yhdysvaltain presidentille asti, että tämä oikeudenkäynti tulee jäämään historiaan joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna, kun Länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan.
Kertokaa samalla että HARMAGEDDON on Israel valtion alueella se lopunajan jisreel laakso ettei tarvi eksyä.
- Anonyymi
Päivi oli myös aamutv:ssä tänään.
- Anonyymi
No kenellä silloin oli edes tietoa uusista arkeologisista löydöksistä, että juutalaisuuden syntiopin kautta olikin todettu kristinuskon Jumalan olevan Raamatun Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kenellä silloin oli edes tietoa uusista arkeologisista löydöksistä, että juutalaisuuden syntiopin kautta olikin todettu kristinuskon Jumalan olevan Raamatun Saatana.
Kyllä se varmasti oli Päivi Räsäselle raskasta aikaa - toimihan hän silloin itse poliisiministerinä, ja oli hallussa kaikki sisäpiiritietokin, joka meiltä salattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se varmasti oli Päivi Räsäselle raskasta aikaa - toimihan hän silloin itse poliisiministerinä, ja oli hallussa kaikki sisäpiiritietokin, joka meiltä salattiin.
Ja merkittäväähän Ulvila-kohussa oli se, että se jo käytiin FBI- johtoisesti, ja Suomi oli silloin jo maailman kohun silmässä, kun kaikki Suomenkin poliisivalvontaviranomaiset jäivät poliisiylijohtajan johdolla villisikajahtimatkallaan Turkkiin tuhkamottiin, kun koko Euroopan lentoliikenne pysäytettiin Islannin tuhkapilven vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se varmasti oli Päivi Räsäselle raskasta aikaa - toimihan hän silloin itse poliisiministerinä, ja oli hallussa kaikki sisäpiiritietokin, joka meiltä salattiin.
Miksi sisäpiirin tieto pitäisi olla julkinen?
Ymmärrätkö miten hölmöjä puhut?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sisäpiirin tieto pitäisi olla julkinen?
Ymmärrätkö miten hölmöjä puhut?!Totta kai ymmärrän - olenhan suomalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai ymmärrän - olenhan suomalainen.
Jonkun muun maalainen ei ymmärtäisi, vaan vaatisi asioihin faktatietoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun muun maalainen ei ymmärtäisi, vaan vaatisi asioihin faktatietoja.
Ei kaikille menisi kaikki näytökset läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikille menisi kaikki näytökset läpi.
Mitään näyttöä ei syyttäjällä ollutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään näyttöä ei syyttäjällä ollutkaan.
No pitikö muuta olla?
- Anonyymi
Tässä hyvä meemi mantilasta.
https://pakollisetmeemit.com/wp-content/uploads/2022/04/Politics_1155.jpg- Anonyymi
Mantilan suuhun tuossa laitettu kommentti kertoo juuri totuuden siitä, miten hän vaikuttaa Räsäsen jutussa toimineen. Samaa kummallista jauhamista on tällä palstallakin. Normaali liberaaleille ilkeily vaihtui yhtäkkiä Räsäselle kutvuiluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mantilan suuhun tuossa laitettu kommentti kertoo juuri totuuden siitä, miten hän vaikuttaa Räsäsen jutussa toimineen. Samaa kummallista jauhamista on tällä palstallakin. Normaali liberaaleille ilkeily vaihtui yhtäkkiä Räsäselle kutvuiluun.
VANTAALLA NIMENOMAAN MAFIAT VIROSTA JA VAPAAMUURARIT HELLARIT ORTODOKSIT VAPARIT
- Anonyymi
Päivi Räsänen näytti niin kauniilta ja fiksulta. Siinä on hieno nainen josta on esikuvaksi monelle nuorelle feministille ja muillekin. Puhuu asiallisesti ja on aina kohtelias. Ei mene äärimmäisyyksiin vaan on hyvin luonteva.
- Anonyymi
Aamen!!!!!
- Anonyymi
Miksi teologia asioita sitten yleensä tuodaan tuomioistuimeen.
Se kuka on harhaoppinen kuka ei noudata uuden liiton ohjeita pitäisi ratkaista jossain tuomiokapitulissa eikä maallisessa tuomioistuimessa.
Muutoinhan jos sanoo totuuden uuden liiton uskosta ja siitä ettei se ole lakiusko, vaan Hengen liitto Jumalan ja ihmisten välillä ja se joka ei ole siinä liitossa, vaan tuomitsee ihmisiä vanhan liiton periaatteiden mukaan on tuomion on, olisi samalla tavalla käräjillä kuin Räsänen. Edellyttäen että niin hienohipiäisiä ihmisiä olisi olemassa, jotka sinne haastavat ja lähtevät mukaan siihen typerään leikkiin.
Alunperin kaikki on harhaopin syytä ja tarkoituksena on mustata kristinuskoa minkä se hyvin tekeekin. Vaikka tuomiota ei tullut, on kristinuskosta annettu väärä ja valheellinen kuva. Ei kuva pitäisi olla sellainen että kaikki homottaa ja homot käy punaisten lyhtyjen kaduilla, vaan se että tuomio ei tule lain, vaan Hengen mukaan. Asioiden oikeellisuuden määrää Jumalan Henki ja siinä tehtävä teot. Ei pidä kysyä mitä tästä ja tästä asiasta Raamattu sanoo, vaan että onko minussa Jumalan Henki kun näin teen.- Anonyymi
Kysy Mantilalta
- Anonyymi
Asia on ongelmallinen, koska Raamatussa on kaksi Jumalaa ja molemmilla myös oma henki. Kummanko sinä haluaisit nyt julistettavaksi oikeaksi Jumalaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on ongelmallinen, koska Raamatussa on kaksi Jumalaa ja molemmilla myös oma henki. Kummanko sinä haluaisit nyt julistettavaksi oikeaksi Jumalaksi?
Vain sinun päässäsi on kaksi jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinun päässäsi on kaksi jumalaa.
No, totta - koska uskon Jeesusta, kun hän sanoo, että juutalaisten Jumala onkin Saatana (Joh.8)
Ja uskon myös Augsburgin tunnustukseen (luterilaisten tärkein tunnustus), että tosi Jumala Jeesuksen nimeen on ristiin naulittu ja kirottu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.
Miten te voitte tunnustaa uskoa, johon ette usko?
Tämä on myös todistettu arkeologisesti, joten uskon myös tieteelliseen todistukseen.
Samoin uskon Raamatun olevan totta, kun Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiin laitettuun temppeliin uhrikultin ja saastuttaneen sen (Jeremia 7).
Uskon myös 5.Mooseksen kirjan luku 13, kun Jahve määrää tappamaan ihmeidentekijän, joka houkuttekee toisen Jumala luo (kaksi Jumalaa) sekä luku 4:10, että tämä Jumala asuu tulivuoren sisällä.
En usko tosi Jumalan asuvan tulivuoren sisällä tulenliekeissä - sen on pakko olla kuten Jeesus sanoo Saatana, vaikka juutalaiset kutsuvat sitä Jumalaksi.
Mihin sinä uskot ja millä perusteella? Anonyymi kirjoitti:
No, totta - koska uskon Jeesusta, kun hän sanoo, että juutalaisten Jumala onkin Saatana (Joh.8)
Ja uskon myös Augsburgin tunnustukseen (luterilaisten tärkein tunnustus), että tosi Jumala Jeesuksen nimeen on ristiin naulittu ja kirottu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.
Miten te voitte tunnustaa uskoa, johon ette usko?
Tämä on myös todistettu arkeologisesti, joten uskon myös tieteelliseen todistukseen.
Samoin uskon Raamatun olevan totta, kun Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiin laitettuun temppeliin uhrikultin ja saastuttaneen sen (Jeremia 7).
Uskon myös 5.Mooseksen kirjan luku 13, kun Jahve määrää tappamaan ihmeidentekijän, joka houkuttekee toisen Jumala luo (kaksi Jumalaa) sekä luku 4:10, että tämä Jumala asuu tulivuoren sisällä.
En usko tosi Jumalan asuvan tulivuoren sisällä tulenliekeissä - sen on pakko olla kuten Jeesus sanoo Saatana, vaikka juutalaiset kutsuvat sitä Jumalaksi.
Mihin sinä uskot ja millä perusteella?Uskon sen mitä klassinen kristinusko opettaa.
Jumala on yksi Jumala kommessa persoonassa, Isä, Poika ja Pyhä Henki. 😺- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinun päässäsi on kaksi jumalaa.
Onko sinun mieledtäsi sitten vain yksi Jumala, joka toisena päivämä käskee uhraamaan itselleen lapsia (2.Moos.13) ja toisena päivä kieltää viattoman veren vuodattamisen ja toisena päivänä käyskentelee paratiisissa, jota kutsutaan myös taivaaksi ja toisena päivänä asuukin tulivuoren sisällä ja puhuu tulenliekeistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinun mieledtäsi sitten vain yksi Jumala, joka toisena päivämä käskee uhraamaan itselleen lapsia (2.Moos.13) ja toisena päivä kieltää viattoman veren vuodattamisen ja toisena päivänä käyskentelee paratiisissa, jota kutsutaan myös taivaaksi ja toisena päivänä asuukin tulivuoren sisällä ja puhuu tulenliekeistä?
Päivi Räsäsen Jumala on tämä, joka puhuu tulenliekeistä, jonka kanssa kristityt tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton,ja tuo Jumala joka liittyy paratiisiin ja taivasten valtakuntaan, on taas se Jumala, jota Jeesus kutsuu taivasten valtakunnan isä Jumalaksi.
Tästä juuri tulee koko Augsburgin tunnustus juutalaisen Paavalin syntiopilla Raamattuun perustuen, kun Jeesus on tosi Jumalana kirottu ja ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan, joka siis on juutalaisten Jahve, joka määrää ihmeidentekijän tappamisen.
On tosi Jumala jota Jeesus opetti, ja on vihainen Jumala, jota Paavali opetti.
Kaksi Jumalaa. - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Uskon sen mitä klassinen kristinusko opettaa.
Jumala on yksi Jumala kommessa persoonassa, Isä, Poika ja Pyhä Henki. 😺Juu tiedän, te ette usko Jeesusta niin kuin minä uskon, ettekä te usko tunnustuksia, ettekä usko Lutheria, ettekä usko Raamattua, ette myösään usko arkeologisia löydöksiä.
Jos te uskoisitte, etten tietenkään palvoisi Jeesusta teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta kifutettuna kuoliaaksi, ja olisi Paavalin mukaan jo luonnostanne vihattavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu tiedän, te ette usko Jeesusta niin kuin minä uskon, ettekä te usko tunnustuksia, ettekä usko Lutheria, ettekä usko Raamattua, ette myösään usko arkeologisia löydöksiä.
Jos te uskoisitte, etten tietenkään palvoisi Jeesusta teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta kifutettuna kuoliaaksi, ja olisi Paavalin mukaan jo luonnostanne vihattavia.Listasta jäi puuttumaan Luojajumala - ette usko edes Luojajumalan sanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Listasta jäi puuttumaan Luojajumala - ette usko edes Luojajumalan sanoja.
Ja tässä kokonaisuudessa on nyt se ydin, että kenen nimet oli aikojen alusta kirjoitettuna elämän kirjaan. Ja ketkä ovat eläviä ja ketkä ovat jo eläessä kuolleita - Jeesuksen sanat 'antaa kuolleiden haudata kuolleensa'. Todellisuudessahan meillä ei ole aikaa ollenkaan.
Ja todellisuudessahan te ette usko mihinkään, tuo teidän uskonne ei ole uskomista - juuri kerroit, että et usko mitä luettelin, jotka ovat tosiasioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä kokonaisuudessa on nyt se ydin, että kenen nimet oli aikojen alusta kirjoitettuna elämän kirjaan. Ja ketkä ovat eläviä ja ketkä ovat jo eläessä kuolleita - Jeesuksen sanat 'antaa kuolleiden haudata kuolleensa'. Todellisuudessahan meillä ei ole aikaa ollenkaan.
Ja todellisuudessahan te ette usko mihinkään, tuo teidän uskonne ei ole uskomista - juuri kerroit, että et usko mitä luettelin, jotka ovat tosiasioita.Paavali loi oivallisesti epäusko-opin, joka siirsi teidät ikään kuin koko todellisuuden ulkopuolelle.
Anonyymi kirjoitti:
Juu tiedän, te ette usko Jeesusta niin kuin minä uskon, ettekä te usko tunnustuksia, ettekä usko Lutheria, ettekä usko Raamattua, ette myösään usko arkeologisia löydöksiä.
Jos te uskoisitte, etten tietenkään palvoisi Jeesusta teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta kifutettuna kuoliaaksi, ja olisi Paavalin mukaan jo luonnostanne vihattavia.Kerro toki miten sinä uskot. 😺
Eikö se olisi paljon fiksumpaa kuin arvostella muiden uskoa.
- Anonyymi
Yksinkertaiset uskovat vailla Jumalan Henkeä tietenkin kiihkoissaan ovat puolustamassa Räsästä ja Jumalan lakia. Aivan kuten fariseukset syyttivät Jeesusta sapatin rikkomisesta. Raamatun sana on totta ja siihen pitää uskoa. Ja niin se onkin, mutta ei farisealaisella tavalla toteutettuna.
Uusi liitto mukautuu Jumalan Pyhän Hengen mukaan ja sen tahtoon. Sitä tahtoa kysytään silloin jos haluaa homostella, että onko tämä Jumalan Hengestä. Jos omasta mielestään varmasti on, niin ei kukaan voi tuomita sitä mikä Jumalan Hengestä on. Mutta oikeasti se pitää olla Hengen johdatus. Samoin olisi pitänyt Räsäsen kysyä Jumalan Hengeltä että onko tämä juttuni Hengen mukaisia, vai vaan omaa farisealaist turhamaisuuttani jonka jälkeen olen kaikkien huulilla eikä kukaan ole tietämätön kuka oikein olen. Pääsen olemaan oikea uskonsoturi.- Anonyymi
Kerrotkobtsrkemmin, että mikä on 'uusi liitto' ja mikä siinä on Jumalana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotkobtsrkemmin, että mikä on 'uusi liitto' ja mikä siinä on Jumalana?
Ja taas kirjoitusvirheitä. Pah.
Päivi oli tuttuun tapaansa asiallinen. 😺
- Anonyymi
Ps.9:6 Biblia (1776) Sinä nuhtelet pakanoita, kadotat jumalattomat: sinä pyyhit heidän nimensä pois aina ja ijankaikkisesti.
- Anonyymi
Iso viha 1700 luvulla ja nuijasota sitä ennen 1600 luvulla ei teitä kukaan pakota pelastukseen kääntymään pois pahuudesta monet kuitenkin kääntyy kun Jumalan pojan rakkaus vetää parannukseen.
- Anonyymi
Täällä korostetaan kristinuskoa uutena liitona. Sinä edeltä - selitätkö niille, jotka eivät tiedä mitä se tarkoittaa ja mikä ja kuka on 'uuden liiton' Jumala. Kiitän.
- Anonyymi
Ja millä tavalla kristityt tekivät uuden liiton ja miksi.
- Anonyymi
Tässä on se vanha liitto:
1.Moos. 9:6 Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä Jumala on tehnyt ihmisen kuvaksensa. "Katso, minä teen liiton teidän ja teidän jälkeläistenne kanssa, ja kaikkien elävien olentojen kanssa, jotka luonanne ovat, lintujen, karjaeläinten ja kaikkien metsäeläinten kanssa, jotka luonanne ovat, kaikkien kanssa, jotka arkista lähtivät, kaikkien maan eläinten kanssa. Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä IKUISIKSI AJOIKSI teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat: minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä. Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä," - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on se vanha liitto:
1.Moos. 9:6 Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä Jumala on tehnyt ihmisen kuvaksensa. "Katso, minä teen liiton teidän ja teidän jälkeläistenne kanssa, ja kaikkien elävien olentojen kanssa, jotka luonanne ovat, lintujen, karjaeläinten ja kaikkien metsäeläinten kanssa, jotka luonanne ovat, kaikkien kanssa, jotka arkista lähtivät, kaikkien maan eläinten kanssa. Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä IKUISIKSI AJOIKSI teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat: minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä. Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä,"Hän kirjoittaa: " Raamatun sana on totta ja siihen pitää uskoa. Ja niin se onkin, mutta ei farisealaisella tavalla toteutettuna.
UUSI LIITTO mukautuu Jumalan Pyhän Hengen mukaan ja SEN TAHTOON. Sitä tahtoa kysytään silloin jos haluaa homostella, että onko tämä Jumalan Hengestä. Jos omasta mielestään varmasti on, niin ei kukaan voi tuomita sitä mikä Jumalan Hengestä on. "
.Ja nyt sitten odotamme selitystä, että mikä on tämä uusi liitto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän kirjoittaa: " Raamatun sana on totta ja siihen pitää uskoa. Ja niin se onkin, mutta ei farisealaisella tavalla toteutettuna.
UUSI LIITTO mukautuu Jumalan Pyhän Hengen mukaan ja SEN TAHTOON. Sitä tahtoa kysytään silloin jos haluaa homostella, että onko tämä Jumalan Hengestä. Jos omasta mielestään varmasti on, niin ei kukaan voi tuomita sitä mikä Jumalan Hengestä on. "
.Ja nyt sitten odotamme selitystä, että mikä on tämä uusi liittoKerrotko, että jos samalla sanot, että Raamatun sana on totta, niin kerrotko, että miksi tarvitset tuon Jumalan sanoman ikuisen liiton tilalle uuden liiton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja millä tavalla kristityt tekivät uuden liiton ja miksi.
Kristityt eivät tehneet yhtään mitään eikä judetkaan tehneet luoja on tehnyt itse näitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on se vanha liitto:
1.Moos. 9:6 Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä Jumala on tehnyt ihmisen kuvaksensa. "Katso, minä teen liiton teidän ja teidän jälkeläistenne kanssa, ja kaikkien elävien olentojen kanssa, jotka luonanne ovat, lintujen, karjaeläinten ja kaikkien metsäeläinten kanssa, jotka luonanne ovat, kaikkien kanssa, jotka arkista lähtivät, kaikkien maan eläinten kanssa. Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä IKUISIKSI AJOIKSI teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat: minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä. Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä,"Joka vuodattaa ihmisen veren joka vuodattaa ei ihmisen veren luetaanko taas niinkuin kuuluu JOKA vuodattaa IHMISEN VEREN HUOMAATTEKO TOORAMOOSES TÄMÄN JOKA VUODATTAA IHMISEN VEREN
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän kirjoittaa: " Raamatun sana on totta ja siihen pitää uskoa. Ja niin se onkin, mutta ei farisealaisella tavalla toteutettuna.
UUSI LIITTO mukautuu Jumalan Pyhän Hengen mukaan ja SEN TAHTOON. Sitä tahtoa kysytään silloin jos haluaa homostella, että onko tämä Jumalan Hengestä. Jos omasta mielestään varmasti on, niin ei kukaan voi tuomita sitä mikä Jumalan Hengestä on. "
.Ja nyt sitten odotamme selitystä, että mikä on tämä uusi liittoJumala antoi poikansa meille sovinnoksi ja armon avuksi eli teki uuden uuden liiton hänessä näin kristityt ovat pyhitetty ja uusi kansa.
- Anonyymi
Ps.44:3 Sinä olet ajanut pakanat pois kädelläs, mutta heidät sinä olet istuttanut sijaan: sinä olet kansat kadottanut, mutta heitä sinä olet levittänyt. Biblia (1776)
- Anonyymi
Ps.80:9 Sinä siirsit viinipuun Egyptistä, sinä karkoitit pakanat ja istutit aen. 1Moos.49:22. Jes.5:1. 27:2. Hoos.10:1
- Anonyymi
En näe nyt etua, että juuri tässä vaiheessa koet tarvetta sotkea keskustelua raamattuhokemakopioin, kun selvitämme ihan sanallisesti ja kädestä pitäen sitä, että mitä ylipäätään tässä tapahtuu Raamatun tarinan mukaan, kun ikuinen liitto yht'äkkiä muittuukin uudeksi liitoksi Jos sinulla on sanoa, että MIKSI näin tapahtuu, niin vastaa siihen.
- Anonyymi
Kristityt ovat uuden liiton viinipuussa elämän leivässä ja elämän kirjassa. UUSI LIITTO POJASSA AUKESI ESIRIPPU REPESI.
- Anonyymi
Jumalan ja ihmisen kohtaus alkoi paratiisista, jossa ihminen meni tekemään syntiä. Näin alkoi tämä vaivan aika, joka johtui siitä että myös pahuus pääsee vaikuttamaan ihmiseen ja hänellä on valta tehdä omakohtaisia päätöksiä niissä oloissa missä joutuu elämään.
Vedenpaisumus oli yksi koettelemus ja sen jälkeen Jumala teki liiton ihmisen kanssa ettei sellaisia rangaistuksia enää tule. Vielä ei kuitenkaan ollut mitään Jumalan määräämiä käskyjä ja siksi meno oli varsin hillitöntä aivan ymmärrettävästi. Juutalaisista sitten erottui Jumalan kansa ja he joutuivat pakkosiirtolaisuuteen Egyptiin. Jumala halusi vapauttaa kansansa ja viedä sen luvattuun maahan. Tämän matkan aikana selvisi miten turmeltunut kansa lopulta on.
Niin Jumala joutui tekemään liiton Israelin kansan kanssa. Mooses oli tässä välimiehenä ja toi lain taulut mitä kansan piti noudattaa. Lakeja oli paljon ja ne oli ankaria eikä niiden noudattaminen tietenkään onnistunut kansalta. Tavalla tai toisella Mooses sai kuitenkin kansan vietyä luvattuun maahan. Siellä jatkui lakihenkinen elämä, jossa lain vajavaisuudesta johtuen, aina ei voi tietää mikä juuri on lain rikkomista, piti vielä uhrata syntiuhrit. Se oli tärkeä vanhan liiton muotomeno. Samaan aikaan Israel odotti messiasta, joka tulisi vapauttamaan kansan. He olivat tällä välin joutuneet roomalaisten alamaisuuteen.
Kirjoituksissa oli ennustettu messiasta sekä kerrottu siitä miten uusi aika alkaa Israelille. He vain luulivat että se tarkoittaa materiaa, että he vapautuvat muiden käskyvallasta ja heistä tulee siten vapaita. Asia tarkoitti kuitenkin vapautta vanhasta lakiliitosta ja vapautta Kristuksessa.
Kun Jeesus synti Jumalan Poikana maailmaan ja aloitti tehtävänsä maailman vapahtajana, niin fariseukset seurasivat tietenkin innolla mikä mies tämä on. Kun Jeesus ei noudattanut sapattia, päättelivät ettei voi olla Messias ja tämä mies pitää tappaa turhia puheita pitämistä. Se kuitenkin kuului Jumalan suunnitelmiin uudessa liitossa. Näin jouduttuaan lain vuoksi tuomituksi, Jeesus poisti lain kirouksen ihmisen päältä. Hänet ritiinnaulittiin ja hän nousi kuolleista luvaten oma Hengen seuraajilleen.
Niin uusi liito oli solmittu Kristuksessa eikä enää vanha lakiliitto ollut voimassa. Siihen pääsi sisälle kun tunnusti sen että on syntinen eikä pysty muutoin omassa varassa jatkamaan. Niin Jeesuksen veri puhdistaa synnistä ja ihminen saa sen luvatun Hengen. Siitä saa uuden liiton taival. Henkilökohtaisesta yhteydestä Jumalaan.
Alkuseurakunnalta ei mennyt uusi liitto alkanut yhtään sen paremmin kuin se menee tänäkään päivänä. He eivät osanneet luopua vanhoista juutalaisista tavoista ja osa ymmärsi Hengen vapauden aivan väärin elämällä vielä huonommin kuin jumalattomat.
Mutta meillä on uusi liitto Jumalan kanssa Kristuksessa ja voimme lukea siitä UT:sta miten se on muodostunut ja miten uskovien elämä siinä onnistunut. Mitään riemumarssia se ei ole ollut taivaaseen, mutta siinä ei tarvitse itse taistella syntiä vastaan eikä miettiä mitä laki tästäkin asiasta sanoo, vaan vaalia Hengen yhteyttä Jumalan kanssa. Sen turmeleminen on lankeamista.- Anonyymi
Koska asia on liki elämän ja kuoleman kysymys - onhan Länsi julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, joka on joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai LOPUN ALKU, niin otetaan kirjoitus nyt kokonaisuudessaan käsittelyyn:
"Jumalan ja ihmisen kohtaus alkoi paratiisista, jossa ihminen meni tekemään syntiä."
Uskovaiset sanovat, ettei taivaaseen pääse mitään epäpyhää, mutta heidän mielestään jopa synti oli Luojajumalan paratiisissa. Totuus tästä syntiasiasta löytyy tietysti perisyntikäsitteestä, joka on juutalaisen syntiopin perustana. Se on vain yksi Paavalin kirjeen, yksi jae, VT:ssa ei ole mitään syntiinlankeemusta. Tämä on maassiivinen valhe ja rikos koko ihmisyyttä vastaan.
Löytyy https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska asia on liki elämän ja kuoleman kysymys - onhan Länsi julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, joka on joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai LOPUN ALKU, niin otetaan kirjoitus nyt kokonaisuudessaan käsittelyyn:
"Jumalan ja ihmisen kohtaus alkoi paratiisista, jossa ihminen meni tekemään syntiä."
Uskovaiset sanovat, ettei taivaaseen pääse mitään epäpyhää, mutta heidän mielestään jopa synti oli Luojajumalan paratiisissa. Totuus tästä syntiasiasta löytyy tietysti perisyntikäsitteestä, joka on juutalaisen syntiopin perustana. Se on vain yksi Paavalin kirjeen, yksi jae, VT:ssa ei ole mitään syntiinlankeemusta. Tämä on maassiivinen valhe ja rikos koko ihmisyyttä vastaan.
Löytyy https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti" Jumala halusi vapauttaa kansansa ja viedä sen luvattuun maahan. Tämän matkan aikana selvisi miten turmeltunut kansa lopulta on. Niin Jumala joutui tekemään liiton Israelin kansan kanssa."
Mutta juutalaiset eivät ole israelilaisia, vaan Raamatun mukaan tappoivat Israelin heimon, he ovat Benjaminin heimoa. Laita raamattuhakuun" Israelin heimo Benjaminin heimo", niin näet, että Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon. Samoin lue Jeremia 7, kun Israelin Jumala sanoo, että juutalaiset vain veivät hänen nimiin laitetun uhrikultti-iljetyksen ja kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Käsityksesi juutalaisista israelilaisena perustuu väärään tietoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Jumala halusi vapauttaa kansansa ja viedä sen luvattuun maahan. Tämän matkan aikana selvisi miten turmeltunut kansa lopulta on. Niin Jumala joutui tekemään liiton Israelin kansan kanssa."
Mutta juutalaiset eivät ole israelilaisia, vaan Raamatun mukaan tappoivat Israelin heimon, he ovat Benjaminin heimoa. Laita raamattuhakuun" Israelin heimo Benjaminin heimo", niin näet, että Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon. Samoin lue Jeremia 7, kun Israelin Jumala sanoo, että juutalaiset vain veivät hänen nimiin laitetun uhrikultti-iljetyksen ja kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Käsityksesi juutalaisista israelilaisena perustuu väärään tietoon."Niin uusi liito oli solmittu Kristuksessa eikä enää vanha lakiliitto ollut voimassa. Siihen pääsi sisälle kun tunnusti sen että on syntinen eikä pysty muutoin omassa varassa jatkamaan. Niin Jeesuksen veri puhdistaa synnistä ja ihminen saa sen luvatun Hengen. "Siitä saa uuden liiton taival. Henkilökohtaisesta yhteydestä Jumalaan."
Tämä liitty tehdään IHMISEN VERELLÄ, teurastamalla Raamatun mukaan Jeesus tosi Jumalana, Israelin Jumala - kuten luet ikuisesta liitosta - kieltää vuodattamasta ihmisen veren, ja ylipäätään viatonta verta (Jeremia 7).
Tämän uskonnon Jumala on Raamatusta Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä, kuten Jeesus sanoo Johannes 8. luvussa ja sama nyt koskee sinua, joka teit ikuisen liiton sijasta liiton juutalaisten Jumalan kanssa, joka on arkeologisin todistein todistettu Saatanaksi:
"8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
Aivan samalla tavalla te valehtelett koko Raamatusta, ja yritätte muut saamaan uskomaan selityksenne saatanasta Jumalan paratiisissa, synnistä ja Jeesuksen murhaamisesta itsenne puolesta, että Room. 7 mukaan olette muka pelastuneet palvelemaan lihalla synnin lakia.
Olette kyykäärmeen sikiöitä - ja kuten Jeesus sanoo - suoraan saatanasta, ette mitään muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin uusi liito oli solmittu Kristuksessa eikä enää vanha lakiliitto ollut voimassa. Siihen pääsi sisälle kun tunnusti sen että on syntinen eikä pysty muutoin omassa varassa jatkamaan. Niin Jeesuksen veri puhdistaa synnistä ja ihminen saa sen luvatun Hengen. "Siitä saa uuden liiton taival. Henkilökohtaisesta yhteydestä Jumalaan."
Tämä liitty tehdään IHMISEN VERELLÄ, teurastamalla Raamatun mukaan Jeesus tosi Jumalana, Israelin Jumala - kuten luet ikuisesta liitosta - kieltää vuodattamasta ihmisen veren, ja ylipäätään viatonta verta (Jeremia 7).
Tämän uskonnon Jumala on Raamatusta Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä, kuten Jeesus sanoo Johannes 8. luvussa ja sama nyt koskee sinua, joka teit ikuisen liiton sijasta liiton juutalaisten Jumalan kanssa, joka on arkeologisin todistein todistettu Saatanaksi:
"8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
Aivan samalla tavalla te valehtelett koko Raamatusta, ja yritätte muut saamaan uskomaan selityksenne saatanasta Jumalan paratiisissa, synnistä ja Jeesuksen murhaamisesta itsenne puolesta, että Room. 7 mukaan olette muka pelastuneet palvelemaan lihalla synnin lakia.
Olette kyykäärmeen sikiöitä - ja kuten Jeesus sanoo - suoraan saatanasta, ette mitään muuta.Tämä todistuu totena myös siten Raamatussa, että alkeperäinen termi 'Jumala', joka on merkinnyt Luojajumalaa, ja joka on myös ristin kuolemakohtaan kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi 'Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit' vaihtuu.
Jatkossa suomeksi edelleen toistuu Jumala nimi, mutta alkuperäkieleen on vaihtunut juutalaisten Jumala Jahve Luojajumalaa tarkoittavan nimen tilalle.
Ja tässä kohdassa tarinaan astuukin Jumala nimellä Saatana, eikä kyse ole enää Luojajumalasta, eikä Jeesuksen opettamasta taivadten valtakunnan isästä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä todistuu totena myös siten Raamatussa, että alkeperäinen termi 'Jumala', joka on merkinnyt Luojajumalaa, ja joka on myös ristin kuolemakohtaan kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi 'Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit' vaihtuu.
Jatkossa suomeksi edelleen toistuu Jumala nimi, mutta alkuperäkieleen on vaihtunut juutalaisten Jumala Jahve Luojajumalaa tarkoittavan nimen tilalle.
Ja tässä kohdassa tarinaan astuukin Jumala nimellä Saatana, eikä kyse ole enää Luojajumalasta, eikä Jeesuksen opettamasta taivadten valtakunnan isästäMutta kuten edeltäkin näkyy - totuudella ei ole uskovaisille mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuten edeltäkin näkyy - totuudella ei ole uskovaisille mitään merkitystä.
Mutta vaikka teologia ei kulukaan oikeuslaitokseen, niin nämä totuuden ovat edelleenkin Raamatusta luettavissa - uuden liiton Jumala on Saatana, ja oikea Luojajumala, jota Jeesus opetti, teki ikuisen liiton kaiken luomansa ja itsensä välille.
Uskovaiset ovat jääneet kiinni kaikesta valehtelustaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vaikka teologia ei kulukaan oikeuslaitokseen, niin nämä totuuden ovat edelleenkin Raamatusta luettavissa - uuden liiton Jumala on Saatana, ja oikea Luojajumala, jota Jeesus opetti, teki ikuisen liiton kaiken luomansa ja itsensä välille.
Uskovaiset ovat jääneet kiinni kaikesta valehtelustaan.Kaikki tämä on se uskovaisten Raamattuun
jo kirjoitettu loppu, mutta myös kristityn kirkon loppu, ellei se korjaa valheellista opetustaan niin perisynnistä kuin Jeesuksen nimen valheellisesta käyttämisestä juutalaisen opissa, jonka Jumala on Saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tämä on se uskovaisten Raamattuun
jo kirjoitettu loppu, mutta myös kristityn kirkon loppu, ellei se korjaa valheellista opetustaan niin perisynnistä kuin Jeesuksen nimen valheellisesta käyttämisestä juutalaisen opissa, jonka Jumala on Saatana.Mites kun se homokaupunki Tel Avivin tuhoaminen jäi vähän kesken vaikka teijän lössin mukkaan piti olla uus Sodoma?
Taitaa teijän "jumala" olla vähän seniili ja vapiseva vanhus.... - Anonyymi
Luojajumalan sanat ikuisesta liitosta: "1.Moos. 9:6 Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä Jumala on tehnyt ihmisen kuvaksensa."
Hän kirjoittaa uudesta liitosta;
" Niin Jeesuksen veri puhdistaa synnistä ja ihminen saa sen luvatun Hengen. Siitä saa uuden liiton taival. Henkilökohtaisesta yhteydestä Jumalaan."
Ja uudestisyntymällä sitten tämän Hengen avulla saa demonit kimppuunsa, kuten uskovaiset kertovat, koska kyseessä ei ole liitto Jumalan kanssa, vaan henkilökohtainen yhteys Saatanaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin uusi liito oli solmittu Kristuksessa eikä enää vanha lakiliitto ollut voimassa. Siihen pääsi sisälle kun tunnusti sen että on syntinen eikä pysty muutoin omassa varassa jatkamaan. Niin Jeesuksen veri puhdistaa synnistä ja ihminen saa sen luvatun Hengen. "Siitä saa uuden liiton taival. Henkilökohtaisesta yhteydestä Jumalaan."
Tämä liitty tehdään IHMISEN VERELLÄ, teurastamalla Raamatun mukaan Jeesus tosi Jumalana, Israelin Jumala - kuten luet ikuisesta liitosta - kieltää vuodattamasta ihmisen veren, ja ylipäätään viatonta verta (Jeremia 7).
Tämän uskonnon Jumala on Raamatusta Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä, kuten Jeesus sanoo Johannes 8. luvussa ja sama nyt koskee sinua, joka teit ikuisen liiton sijasta liiton juutalaisten Jumalan kanssa, joka on arkeologisin todistein todistettu Saatanaksi:
"8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
Aivan samalla tavalla te valehtelett koko Raamatusta, ja yritätte muut saamaan uskomaan selityksenne saatanasta Jumalan paratiisissa, synnistä ja Jeesuksen murhaamisesta itsenne puolesta, että Room. 7 mukaan olette muka pelastuneet palvelemaan lihalla synnin lakia.
Olette kyykäärmeen sikiöitä - ja kuten Jeesus sanoo - suoraan saatanasta, ette mitään muuta.Kyykäärme et oli VAT juutalaiset jotka eivät uskoneet Jeesukseen ja tekivät pahoja tekoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyykäärme et oli VAT juutalaiset jotka eivät uskoneet Jeesukseen ja tekivät pahoja tekoja
Lopunajan Sodoman ilm.11
- Anonyymi
Mitä aitoolainen täällä riehuu?
Räsänen sanoi tänään ettei hyväksy homojen solvaamista, haukkumista eikä uhkaamistakaan ja aitolainen perskärpäsineen tekee kaikkea tätä.
:D- Anonyymi
Miksi kilttiä tätiä sitten syytettiin?
- Anonyymi
Jos Jumalana on Saatana, niin mitä muuta te odotatte?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kilttiä tätiä sitten syytettiin?
Siksi koska asioista ei pääse oikeuslaitoskäsittelyyn, jos joku ei toimi stunttina. Näitä oikeudenkäyntejä on nyt ollut. Se tarkoittaa sitä, että me emme tiedä kuka tai ketkä ovat ne todelliset syytetyt joiden asia tällä varjolla käsitellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi koska asioista ei pääse oikeuslaitoskäsittelyyn, jos joku ei toimi stunttina. Näitä oikeudenkäyntejä on nyt ollut. Se tarkoittaa sitä, että me emme tiedä kuka tai ketkä ovat ne todelliset syytetyt joiden asia tällä varjolla käsitellään.
Voimme ainoastaan päätellä, että se liittyy merkittävästi jotenkin uskontoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimme ainoastaan päätellä, että se liittyy merkittävästi jotenkin uskontoon.
Kuten Päivi Räsänen sanoi - tämä prosessi on kestänyt jo noin viisi vuotta, ja se aines jonka me tiedämme , ei anna mitään aihetta tuohon aikaan - todellisuus tapahtuu suljettujen ovien takana. Meillä on myös tiedotusvälineet tiukassa mediapoolissa. Mutta varmasti lähelle osuu, jis sanon, että kyse on isokenkäisistä, joille tällainen salaussuoja suodaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Päivi Räsänen sanoi - tämä prosessi on kestänyt jo noin viisi vuotta, ja se aines jonka me tiedämme , ei anna mitään aihetta tuohon aikaan - todellisuus tapahtuu suljettujen ovien takana. Meillä on myös tiedotusvälineet tiukassa mediapoolissa. Mutta varmasti lähelle osuu, jis sanon, että kyse on isokenkäisistä, joille tällainen salaussuoja suodaan.
Sillä pysyy aika hyvin kärryillä, että mitä totuuksia sensuroidaan, kun ne sanoo ääneen, kuten nyt tästäkin ketjusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä pysyy aika hyvin kärryillä, että mitä totuuksia sensuroidaan, kun ne sanoo ääneen, kuten nyt tästäkin ketjusta.
Aikaisemmin pysyi kärryillä, kun sai 'virallisia varoituksia', tiesi mihin suuntaan kompassin neula osoittaa.
- Anonyymi
Asiaan vaikuttaa nyt se että kun ennen oli vihapuhe niin tarkoin varjeltua ettei kukaan sitä puhu ja piti niin hienosti sanoa kaikki asiat. Ja olihan meillä aivan ystävälliset suhteet myös itänaapuriin.
Mutta nyt kaikki on tosin. Nyt maailmalla käydään sotaa, meidän naapurimaa tappaa ihmisiä sen minkä ennättää sekä pystyy, niin tässä maailmassa vihapuheen määritelmä ei enää ole niin hentoinen ja vähän kornia vikistä siitä että voiko nyt sanoa ääneen se mitä Raamatussa on sanottu. Maailmankuvaa ajatellen se jopa tosi typerää.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.1801345Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj3111050- 1441014
RIP Lauri Paavola
Kansalaisaktivisti ja freelance-journalisti Lauri Paavola on kuollut vain 31-vuotiaana. Hän tuli tunnetuksi hyvin kärjek23997En pidä sinusta, en kirjoita viestejäni sinulle.
Yritä nyt ymmärtää. En koskaan tule kiinnostumaan sinusta. Jätä minut rauhaan täällä.96882Upea, kaunis ja menestynyt Martina menee onnellisesti naimisiin
Mitäs palstan vihaajamönkeröt tähän? Kiehuttaako? Kaikki vain eivät ole kauniita ja menestyviä kuten Martina.226848- 59835
Asuntojen reaalihinnat alimmillaan 20 vuoteen
Sääliksi käy niitä jotka pari vuotta sitten maksoivat itsensä kipeäksi. Kohta pankki ottaa asunnon haltuunsa ja huutok84818Nyt olis hyvä hetki tavata ja jutella
Entinen parisuhde on paketoitu, ja nyt olisin vapaa mies sinun käyttöösi. Vieläkö tahdot mua? Aikaa on mennyt liikaa, mu51768Ehdin aamulla
ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje122762