Tehdään nyt selväksi ihan aikuisen oikeasti.

Pitkin matkaa onkin pohdittu sitä miten evoluution saanut aikaan sen, että luo ihmisen päähän satuolentoja ja sitten vielä toiset väittävät että näitä satuolentoja ei ole mitä uskomuksia evoluutio saanut aikaan.

Nyt siihen löytyi tieteellinen selitys. Ja vielä uskottava sellainen kehitystaantuma.

Onneksi kaikki eivät sentään ole sellaisia vatipäitä että eivät ymmärrä evoluutiosta eikä tieteestä eivätkä osaa selittää edes painovoiman toimivuutta, vaan nyt tiedetään miten uskonnot voivat ihmisen päähän syntyä ja miten ihmeessä ne pysyvät siellä. Hyvä saavutus evoluutiolle. Kyllä se kesti, mutta hyvää kannattaa odottaa.

Se johtuu kehitystaantumasta että hurmahenkiä ajetaan kovin takaa ja herjataan vaikka niitä ei pitäisi edes olla olemassa.

Kehitystaantuma on sellainen, että ensin evoluutio-sattumalta tietenkin- järjestelee kaiken hyvin ja hienosti. Ihmisestäkin tulee viisas, kaiken tietävä ja ymmärtävä, joka ratkaisee tieteen avulla kaikki ongelmat ja jolla on kaikki tieto.

Sitten tulee kehitystaantuma kesken hyvän hetken ja ihmisen päähän tulee outoja ajatuksia satuolennoista ja niiden vaatimuksista. Ne keille ei taasen sitä tule, alkavat taistella niitä satuolentoja vastaan ja sekin on tavallaan sitten sitä samaa kehitystaantumaa.

Kyllä tiede pystyy kaiken selittämään. Mikään ei jää pimentoon.

Letkutin kesän pölyt sähköpyörästä.

Vaikka evoluutio olisi miten laiska tahansa, niin on se kuitenkin tehnyt ihmisen, kasveja ja eläimetkin. Muu osan möykyn tekijästä on vielä käsiteltävänä tekijänoikeus prosessissa.

Pakko kehitystaantuman on ollut ottaa jossain vaiheessa hommaa hanskaan ja se tapahtunut jossain 4000-5000 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Silloin sillä on ollut riittävästi aikaa asian järjestelyyn eikä ole tullut hätäpäissään tehtyä huonoja lapsia.

Silloin toiset ihmiset ovat alkaneet uskoa hurmahenkiin ja toiset niitä herjata, vaikka eivät niihin usko. Taantuma on sitten vaihdellut eri aikoina eri tavalla ja nyt viime aikoina se taasen osoittanut paljon kehittymisen merkkejä kun on riidelty muustakin kuin hurmahengistä. Siitä mihin mies laittaa kalunsa. Se kyllä alkaa olla jo taantuman huipentuma ja evoluutio jos mitenkään viitsisi, niin vähän laimentaisi taantumaa. Joku järki pitäisi taantumassakin olla. Siitä huolimatta ettei sillä ole mitään tavoitetta eikä se ole kovin toimelias.

Ei herranjestas millä "tasolla" te olette.

Kyllähän ateisti on itse kukuttelussaan känkkäränkkätasolla. Kaikki ihmiset kun eivät usko pikku päivänsankarin Suurenmoiseen ja Kehittyneeseen "Älyyn" ollenkaan, vaan ihan muihin henkiin ja totuuksiin. Åistäähän tuo vimmaksi...

Murhaamisen pitäisi olla siis laillista?

Ei ole, ei. Kristinuskon moraaliopetus on taaperoille tarkoitettu palkitsemis- ja rangaistusjärjestelmä: Antti, jos kiusaa Liisaa, et saa Jätskiä. Antti, jos olet kiltti ja siivoat huoneesi, saat jäätelon!

Krishna kumosi palkitsemis- ja rangaistusjärjestelmään perustuvan moraalin Bhagavad Gitassa, koska moraaliset teot, jotka perustuvat ansaintalogiikkaan tai rangaistuksen pelkoon eivät ole vapaita. Periaatteessa säännöt osaava pystyy aina pelaamaan omaan pussiinsa, vaikka mielessään haistattaisi paskat heprealaisen raamatun Jumalalle.

Krisseillä on vaikeuksia ymmärtää, että ihminen ei voi teeskennellä uskoa tai epäuskoa olettaen, että Jumala on olemassa, koska tietenkin Jumala näkisi teeskentelyn ja valheiden läpi. Ihminen joko uskoo tai ei usko. Epävarmat yrittävät luismuilla veitsenterällä ja paeta vastuuta päätöksestä. Jumala joko on tai ei ole.

Minulla ei ole ainuttakaan syytä olettaa, että kristinuson tarina olisi edes lapsellisella tavalla uskottava. Se on hölmö tarina, joka on indoktrinoitu mieleen niin varhaisessa lapsuudessa, että harva osaa tai uskaltaa kyseenalaistaa niitä oppeja.

Moraali ei liity Jumalaan tai uskontoon, vaikka uskonto voi omaksua yhteiskunnassa moraalivartijan roolin, kirjata sääntöjä ja tuomita ihmisiä ikuiseen kadotukseen tai taivaan riemuun (siinä kirkolla on luonnollinen monopoli). Se on aika veikeä ajatus: kirkko kertoo mikä on oikein ja mikä väärin ja kirkko toimii myös tuomarina, joka päättää palkinnosta ja rangaistuksesta - maallisella tasolla.

Moraali on yhteisöllinen ominaisuus. Jokainen yhteisö luo oman moraalinsa - kirjoitetut ja kirjoittamattomat säännöt. Tämä toteutuu jokaisessa parisuhteessakin. Mikään yhteisö ei toimi, ellei ole yhteisiä pelisääntöjä. Tappaminen ja raiskaaminen ovat väärin, koska ne aiheuttavat yhteisössä pahaa verta ja hajaannusta, mikä ei edistä yhteisön olemassaoloa. Ihminen on laumaeläin ja tarvitsee kaltaisiaan ympärilleen. Yheisö tarjoaa turvaa, ravintoa ja lisääntymismahdollisuuksia: ne ovat etuja, joiden vuoksi ihminen voi luopua joistain individuaaleista tarpeistaan - kuten silmittömästä tappamisen riemusta.

Pointti: mikään yliluonnollinen voima ei arvioi maallisia tekojasi. Sinä olet teoistasi velkaa vain niille, joihin tekosi kohdistuvat. Raamatun 10 käskyä ovat naurettavan itsestäänselviä - niin itsestäänselviä, jotta jos ne asettaa Jumalan perspektiiviin, Jumalan täytyy olla ihan saatanan tyhmä. Tooran muut lait ja säännöt ovat ihan vitun sairaita, kuten raiskattu týttö pitää viedä isänsä ovelle ja kivittää kuoliaaksi tai se, että tottelemattomat muksut pitää viedä kylän vanhimpien luokse ja kivittää kuoliaiksi. Vanhassa testamentissa Jumala kehottaa kansanmurhiin, lastenmurhiin, orjuuttamaan vihollisia, raiskaamaan tyttölapsia. Siellä on tarinoita valitun kansan kannibalismista ja insestistä. Ehtoollinen on veri- ja uhrimagiaa. Raamatun Jumala on verenhimoinen peto.

Tietenkään evoluutio ei ole mikään toimija, ei mikään persoonallinen arkkitehti.

Se on vähän kuin Joulupukki, jota ei ole olemassa, mutta se kuitenkin tulee ja tuo lahjoja.

Kehitystaantuma on kuitenkin tullut kaikesta tieteellisestä mahdottomuudesta huolimatta ja saanut ihmiset uskomaan ja toiset kinastelemaan sitä vastaan mitä ei ole olemassa.

Tai kehitystaantuma on kuin parempaakaan selitystä ihmisen toimintaan tähän hetkeen ei ole olemassa.

Se kun ei ole selitys että kaikki johtuu siitä että ihminen on tyhmä. Se ei ole tyhjentävä selitys maailmankaikkeuden tapahtumille eikä sillä voi kaikkea selittää.

Sinänsä olisikin hassua jos tieteellinen teoria evoluutiosta olisi se, että ihmiset ovat tyhmiä ja siksi teoria on oikea ja virheetön.

Kiitos Räsäsen tuomitsematta jättämisen, tästäkään vihakirjoituksesta ei tulla aloittajaa tuomitsemaan. Tätä on pyhä demokratia!

>>Anonyymi-ap kirjoitti:
Yliluonnollista persoonallista hyvää tai pahaa ei ole olemassa.<<
(😇/🧚‍♀️? ... 😈/🔥? 🤔)

>>Uskovaiset ovat vauvatasolla uskomuksisssan.<< (😶)
>>Uskovat kummituksiin, vampyyreihin, ihmissusiin isi tai äiti Jumalaan.<< (😏)
>>Homouden ja pimeyden henkiin, heteroihin ja enkeleihin.<< (😲)

>>Ei sanon minä.<< (✊ nyrkkiä pöytään)
>>Ovat kehitystaantumassa opetusten ja tai geneettisten heikkouksiensa takia.<< (🐵)

Tjaa. Enpä usko.

Entä ed. kirjoittaja = aloittaja?
Millä tasolla hän on?

Enpä viitsi edes yrittää sanoa. Ei ole nyt aikaa ja halua hovioikeuksiin.

Maailman viistaa ovat Jumalan silmissä tulleet hulluutta. Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi?
1.Kor 1:20.
Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat.1.Kor 1:21.

Puhutte YLILUONNOLLISESTA eli aistein havaisemattomasta. Ja vaaditte aistien todistavan olemassaolon. Epäloogista .

Aisteja ylempänä on aivot. Joka kieltämättä tarvii aistiärsykkeitä mutta kykenee toimimaan niiden sivussa itsenäisesti. Esim. Meditoimaan ja uneksimaan.

Jos Jumala on aivojen tuote niin aistimaailmaan sen vaikutukselle pitää olla pätevä selitys.
Jota ei vielä ole. Onko aistimaailmassa toimiva Jumala itse asiassa keinotekoisen uskotteleva näyttelijä. Vai onko tulevaisuudessa keksitty aikamatkailu ja luotu uskonnot ala-aikoja kiusaamaan. Emme vielä tiedä.

Uskontotiede on rämpimässä suuressa suossa.

Sen tiedämme että Jumala on ikuisesti vain uskon asia eikä aistien tai tiedon. Sen myös tiedämme että ihmisestä itsestään on tarkoitus tulla Jumalan kaltainen. Eräät ovat sillä tiellä edellä toisia paljon. Esim. Kuningas Salomo.

Onko jo olemassa ihmisiä, jotka ovat päässeet Jumalan asemaan. Kirkon virret sanoo että on. Tavallinen perheen isä maan päällä voi päätyä olemaan TAIVAAN ISÄ.

Nyt on menossa Joh. 16:25 . Jeesus selittää taivaasta käsin vertauskuvat ja julistaa avoimesti sanomaa Isästä kertoen hänestä kaiken. Seuraavan 500 vuoden aikana.

Jumalaa peittoava salaisuuksien verho raottuu.

Islamin Mahdi, Isa, Elia tuovat konkreettista uutta tietoa pian. Sitten 2100 alkaa Intian käsitys Jumalasta voittaa alaa.

Kristinusko on vain perusta, jonka päälle rakennetaan Jumaltietous kullasta tai vaikka vain oljista. Perustana omin avuin ilman islamia ja Hare Krishnaa aika onnettoman kapea.

Tässä muutama mielipide heikko. En jaksa asiaa oikein miettiä. En tunne tarpeeksi idän uskontoja.

Jos ei jaksa uskontoja miettiä, niin kaikki on tieteellisesti helppo selittää.

On vain tarpeeksi tyhmä, niin ymmärtää kyllä kaiken mm. kehitystaantuman ja siitä johtuvan uskonnollisuuden.

Liian viisas alkaa liikaa kyselemään ja runoilemaan omiaan.

Mistähän aloittaja kirjoittaa? Mikä on yliluonnollinen persoona? Sitten hän vielä kertoo toisten ihmisten ajattelevan niin.

Terapian tarpeessa hänkin. Terapeutteja tarvitaan lisää.