Petri, 46, on nostanut tuhansia euroja työttömyyskorvausta, vaikka tulisi toimeen ilmankin. Hän pitää tukijärjestelmää ongelmallisena, mutta ei aio lopettaa sen hyödyntämistä.
Pääomatulo ja työttömyysturva
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009956408.html
"Vuodesta 2019 tähän päivään Petrin vuokra-asuntojen liikevaihto ja niistä vähennetyt kulut ovat olleet noin 160 000 euroa.
– En tietenkään ole niin hölmö, että maksaisin tuosta summasta pääomatuloveroa. Tuosta tehdään sitten maksimimäärä vähennyksiä, Petri kertoo.
Samaan aikaan hän on saanut ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa yli 25 000 euroa.
Työttömyyskorvausta Petri on saanut viimeisten vajaan kymmenen vuoden aikana lähes joka kuukausi satoja, välillä jopa tuhansia euroja. Erityisesti korona-aikana hänen tulonsa nousivat, sillä työttömyysturvaan tehtiin tuolloin muutoksia.
Käytännössä lomautus avasi hänelle maailman, josta hän ei ennen tiennyt mitään.
– Saat rahat ihan helposti tilille, eikä tarvitse tehdä mitään."
Tällaista tällä kertaa.
Pääomatulo ja työttömyysturva
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009956408.html
"Vuodesta 2019 tähän päivään Petrin vuokra-asuntojen liikevaihto ja niistä vähennetyt kulut ovat olleet noin 160 000 euroa.
– En tietenkään ole niin hölmö, että maksaisin tuosta summasta pääomatuloveroa. Tuosta tehdään sitten maksimimäärä vähennyksiä, Petri kertoo.
Samaan aikaan hän on saanut ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa yli 25 000 euroa.
Työttömyyskorvausta Petri on saanut viimeisten vajaan kymmenen vuoden aikana lähes joka kuukausi satoja, välillä jopa tuhansia euroja. Erityisesti korona-aikana hänen tulonsa nousivat, sillä työttömyysturvaan tehtiin tuolloin muutoksia.
Käytännössä lomautus avasi hänelle maailman, josta hän ei ennen tiennyt mitään.
– Saat rahat ihan helposti tilille, eikä tarvitse tehdä mitään."
Tällaista tällä kertaa.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ei se onni kauan kestä. Päivät täyteen ja tarjotaan työpaikka,tai koulutus. Karenssi vaihtoehto ja peruspäiväraha!
Yritystukimja maataloustuet ovat myls sosiaalietuutta ja maksetaan bain eikkaille voitolilee yritykselle
Nostaahan suimessa miljonäärit myös lapsilisää
Samoin yritystukee joka on sosiaalietuutta eikkaalle boitolliselle yritykselle ilmaiseksi
Palkansaajien maksamana
Sanna otti velkaa koronan aikan kun yrittäjät ei meneet töihin.
Urpo vaati yrittäjille koka päivä lisää rahaa kun yrittäjät eivät viitsineet mennä töihin esim siiboomaan pääsee aina
Nyt köyhät töihin eikä natsihallitus anna edes ruokaan rahaa
Kaiki vaan rikkaille yritykaille
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18109083Z
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
No samaisten porsaanreikien takia monet nostaa lapsilisiäkin, vaikka tulisi toimeen ilmankin. Hyvin monessa valtion tuessa ei ole mitään tulorajaa, varsinkin jos puhutaan pääomatuloista. Ei varakkaaksi pääse jos et ota rahaa kaikkialta mistä sitä ikinä saa, ja mitä enemmän pystyt toisen selkänahkaa höyläämään, sitä varakkaammaksi voit tulla.
Jokaisesta ei ole henkisesti siihen, että rikastut toisten ihmisten kärsimyksellä, mutta tämä on yhdistävä tekijä valtaosalla rikkaimmissa.
Osakekauppa on hyvä esimerkki tästä. Siinä spekuloidaan toisten työnteolla.
On myös tutkittu, että rikkaus muuttaa ihnmistä. Tutkimuksen mukaan rikkaat ihmiset käyttäytyvät huomattavasti röyhkeämmin kuin köyhät. Kun taloudellinen asema parantuu, muuttuu ihminen entistä itsekeskeisemmäksi.
Sellaista tutkimusta ei ole olemassa.
Tutkittu on.
Tutkimus: Rikas huijaa ja kiilaa enemmän kuin köyhä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001744291.html
Rikkaat varastavat ja huijaavat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150
Higher social class predicts increased unethical behavior
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1118373109
Sen näkee kaupoissa ia kadulla ja barsinkin rabintoloissa kun baaditaan palvelua
Orjilta
Kaverihan on yrittäjä ja saa yritystukea. Hallitus tukee tämmöistä ja leikkaa, jotka ei yritä.
Ei ole koska pienet yritykset eivät saa tukea.
Alv nn vapaus ja ilmaiset autot ilmaistet tuömatkat yeituksen autolla on myös yritystukee
Nyt leikataan työttömiltä raa-alla kädellä!
Kokoomus on kuin käänteinen Robin Hood. Otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.
Hyvävelimafialle moraali on täysin tuntematon käsite.
Sehän myös tiedetään, että miksi noin on. On tutkittu, että kun ihmisen taloudellinen asema parantuu, tulee ihmisestä entistä itsekeskeisempi. Rikkaat ihmiset käyttäytyvät myös huomattavasti röyhkeämmin kuin köyhät tai vähävaraiset. Kun on tarpeeksi rikas, niin köyhien ja vähävaraisten asiat eivät enää kiinnosta millään tavalla. Asia ei ole synnynnäinen, vaan raha ja valta muuttaa ihmistä.
Jep, tarkoitat demareita
2 miljardii lähtee ostovoimaa kauppiailata ensi buonaa
Osaikatullöisten apu ja lasikorotukset ja muutenkin pienene 30 pros
Lama tulee
Kauppiaat kärsii
Toi oli turhasta. Kyllä äkkiä miero työtöntä kohtaa. Ei ole pysyvää..
Rakentaa omakoti taloja tökäreillä 2 kpl vuodessa herren siunausta aamen antakaa veroja lisää pimeetä pelii
Tässä ovat suurimmat yritystukien saajat – tutkija ihmettelee outoja tapauksia.
Valtio on maksanut pörssiyhtiö UPM:lle 61 miljoonaa euroa yritystukea vuosina 2020–2022. Suurimpien yritystukien saajina on varustamoita ja isoja metsä-, teräs - ja kemianyhtiöitä.
Top 25 -yrityksille eli eniten tukea saaneille maksettiin 485 miljoonaa euroa edellä mainitulla aikavälillä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html
Totta.
Tiedätkö millä perusteella?
Perusteetta.
Sanoisit suoraan, että et tunne asiaa, mutta haluat huomiota.
On hyvä huomioida se, onko yritys maksavana vai ottavana puolena. UPM maksoi vuodessa yhteisöveroa 2022 245 miljoonaa, joten UMP on reilusti nettomaksaja valtiolle. Kaikki eivät ole.
Hyvä keskustella, mihin raja vedetään. Nalle saa tukia kartanoilleen. Kaikki eivät maksa yhteisveroa, mutta nostavat yritystukia ja voitot menevät osakkeenomistajille.
Osuit asian ytimeen.
Kyllä työttömiä kuritettu. Marini poisti eläkeputken. Tietää monelle iäkkäälle leipäjonossa loppuvuosiksi. Nyt leikataan päiviä ja korvauksia. Höpöjä robakanta kirjoitukset!
Niin, onko oikein, että jotkut ovat jossakin "putkessa" tekemättä yhtään mitään yhteiskunnan ja yhteisen hyvän eteen? Työkyvyttömät ja sairaat ovat sitten asia erikseen.
Nää näitä rovoja millä yritetään vielä huonontaa poljettuja työttömien etuja!
Edulla tarkoitat oikeutta loisia?
Mites,kun upporikas nostaa lapsilisiä ja kouluttaa ilmasia?
Lapsilisä kun ei valitettavasti ole sidoksissa varallisuuteen tai palkkatasoon mitenkään. Miljonääri voi nostaa lapsilisää siinä missä vähävarainen yksihuoltaja. Reiluudesta voikin sitten olla montaa mieltä.
Toisaalta miljonääri saa vain osan omasta palkastaan takaisin eikä yhteiskunta menetä mitään.
Miljonäärit ovat takuulla kikkailleet omaisuutensa niin, että veroja tuskin paljonkaan edes maksavat.
Siihen riittää pörssilistaamaton osakeyhtiö joka sijoittaa rahoja, tuosta yhtiöstä saat nostaa osinkoja verottomana.
Ei saa nostaa yhtään senttiä verotta.
Miksi kaikki, jotka haluavat puhua yrityksistä, ovat sellaisia, jotka eivät takuulla tiedä niistä mitään?
Kerro sitten tarkasti faktat meille osaamattomille.
Vuonna 1993 ansiotulo ja pääomatulo eriytettiin toisistaan, tätä ennen ne oli tuloja, ja tuloina niitä verotettiin saman progressiivisen veroasteen mukaan.
Tämä on ollut suurin virhe Suomen verouudistuksissa kautta historian.
Riippuu varmasti siitä, kenen etuja ajetaan ja mistä suunnasta asiaa katsotaan.
Olet aivan oikeassa, jos katsotaan rikkaan osakkeen omistajan vinkkelistä niin tuo ansiotulon ja pääomatulon eriyttäminen omiksi tuloikseen oli varsin hieno muutos, 60% veron sijaan menikin enää 25%. Mutta tämäkin vain jos omistit riittävän paljon osakkeita.
Kaikista muista suunnista katsottuna tuo on ollut huono muutos.
Jos esim. omistit hyvin vähän osakkeita tai omistat vain yhden asuinhuoneiston jota vuokraat, nyt maksat tuota samaa pääomatuloveroa kuin koko maan rikkain ja hyvätuloisin.
Jos pääomatulo ja ansiotulo yhdistetään (ja ne tullaan yhdistämään, ei ole muuta vaihtoehtoa), se kannustaa kaikkia sijoittamaan enemmän kun pienistäkin tuloista saat pitää itselläsi suuremman osan eikä verottaja vie niin paljoa. Eikä enää tarvitse kikkailla listaamattomien yritysten osinkoverojen kanssa, näin säästetään byrokratiakuluissa miljoonia vuodessa.
Miksi osakkeista puhuu aina se, joka niistävähiten ymmärtää?
Osinkovero on porrastettu
Ja jännästi jäi portaat kertomatta. Kerrottakoon nuo monet portaat tässä ja nyt:
Alle 30 000€ 30% ja yli 30 000€ 34%.
Jos siispä olisikin vain "tulovero" kuten ennen vuotta 1993 oli, tuosta 30 000€ tulosta jäisi paljon enemmän käteen kuin nyt jää, miksi siis jotkut vastustaa kansan kapitalismia ja kaikkien rikastumista?
Tarkennetaan vielä sen verran että osingoista 15% on verotonta joten efektiiviset veroprosentit ovat 25,5 ja 28,9. Tämäkin byrokratia jää pois kun siirrymme simppeliin "tuloveroon".
Minulle asia on itsestään selvä. halusin myös, että perehdyt edes hiukan aiheeseen, joka sinua innostaa.
Ei ole mitään rationaalista syytä vastustaa kansan rikastumista.
Luulen, että osalla kyse on Marxilaisesta ajatusmaailmailmasta, joka kiinnostaa vasemmistopiirejä pinnallisesti. Pinnallisella tarkoitan kritiikitöntä suhtautumista vähän samaan tapaan kuin joidenkin suhde homeopatiaan lääketieteenä.
Marxia ja Samuel Hahnemannia yhdistää moni asia. Molemmat ovat saman aikakauden lapsia. Silloin maailmassa oli paljon mullistuksia. Tiede kehittyi harppauksin ja teollistuminen sen mukana tai molemmat toisiaan tukien.
Aikakaudelle oli tyypillistä kehittää erilaisia teorioita, joista tuli oppisuuntia lähinnä siksi, ettei moniakaan niistä voitu todistaa tieteellisesti. Marx taloustieteilijänä ja Hahnemann lääketieteen kehittäjänä molemmat kehittivät teorioita, jotka myöhemmin osoittautuivat vääriksi. Teoriat olivat kuitenkin kansaan meneviä koska ne oli helppoja ymmärtää.
Marxilaisuuden suurin ongelma on pääoma. Sitä Marx ei koskaan oppinut hahmottamaan. Varmaan juuri siksi siitä tuli tunnetuimman teoksen nimi. Marxilaisen teorian mukaan vauraus on vakio ja kyse on vain sen jakamisesta eri suhteessa. Samaa ajattelua näkee vielä lehdissä, joissa päivitellään, kuinka suuri osuus varallisuudesta on joillakin ihmisillä - ikään kuin sillä olisi mitään todellista merkitystä.
On helppoa todeta, että Marx oli väärässä. Huolimatta väkimäärän kasvusta, varallisuus on noussut kaikkialla maailmassa ja se on noussut erityisesti kaikkein köyhimmillä. Epäilemättä tiedemiehinä sekä Marx, että Hahnemann olisivat myöhemmin todenneet, ettei teoriat ole oikeita ja olisivat korjanneet niitä. Itse asiassa Marx tekikin niin, mutta siitä puhutaan vain vähän koska se ei ole "oikeaoppista"
Et ymmärrä kokonaisuutta.
Verotuksen tarkoitus on kohdella eri tavalla tehtyjä asioita samalla tavalla.
Annan esimerkin.
Käyt lapioimassa naapurin pihan lumesta ja saat satasen. Siitä menee veroja keskimäärin 43% ja käteen jää 57 euroa.
Yritys käy tekemässä saman. Satasesta menee yhteisöveroa 20% eli jäljelle jää 80 euroa. Siitä 80 eurosta maksetaan osinkoveroa 30 tai 34 euroa ja jäljelle jää 52,80-56 euroa.
Kuten huomaat, vero on sama riippumatta siitä, teetkö työn yrityksenä tai työntekijänä.
Kannattaa huomata, että molemmissa tapauksissa voi vähentää lapion hinnan.
Tämän takia on vaikea muuttaa osinkoverotusta niin, että se pysyy neutraalina työtavan suhteen. Vasemmisto haluaa suosia duunarin työtapaa ideologisista syistä, ei sen takia, että se olisi epäoikeudenmukainen.
Kansan hyvinvointi on valtion hyvinvointia ja se on samalla yritystenkin hyvinvointia.
Unohdit että yritys saa lapion ALVin takaisin.
Unohdat laskelmissa, että 15% osingoista on verotonta joten 56,88-59,6 euroa on oikea jäljelle jäävä euromäärä.
Jos lumen lapioi listaamaton yritys niin käteen jäävä osuus on toki tuo 80 euroa yhteisöveron jälkeen.
Tästä päästäänkin siihen ettei kaikissa tilanteissa kannata lapioida lunta, ellei sinulla ole yritystä ja parhaimmassa tapauksessa listaamatonta osakeyhtiötä.
Yhteisövero tulee toki poistaa samalla kun ansiotulo ja pääomatulo yhdistetään jälleen yhdeksi tuloveroksi.
Kerro, mistä päättelet 15% osingosta olevan verotonta?
Käytännössä kyseessä on sanaleikki.
Se tarkoittaa, että käteen jää satasesta 56,88- 63,68 euroa. Mutta se edellyttää, että yrityksessä on varallisuutta. Vero voi nimittäin olla ihan yhtä hyvin palkkaveron verran eli käteen jää 57 euroa.
Lasket asiaa millä tavalla tahansa, niin liikutaan välillä 56,88-63,68 euroa eli mistään suuresta vääryydestä ei voi olla kyse.
Ulkopuolisia palkkaavien yritysten määrä on pudonnut 10%.
Onhan se myös arvovalinta halutaanko yrityksiä lainkaan vai ollaanko kaikki kunnalla töissä.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/listatusta-yhti%C3%B6st%C3%A4-saadut-osingot/
"15 % on verotonta tuloa."
Niin, näitä arvovalintojahan nykyhallitus on jo tehnyt ja tulee tekemään lisääkin.
Käytännössähän se tulisi halvemmaksi jos ei olisi yrityksiä ja ollaan kaikki kunnalla töissä. Kunta ei maksa omistajilleen osinkoja esim, tai miljoonabonuksia johtajilleen samaan aikaan kun kunta tekee tappiollisen tuloksen.
Näinhän sitä luulisi.
Käytännössä se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Julkisesti tuotettu palvelu ei ole edullisempaa kuin yksityisen tekemä, vaikka yksityinen tekisi voittoa.
Sen takia vasemmisto haluaakin, ettei yksityisiä yrityksiä päästetä kilpailemaan julkishallinnon kanssa. Kiellolle olisi mitään tarvetta, jos olisit oikeassa. Yrityksillä ei olisi mitään mahdollisuutta voittaa kilpailutuksia "koska ne tekee voittoa" 😁😁😁😁
Kerro, mitä voittorahalle tapahtuu ja miten se lakkaa hyödyttämästä yhteiskuntaa.
Tuossa on hyvää pohdintaa siitä, miten julkisen puolen kannattaisi käyttää hyväkseen niitä etuja, joita yksityisellä puolella on julkiseen verrattuna.
https://www.sitra.fi/blogit/3-yksityinen-paaoma-toimii-kirittajana/
Valtion ja kuntien tehtävä ei kuitenkaan ole tuottaa voittoa, vaan olla lähellä +-0 tulosta. Päätehtävä on pyörittää valtiota ja tuottaa kunnissa palveluja. Raahaa se toki vaatii, mutta rahaa vaaditaan vain kattamaan kulut, eikä yhtään enempää. Yrityksen tehtävä on taas tuottaa voittoa omistajilleen. Voitot yritetään aina maksimoida omaa toimintaa vaarantamatta.
Yritys B ostaa firman piikkiin suuren omakotilinnan ja mökin miten menee verotus ALV 24 VAI NOLLA Miljoonamökki
Yhteisten verovarojen tehokas käyttö on tietenkin kaikkien edun mukaista, mutta vielä kertaakaan ei yksityistäminen ole laskenut kustannuksia ja hintoja.
Himo on syntiä vaikka se ei suomen lain mukaan sitä ole.
Raamattu kirjekurssi (ilmainen, ei sitoutumista)
https://www.raamattuavautuu.fi/
Silmiä avaava kirjasarja (E.G.W. Alfa ja Omega, ilmainen, selaimessa luettavissa)
https://m.egwwritings.org/fi/book/12431.2
Älä ohita tätä vilkaisematta edes tuota kirjaa. On oma vikasi jos et tutustu uuteen ja tuuleta ajatuksiasi.
"Pääomatuloja Te-toimistolle ei tarvitse ilmoittaa."
Miksi ihmeessä pääomatuloja ei tarvitse Te-toimistolle ilmoittaa? Eikö kaikkia tuloja oteta huomioon työttömyyskorvauksia tai muita etuuksia maksettaessa?
Miksi pääomatuloista maksetaan vain noin 30 % tasavero ja ei sitäkään jos osaa tehdä kaikki mahdolliset vähennykset?
Kaikki verotuksen porsaanreiät on tukittava ja myös veropohjaa on laajennettava, jotta ulkomaan velkaa ei tarvitse ottaa eikä pienituloisten ostovoimaa leikata.
Et ymmärrä kokonaisuutta.
Verotuksen tarkoitus on kohdella eri tavalla tehtyjä asioita samalla tavalla.
Annan esimerkin.
Käyt lapioimassa naapurin pihan lumesta ja saat satasen. Siitä menee veroja keskimäärin 43% ja käteen jää 57 euroa.
Yritys käy tekemässä saman. Satasesta menee yhteisöveroa 20% eli jäljelle jää 80 euroa. Siitä 80 eurosta maksetaan osinkoveroa 30 tai 34 euroa ja jäljelle jää 52,80-56 euroa.
Kuten huomaat, vero on sama riippumatta siitä, teetkö työn yrityksenä tai työntekijänä.
Kannattaa huomata, että molemmissa tapauksissa voi vähentää lapion hinnan.
Tämän takia on vaikea muuttaa osinkoverotusta niin, että se pysyy neutraalina työtavan suhteen. Vasemmisto haluaa suosia duunarin työtapaa ideologisista syistä, ei sen takia, että se olisi epäoikeudenmukainen.
Työttömyysturva rahoitetaan työttömyysvakuutuksesta.
Kuten kaikissa vakuutuksissa, korvaus perustuu maksettuun rahaan eikä varallisuuteen. Jos on maksanut enemmän, saa enemmän.
Olisi typerää, jos köyhä saisi vaikkapa romuttuneesta Ladasta enemmän kuin rikas Mersustaan. Se vain johtaisi siihen, että köyhät romuttaisivat autoja työkseen tai olisivat työttömänä työkseen. Tosin jälkimmäinen taitaa jo toteutua.
Näissä 30/34% veroissa unohtuu että 15% osingoista on verotonta tuloa. Jos saat osinkosi pörssilistaamattomasta yhtiöstä niin 100% siitä on verotonta tuloa.
Eli rahat kannattaa saada osinkoina eikä palkkatuloina, koska silloin maksetaan paljon vähempi veroa, jos edes maksat veroa.
Osuit asian ytimeen. Varmasti löytyy "kirjoituslaatikkoyhtiöitä", joiden kautta varoja kierrätetään juuri tuon asian vuoksi.
Saako yritys tukee vaikkei oo edes firmaa olemassa kun paperilla ilman kuitteja tekee omakotitaloja 2 kpl vuodessa rakennus äijä tökärit pyörii mukana
Varmasti moni "keplottelee" noiden "laatikkofirmojen" avulla.
Ansiosidonnaista päivärahaa käytetään surutta törkeästi hyväksi. Tämä on hyvätuloisten huvi lomailuun.
Hyvät tulot muuttavat ihmismieltä.
Lapsilisiäkin nostavat monet ihmiset vaikka ei olisi tarvetta, pitäisi periä korkoineen takaisin semmoiset. Lapsilisät poistettava kaikilta jotka käyvät töissä, kyllä palkalla pärjää, on ennenkin pärjätty!
Lapsilisä ei valitettavasti ole sidoksissa tuloihin, vaan siihen lapseen. Miljonääritkin saavat lapsilisiä.
korjaamisen varaa olisi siinä ja tuossa suhteessa, kun kyse on viimesijaisen toimeentulon takaamisesta ja veropohjan kestävyydestä. Sitä varten on lainsäädäntö että sitä kehitetään paikkaamaan väärinkäytökset ja pidetään yhteiskunnassa oikeudenmukaisuutta toimissa.
Eduskunta on tuossa siinä asemassa jossa huolehditaan noita asioita ,siten että toimet ovat kohtuullisia ja asianmukaisia ,että niin yhteiskunnallisesti ja kansainvälisesti hyväksyttäviä.
Oikeistoa ei yhteiskuntavastuu kiinnosta. Raha ratkaisee ja se, että se raha virtaa heille.