Eli useiten pötköön eli putkeen hävinnyt presidentinvaalit? Väyrynen toki johtaa ihan omilla luvuillaan, mutta suomettuminen tasoitti Väyrysen tietä ja se ei enää Nato Suomessa ole mahdollista. Nyt kaikki kannustamaan Stubb presidentiksi!
Tuleeko Pekka Haavistosta vihreiden Paavo Väyrynen?
Anonyymi-ap
16434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Stubb on kaikista ehdokkaista kansainvälisin ja sen vuoksi nykyisessä maailman tilanteessa ehdottomasti paras presidentiksi. Haavistolla on rajoitteensa ja Rehn on harmaan kammioonsa jämähtänyt kamreeri. Väyrynen on taas täysin Kremlin miehiä ja pudonnut nykyisyydestä kauan aikaa sitten.
Hyvä kysymys on se, että kumpi olisi Väyrysen mielenterveydelle loppullinen isku? Haavisto vai Stubb presidenttinä, siis Väyrynen hajoaa siinä vaiheessa ja sinällään ihan riittävä syy äänestää Haavistoa tai Stubbia.
On selvää, että Väyrysen mielestä suurin katastrofi olisi Rehnin valinta. Väyrynen suorastaan huokuu vihaa Rehniä kohtaan. Väyrynenhän pitää Rehniä Kepun alamäen pääsyyllisenä. Hän on juuri se liberaali, joka Väyrysen mukaan on johtanut Kepun tuhoon.
Ehdottomasto Stubbi tai Rehn presidentiksi. Pekka puolisoineen ei käy, ei sitten millään presidentiksi.
Se on Stubb, saadaan mahtava edustaja Suomelle..
Aleksander Stubb ei sovi suomen presidentiksi
Suomen presidentiksi on nyt haluamassa mies joka on liian vaarallinen Suomelle
mies jonka jopa matemaattiset taidot ovat viisi vuotiaan tasolla.
Mies jolla on heikko paineensietokyky ja mies joka konkreettisesti yleiselläkin tasolla on petollinen, tai henkilö jonka tausta on näin ruvella
Ja erityisesti henkilö joka on konkreettisesti Suomen vihollinen. Sellainen on Cai-Göran Alexander Stubb
Alexander Stubb ajaa vapaamuurarina euro-darwinismia, mikä on törkeää rasismia suomalaisia kohtaan. Tämä tarkoittaa käytännön tasolla sitä jos Aleksander Stubb valittaisiin suomen presidentiksi suomalaisten elintaso vaikeutuisi historiallisesti ennätyksellisen alas.
Alexander Stubb ei ole ikinä ajanut Suomen etua.
Numerot on aina olleet tälle miehelle vaikeita. Miten meillä voisi olla presidentti joka on niin tyhmä ettei osaa edes matematiikan aakkosia.
Hän antoi jopa kansanedustajillekin irvokkaan väärää tietoa hallintarekisterilaista ja se tieto perustui osittain miehen epärehellisyyteen osittain laskutaidottomuuteen
Entä Alexander Stubbin sivistystaso?
Hän makeilee englantilaisesta kansanopistosta ostamallaan tohtorinhatulla. No mutta mikä on totuus?
Se että Stubbilla ei ole virallisen koulujärjestelmän mukaista yliopistollista maisteria
vaan yksivuotinen Master ulkomailta. Sinnekin pääsy tapahtui maksamalla. Ostamalla. Yksinkertaisesti, Alexander Stubb ei ole muuta kuin hupiukko.
Yllätys ja häpeän maksimointia on, että Stubbilla on ylioppilastodistuksessa reaali hylätty i ja lyhyt matikka a.
Armeijaakaan mies ei kestänyt vetänyt finaaliin vaan 8 kk jälkeen otti ritolat. Paineensietokyky petti.
Narsistin sadismi pääsi kehitysvaiheeseen jo peruskoulussa missä hän rääkkäsi muun muassa sokeaa koulukaveriansa (lasta)
Tälläinen kunniaton mies jättäisi omat juoksuhautoihin pelastaakseen itsensä.
Sama olisi tilanne myös Suomen maan kanssa jos tämä mies pääsee valtaan.
Tämä ja nämä ovat vain tosiasioita joiden kanssa on opittava elämään.
Jopa Niinistökin pelasi Alexander Stubbin pois suomen politiikasta.
“Suomalaiset jos teillä on vähäisintäkään myötätuntoa Niinistöä kohtaan ette äänestä Aleksander Stubbia presidentiksi. “
Stubb maksaa gallubit valehtelemaan “suosiostaan” että olisi ykkönen vaalikisassa, jo pelkästään tämä kertoo miehen luonteesta.
Suomalaiset älkää menkö Stubbin huijaukseen. Älkää äänestäkö häntä yksinkertaisesti!
Stubbin todistettu epärehellisyys, hölösuisuus, sadismi,
harkintakyvyn ongelmat ja kyvyttömyys sitoutua pidemmäksi ajaksi ovat ikäviä tosiasioita miksi tämä mies Suomen presidenttinä on Suomelle liian suuri virhe.
Kuusi vuotta on pätkätöiden erikoismiehelle aivan liian pitkä aika.
Suomalainen käytä älliä älä äänestä tätä miestä presidentiksi.
Haavistolla on sentään mahdollisuus, Väyrysellä ei koskaan ole ollut, ei Suomeen venäjämielistä presidentti ole koskaan haluttu.
Mutta persutrolli, mites tää liittyy Suomen Keskustaan?
Merkillistä on, että trollipersut vastustaa ruotsin kieltä, mutta suomenruotsalainen Stubb kelpaisi.
No, Stubb edustaa perussuomalaisten köyhälistön enemmistöä, eikä ole homo.
Tasan ei mene onnenlahjat, Humupekka painaa parturia ja parturi painaa Saitinsannaa.
Väyrysen menneisyys on riidanhaastamista ja tulevaisuus masennusta.
Kiteytetty täydellisesti. Väyrysen ura on käytännössä pelkästään riitelyä ja yhteistyökyvyttömyyttä.
En olisi Stubbista kovin vakuuttunut. Vertaan häntä nykyiseen presidenttiin. Niinistö ajattelee ensin ja päättää sitten. Stubb on impulsiivisen oloinen, joka tekee ensin ja ajattelee vasta sitten. Impulsiivinen ihminen sopii paremmin pääministeriksi, missä nopeatempoisuus voi olla joskus etu, mutta presidentin päätösvallan alaiset asiat ovat niis vakavaluontoisia, ettei niissä ole erehtymisen varaa. Samasta syystä näen, ettei Sanna Marinkaan olisi kovin sopiva presidentiksi, mutta päämisteriksi kylläkin. Pääministerin nopeatempoinen päätöksenteko on rajattua, koska lainvalmistelu vie aina kaikkineen paljon aikaa ja siinä päätöksenteko on kollektiivista toisin kuin presidentin kohdalla.
Presidentti ei voi toisaalta mikään jaahailija ja voivottelija. Suomelle sattui pahaan aikaan tällainen presidentti, nimittäin Kyösti Kallio. Poliitikkona Kallio oli kyllä ihan parhaasta päästä, mutta ei presidenttinä sodan kynnyksellä. Onneksi meillä oli silloin asioihin nopeasti tarttunut pääministeri Risto Ryti ja ulkoministeri Väinö Tanner, jotka ottivat ohjat käsiinsä. Uuden Rytin johtaman hallituksen kolmas kova lenkki oli salkuton ministeri J.K Paasikivi. Meillä oli mahtavaa herraonnea, kun tällainen kolmikko saatiin heti sodan alettua johtamaan maata. Nämä herrat syrjäyttivätkin Kallion päätöksenteosta ja hyvä niin. Myös marsalkka Mannerheim oli myös hallitusvallan osalta tärkeä vaikuttaja. Cajanderin hallitus oli eronnut pääosin Mannerheimin, Paasikiven ja Tannerin vaatimuksesta, mihin myös presidentti heti suostui.
Itse pitäisin Olli Rehniä näistä ehdokkaista ehkä sellaisena, joka on riittävän harkitseva mutta kuitenkin samalla päättäväinen. Sellaista yhdistelmää presidentiltä edellytetään, jos tulee kova paikka. Edustuskelpoiset presidentit kielitaitoineen ovat rauhan ajan presidenttejä. Sellaiseen Stubb varmaan hyvin sopii. Venäjän tilanteen vuoksi me tarvitsemme nyt kuitenkin enemmän Niinistön ominaisuuksilla varustettua presidenttiä eikä mitään edustuspresidenttiä.
Itse tarkastelen valinnassa tällaisia ominaisuuksia. Puoluekanta on silloin aika yhdentekevää. Uskon myös, että päättäväisyyden osalta Jutta Urpilainen voisi olla toinen vaihtoehto ennen Haavistoa. Halla-ahokin olisi tällainen, mutta hänestä ei ole kannatuksen puutteen ja laitaoikeistolaisuuden vuoksi koko kansan presidentiksi. Eli parhaat valinnat olisivat joko Rehn tai Urpilainen.
>>Poliitikkona Kallio oli kyllä ihan parhaasta päästä, mutta ei presidenttinä sodan kynnyksellä. Onneksi meillä oli silloin asioihin nopeasti tarttunut pääministeri Risto Ryti ja ulkoministeri Väinö Tanner, jotka ottivat ohjat käsiinsä.<<
Sodan kynnyksellä meillä oli Cajanderin III hallitus, jonka ulkoministerinä oli Eljas Erkko. Talvisodan kannalta ihan sama, kuinka hyvä hallitus meillä oli sen jo puhjettua.
Ryti, Paasikivi, Tanner ja Mannerheim oli pitkälle meidän pelastus. Ryti on presidenttinä ollut Suomelle paras. Kekkonen yritti saada vankilaan kilpailijansa ja käänsi täysin takkinsa. Ilman Kekkosta olisimme länsimaistuneet paljon aikaisemmin ja olisimme taloudellisesti vahva valtio.
Noilla vakioehdokkailla, kuten Pekka ja Väyrynen on ollut tarkoitus pitää puolue näkyvillä hinnallla millä hyvänsä. Nyt se tie on molempien osalla kuljettu loppuun ja vaikutus on negatiivinen.