Paavo Väyrysen presidentti-tietä ei ole olemassa

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🍒 ­­­N­­­y­­m­­­f­o­­m­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18109682n

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Liioittelet reippasti yläkanttiin 😊

Kannatusta Väyrysellä näyttää olevan todella vähän, lähes olemattomasti. Taitoa Väyrysellä voisi olla hoitaa presidentin virkaa, onhan hänellä pitkäaikainen kokemus eduskunta- ja hallitustyöstä. Väyrysen politiikan sisältö on vaan sellaista, jota ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei kannata. Sitä eivät kannata edes hänen oman puolueensa jäsenet ja tuskin kovin moni puolueen kannattajistakaan.

Stubbilla on sitä vastoin paljonkin kannatusta. En tiedä, onko hän oikea henkilö presidentiksi. Itse ole pitänyt esim. Olli Rehniä harkitsevampana ja monipuolisemmin ajattelevana kuin Stubb. Haavistosta en ole ihan varma. Rehnillä on enemmän kovan luokan kansainvälistä kokemusta kuin Haavistolla. Uskon, että vain näillä kolmella on mahdollisuuksia tulla valituksi. Jutta Urpilainen mokasi mahdollisuutensa viivyttelemällä ehdokkuutensa ilmoittamista.

mielipidepankki kirjoitti:

Kannatusta Väyrysellä näyttää olevan todella vähän, lähes olemattomasti. Taitoa Väyrysellä voisi olla hoitaa presidentin virkaa, onhan hänellä pitkäaikainen kokemus eduskunta- ja hallitustyöstä. Väyrysen politiikan sisältö on vaan sellaista, jota ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei kannata. Sitä eivät kannata edes hänen oman puolueensa jäsenet ja tuskin kovin moni puolueen kannattajistakaan.

Stubbilla on sitä vastoin paljonkin kannatusta. En tiedä, onko hän oikea henkilö presidentiksi. Itse ole pitänyt esim. Olli Rehniä harkitsevampana ja monipuolisemmin ajattelevana kuin Stubb. Haavistosta en ole ihan varma. Rehnillä on enemmän kovan luokan kansainvälistä kokemusta kuin Haavistolla. Uskon, että vain näillä kolmella on mahdollisuuksia tulla valituksi. Jutta Urpilainen mokasi mahdollisuutensa viivyttelemällä ehdokkuutensa ilmoittamista.

Lue lisää

Olli Rehn olisi kyllä oiva valinta pressaksi on kokemusta laajalti ja tosiaan riittävän harkitseva, ei hötkyile.
Ääni Rehnille ei mene hukkaan, eikä hukka meitä peri.

mielipidepankki kirjoitti:

Kannatusta Väyrysellä näyttää olevan todella vähän, lähes olemattomasti. Taitoa Väyrysellä voisi olla hoitaa presidentin virkaa, onhan hänellä pitkäaikainen kokemus eduskunta- ja hallitustyöstä. Väyrysen politiikan sisältö on vaan sellaista, jota ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei kannata. Sitä eivät kannata edes hänen oman puolueensa jäsenet ja tuskin kovin moni puolueen kannattajistakaan.

Stubbilla on sitä vastoin paljonkin kannatusta. En tiedä, onko hän oikea henkilö presidentiksi. Itse ole pitänyt esim. Olli Rehniä harkitsevampana ja monipuolisemmin ajattelevana kuin Stubb. Haavistosta en ole ihan varma. Rehnillä on enemmän kovan luokan kansainvälistä kokemusta kuin Haavistolla. Uskon, että vain näillä kolmella on mahdollisuuksia tulla valituksi. Jutta Urpilainen mokasi mahdollisuutensa viivyttelemällä ehdokkuutensa ilmoittamista.

Lue lisää

Itse olen pohdiskellut ns taktista äänestämistä. Haavistoa vastaan. Katsotaan nyt miten gallupit kehittyy, mutta sattaisin äänestää Urpilaista tai Rehniä, jos jompikumpi näyttäisi tiputtavan Haaviston pois.

Ikänäni en ole demaria tai kepulaista äänestänyt, niin tolloa porukkaa molemmissa puolueissa on, mutta nyt voisin harkita, taktisista syistä, sillä demareita ja kepuakin hullumpaa sakkia on vihreissä, joita Haavisto edustaa.

mielipidepankki kirjoitti:

Kannatusta Väyrysellä näyttää olevan todella vähän, lähes olemattomasti. Taitoa Väyrysellä voisi olla hoitaa presidentin virkaa, onhan hänellä pitkäaikainen kokemus eduskunta- ja hallitustyöstä. Väyrysen politiikan sisältö on vaan sellaista, jota ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei kannata. Sitä eivät kannata edes hänen oman puolueensa jäsenet ja tuskin kovin moni puolueen kannattajistakaan.

Stubbilla on sitä vastoin paljonkin kannatusta. En tiedä, onko hän oikea henkilö presidentiksi. Itse ole pitänyt esim. Olli Rehniä harkitsevampana ja monipuolisemmin ajattelevana kuin Stubb. Haavistosta en ole ihan varma. Rehnillä on enemmän kovan luokan kansainvälistä kokemusta kuin Haavistolla. Uskon, että vain näillä kolmella on mahdollisuuksia tulla valituksi. Jutta Urpilainen mokasi mahdollisuutensa viivyttelemällä ehdokkuutensa ilmoittamista.

Lue lisää

Pavella on oma sitkeä kannattajakuntansa jotka häntä äänestävät maailman tappiin saakka riippumatta siitä onko puolueen vai kannattajayhdistyksen ehdokas.

Viime vaaleissa 185000 ihmistä pavelle äänensä antoi. Kuulostaa paljolta mutta prosentteina se on vain runsas 6% kaikista äänistä.

Todennäköisesti jos saa kerättyä kannattajakorttejaan riittävästi saanee seuraavassa vaalissa 50000 ääntä ja 2% kaikista äänistä.

Olen samaa mieltä Rehnistä. Hänessä on hiljaista karismaa josta voi todeta kuitenkin miehen lahjomattoman pätevyyden. Mikäli pitäisi ostaa käytetty auto joko Stubbilta tai Rehniltä niin ostaisin sen mieluummin Rehniltä joka varmasti kertoisi kaiken myymästään tuoteesta rehellisesti.

Juttaa ei olla vielä nähty. Halonen v.2000 vaalien alla nousi raketin lailla gallupien kärkeen vaikka äänikuningattaren viittaa soviteltiin niin RKP:n lissulle kuin Kokoomuksen ritullekin eikä etukäteisolettama antanut muutamaa kuukautta ennen vaaleja aihetta olettaa, että Halonesta sukiutuu voittaja. Nykyisen sope-pika median aikana tuo taktiijja ei ehkä tehoa Jutalla mutta se jää nähtäväksi.

aito-arska kirjoitti:

Pavella on oma sitkeä kannattajakuntansa jotka häntä äänestävät maailman tappiin saakka riippumatta siitä onko puolueen vai kannattajayhdistyksen ehdokas.

Viime vaaleissa 185000 ihmistä pavelle äänensä antoi. Kuulostaa paljolta mutta prosentteina se on vain runsas 6% kaikista äänistä.

Todennäköisesti jos saa kerättyä kannattajakorttejaan riittävästi saanee seuraavassa vaalissa 50000 ääntä ja 2% kaikista äänistä.

Olen samaa mieltä Rehnistä. Hänessä on hiljaista karismaa josta voi todeta kuitenkin miehen lahjomattoman pätevyyden. Mikäli pitäisi ostaa käytetty auto joko Stubbilta tai Rehniltä niin ostaisin sen mieluummin Rehniltä joka varmasti kertoisi kaiken myymästään tuoteesta rehellisesti.

Juttaa ei olla vielä nähty. Halonen v.2000 vaalien alla nousi raketin lailla gallupien kärkeen vaikka äänikuningattaren viittaa soviteltiin niin RKP:n lissulle kuin Kokoomuksen ritullekin eikä etukäteisolettama antanut muutamaa kuukautta ennen vaaleja aihetta olettaa, että Halonesta sukiutuu voittaja. Nykyisen sope-pika median aikana tuo taktiijja ei ehkä tehoa Jutalla mutta se jää nähtäväksi.

Lue lisää

Urpilainen saa suuremman kannatusosuuden kuin Haatainen viime vaaleissa (3,2 %), mutta Lipposen vuoden 2012 kannatusosuus (6,7 %) voi jo olla tiukassa, koska Urpilaisen kampanja lähtee niin takamatkalta.

Jos olen väärässä ja Urpilainen saa kymmenen prosentin kannatusosuuden, Rehn nousee uhkaamaan Haaviston pääsyä toiselle kierrokselle. Lisäksi Haavistolle gallupeissa annettuja ääniä voi siirtyä myös Aaltolalle.

aito-arska kirjoitti:

Pavella on oma sitkeä kannattajakuntansa jotka häntä äänestävät maailman tappiin saakka riippumatta siitä onko puolueen vai kannattajayhdistyksen ehdokas.

Viime vaaleissa 185000 ihmistä pavelle äänensä antoi. Kuulostaa paljolta mutta prosentteina se on vain runsas 6% kaikista äänistä.

Todennäköisesti jos saa kerättyä kannattajakorttejaan riittävästi saanee seuraavassa vaalissa 50000 ääntä ja 2% kaikista äänistä.

Olen samaa mieltä Rehnistä. Hänessä on hiljaista karismaa josta voi todeta kuitenkin miehen lahjomattoman pätevyyden. Mikäli pitäisi ostaa käytetty auto joko Stubbilta tai Rehniltä niin ostaisin sen mieluummin Rehniltä joka varmasti kertoisi kaiken myymästään tuoteesta rehellisesti.

Juttaa ei olla vielä nähty. Halonen v.2000 vaalien alla nousi raketin lailla gallupien kärkeen vaikka äänikuningattaren viittaa soviteltiin niin RKP:n lissulle kuin Kokoomuksen ritullekin eikä etukäteisolettama antanut muutamaa kuukautta ennen vaaleja aihetta olettaa, että Halonesta sukiutuu voittaja. Nykyisen sope-pika median aikana tuo taktiijja ei ehkä tehoa Jutalla mutta se jää nähtäväksi.

Lue lisää

Vuoden 2000 vaalit olivat tosiaan erikoiset. Ennakkosuosikkina olivat pitkään Uosukainen ja E. Rehn. Halonen taisi olla siinä vaiheessa nelos-viitossuosikki edellään ainakin myös Esko Aho. Niissä vaaleissa Halosen nousu johtui hänen ylivertaisesta asiantuntemuksestaan erityisesti Riitta Uosukaiseen verrattuna, joka oli täysi limbo. Lopulta Halosta vastaan toiselle kierrokselle nousi Esko Aho. Sillä kertaa asiantuntemus voitti selkeästi mielikuvapolitikoinnin. Tämä näkyi katsojille niin ilmiselvästi tv:n vaalitenteissä.

Halosen voitto ei kuitenkaan ollut pelkästään hänen omaa ansiotaan. Halonen sai toisen kierroksen äänestyksen edellä voimaksasta tukea Kokoomuksesta. Erityisesti Kirsi Piha ja Ben Zyskowicz toimivat ansiokkaasti Halosen valinnan puolesta. Esko Ahon mahdollisuudet pilasivat hänen kannattajansa. Kummallista, että Aho fiksuna miehenä päästi kaikenlaiset tollot pilaamaan hänen presidenttitiensä, jota pidin itse vielä heti ensimmäisen kierroksen jälkeen jokseenkin varmana. Pääkapellimestari oli Kokoomuksen Raimo Ilaskivi. Hän satuili Halosesta siihen tahtiin, että se nosti karvat pystyyn Kokoomuksen liberaalisti ajattelevassa siivessä. Saman tempun tekivät kepulaiset vouhottajat. Näiden mukaan Halonen oli Hakaniemen torilla joskus 70-luvulla muka pitämässään puheessa vaatinut Suomen liittämistä. Tämähän oli jonkun Karjala-takaisin seuran levittämä valhe, minkä jotkut sitten ilmeisesti humalapäissään tai muuten sekoamisen partaalla ollessaan ottivat tosissaan. Näitä valheita vastaan nousi eityisesti Kokoomuksen pärinähelistin Kirsi Piha ja ihan oikein tekikin. Uskoakseni kunnia Halosen presidentiksi valinnassa on paljolti Piha ja puna-Beniksi nimitetyn pitkäaikaiskansanedustajan ansiota. Ilman Halosen saamaa perusteetonta ryöpytystä ja kokoomusliberaalien vastaiskua Esko Aho olisi istunut kaksi kautta presidenttinä. Vaali oli vuosisadan möhläys Ilaskiveltä ja Kepun punaniskoilta.

Itse äänestin kaikesta huolimatta Ahoa, koska olin erittäin vaikuttunut siitä, miten hän valtioviisaasti ja isänmaallisesti toimi Suomen EU-jäsenyyden puolesta paljolti omaa puolueettaan vastaan. Olen varma, että ilman Ilaskiven typerystä Aho olisi voittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2000 vaalit olivat tosiaan erikoiset. Ennakkosuosikkina olivat pitkään Uosukainen ja E. Rehn. Halonen taisi olla siinä vaiheessa nelos-viitossuosikki edellään ainakin myös Esko Aho. Niissä vaaleissa Halosen nousu johtui hänen ylivertaisesta asiantuntemuksestaan erityisesti Riitta Uosukaiseen verrattuna, joka oli täysi limbo. Lopulta Halosta vastaan toiselle kierrokselle nousi Esko Aho. Sillä kertaa asiantuntemus voitti selkeästi mielikuvapolitikoinnin. Tämä näkyi katsojille niin ilmiselvästi tv:n vaalitenteissä.

Halosen voitto ei kuitenkaan ollut pelkästään hänen omaa ansiotaan. Halonen sai toisen kierroksen äänestyksen edellä voimaksasta tukea Kokoomuksesta. Erityisesti Kirsi Piha ja Ben Zyskowicz toimivat ansiokkaasti Halosen valinnan puolesta. Esko Ahon mahdollisuudet pilasivat hänen kannattajansa. Kummallista, että Aho fiksuna miehenä päästi kaikenlaiset tollot pilaamaan hänen presidenttitiensä, jota pidin itse vielä heti ensimmäisen kierroksen jälkeen jokseenkin varmana. Pääkapellimestari oli Kokoomuksen Raimo Ilaskivi. Hän satuili Halosesta siihen tahtiin, että se nosti karvat pystyyn Kokoomuksen liberaalisti ajattelevassa siivessä. Saman tempun tekivät kepulaiset vouhottajat. Näiden mukaan Halonen oli Hakaniemen torilla joskus 70-luvulla muka pitämässään puheessa vaatinut Suomen liittämistä. Tämähän oli jonkun Karjala-takaisin seuran levittämä valhe, minkä jotkut sitten ilmeisesti humalapäissään tai muuten sekoamisen partaalla ollessaan ottivat tosissaan. Näitä valheita vastaan nousi eityisesti Kokoomuksen pärinähelistin Kirsi Piha ja ihan oikein tekikin. Uskoakseni kunnia Halosen presidentiksi valinnassa on paljolti Piha ja puna-Beniksi nimitetyn pitkäaikaiskansanedustajan ansiota. Ilman Halosen saamaa perusteetonta ryöpytystä ja kokoomusliberaalien vastaiskua Esko Aho olisi istunut kaksi kautta presidenttinä. Vaali oli vuosisadan möhläys Ilaskiveltä ja Kepun punaniskoilta.

Itse äänestin kaikesta huolimatta Ahoa, koska olin erittäin vaikuttunut siitä, miten hän valtioviisaasti ja isänmaallisesti toimi Suomen EU-jäsenyyden puolesta paljolti omaa puolueettaan vastaan. Olen varma, että ilman Ilaskiven typerystä Aho olisi voittanut.

Lue lisää

Tuo valhekampanja Halosen muka pitämästä puheesta Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon alkoi myöhemmin ennen 2006 vaaleja:

Tuolta ja on harvinaisen hyvä esimerkki disinformaatio-yrittämisestä. Onneksi sillä ei ollut vaikutusta vaalin lopputulokseen mutta täälläkin nämä trollit yrittävät aika-ajoin länkyttää tästä valheesta josta tässä esimerkki:

"Suomensisu.fi:n foorumi, heinäkuu 2004

"1976 vappupuheessa T Halonen totesi Suomelle olevan siunaus jos liittyisimme Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin.Samalla Halosen mukaan pääsisimme irti kapitalismin ikeestä ja näin olisimme askelen lähenpänä kommunistista ihanneythteiskuntaa.Lopuksi T Halonen totesi kapitalismin luhistuvan kuitenkin lähimmän 20:n vuoden sisällä,joten voisimme olla edelläkävijöitä Neuvostoliiton rinnalla kohti kommunistista yhteiskuntaa.

Puhe pidetty 01.04.1976 Hakaniementori Hki

Asiasta kirjoitti mm. Tiedonantaja sekä neuvostoliittolainen Izvestja heti Vapun jälkeen.

Itseasiassa onhan Tavja Halonen kirjoittanut myös punaisen manifestin, jossa mm. vaaditaan suomen armeijan lakkauttamista Niin ja vastusti EEC:hen liittymistä (allekirjoittajien joukossa oli muitakin eturivin kommunisteja, mm. Erkki Tuomioja) Suomen olisi pitänyt käydä kauppaa vain SEV-maiden ja Neuvostoliiton kanssa.

Ei voi kun ihmetellä, että TUOLLAINEN ihminen voi olla Suomen presidenttinä.""

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2000 vaalit olivat tosiaan erikoiset. Ennakkosuosikkina olivat pitkään Uosukainen ja E. Rehn. Halonen taisi olla siinä vaiheessa nelos-viitossuosikki edellään ainakin myös Esko Aho. Niissä vaaleissa Halosen nousu johtui hänen ylivertaisesta asiantuntemuksestaan erityisesti Riitta Uosukaiseen verrattuna, joka oli täysi limbo. Lopulta Halosta vastaan toiselle kierrokselle nousi Esko Aho. Sillä kertaa asiantuntemus voitti selkeästi mielikuvapolitikoinnin. Tämä näkyi katsojille niin ilmiselvästi tv:n vaalitenteissä.

Halosen voitto ei kuitenkaan ollut pelkästään hänen omaa ansiotaan. Halonen sai toisen kierroksen äänestyksen edellä voimaksasta tukea Kokoomuksesta. Erityisesti Kirsi Piha ja Ben Zyskowicz toimivat ansiokkaasti Halosen valinnan puolesta. Esko Ahon mahdollisuudet pilasivat hänen kannattajansa. Kummallista, että Aho fiksuna miehenä päästi kaikenlaiset tollot pilaamaan hänen presidenttitiensä, jota pidin itse vielä heti ensimmäisen kierroksen jälkeen jokseenkin varmana. Pääkapellimestari oli Kokoomuksen Raimo Ilaskivi. Hän satuili Halosesta siihen tahtiin, että se nosti karvat pystyyn Kokoomuksen liberaalisti ajattelevassa siivessä. Saman tempun tekivät kepulaiset vouhottajat. Näiden mukaan Halonen oli Hakaniemen torilla joskus 70-luvulla muka pitämässään puheessa vaatinut Suomen liittämistä. Tämähän oli jonkun Karjala-takaisin seuran levittämä valhe, minkä jotkut sitten ilmeisesti humalapäissään tai muuten sekoamisen partaalla ollessaan ottivat tosissaan. Näitä valheita vastaan nousi eityisesti Kokoomuksen pärinähelistin Kirsi Piha ja ihan oikein tekikin. Uskoakseni kunnia Halosen presidentiksi valinnassa on paljolti Piha ja puna-Beniksi nimitetyn pitkäaikaiskansanedustajan ansiota. Ilman Halosen saamaa perusteetonta ryöpytystä ja kokoomusliberaalien vastaiskua Esko Aho olisi istunut kaksi kautta presidenttinä. Vaali oli vuosisadan möhläys Ilaskiveltä ja Kepun punaniskoilta.

Itse äänestin kaikesta huolimatta Ahoa, koska olin erittäin vaikuttunut siitä, miten hän valtioviisaasti ja isänmaallisesti toimi Suomen EU-jäsenyyden puolesta paljolti omaa puolueettaan vastaan. Olen varma, että ilman Ilaskiven typerystä Aho olisi voittanut.

Lue lisää

Edellinen mun (MPP) kirjoittama kommentti.

aito-arska kirjoitti:

Tuo valhekampanja Halosen muka pitämästä puheesta Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon alkoi myöhemmin ennen 2006 vaaleja:

Tuolta ja on harvinaisen hyvä esimerkki disinformaatio-yrittämisestä. Onneksi sillä ei ollut vaikutusta vaalin lopputulokseen mutta täälläkin nämä trollit yrittävät aika-ajoin länkyttää tästä valheesta josta tässä esimerkki:

"Suomensisu.fi:n foorumi, heinäkuu 2004

"1976 vappupuheessa T Halonen totesi Suomelle olevan siunaus jos liittyisimme Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin.Samalla Halosen mukaan pääsisimme irti kapitalismin ikeestä ja näin olisimme askelen lähenpänä kommunistista ihanneythteiskuntaa.Lopuksi T Halonen totesi kapitalismin luhistuvan kuitenkin lähimmän 20:n vuoden sisällä,joten voisimme olla edelläkävijöitä Neuvostoliiton rinnalla kohti kommunistista yhteiskuntaa.

Puhe pidetty 01.04.1976 Hakaniementori Hki

Asiasta kirjoitti mm. Tiedonantaja sekä neuvostoliittolainen Izvestja heti Vapun jälkeen.

Itseasiassa onhan Tavja Halonen kirjoittanut myös punaisen manifestin, jossa mm. vaaditaan suomen armeijan lakkauttamista Niin ja vastusti EEC:hen liittymistä (allekirjoittajien joukossa oli muitakin eturivin kommunisteja, mm. Erkki Tuomioja) Suomen olisi pitänyt käydä kauppaa vain SEV-maiden ja Neuvostoliiton kanssa.

Ei voi kun ihmetellä, että TUOLLAINEN ihminen voi olla Suomen presidenttinä.""

Lue lisää

Niin, tämä parjauskampanjointi aloitettiin jo ennen presidentinvaalia 1980-luvulla, silloin Koivistoa vastaan. Silloin pohjoisessa Suomessa levitettiin sanaa siitä, että Jumalanpalveluksiin osallistuminen kiellettäisiin, jos Koivisto valitaan presidentiksi. Tällaiset valheet toimivat yleensä aina itseään vastaan, koska kansalaiset ymmärtävät, että kyse on tietoisesta valehtelysta.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2000 vaalit olivat tosiaan erikoiset. Ennakkosuosikkina olivat pitkään Uosukainen ja E. Rehn. Halonen taisi olla siinä vaiheessa nelos-viitossuosikki edellään ainakin myös Esko Aho. Niissä vaaleissa Halosen nousu johtui hänen ylivertaisesta asiantuntemuksestaan erityisesti Riitta Uosukaiseen verrattuna, joka oli täysi limbo. Lopulta Halosta vastaan toiselle kierrokselle nousi Esko Aho. Sillä kertaa asiantuntemus voitti selkeästi mielikuvapolitikoinnin. Tämä näkyi katsojille niin ilmiselvästi tv:n vaalitenteissä.

Halosen voitto ei kuitenkaan ollut pelkästään hänen omaa ansiotaan. Halonen sai toisen kierroksen äänestyksen edellä voimaksasta tukea Kokoomuksesta. Erityisesti Kirsi Piha ja Ben Zyskowicz toimivat ansiokkaasti Halosen valinnan puolesta. Esko Ahon mahdollisuudet pilasivat hänen kannattajansa. Kummallista, että Aho fiksuna miehenä päästi kaikenlaiset tollot pilaamaan hänen presidenttitiensä, jota pidin itse vielä heti ensimmäisen kierroksen jälkeen jokseenkin varmana. Pääkapellimestari oli Kokoomuksen Raimo Ilaskivi. Hän satuili Halosesta siihen tahtiin, että se nosti karvat pystyyn Kokoomuksen liberaalisti ajattelevassa siivessä. Saman tempun tekivät kepulaiset vouhottajat. Näiden mukaan Halonen oli Hakaniemen torilla joskus 70-luvulla muka pitämässään puheessa vaatinut Suomen liittämistä. Tämähän oli jonkun Karjala-takaisin seuran levittämä valhe, minkä jotkut sitten ilmeisesti humalapäissään tai muuten sekoamisen partaalla ollessaan ottivat tosissaan. Näitä valheita vastaan nousi eityisesti Kokoomuksen pärinähelistin Kirsi Piha ja ihan oikein tekikin. Uskoakseni kunnia Halosen presidentiksi valinnassa on paljolti Piha ja puna-Beniksi nimitetyn pitkäaikaiskansanedustajan ansiota. Ilman Halosen saamaa perusteetonta ryöpytystä ja kokoomusliberaalien vastaiskua Esko Aho olisi istunut kaksi kautta presidenttinä. Vaali oli vuosisadan möhläys Ilaskiveltä ja Kepun punaniskoilta.

Itse äänestin kaikesta huolimatta Ahoa, koska olin erittäin vaikuttunut siitä, miten hän valtioviisaasti ja isänmaallisesti toimi Suomen EU-jäsenyyden puolesta paljolti omaa puolueettaan vastaan. Olen varma, että ilman Ilaskiven typerystä Aho olisi voittanut.

Lue lisää

Aito-arska tuossa jo korjasikin, että se höpötarina Halosen muka pitämästä puheesta Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon julkaistiin ensi kerran vuonna 2004 ja levisi laajemmin somessa vuoden 2006 presidentinvaalien alla.

Noissa vaaleissahan Halosen vastaehdokas toisella kierroksella oli Sauli Niinistö, joten keskustelupalstoilla suurin motiivi levittää puhehuhua oli kokoomuslaisilla. Nettikeskustelijat ovat nyt mitä ovat, mutta ällistyttävää oli, että huhua levitti vaalien alla näkyvästi myös kohtalaisen järkevänä pidetty toimittaja ja entinen kansanedustaja Tuulikki Ukkola, joka oli jo tuossa vaiheessa loikannut liberaaleista kokoomukseen ja teki vaalityötä Niinistön hyväksi.

Eli kyllä niitä vouhottajia on kokoomuslaisissakin. Heidän määränsä kasvattavat myös ne kokoomusaktiivit, jotka valitsivat Ukkolan kansanedustajaehdokkaaksi ja eduskuntaan jo vuonna 2007 ja eurovaaliehdokkaaksi vuonna 2009. Eivät siis ymmärtäneet edes hävetä Ukkolaa.

Kyllä Väykyllä on edelleen kannatusta Kepussa. Kannatus voi olla jopa kasvussa, mikä johtuu kylläkin siitä, että Kepun kannatus on romahtanut. Näin änkyräkepulaisten osuus on suhteellisesti kasvanut. Näissä vanhan polven änkyröissä Kekkosen ja Väyrysen kannatus pysyy. Se on jonkinlainen uskonto, kun Kekkosen kuvaa on vuodet katseltu pirtin seinällä ja sitten kuultu Väykyn olisanomaa siitä, että hän on Kekkosen ja Jumalan valitsema Kekkosen linjan jatkaja. Kekkonen ja Jumala ovat olleen vanhakepulaisille melkein sama henkilö.

Kepu ei ole ajoissa eikä selväsanaisesti irronnut Väyrysen politikoinnista. Ollaan vain yhteisesti kiusaantuneita. Tämä antaa sellaisen kuvan, että Väyrynen on edelleen puolueen piirissä vakavasti otettava voima. Itse Väyrynen pitää itseään sellaisena ja syy on aina muissa, jos hän ei menesty. On juonittelua ja mediapeliä häntä vastaan. Ja kelpasihan Väyrynen vielä vuoden 2012 presidentinvaaleissa Kepun ehdokkaaksi ja oli tosi lähellä päästä toiselle kierrokselle. Väyrynen laskikin Kepun nousun vaalien jälkeen omaksi ansiokseen. Ei tästä ole siis kuin kymmenisen vuotta, kun Kepun kärkenä oli Väyrynen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Väykyllä on edelleen kannatusta Kepussa. Kannatus voi olla jopa kasvussa, mikä johtuu kylläkin siitä, että Kepun kannatus on romahtanut. Näin änkyräkepulaisten osuus on suhteellisesti kasvanut. Näissä vanhan polven änkyröissä Kekkosen ja Väyrysen kannatus pysyy. Se on jonkinlainen uskonto, kun Kekkosen kuvaa on vuodet katseltu pirtin seinällä ja sitten kuultu Väykyn olisanomaa siitä, että hän on Kekkosen ja Jumalan valitsema Kekkosen linjan jatkaja. Kekkonen ja Jumala ovat olleen vanhakepulaisille melkein sama henkilö.

Kepu ei ole ajoissa eikä selväsanaisesti irronnut Väyrysen politikoinnista. Ollaan vain yhteisesti kiusaantuneita. Tämä antaa sellaisen kuvan, että Väyrynen on edelleen puolueen piirissä vakavasti otettava voima. Itse Väyrynen pitää itseään sellaisena ja syy on aina muissa, jos hän ei menesty. On juonittelua ja mediapeliä häntä vastaan. Ja kelpasihan Väyrynen vielä vuoden 2012 presidentinvaaleissa Kepun ehdokkaaksi ja oli tosi lähellä päästä toiselle kierrokselle. Väyrynen laskikin Kepun nousun vaalien jälkeen omaksi ansiokseen. Ei tästä ole siis kuin kymmenisen vuotta, kun Kepun kärkenä oli Väyrynen.

Lue lisää

Vajaa 40 tuhatta ääntä erotti väykän pekasta joka pääsi siis toiselle kierrokselle. Elämätöntä historiaa on vaikeaa tulkita, sitä sanotaa jossitteluksi, mutta mikäli pate olisi päässyt II-kierrokselle salea vastaan niin olisiko jokin yhtä-äkkinen innostuksen puuska vallannut kansan ja pate olisi kaivannut vaadittavat toista miljoonaa ääntä itselleen toiselle kierrokselle. Tuskinpa vaan.

Paten luonne on vaan sellainen, että kaikki myönteinen on hänen ansioitaan ja kaikki kielteinen muiden syytä.

Kiitos kehuista. Olenkin saanut kuulla olevani hyvä kirjoittaja, ihmeestä ei vielä kukaan ole ennen maininnut. Kiitos siitä.

Minunkin mielestäni aloitukseni pavesta on ihmeellinen ja tarkka analyysi urkin ajan poliitikon melkein huvittavalta mutta kuitenkin säälittävältä vaikuttavasta taipaleesta unelmaansa (siis paven, ei muiden) kohti. Taipaleesta joka ei pääty ikinä, ainakaan netin keskustelupalstoilla.

Totuus saattaa koskea spede;-))

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Väykyllä on edelleen kannatusta Kepussa. Kannatus voi olla jopa kasvussa, mikä johtuu kylläkin siitä, että Kepun kannatus on romahtanut. Näin änkyräkepulaisten osuus on suhteellisesti kasvanut. Näissä vanhan polven änkyröissä Kekkosen ja Väyrysen kannatus pysyy. Se on jonkinlainen uskonto, kun Kekkosen kuvaa on vuodet katseltu pirtin seinällä ja sitten kuultu Väykyn olisanomaa siitä, että hän on Kekkosen ja Jumalan valitsema Kekkosen linjan jatkaja. Kekkonen ja Jumala ovat olleen vanhakepulaisille melkein sama henkilö.

Kepu ei ole ajoissa eikä selväsanaisesti irronnut Väyrysen politikoinnista. Ollaan vain yhteisesti kiusaantuneita. Tämä antaa sellaisen kuvan, että Väyrynen on edelleen puolueen piirissä vakavasti otettava voima. Itse Väyrynen pitää itseään sellaisena ja syy on aina muissa, jos hän ei menesty. On juonittelua ja mediapeliä häntä vastaan. Ja kelpasihan Väyrynen vielä vuoden 2012 presidentinvaaleissa Kepun ehdokkaaksi ja oli tosi lähellä päästä toiselle kierrokselle. Väyrynen laskikin Kepun nousun vaalien jälkeen omaksi ansiokseen. Ei tästä ole siis kuin kymmenisen vuotta, kun Kepun kärkenä oli Väyrynen.

Lue lisää

Vain sinulla tuntuu olevan luuloja Väyrysen roolista Suomen Keskustassa. Väyrynen on expolitikko ja pysyy sellaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinulla tuntuu olevan luuloja Väyrysen roolista Suomen Keskustassa. Väyrynen on expolitikko ja pysyy sellaisena.

Väyrysen nykymerkityksestä kertoo paljon, että hän sai kevään eduskuntavaaleissa Lapin vaalipiirissä keskustan ryhmässä vasta kuudenneksi eniten ääniä, kun läpi pääsi kaksi keskustalaista. Ja kysymys oli sentään vaalipiiristä, jota on perinteisesti pidetty Väyrysen "omana vaalipiirinä".

Anonyymi kirjoitti:

Väyrysen nykymerkityksestä kertoo paljon, että hän sai kevään eduskuntavaaleissa Lapin vaalipiirissä keskustan ryhmässä vasta kuudenneksi eniten ääniä, kun läpi pääsi kaksi keskustalaista. Ja kysymys oli sentään vaalipiiristä, jota on perinteisesti pidetty Väyrysen "omana vaalipiirinä".

Lue lisää

Menneen talven lumia koko ukko. On onni, ettei ole missään vaikutusvaltaisessa asemassa.

Jutalla on hyvät mahdollisuudet nousta kolmen parhaan joukkoon.

Mutta mitä tulee kampanjointiin, malli on nykyään toinen kuin neljännesvuosisata sitten. Silloin pidettiin suuria yleisöjuhlia avarissa halleissa kuuluisine taiteilijoineen ja. Kerättiin ehdokkaan taakse pitkiä julkkisten ja paikallispoliitikkojen nimilistoja, joita julkaistiin sanomalehdissä. Toreilla tarjottiin kahvia ja makkaraa.

Nykyään äänestäjille esiinnytään lähinnä netin kautta, mihin räväkkyys sopii huonosti, mutta nettivideoilla saa suoran ja intiimin kontaktin äänestäjään. Kalliita yleisöjuhlia ei ehkä kehdata edes järjestää. Tämä suosii pienellä rahalla kampanjoivaa Mika Aaltolaa, joka ei kuitenkaan kolmen parhaan joukkoon nouse.

Anonyymi kirjoitti:

Jutalla on hyvät mahdollisuudet nousta kolmen parhaan joukkoon.

Mutta mitä tulee kampanjointiin, malli on nykyään toinen kuin neljännesvuosisata sitten. Silloin pidettiin suuria yleisöjuhlia avarissa halleissa kuuluisine taiteilijoineen ja. Kerättiin ehdokkaan taakse pitkiä julkkisten ja paikallispoliitikkojen nimilistoja, joita julkaistiin sanomalehdissä. Toreilla tarjottiin kahvia ja makkaraa.

Nykyään äänestäjille esiinnytään lähinnä netin kautta, mihin räväkkyys sopii huonosti, mutta nettivideoilla saa suoran ja intiimin kontaktin äänestäjään. Kalliita yleisöjuhlia ei ehkä kehdata edes järjestää. Tämä suosii pienellä rahalla kampanjoivaa Mika Aaltolaa, joka ei kuitenkaan kolmen parhaan joukkoon nouse.

Lue lisää

Samaa mieltä. Urpilainen on erittäin todennäköisesti toisella kierrokselle. Hän saa enemmistön naisten äänistä ja kun Sanna M. ohjaa omat kannattajansa Jutan taakse tulee hän olemaan seuraava presidenttimme. Hyvä näin.

Jutta istuu 2 kautta jonka jälkeen maailmalla tärkeissä tehtävissä meritoitunut Sanna palaa kotimaisille kunnian kentille ja hän tulee olemaan alle viisikymppisenä Jutan jälkeen presidentti. Woman power rules ja SDP rules.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Urpilainen on erittäin todennäköisesti toisella kierrokselle. Hän saa enemmistön naisten äänistä ja kun Sanna M. ohjaa omat kannattajansa Jutan taakse tulee hän olemaan seuraava presidenttimme. Hyvä näin.

Jutta istuu 2 kautta jonka jälkeen maailmalla tärkeissä tehtävissä meritoitunut Sanna palaa kotimaisille kunnian kentille ja hän tulee olemaan alle viisikymppisenä Jutan jälkeen presidentti. Woman power rules ja SDP rules.

Lue lisää

Tuo on aivan realistinen mahdollisuus. Sekä Marin, että Urpilainen ovat erittäin suosittuja ja Marin oli ääniharava viime vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aivan realistinen mahdollisuus. Sekä Marin, että Urpilainen ovat erittäin suosittuja ja Marin oli ääniharava viime vaaleissa.

Urpilainen on seuraava presidentti.