Taloyhtiöt voivat lain mukaan siirtää pois kaikki varatuille paikoille luvatta pysäköidyt autot.

Anonyymi-ap

Ei tähän tarvita poliisia eikä Parkkipatea sakottamaan. Hiukan viitseliäisyyttä.

Kiinteistöjen huoltoyhtiöt voivat hankkia kevyen yleiskäyttöisen hinausauton tai trailerin ja laskuttaa kaikki kulut auton omistajalta. Autohan on vain peltipurkki. Ei sillä ole mitään ihmeellisiä erikoisoikeuksia muihin roskiin verrattuna.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/880b45f6-b04b-45ed-a2b6-130b9a0e9862

31

463

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Todella hyvä kannanotto poliisilta pysäköimisestä yksityisalueelle ilman lupaa!

      Vantaalla ei kunnallinen pysäköinninvalvonta valvo yksityisalueita. Olen kysynyt muutamilta valvojilta henkilökohtaisesti.

      Meillä valvoo nykyään Parkkipate ja monet ovat saaneet vuokraamansa parkkipaikan omaan käyttöön. Luvaton pysäköinti on loppunut lähes kokonaan.

      Ihmiset eivät välitä mistään liikennemerkeistä tai kylteistä, meilläkin niitä löytyy 6 kpl eli ne on pitänyt ohittaa ennenkuin pysäköi toisen henkilön vuokraamalle paikalle ja paikassa on lisäksi varattu -kyltti!

      • Anonyymi

        Kyllä kunnallisen valvonnan saa halutessaan taloyhtiön parkkialueelle. Se vaan vaatii muutaman toimenpiteen, jotka löytää googlella helposti.


      • Anonyymi

        Epärehellisen parkkipatelaisen mainostekstiä. Tökeröä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kunnallisen valvonnan saa halutessaan taloyhtiön parkkialueelle. Se vaan vaatii muutaman toimenpiteen, jotka löytää googlella helposti.

        Jokaisella kunnalla, jossa on kunnallinen pysäköinninvalvonta, päättää itse, uuden lain myötä valvovatko he yksityisalueita vai ei!

        On monia isoja kaupunkeja, joissa kunnallinen ei valvo yksityisalueita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella kunnalla, jossa on kunnallinen pysäköinninvalvonta, päättää itse, uuden lain myötä valvovatko he yksityisalueita vai ei!

        On monia isoja kaupunkeja, joissa kunnallinen ei valvo yksityisalueita!

        Mikä on tilanne Lauttasaaressa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on tilanne Lauttasaaressa?

        Onko Lauttasaari kunta?

        Olet tullut sieltä pehmustetusta huoneesta ulos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Lauttasaari kunta?

        Olet tullut sieltä pehmustetusta huoneesta ulos!

        Etkö tiedä? No ota selvää vaikka samalla, kun seuraavan kerran kylvät nastoja pyöräväylille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä? No ota selvää vaikka samalla, kun seuraavan kerran kylvät nastoja pyöräväylille.

        Et edes tiedä kenelle kirjoitat!

        En ole vuosin kymmeniin ollut Lauttasaaressa muuten kuin metrolla viilettänyt raiteita pitkin pari vuotta sitten.

        Siellä ei ole mitään miksi sinne tulisin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edes tiedä kenelle kirjoitat!

        En ole vuosin kymmeniin ollut Lauttasaaressa muuten kuin metrolla viilettänyt raiteita pitkin pari vuotta sitten.

        Siellä ei ole mitään miksi sinne tulisin!

        Kirjoitan Nastamuumiolle, joka myös Lauttasaaren Huutajana tunnetaan.


    • Anonyymi

      Olihan taas melkoinen aivopieru avaus. Vai kannattaa huoltoyhtiöiden hankkia kalustoa ja kuskeja siirtelemään autoja?

      • Anonyymi

        Lukutaidoton parkkipatelainen aukoo päätään asiasta, josta ei ymmärrä yhtikäs mitään. Vääristää kaiken ja valehtelee. Jäikö peruskolu kesken?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukutaidoton parkkipatelainen aukoo päätään asiasta, josta ei ymmärrä yhtikäs mitään. Vääristää kaiken ja valehtelee. Jäikö peruskolu kesken?

        Ei kunnissa, joissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, kukaan valvo pysäköintiä.
        Poliisilla on kiire, kun täytyy odottaa hälytystehtävää, niin kiire, ettei maijasta voi ulos tulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kunnissa, joissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, kukaan valvo pysäköintiä.
        Poliisilla on kiire, kun täytyy odottaa hälytystehtävää, niin kiire, ettei maijasta voi ulos tulla.

        Kunnissa, joissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, ei ole pysäköintiongelmia. Se olisi vain turha kuluerä ja riesa asukkaille. Kunnalla on kaavoitusmonopoli, ja ongelmat ratkaistaan kaavoituksella.
        Pääkaupunkiseudun kunnat tosin luovat niitä ongelmia ideologisella kaavoituksella jossa asukkaiden autot unohdetaan aivan tarkoituksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukutaidoton parkkipatelainen aukoo päätään asiasta, josta ei ymmärrä yhtikäs mitään. Vääristää kaiken ja valehtelee. Jäikö peruskolu kesken?

        "Kiinteistöjen huoltoyhtiöt voivat hankkia kevyen yleiskäyttöisen hinausauton tai trailerin ja laskuttaa kaikki kulut auton omistajalta"
        Mitä tuosta ei ymmärretty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kunnissa, joissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, kukaan valvo pysäköintiä.
        Poliisilla on kiire, kun täytyy odottaa hälytystehtävää, niin kiire, ettei maijasta voi ulos tulla.

        Suomessa on todella harvassa kunnassa pysäköinninvalvontaa. Poliisitkin voivat löytyä satojen kilometrien päästä ja heillä on muutakin tekemistä kuin valvoa luikureiden väärin pysäköintiä.

        Yksityistä valvontaa tarvitaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on todella harvassa kunnassa pysäköinninvalvontaa. Poliisitkin voivat löytyä satojen kilometrien päästä ja heillä on muutakin tekemistä kuin valvoa luikureiden väärin pysäköintiä.

        Yksityistä valvontaa tarvitaan!

        Yksityinen valvonta olisi ok, jos 'valvontamaksut' menisi vaikka valtiolle. Mutta voihan taloyhtiökin kirjoitella valvontamaksuja siinä missä nämä patetkin. Itse asiassa minäkin voisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnissa, joissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, ei ole pysäköintiongelmia. Se olisi vain turha kuluerä ja riesa asukkaille. Kunnalla on kaavoitusmonopoli, ja ongelmat ratkaistaan kaavoituksella.
        Pääkaupunkiseudun kunnat tosin luovat niitä ongelmia ideologisella kaavoituksella jossa asukkaiden autot unohdetaan aivan tarkoituksella.

        Ei kunnan tehtävä ole järjestää kaikille pysäköintipaikkoja julkiselle alueelle.

        Uudet kaavat, taloyhtiöiden ja kiinteistöjen, rakentamisessa tulisi huomioida autopaikat. Kunnissa on yleensä määritelty montako autopaikkaa tulee olla määrätyn kokoisessa taloyhtiössä tai kiinteistössä.

        Muuttaessa kannattaa tarkistaa taloyhtiön tiedoista montako autopaikkaa on, miten paikat jaetaan jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on todella harvassa kunnassa pysäköinninvalvontaa. Poliisitkin voivat löytyä satojen kilometrien päästä ja heillä on muutakin tekemistä kuin valvoa luikureiden väärin pysäköintiä.

        Yksityistä valvontaa tarvitaan!

        Mihin ihmeeseen Patea tarvitaan, jos kunnassa ei ole pysäköintiongelmia. Luomaan pysäköintiongelmia kun ei niitä ole omasta takaa?


    • Anonyymi

      Kummaa kiistelyä kuka valvoo vai valvooko kukaan. Suomessa toimii Pate ja monta muuta yksityistä, joilta voi ostaa palveluita jos tarvetta ilmenee. Parasta tietysti olisi, jos ihmiset pysäköisivät siten, että ongelmia ei syntyisi.

      • Anonyymi

        Pate ja muut yritykset muodostavat ongelmia sivullisille ihmisille. Ei niitä kritisoitaisi, jos toimisivat edes miten kuten fiksusti.


      • Anonyymi

        Näin se on!

        Koska ihmiset eivät osaa pysäköidä liikennemerkkien ja opasteiden mukaan niin valvontaa tarvitaan myös yksityisalueille.

        Yksityinen valvonta on tullut Suomeen vain ja ainoastaan luikureiden omasta "pyynnöstä"!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pate ja muut yritykset muodostavat ongelmia sivullisille ihmisille. Ei niitä kritisoitaisi, jos toimisivat edes miten kuten fiksusti.

        Miten niin aiheuttaa ongelmia sivullisille ihmisille?

        Miksi ihmiset eivät noudata liikennemerkkejä, opasteita sekä myös sitä, jos vaaditaan pitämään lupalappua autossa.

        Ei pitäisi olla vaikeata!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin aiheuttaa ongelmia sivullisille ihmisille?

        Miksi ihmiset eivät noudata liikennemerkkejä, opasteita sekä myös sitä, jos vaaditaan pitämään lupalappua autossa.

        Ei pitäisi olla vaikeata!

        Siten, että kohdistaa tökeröä uhkailua ja painostusta ihmisiin, joilla ei ole mitään tekemistä niiden yritysten kanssa. Valehtelu ja uhkailu ei lopu vaikka kohde ilmoittaisi, ettei ole ollut yritykseen minkäänlaisessa sopimussuhteessa.

        Yritykset ei valvo liikennemerkkien noudattamista, vaikka varmaan kuvittelevat että niillä on siihen oikeus.

        Ei tosiaan pitäisi olla vaikeaa, mutta kyllä vaan on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se on!

        Koska ihmiset eivät osaa pysäköidä liikennemerkkien ja opasteiden mukaan niin valvontaa tarvitaan myös yksityisalueille.

        Yksityinen valvonta on tullut Suomeen vain ja ainoastaan luikureiden omasta "pyynnöstä"!

        Patet keksii vielä tarvittaessa omat pysäköintisääntönsä liiketoimintansa tueksi.


    • Anonyymi

      Millähän perusteella itse hinatun auton kulut voisi periä ja keneltä?

      Parkkifirmat ovat tämän kysymyksen edessä päivittäin. Ihme, että tällaisia avauksia edelleen syntyy. Jokainen vähänkin asiaa seurannut tietää joka toisen kanteen suunnilleen kaatuvan oikeudessa. Kyseessähän on siis täysin vapaaehtoinen maksuehdotus, puhuttiin sitten yksityisestä "pysäköinninvalvonnasta" tai autosi siirtelystä ilman tilausta siihen.

      • Anonyymi

        Taisi avauksessa olla se taloyhtiön oikeus siirtää auto pois väärästä paikasta? Avaaja vaan keksi mielestään hyvän bisneksen kun uskoo, että kuka vaan voi siirrosta laskuttaa.


      • Anonyymi

        Väärin pysäköidyn auton kuljettajaa voidaan laskuttaa hinauskuluista, jos auto hinataan varatulta paikalta. Hän on korvausvelvollinen vahiongonkorvauslain perusteella. Auton omistaja ei ole oikea taho, mutta yleensä auton omistaja on myös sen kuljettaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin pysäköidyn auton kuljettajaa voidaan laskuttaa hinauskuluista, jos auto hinataan varatulta paikalta. Hän on korvausvelvollinen vahiongonkorvauslain perusteella. Auton omistaja ei ole oikea taho, mutta yleensä auton omistaja on myös sen kuljettaja.

        Voi laskuja kirjoitella mutta miten sitten suu pannaan kun niitä ei kukaan maksa? Kestääkö taloyhtiön perse kokeilla onneaan oikeudessa, tappio vie helposti tilin tyhjäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin pysäköidyn auton kuljettajaa voidaan laskuttaa hinauskuluista, jos auto hinataan varatulta paikalta. Hän on korvausvelvollinen vahiongonkorvauslain perusteella. Auton omistaja ei ole oikea taho, mutta yleensä auton omistaja on myös sen kuljettaja.

        Hinausyritys tosin laskuttaa saatavansa työn tilaajalta, eivät ne laskuja ventovieraille osoita.


    • Anonyymi

      Me nostettiin yks Toyota joka oli pysäköinyt minun paikalle rullien päälle ja työnnettiin kadulle suojatien päälle. Kohta se oli hävinnyt, en tiedä tuliko omistaja va kävikö hinausauto.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En usko et meistä tulee jotain

      Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel
      Ikävä
      10
      2620
    2. Kuvaile itseäsi

      Kaivatullesi, niin että hän sinut tunnistaa.
      Ikävä
      89
      1966
    3. Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"

      Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei
      Suomalaiset julkkikset
      39
      1501
    4. Huomenta keskipäivää

      Kivaa päivää mukaville ja söpösille. 🐺🫅❤️☕☀️
      Ikävä
      260
      1398
    5. Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa

      Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html
      Maailman menoa
      273
      1038
    6. Oletko koskaan katunut kun

      elämäsi tilaisuus jäi käyttämättä? 💔
      Ikävä
      67
      923
    7. Olen J-mies

      Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.
      Ikävä
      47
      881
    8. Ei sitten, ei olla enää

      Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na
      Ikävä
      77
      860
    9. Sinusta näkee että

      Kaipaat paljon.
      Ikävä
      55
      854
    10. Haluaisin ottaa sinut syleilyyni mies

      Olet suloinen...
      Ikävä
      44
      765
    Aihe