Ei tähän tarvita poliisia eikä Parkkipatea sakottamaan. Hiukan viitseliäisyyttä.
Kiinteistöjen huoltoyhtiöt voivat hankkia kevyen yleiskäyttöisen hinausauton tai trailerin ja laskuttaa kaikki kulut auton omistajalta. Autohan on vain peltipurkki. Ei sillä ole mitään ihmeellisiä erikoisoikeuksia muihin roskiin verrattuna.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/880b45f6-b04b-45ed-a2b6-130b9a0e9862
Kiinteistöjen huoltoyhtiöt voivat hankkia kevyen yleiskäyttöisen hinausauton tai trailerin ja laskuttaa kaikki kulut auton omistajalta. Autohan on vain peltipurkki. Ei sillä ole mitään ihmeellisiä erikoisoikeuksia muihin roskiin verrattuna.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/880b45f6-b04b-45ed-a2b6-130b9a0e9862
Vastaukset 30
Vanhimmat
Todella hyvä kannanotto poliisilta pysäköimisestä yksityisalueelle ilman lupaa!
Vantaalla ei kunnallinen pysäköinninvalvonta valvo yksityisalueita. Olen kysynyt muutamilta valvojilta henkilökohtaisesti.
Meillä valvoo nykyään Parkkipate ja monet ovat saaneet vuokraamansa parkkipaikan omaan käyttöön. Luvaton pysäköinti on loppunut lähes kokonaan.
Ihmiset eivät välitä mistään liikennemerkeistä tai kylteistä, meilläkin niitä löytyy 6 kpl eli ne on pitänyt ohittaa ennenkuin pysäköi toisen henkilön vuokraamalle paikalle ja paikassa on lisäksi varattu -kyltti!
Kyllä kunnallisen valvonnan saa halutessaan taloyhtiön parkkialueelle. Se vaan vaatii muutaman toimenpiteen, jotka löytää googlella helposti.
Epärehellisen parkkipatelaisen mainostekstiä. Tökeröä.
Jokaisella kunnalla, jossa on kunnallinen pysäköinninvalvonta, päättää itse, uuden lain myötä valvovatko he yksityisalueita vai ei!
On monia isoja kaupunkeja, joissa kunnallinen ei valvo yksityisalueita!
Mikä on tilanne Lauttasaaressa?
Onko Lauttasaari kunta?
Olet tullut sieltä pehmustetusta huoneesta ulos!
Etkö tiedä? No ota selvää vaikka samalla, kun seuraavan kerran kylvät nastoja pyöräväylille.
Et edes tiedä kenelle kirjoitat!
En ole vuosin kymmeniin ollut Lauttasaaressa muuten kuin metrolla viilettänyt raiteita pitkin pari vuotta sitten.
Siellä ei ole mitään miksi sinne tulisin!
Kirjoitan Nastamuumiolle, joka myös Lauttasaaren Huutajana tunnetaan.
Olihan taas melkoinen aivopieru avaus. Vai kannattaa huoltoyhtiöiden hankkia kalustoa ja kuskeja siirtelemään autoja?
Lukutaidoton parkkipatelainen aukoo päätään asiasta, josta ei ymmärrä yhtikäs mitään. Vääristää kaiken ja valehtelee. Jäikö peruskolu kesken?
Ei kunnissa, joissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, kukaan valvo pysäköintiä.
Poliisilla on kiire, kun täytyy odottaa hälytystehtävää, niin kiire, ettei maijasta voi ulos tulla.
Kunnissa, joissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, ei ole pysäköintiongelmia. Se olisi vain turha kuluerä ja riesa asukkaille. Kunnalla on kaavoitusmonopoli, ja ongelmat ratkaistaan kaavoituksella.
Pääkaupunkiseudun kunnat tosin luovat niitä ongelmia ideologisella kaavoituksella jossa asukkaiden autot unohdetaan aivan tarkoituksella.
"Kiinteistöjen huoltoyhtiöt voivat hankkia kevyen yleiskäyttöisen hinausauton tai trailerin ja laskuttaa kaikki kulut auton omistajalta"
Mitä tuosta ei ymmärretty?
Suomessa on todella harvassa kunnassa pysäköinninvalvontaa. Poliisitkin voivat löytyä satojen kilometrien päästä ja heillä on muutakin tekemistä kuin valvoa luikureiden väärin pysäköintiä.
Yksityistä valvontaa tarvitaan!
Yksityinen valvonta olisi ok, jos 'valvontamaksut' menisi vaikka valtiolle. Mutta voihan taloyhtiökin kirjoitella valvontamaksuja siinä missä nämä patetkin. Itse asiassa minäkin voisin.
Ei kunnan tehtävä ole järjestää kaikille pysäköintipaikkoja julkiselle alueelle.
Uudet kaavat, taloyhtiöiden ja kiinteistöjen, rakentamisessa tulisi huomioida autopaikat. Kunnissa on yleensä määritelty montako autopaikkaa tulee olla määrätyn kokoisessa taloyhtiössä tai kiinteistössä.
Muuttaessa kannattaa tarkistaa taloyhtiön tiedoista montako autopaikkaa on, miten paikat jaetaan jne.
Mihin ihmeeseen Patea tarvitaan, jos kunnassa ei ole pysäköintiongelmia. Luomaan pysäköintiongelmia kun ei niitä ole omasta takaa?
Kummaa kiistelyä kuka valvoo vai valvooko kukaan. Suomessa toimii Pate ja monta muuta yksityistä, joilta voi ostaa palveluita jos tarvetta ilmenee. Parasta tietysti olisi, jos ihmiset pysäköisivät siten, että ongelmia ei syntyisi.
Pate ja muut yritykset muodostavat ongelmia sivullisille ihmisille. Ei niitä kritisoitaisi, jos toimisivat edes miten kuten fiksusti.
Näin se on!
Koska ihmiset eivät osaa pysäköidä liikennemerkkien ja opasteiden mukaan niin valvontaa tarvitaan myös yksityisalueille.
Yksityinen valvonta on tullut Suomeen vain ja ainoastaan luikureiden omasta "pyynnöstä"!
Miten niin aiheuttaa ongelmia sivullisille ihmisille?
Miksi ihmiset eivät noudata liikennemerkkejä, opasteita sekä myös sitä, jos vaaditaan pitämään lupalappua autossa.
Ei pitäisi olla vaikeata!
Siten, että kohdistaa tökeröä uhkailua ja painostusta ihmisiin, joilla ei ole mitään tekemistä niiden yritysten kanssa. Valehtelu ja uhkailu ei lopu vaikka kohde ilmoittaisi, ettei ole ollut yritykseen minkäänlaisessa sopimussuhteessa.
Yritykset ei valvo liikennemerkkien noudattamista, vaikka varmaan kuvittelevat että niillä on siihen oikeus.
Ei tosiaan pitäisi olla vaikeaa, mutta kyllä vaan on.
Patet keksii vielä tarvittaessa omat pysäköintisääntönsä liiketoimintansa tueksi.
Millähän perusteella itse hinatun auton kulut voisi periä ja keneltä?
Parkkifirmat ovat tämän kysymyksen edessä päivittäin. Ihme, että tällaisia avauksia edelleen syntyy. Jokainen vähänkin asiaa seurannut tietää joka toisen kanteen suunnilleen kaatuvan oikeudessa. Kyseessähän on siis täysin vapaaehtoinen maksuehdotus, puhuttiin sitten yksityisestä "pysäköinninvalvonnasta" tai autosi siirtelystä ilman tilausta siihen.
Taisi avauksessa olla se taloyhtiön oikeus siirtää auto pois väärästä paikasta? Avaaja vaan keksi mielestään hyvän bisneksen kun uskoo, että kuka vaan voi siirrosta laskuttaa.
Väärin pysäköidyn auton kuljettajaa voidaan laskuttaa hinauskuluista, jos auto hinataan varatulta paikalta. Hän on korvausvelvollinen vahiongonkorvauslain perusteella. Auton omistaja ei ole oikea taho, mutta yleensä auton omistaja on myös sen kuljettaja.
Voi laskuja kirjoitella mutta miten sitten suu pannaan kun niitä ei kukaan maksa? Kestääkö taloyhtiön perse kokeilla onneaan oikeudessa, tappio vie helposti tilin tyhjäksi.
Hinausyritys tosin laskuttaa saatavansa työn tilaajalta, eivät ne laskuja ventovieraille osoita.
Me nostettiin yks Toyota joka oli pysäköinyt minun paikalle rullien päälle ja työnnettiin kadulle suojatien päälle. Kohta se oli hävinnyt, en tiedä tuliko omistaja va kävikö hinausauto.