Taloyhtiöt voivat lain mukaan siirtää pois kaikki varatuille paikoille luvatta pysäköidyt autot.

Anonyymi-ap

Ei tähän tarvita poliisia eikä Parkkipatea sakottamaan. Hiukan viitseliäisyyttä.

Kiinteistöjen huoltoyhtiöt voivat hankkia kevyen yleiskäyttöisen hinausauton tai trailerin ja laskuttaa kaikki kulut auton omistajalta. Autohan on vain peltipurkki. Ei sillä ole mitään ihmeellisiä erikoisoikeuksia muihin roskiin verrattuna.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/880b45f6-b04b-45ed-a2b6-130b9a0e9862

30

411

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Todella hyvä kannanotto poliisilta pysäköimisestä yksityisalueelle ilman lupaa!

      Vantaalla ei kunnallinen pysäköinninvalvonta valvo yksityisalueita. Olen kysynyt muutamilta valvojilta henkilökohtaisesti.

      Meillä valvoo nykyään Parkkipate ja monet ovat saaneet vuokraamansa parkkipaikan omaan käyttöön. Luvaton pysäköinti on loppunut lähes kokonaan.

      Ihmiset eivät välitä mistään liikennemerkeistä tai kylteistä, meilläkin niitä löytyy 6 kpl eli ne on pitänyt ohittaa ennenkuin pysäköi toisen henkilön vuokraamalle paikalle ja paikassa on lisäksi varattu -kyltti!

      • Anonyymi

        Kyllä kunnallisen valvonnan saa halutessaan taloyhtiön parkkialueelle. Se vaan vaatii muutaman toimenpiteen, jotka löytää googlella helposti.


      • Anonyymi

        Epärehellisen parkkipatelaisen mainostekstiä. Tökeröä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kunnallisen valvonnan saa halutessaan taloyhtiön parkkialueelle. Se vaan vaatii muutaman toimenpiteen, jotka löytää googlella helposti.

        Jokaisella kunnalla, jossa on kunnallinen pysäköinninvalvonta, päättää itse, uuden lain myötä valvovatko he yksityisalueita vai ei!

        On monia isoja kaupunkeja, joissa kunnallinen ei valvo yksityisalueita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella kunnalla, jossa on kunnallinen pysäköinninvalvonta, päättää itse, uuden lain myötä valvovatko he yksityisalueita vai ei!

        On monia isoja kaupunkeja, joissa kunnallinen ei valvo yksityisalueita!

        Mikä on tilanne Lauttasaaressa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on tilanne Lauttasaaressa?

        Onko Lauttasaari kunta?

        Olet tullut sieltä pehmustetusta huoneesta ulos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Lauttasaari kunta?

        Olet tullut sieltä pehmustetusta huoneesta ulos!

        Etkö tiedä? No ota selvää vaikka samalla, kun seuraavan kerran kylvät nastoja pyöräväylille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä? No ota selvää vaikka samalla, kun seuraavan kerran kylvät nastoja pyöräväylille.

        Et edes tiedä kenelle kirjoitat!

        En ole vuosin kymmeniin ollut Lauttasaaressa muuten kuin metrolla viilettänyt raiteita pitkin pari vuotta sitten.

        Siellä ei ole mitään miksi sinne tulisin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edes tiedä kenelle kirjoitat!

        En ole vuosin kymmeniin ollut Lauttasaaressa muuten kuin metrolla viilettänyt raiteita pitkin pari vuotta sitten.

        Siellä ei ole mitään miksi sinne tulisin!

        Kirjoitan Nastamuumiolle, joka myös Lauttasaaren Huutajana tunnetaan.


    • Anonyymi

      Olihan taas melkoinen aivopieru avaus. Vai kannattaa huoltoyhtiöiden hankkia kalustoa ja kuskeja siirtelemään autoja?

      • Anonyymi

        Lukutaidoton parkkipatelainen aukoo päätään asiasta, josta ei ymmärrä yhtikäs mitään. Vääristää kaiken ja valehtelee. Jäikö peruskolu kesken?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukutaidoton parkkipatelainen aukoo päätään asiasta, josta ei ymmärrä yhtikäs mitään. Vääristää kaiken ja valehtelee. Jäikö peruskolu kesken?

        Ei kunnissa, joissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, kukaan valvo pysäköintiä.
        Poliisilla on kiire, kun täytyy odottaa hälytystehtävää, niin kiire, ettei maijasta voi ulos tulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kunnissa, joissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, kukaan valvo pysäköintiä.
        Poliisilla on kiire, kun täytyy odottaa hälytystehtävää, niin kiire, ettei maijasta voi ulos tulla.

        Kunnissa, joissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, ei ole pysäköintiongelmia. Se olisi vain turha kuluerä ja riesa asukkaille. Kunnalla on kaavoitusmonopoli, ja ongelmat ratkaistaan kaavoituksella.
        Pääkaupunkiseudun kunnat tosin luovat niitä ongelmia ideologisella kaavoituksella jossa asukkaiden autot unohdetaan aivan tarkoituksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukutaidoton parkkipatelainen aukoo päätään asiasta, josta ei ymmärrä yhtikäs mitään. Vääristää kaiken ja valehtelee. Jäikö peruskolu kesken?

        "Kiinteistöjen huoltoyhtiöt voivat hankkia kevyen yleiskäyttöisen hinausauton tai trailerin ja laskuttaa kaikki kulut auton omistajalta"
        Mitä tuosta ei ymmärretty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kunnissa, joissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, kukaan valvo pysäköintiä.
        Poliisilla on kiire, kun täytyy odottaa hälytystehtävää, niin kiire, ettei maijasta voi ulos tulla.

        Suomessa on todella harvassa kunnassa pysäköinninvalvontaa. Poliisitkin voivat löytyä satojen kilometrien päästä ja heillä on muutakin tekemistä kuin valvoa luikureiden väärin pysäköintiä.

        Yksityistä valvontaa tarvitaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on todella harvassa kunnassa pysäköinninvalvontaa. Poliisitkin voivat löytyä satojen kilometrien päästä ja heillä on muutakin tekemistä kuin valvoa luikureiden väärin pysäköintiä.

        Yksityistä valvontaa tarvitaan!

        Yksityinen valvonta olisi ok, jos 'valvontamaksut' menisi vaikka valtiolle. Mutta voihan taloyhtiökin kirjoitella valvontamaksuja siinä missä nämä patetkin. Itse asiassa minäkin voisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnissa, joissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, ei ole pysäköintiongelmia. Se olisi vain turha kuluerä ja riesa asukkaille. Kunnalla on kaavoitusmonopoli, ja ongelmat ratkaistaan kaavoituksella.
        Pääkaupunkiseudun kunnat tosin luovat niitä ongelmia ideologisella kaavoituksella jossa asukkaiden autot unohdetaan aivan tarkoituksella.

        Ei kunnan tehtävä ole järjestää kaikille pysäköintipaikkoja julkiselle alueelle.

        Uudet kaavat, taloyhtiöiden ja kiinteistöjen, rakentamisessa tulisi huomioida autopaikat. Kunnissa on yleensä määritelty montako autopaikkaa tulee olla määrätyn kokoisessa taloyhtiössä tai kiinteistössä.

        Muuttaessa kannattaa tarkistaa taloyhtiön tiedoista montako autopaikkaa on, miten paikat jaetaan jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on todella harvassa kunnassa pysäköinninvalvontaa. Poliisitkin voivat löytyä satojen kilometrien päästä ja heillä on muutakin tekemistä kuin valvoa luikureiden väärin pysäköintiä.

        Yksityistä valvontaa tarvitaan!

        Mihin ihmeeseen Patea tarvitaan, jos kunnassa ei ole pysäköintiongelmia. Luomaan pysäköintiongelmia kun ei niitä ole omasta takaa?


    • Anonyymi

      Kummaa kiistelyä kuka valvoo vai valvooko kukaan. Suomessa toimii Pate ja monta muuta yksityistä, joilta voi ostaa palveluita jos tarvetta ilmenee. Parasta tietysti olisi, jos ihmiset pysäköisivät siten, että ongelmia ei syntyisi.

      • Anonyymi

        Pate ja muut yritykset muodostavat ongelmia sivullisille ihmisille. Ei niitä kritisoitaisi, jos toimisivat edes miten kuten fiksusti.


      • Anonyymi

        Näin se on!

        Koska ihmiset eivät osaa pysäköidä liikennemerkkien ja opasteiden mukaan niin valvontaa tarvitaan myös yksityisalueille.

        Yksityinen valvonta on tullut Suomeen vain ja ainoastaan luikureiden omasta "pyynnöstä"!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pate ja muut yritykset muodostavat ongelmia sivullisille ihmisille. Ei niitä kritisoitaisi, jos toimisivat edes miten kuten fiksusti.

        Miten niin aiheuttaa ongelmia sivullisille ihmisille?

        Miksi ihmiset eivät noudata liikennemerkkejä, opasteita sekä myös sitä, jos vaaditaan pitämään lupalappua autossa.

        Ei pitäisi olla vaikeata!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin aiheuttaa ongelmia sivullisille ihmisille?

        Miksi ihmiset eivät noudata liikennemerkkejä, opasteita sekä myös sitä, jos vaaditaan pitämään lupalappua autossa.

        Ei pitäisi olla vaikeata!

        Siten, että kohdistaa tökeröä uhkailua ja painostusta ihmisiin, joilla ei ole mitään tekemistä niiden yritysten kanssa. Valehtelu ja uhkailu ei lopu vaikka kohde ilmoittaisi, ettei ole ollut yritykseen minkäänlaisessa sopimussuhteessa.

        Yritykset ei valvo liikennemerkkien noudattamista, vaikka varmaan kuvittelevat että niillä on siihen oikeus.

        Ei tosiaan pitäisi olla vaikeaa, mutta kyllä vaan on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se on!

        Koska ihmiset eivät osaa pysäköidä liikennemerkkien ja opasteiden mukaan niin valvontaa tarvitaan myös yksityisalueille.

        Yksityinen valvonta on tullut Suomeen vain ja ainoastaan luikureiden omasta "pyynnöstä"!

        Patet keksii vielä tarvittaessa omat pysäköintisääntönsä liiketoimintansa tueksi.


    • Anonyymi

      Millähän perusteella itse hinatun auton kulut voisi periä ja keneltä?

      Parkkifirmat ovat tämän kysymyksen edessä päivittäin. Ihme, että tällaisia avauksia edelleen syntyy. Jokainen vähänkin asiaa seurannut tietää joka toisen kanteen suunnilleen kaatuvan oikeudessa. Kyseessähän on siis täysin vapaaehtoinen maksuehdotus, puhuttiin sitten yksityisestä "pysäköinninvalvonnasta" tai autosi siirtelystä ilman tilausta siihen.

      • Anonyymi

        Taisi avauksessa olla se taloyhtiön oikeus siirtää auto pois väärästä paikasta? Avaaja vaan keksi mielestään hyvän bisneksen kun uskoo, että kuka vaan voi siirrosta laskuttaa.


      • Anonyymi

        Väärin pysäköidyn auton kuljettajaa voidaan laskuttaa hinauskuluista, jos auto hinataan varatulta paikalta. Hän on korvausvelvollinen vahiongonkorvauslain perusteella. Auton omistaja ei ole oikea taho, mutta yleensä auton omistaja on myös sen kuljettaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin pysäköidyn auton kuljettajaa voidaan laskuttaa hinauskuluista, jos auto hinataan varatulta paikalta. Hän on korvausvelvollinen vahiongonkorvauslain perusteella. Auton omistaja ei ole oikea taho, mutta yleensä auton omistaja on myös sen kuljettaja.

        Voi laskuja kirjoitella mutta miten sitten suu pannaan kun niitä ei kukaan maksa? Kestääkö taloyhtiön perse kokeilla onneaan oikeudessa, tappio vie helposti tilin tyhjäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin pysäköidyn auton kuljettajaa voidaan laskuttaa hinauskuluista, jos auto hinataan varatulta paikalta. Hän on korvausvelvollinen vahiongonkorvauslain perusteella. Auton omistaja ei ole oikea taho, mutta yleensä auton omistaja on myös sen kuljettaja.

        Hinausyritys tosin laskuttaa saatavansa työn tilaajalta, eivät ne laskuja ventovieraille osoita.


    • Anonyymi

      Me nostettiin yks Toyota joka oli pysäköinyt minun paikalle rullien päälle ja työnnettiin kadulle suojatien päälle. Kohta se oli hävinnyt, en tiedä tuliko omistaja va kävikö hinausauto.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      108
      7776
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      37
      2862
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      35
      2452
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      119
      2175
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      17
      1835
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      10
      1599
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1446
    8. Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...

      Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1444
    9. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      15
      1405
    10. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      11
      1364
    Aihe