Visst är det ändå skönt att man inte behöver

Aktiva kan fritt använda.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Aktiva kan fritt använda.

Ingen förbjuder.

Tämäpä hyvä esimerkki!

Saksan osaajista on iso pula ! Aktiivi ei kuitenkaan salli pitkän A1 saksan lukua suomessa vaan vaatii ehdotonta pakkoenglantia kaikkille ilman vaihtoehtoja. Aktiiville itselle kun ei edes 12 v. enkkua riitä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Saksan osaajista on iso pula ! Aktiivi ei kuitenkaan salli pitkän A1 saksan lukua suomessa vaan vaatii ehdotonta pakkoenglantia kaikkille ilman vaihtoehtoja. Aktiiville itselle kun ei edes 12 v. enkkua riitä.

Kieliaktiivia ei kiinnosta Suomen taloudellinen menestyminen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kieliaktiivia ei kiinnosta Suomen taloudellinen menestyminen.

Kieliaktiivia ei kiinnosta kuin pyhän pakkoenglannin menestyminen.

Näin juuri. Monessa Euroopan maassa englannin osaaminen on yhä surkealla tasolla, joten sellaisia kieliä kuin ranska, espanja, italia tarvitaan, kun matkustetaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Näin juuri. Monessa Euroopan maassa englannin osaaminen on yhä surkealla tasolla, joten sellaisia kieliä kuin ranska, espanja, italia tarvitaan, kun matkustetaan.

Minusta tuo "surkea" taso on se oikea ja tavoiteltava taso.
Suomalaiset on "aivopesty" luulemaan että maailma on englannin kielinen ja että englannin osaaminen on jotain hienoa ja tärkeää.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Minusta tuo "surkea" taso on se oikea ja tavoiteltava taso.
Suomalaiset on "aivopesty" luulemaan että maailma on englannin kielinen ja että englannin osaaminen on jotain hienoa ja tärkeää.

Tuntuu, että ne, jotka luulevat englannin osaamisen olevan "hienoa", ovat ikäihmisiä. En tunne yhtäkään keski-ikäistä tai nuorta, joka pitäisi englannin osaamista ihmeellisenä asiana. Päinvastoin, se on itsestäänselvä asia. Ollut jo vuosikaudet, jopa vuosikymmenet. 80-luvulla Suomea kutsuttiin Euroopan amerikkalaisimmaksi maaksi, eikä syyttä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuntuu, että ne, jotka luulevat englannin osaamisen olevan "hienoa", ovat ikäihmisiä. En tunne yhtäkään keski-ikäistä tai nuorta, joka pitäisi englannin osaamista ihmeellisenä asiana. Päinvastoin, se on itsestäänselvä asia. Ollut jo vuosikaudet, jopa vuosikymmenet. 80-luvulla Suomea kutsuttiin Euroopan amerikkalaisimmaksi maaksi, eikä syyttä.

Ennen mentiin jenkkeihin vaihtoon ja britteihin kielikurssille enemmän kuin nyt.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ennen mentiin jenkkeihin vaihtoon ja britteihin kielikurssille enemmän kuin nyt.

Näin tehtiin. Ja tuntuu, että oltiin aidommin kansainvälisiä ja kielitaitoisempiakin kuin nyt.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ennen mentiin jenkkeihin vaihtoon ja britteihin kielikurssille enemmän kuin nyt.

Muistan tuon ajan hyvin. Kieliä osattiin ja matkustettiin paljon.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Muistan tuon ajan hyvin. Kieliä osattiin ja matkustettiin paljon.

Ennen tosiaan oli luontevampi suhde kieliin.

P.S. Enkä muista, että ikäihmiset olisivat valittaneet ruotsin kielestä jatkuvasti...

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ennen tosiaan oli luontevampi suhde kieliin.

P.S. Enkä muista, että ikäihmiset olisivat valittaneet ruotsin kielestä jatkuvasti...

Nykyään valitus ja itku on se mitä harrastetaan.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Nykyään valitus ja itku on se mitä harrastetaan.

Itketään kun maassa on kaksi kansalliskieltä. On se niin väärin !