Lyyli on huomannut, että rahahanojen kiristäminen on aiheuttanut paljon konkursseja Suomessa. Jos vasemmisto olisi ollut hallitusvastuussa, olisi tulevaisuus näyttänyt paljon paremmalta, ja pienet yritykset olisi saanut varmasti avustuksia.
Lyylin mielestä Kokoomus vie Suomen lamaan
Anonyymi-ap
4124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vain Ruotsi on syvemmässä lamassa, mutta siellä oikeisto tulikin aikaisemmin valtaan. Ei kannattaisi Orpon ottaa mallia Ruotsista, sanoo Lyyli.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18112030T
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Suomi vietiin lamaan Marinin hallituksen toimesta. Nyt siitä lamasta pitäisi päästä ylös. Se vaatii taas vähän tinkimistä ja ponnisteluja kansalaisten taholta. Vasemmisto taas selittää, että mitään ei tarvitse tehdä, rahaa löytyy jakoon kun Suomella on vakiokiintiö maailmantalouteen. Maailmantalous ei kuitenkaan ole mitään sosialismia. Maailmantalous on globalisaatiota ja globalisaatio on korruptiota ja riistokapitalismia. Maailmantaloudessa on ahneuden markkinat. Niillä pärjää vain tosiasiat tunnustamalla.
Kyllä, sanoi Lyyli. Läntinen maailmantalous on ahneuden markkinat, jota finanssipelurit pyörittää. He jopa keksivät aina uusia tapoja sotkea näitä pelejä ja tehdä sääntöjä. Rahamarkkinat ovat vieraantuneet totaalisesti oikeasta maailmasta.
Mutta Marin ei vienyt Suomea lamaan, sillä velanoton aloitti Katainen, ja Sipilä jatkoi samaa rataa. Marin joutui ottamaan velkaa, koska EU otti velkaa, eikä Marin voinut sitä estää, koska Kokoomus oli velan takuupuolueena. Toinen rahareikä oli korona-pandemia, jonka hoidossa hallitus onnistui kärkijoukoissa maailman maista. Nyt hallitus ei saa edes rokotuksia aikaiseksi ennen kuin kovil yleistyy syysepidemiana.
Mitä lamaan tulee, niin sen sai aikaan nykyhallitus, kun laittoi rahahanat kiinni, eikä kansa uskalla kuluttaa. Tämä oli jo kolmas oikeistohallitus, joka teki laman Suomeen. Aho aloitti Viinasen kanssa, sitten Vanhanen ja nyt Orpo. Sipilä ei saanut niin isoa lamaa, koska oli yrittäjä ja maalaisliittolainen.
Ja jos puhutaan säästämisestä, niin ei tämä talousarvio tiedä siitä mitään, kun annetaan enemmän rikkaille ja hyvin toimeentuleville, mutta säästetään roposia köyhiltä.