kertaa, samoin Rehn. Rehn sanoi useamman kerran esim. että katsokaa HS:n vaalikoneesta.
Miksi nämä presidenttiehdokkaat pantaavat mielipiteitään?
Miksi nämä presidenttiehdokkaat pantaavat mielipiteitään?
EK:n suora 16.11. Aaltola vastasi kaikkiin kysymyksiin, Stubb kieltäytyi monta
Anonyymi-ap
18359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Myös Haavisto, Li Andersson, Halla-aho ja Harkimo olivat paljon avoimempia kuin Stubb ja Rehn.
Li Andersson pitäisi rajat auki itään.
Stubb petti vaalilupauksensa heti. Tottakai.
Stubbin ensimmäinen vaalilupaus 28.10. oli AVOIMUUS.
Lupaus koko kansalle TV-kameroiden edessä.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18112049V
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Mika ja Jussi antoivat vaalikoneella parhaat vastaukset, ja kolmen kohdalla Jussi oli parempi. Mika ei juuri vastannut tekstillä.
Muita ehdokkaita ei voi äänestää, jos on aatteet ja puolustus kohdillaan, jota ei kansalta voi odottaa, ja tietäkseni Pekka ja Stubid ovat kaksi kansan kärkiehdokasta.
Li antoi yllättävän hyviä vastauksia, mutta menee metsään puolustuksen kohdalla, ja kannattaa pakkoruotsi ja mamupolitiikkaa ym. viher ja humanismia ylitse järjen, joka on hänen heikkoutensa.
Kovat on ansiot niillä ehdokkailla joita siltä osin erityisesti katsoin, mutta se ei mene usein yhteen sen suhteen, mitä tulisi kannattaa. Järkevää porukkaa vastauksista päätellen, mutta ei kokonaisuudessaan mun tasolla.
Koomista.
Presidenttiehdokkaat tulivat EK:n vaalitenttiin, mutta Stubb ja Rehn kieltäytyäkseen vastaamasta.
Ei vakuuta.
Haavistolla ja Stubbilla on tapana valehdella.
Mediakin on kiinnittänyt huomiota siihen, että Haavisto on alkanut hiljattain antamaan erilaisia vastauksia kuin aikaisemmin.
Koulukiusaaja Stubbista tiedetään, että valehtelee tilanteen ja tarpeen mukaan. Näin on tapahtunut jopa eduskunnan edessä.
Heidän kohdallaan vaalikoneet voivat viedä kuusesta katajikkoon.
En luota Stubbin ja Haaviston vastauksiin.
Eivät ole presidenttiainesta kumpikaan.
Eniten hämmästytti, että myös Rehn kieltäytyi vastaamasta monta kertaa.
Haastattelijoina toimi kaksi arvostettua toimittajaa, Jari Korkki ja Kristina Heikel.
Sittenkin ketunhäntiä kainalossa? Ainakin jälkisuomettuneisuuden häntiä.
Monet suomalaiset kulkevat vielä suomettuneisuuden verhot silmillään.
Stubb ja Rehn ovat suomettuneisuuden ja jälkisuomettuneisuuden mannekiineja.
Virkamiesmäisesti eivät vastaa (= en kommentoi) ja sitten olemus puhkuu omahyväisyyttä.
Stubb ja Rehn ehtivät istua samassa Silipän hallituksessa reilun vuoden molemmat.
Kumpikin jyräsi venäjäsidonnaista Rosatomia voimalla etenpäin.
Stubb sori siitä. Rehn olin paskaraossa.
Ei presidenttiainesta.
ei todellakaan
Lainaus edeltä, Stubb ja Rehn.
"Virkamiesmäisesti eivät vastaa (=en kommentoi) ja sitten olemus puhkuu omahyväisyyttä".
Niin omahyväisiä ja jälkisuomettuneita molemmat kuin olla voi.
Olen pettynyt erityisesti Rehniiin.
Odotin parempaa.
Kepu on kepuli vaikka voissa paistais.
Kärkiehdokkaista Rehn, Stubb ja Haavisto ovat tehneet poliittisella urallaan karkeita virhearviointeja.
Jos kukaan näistä on Suomen ulkopolitiikan johdossa, Suomi on huterissa käsissä.
Ulkopolitiikan huippuasiantuntija Mika Aaltola on vakaa, harkitseva ja osaa asiansa.
Rehnillä on poliitikkotausta ja virkamiestausta.
En kommentoi, en vastaa, on helppo tapa päästä pälkähästä, mutta ei sovi presidenttivaaliehdokkaalle.
Menisikö puurot ja vellit sekaisin myös presidenttinä?
Rehn on osannut painaa Suomen Pankissa velkanappia.
Kyl se muutakin on tehny. Suomen Pankissa on hyvä henkilöstöruokala. Johtajilla on oma puoli.