Ajakaa halukkaille vaikka kolminkertaista ruotsia, mutta älkää vaatiko pakkoruotsia kaikille!

Eikö olisi reilua, RKP!?
31755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Mikä ettei?

Äänestä

Hehhe . Suomenruotsalainen heil hallaho ei moiti ruotsinkieltä . Ja nyt persunatsit on rakkausliitosa hallitukses RKP kanssa

Äänestä
  • Pakkoruotsia moititaan, ei tietenkään ruotsia...

    Äänestä

Pakkoruotsi on kansan valinta.

Äänestä

Valinnainen ruotsi olisi reilua ja järkevää!

Äänestä

RKP voi huolehtia ruotsinkielisten kaksikielisyydestä.

Ei kai se heidän kaksikielisyytensä edellytä koko muun Suomen koululaisten ja opiskelijoiden pakollista ruotsinopetusta...

Äänestä
  • Rikas ja vahva ruotsinkielinen kutttuuri joka ei kestä pakkoruotsin poistoa.

    Mikä se sellainen kulttuuri on johon pitää ulkopuoliset väkisin liittää ja saada se maksamaan?

    Rkp on käytännössä poliittiseksi puolueeksi järjestäytynyt pieni vähemmistökielisten etujärjestö.
    Jonka kokoaan suurempi asema pitäisi poistaa tekemällä ruotsinkielestä vähemmistökieli suomeen.
    Purkaa kaikki nykyinen lainsäädäntö mikä virallisesti ja "aidosti kaksikielistä" suomea pakottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Rikas ja vahva ruotsinkielinen kutttuuri joka ei kestä pakkoruotsin poistoa.

    Mikä se sellainen kulttuuri on johon pitää ulkopuoliset väkisin liittää ja saada se maksamaan?

    Rkp on käytännössä poliittiseksi puolueeksi järjestäytynyt pieni vähemmistökielisten etujärjestö.
    Jonka kokoaan suurempi asema pitäisi poistaa tekemällä ruotsinkielestä vähemmistökieli suomeen.
    Purkaa kaikki nykyinen lainsäädäntö mikä virallisesti ja "aidosti kaksikielistä" suomea pakottaa.

    Samantapaisella ideologialla koko maailma tehdään 'hyödyllisen ja pelastukselle välttämättömän' uskonnon epäjumalan palvojiksi. Ne, jotka eivät suostu, mestataan. Näin kertoo Raamattu.

    Äänestä

Missä reiluus, RKP!

Äänestä

Suomen kaksikielisyysutopia on ajautunut umpikujaan.
Reilua luopua siitä.

Äänestä

Erittäin hyvä ajatus. Tämä siksi, että kaikkihan varmasti tietävät, että pakkoruotsi koko kansalle on vain poliittinen kiristysnappula jolla saadaan ruotsinkielisten ruotsinkielisiä bisneksiä eteenpäin, oli kyse sitten koulukirjoista tai ruotsinkielisistä liikennemerkeistä.

Pakkoruotsin voisi siis todella poistaa koonaan, mutta jos tilalle taataan ruotsinkieltä sitä haluaville vastaavasti enemmän, se voisi olla ehkä tyydyttävä ratkaisu?

Kielivalinnoista ainoastaan Suomi pitäisi olla valtakunnallinen kaikille yhteinen kieli, mutta sen lisäksi muita valinnaisia kieliä oikean tarpeen mukaan. Itä-Suomessa venäjänkielelle on todennäköisesti paljon enemmän käyttöä, ja ruotsinkieli suositumpi länsirannikoilla.

Ei ruotsinkieli mihinkään ole häviämässä pakkoruotsin poistollakaan, vaan kyse on enemmänkin siitä että käytetään kansallisia varoja (opettaminen yms) hieman viisaammin.

Valtava rahan ja ajanhukka kun pakkoruotsiakin opetellaan peruskoulun ja lukion aikana helposti noin luokkaa tuhat tuntia, ja kerrotaan nuo tuntimäärät opettajien, luokkien ja oppilaiden määrillä, niin kyllähän siinä puhutaan valtavasta määrästä aikaa ja energiaa jonka voisi varmuudella käyttää paremminkin, olisi se sitten tekniikan alat tai liikunta tai joku muu.

Äänestä

Pakkoruotsi on kallis, turha ja monen kohdalla vahingollinen.

Äänestä

Pakkoruotsi nyt pois

Äänestä

Nyt kohtuutta, RKP

Äänestä

Näin se on. Vapaaehtoisia kieliä voisi olla lukuisia, tai voisi käyttää kaikki vieraiden kielten tunnit keskittymällä yhteen vieraaseen kieleen. Ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli.

Järkevä ehdotus.

Äänestä
  • Ja tuo yksi kieli johon pitää keskittyä on tietenkin pyhä pakkoenglanti?

    1Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Ja tuo yksi kieli johon pitää keskittyä on tietenkin pyhä pakkoenglanti?

    Yksi vapaaehtoisista kielistä todennäköisesti tulee olemaan englanti. Muita esimerkiksi saksa, espanja, venäjä, puola, kiina, japani, ranska. Jos lasteni koulutie alkaisi nyt, valitsisin heille ranskan ja englannin.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Ja tuo yksi kieli johon pitää keskittyä on tietenkin pyhä pakkoenglanti?

    Sekin olisi valinnaisten joukossa. Kyllä, sen todennäköisesti valitsisi suurin osa, koska se on hyödyllinen kieli. Miksi pitäisiu pakolla ottaa itselle hyödytön suorastaan haitakekieli? Minä sain ruotsista lukiossakin kiitettäviä, mutta en ole sitä koskaan tarvinnut enkä enää sitä osaa. Minulla on hyvä kielipää. Olisin oppinut ranskaa, venäjää, espanjaa tai vaikka kiinaa ja hyötynyt siitä..

    Äänestä

Asenneongelmistaan RKP tunnetaan.
Ei koskaan enää sen määräämää kielipolitiikkaa.

Äänestä

Hyvä ehdotus

Äänestä

Kyllä

Äänestä

Ei olisi. Pakko on hyvä. Puupäätkin oppii edes yhden kielen kunnolla. Ja suomi on kaksikielinen.

Äänestä
  • Suomi on kaksikielinen yhdistelmällä suomi & englanti.

    Äänestä

Pakkoruotsi pois!

Äänestä

Tietysti

Äänestä

Pakkoruotsi pois

Äänestä

Lopetetaan pakkoruotsi

Äänestä

Nyt pakkoruotsit oois!

Äänestä

Ei pakkoruotsia

Äänestä

Poistettu 47 viestiä. Onpa arka aihe ruotsalaisille.

Äänestä

Reilua!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eikö olisi reilua, RKP!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu