Eikö olisi reilua, RKP!?
Ajakaa halukkaille vaikka kolminkertaista ruotsia, mutta älkää vaatiko pakkoruotsia kaikille!
Anonyymi-ap
34
682
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä ettei?
- Anonyymi
Hehhe . Suomenruotsalainen heil hallaho ei moiti ruotsinkieltä . Ja nyt persunatsit on rakkausliitosa hallitukses RKP kanssa
- Anonyymi
Pakkoruotsia moititaan, ei tietenkään ruotsia...
- Anonyymi
Pakkoruotsi on kansan valinta.
- Anonyymi
Valinnainen ruotsi olisi reilua ja järkevää!
- Anonyymi
RKP voi huolehtia ruotsinkielisten kaksikielisyydestä.
Ei kai se heidän kaksikielisyytensä edellytä koko muun Suomen koululaisten ja opiskelijoiden pakollista ruotsinopetusta...- Anonyymi
Rikas ja vahva ruotsinkielinen kutttuuri joka ei kestä pakkoruotsin poistoa.
Mikä se sellainen kulttuuri on johon pitää ulkopuoliset väkisin liittää ja saada se maksamaan?
Rkp on käytännössä poliittiseksi puolueeksi järjestäytynyt pieni vähemmistökielisten etujärjestö.
Jonka kokoaan suurempi asema pitäisi poistaa tekemällä ruotsinkielestä vähemmistökieli suomeen.
Purkaa kaikki nykyinen lainsäädäntö mikä virallisesti ja "aidosti kaksikielistä" suomea pakottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikas ja vahva ruotsinkielinen kutttuuri joka ei kestä pakkoruotsin poistoa.
Mikä se sellainen kulttuuri on johon pitää ulkopuoliset väkisin liittää ja saada se maksamaan?
Rkp on käytännössä poliittiseksi puolueeksi järjestäytynyt pieni vähemmistökielisten etujärjestö.
Jonka kokoaan suurempi asema pitäisi poistaa tekemällä ruotsinkielestä vähemmistökieli suomeen.
Purkaa kaikki nykyinen lainsäädäntö mikä virallisesti ja "aidosti kaksikielistä" suomea pakottaa.Samantapaisella ideologialla koko maailma tehdään 'hyödyllisen ja pelastukselle välttämättömän' uskonnon epäjumalan palvojiksi. Ne, jotka eivät suostu, mestataan. Näin kertoo Raamattu.
- Anonyymi
Missä reiluus, RKP!
- Anonyymi
Suomen kaksikielisyysutopia on ajautunut umpikujaan.
Reilua luopua siitä. - Anonyymi
Erittäin hyvä ajatus. Tämä siksi, että kaikkihan varmasti tietävät, että pakkoruotsi koko kansalle on vain poliittinen kiristysnappula jolla saadaan ruotsinkielisten ruotsinkielisiä bisneksiä eteenpäin, oli kyse sitten koulukirjoista tai ruotsinkielisistä liikennemerkeistä.
Pakkoruotsin voisi siis todella poistaa koonaan, mutta jos tilalle taataan ruotsinkieltä sitä haluaville vastaavasti enemmän, se voisi olla ehkä tyydyttävä ratkaisu?
Kielivalinnoista ainoastaan Suomi pitäisi olla valtakunnallinen kaikille yhteinen kieli, mutta sen lisäksi muita valinnaisia kieliä oikean tarpeen mukaan. Itä-Suomessa venäjänkielelle on todennäköisesti paljon enemmän käyttöä, ja ruotsinkieli suositumpi länsirannikoilla.
Ei ruotsinkieli mihinkään ole häviämässä pakkoruotsin poistollakaan, vaan kyse on enemmänkin siitä että käytetään kansallisia varoja (opettaminen yms) hieman viisaammin.
Valtava rahan ja ajanhukka kun pakkoruotsiakin opetellaan peruskoulun ja lukion aikana helposti noin luokkaa tuhat tuntia, ja kerrotaan nuo tuntimäärät opettajien, luokkien ja oppilaiden määrillä, niin kyllähän siinä puhutaan valtavasta määrästä aikaa ja energiaa jonka voisi varmuudella käyttää paremminkin, olisi se sitten tekniikan alat tai liikunta tai joku muu. - Anonyymi
Pakkoruotsi on kallis, turha ja monen kohdalla vahingollinen.
- Anonyymi
Pakkoruotsi nyt pois
- Anonyymi
Nyt kohtuutta, RKP
- Anonyymi
Näin se on. Vapaaehtoisia kieliä voisi olla lukuisia, tai voisi käyttää kaikki vieraiden kielten tunnit keskittymällä yhteen vieraaseen kieleen. Ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli.
Järkevä ehdotus.- Anonyymi
Ja tuo yksi kieli johon pitää keskittyä on tietenkin pyhä pakkoenglanti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo yksi kieli johon pitää keskittyä on tietenkin pyhä pakkoenglanti?
Yksi vapaaehtoisista kielistä todennäköisesti tulee olemaan englanti. Muita esimerkiksi saksa, espanja, venäjä, puola, kiina, japani, ranska. Jos lasteni koulutie alkaisi nyt, valitsisin heille ranskan ja englannin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo yksi kieli johon pitää keskittyä on tietenkin pyhä pakkoenglanti?
Sekin olisi valinnaisten joukossa. Kyllä, sen todennäköisesti valitsisi suurin osa, koska se on hyödyllinen kieli. Miksi pitäisiu pakolla ottaa itselle hyödytön suorastaan haitakekieli? Minä sain ruotsista lukiossakin kiitettäviä, mutta en ole sitä koskaan tarvinnut enkä enää sitä osaa. Minulla on hyvä kielipää. Olisin oppinut ranskaa, venäjää, espanjaa tai vaikka kiinaa ja hyötynyt siitä..
- Anonyymi
Asenneongelmistaan RKP tunnetaan.
Ei koskaan enää sen määräämää kielipolitiikkaa. - Anonyymi
Hyvä ehdotus
- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Ei olisi. Pakko on hyvä. Puupäätkin oppii edes yhden kielen kunnolla. Ja suomi on kaksikielinen.
- Anonyymi
Suomi on kaksikielinen yhdistelmällä suomi & englanti.
- Anonyymi
Pakkoruotsi pois!
- Anonyymi
Tietysti
- Anonyymi
Pakkoruotsi pois
- Anonyymi
Lopetetaan pakkoruotsi
- Anonyymi
Nyt pakkoruotsit oois!
- Anonyymi
Ei pakkoruotsia
- Anonyymi
Poistettu 47 viestiä. Onpa arka aihe ruotsalaisille.
- Anonyymi
Reilua!
Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.824747- 1842063
- 1321752
- 1741390
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️161251- 351086
ROTAT VALTAAVAT ALUEITA
Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj16987- 78983
- 52966
Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh288940