Onhan tästä palstallakin puhuttu jo pitkään.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ilmastotutkijat-co-paastot-pelastivat-ehka-elaman-tuhoutumiselta-10-miljoonan-vuoden-paasta-koko-maapallo-olisi-voinut-jaatya-jos-fossiilisia-polttoaineita-ei-olisi/ab164218-9365-4c4b-8460-b0e8493bfd14
Päästöt pelastivat ehkä elämän tuhoutumiselta
Anonyymi-ap
35
456
Vastaukset
- Anonyymi
-Ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt lämmittävät maailman ilmastoa, mitä luonnollisesti useimmat meistä pitävät huomattavana ongelmana. Asialla on kuitenkin myös toinen puoli. Jos ihmiset eivät olisi tuprutelleet hiilidioksidia ilmaan, noin 10–20 miljoonan vuoden päästä olisi saattanut alkaa maailmanlaajuinen jääkausi, jolloin koko planeettamme olisi jähmettynyt lumipalloksi.
-Tästä seikasta huomauttaa tuoreessa artikkelissaan tunnettujen ilmastotieteilijöiden ryhmä. James Hansenin johtamassa tutkimuksessa käsitellään hiilidioksidin pitoisuuden ja lämpötilan geologista historiaa sekä ilmaston lämpenemisen tulevaisuuden skenaarioita. Samassa yhteydessä tutkijat huomauttavat lyhyesti myös Lumipallo-Maan mahdollisuudesta.- Anonyymi
Kun avainsana on James Hansen niin on aivan selvää että tarinan lukemiseen ei kannata uhrata hetkeäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun avainsana on James Hansen niin on aivan selvää että tarinan lukemiseen ei kannata uhrata hetkeäkään.
Näin he toteavat:
-Toisaalta samalla on hyvä huomata, että Maan jäätyminen päiväntasaajaa myöten tuhoaisi elämää huomattavasti pahemmin kuin ilmaston melko rajukaan lämpeneminen. Jopa 13 astetta 1900-luvun alun vertailuarvoa kuumempana, eoseenikaudella noin 50 miljoonaa vuotta sitten, maapallo on ollut hyvin eloisa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin he toteavat:
-Toisaalta samalla on hyvä huomata, että Maan jäätyminen päiväntasaajaa myöten tuhoaisi elämää huomattavasti pahemmin kuin ilmaston melko rajukaan lämpeneminen. Jopa 13 astetta 1900-luvun alun vertailuarvoa kuumempana, eoseenikaudella noin 50 miljoonaa vuotta sitten, maapallo on ollut hyvin eloisa.Arvaustieteen huippuasiantuntijat ja satusedät taas asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvaustieteen huippuasiantuntijat ja satusedät taas asialla.
Alarmisteilla on harvoin mitään faktaa annettavaksi. Poliittista jargoniaa sitävastoin riittää.
Tämäkin on ihan varteenotettava mahdollisuus ja tulisi selvittää tarkemmin, mutta kun se ei sovi agendaan, niin ei sitten... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alarmisteilla on harvoin mitään faktaa annettavaksi. Poliittista jargoniaa sitävastoin riittää.
Tämäkin on ihan varteenotettava mahdollisuus ja tulisi selvittää tarkemmin, mutta kun se ei sovi agendaan, niin ei sitten...Mistä puhut? Mikä on tämä varteenotettava mahdollisuus joka tulisi selvittää tarkemmin?
- Anonyymi
"Lumipallo-Maan riski on Hansenin ja hänen työtoveriensa mukaan vältetty ”kaikilla aikaskaaloilla, joilla on mitään väliä käytännössä”."
Siksipä onkin hullua, että puhuvat ehkä 10 MILJOONAN VUODEN päästä uhanneesta elämän tuhoutumisesta jäätymisen seurauksena. Tuohan on lievästi sanottuna todella pitkä aika! Eihän denialistia kiinnosta mikä on tilanne edes 100-200 vuoden päästä, kun hän ei itse ole sitä todistamassa (olettaen, ettei lääketieteessä ja eliniässä tapahdu lähivuosikymmeninä suurta kehitystä). Toisaalta tällainen tutkimus on kai denulle hyvä keppihevonen puolustella fossiilipäästöjä ja vähätellä ilmastotoimien tarpeellisuutta?- Anonyymi
Ja turha ilmastonmuutosta on liioitellakaan. Maapallolla on ollut jopa 15 astetta nykyistä lämpimämpää ja elämää oli silti paljon. Ei jokin 1-2 astetta lisää mikään katastrofi ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja turha ilmastonmuutosta on liioitellakaan. Maapallolla on ollut jopa 15 astetta nykyistä lämpimämpää ja elämää oli silti paljon. Ei jokin 1-2 astetta lisää mikään katastrofi ole.
Toki, mutta elämä silloin joskus kauan sitten oli myös kovin erinäköistä. Nyt on kyse nykyisten eliölajien elinolosuhteista ja selviytymisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki, mutta elämä silloin joskus kauan sitten oli myös kovin erinäköistä. Nyt on kyse nykyisten eliölajien elinolosuhteista ja selviytymisestä.
Suurin osa eliölajeista selviytyy asteen tai pari muutoksesta nytkin. Ne jotka ei selviydy voi muutenkin kadota, ihan sama. Ihmiselle näin pieni muutos ei merkitse paljoakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa eliölajeista selviytyy asteen tai pari muutoksesta nytkin. Ne jotka ei selviydy voi muutenkin kadota, ihan sama. Ihmiselle näin pieni muutos ei merkitse paljoakaan.
Okei, hyvä tietää. Et paljon piittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei, hyvä tietää. Et paljon piittaa.
Miksi piittaisin joistain elinkelvottomista eliölajeista? Jos eliölaji ei noin pientä muutosta kestä niin kadotkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki, mutta elämä silloin joskus kauan sitten oli myös kovin erinäköistä. Nyt on kyse nykyisten eliölajien elinolosuhteista ja selviytymisestä.
Miksi nykyisen kaltainen elämä on enemmän säästämisen arvoista kuin lämpöisempään sopeutunut elämä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi piittaisin joistain elinkelvottomista eliölajeista? Jos eliölaji ei noin pientä muutosta kestä niin kadotkoon.
James Hansen on hyvä esimerkki elinkelvottomasta eliölajista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nykyisen kaltainen elämä on enemmän säästämisen arvoista kuin lämpöisempään sopeutunut elämä?
Onko joku väittänyt niin? Mutta koska ihminen on nyt omalla toiminnallaan aiheuttanut ilmaston lämpenemistä ja melkoista luonto-/eliökatoa, niin ihmisen velvollisuus on myös yrittää rajoittaa ja jopa korjata aiheuttamaansa vahinkoa. Pohjimmiltaan siinä on kyse myös ihmisen omasta selviytymisestä - jos luonnon ekosysteemit kärsivät, niin myös ihminen tulee kärsimään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku väittänyt niin? Mutta koska ihminen on nyt omalla toiminnallaan aiheuttanut ilmaston lämpenemistä ja melkoista luonto-/eliökatoa, niin ihmisen velvollisuus on myös yrittää rajoittaa ja jopa korjata aiheuttamaansa vahinkoa. Pohjimmiltaan siinä on kyse myös ihmisen omasta selviytymisestä - jos luonnon ekosysteemit kärsivät, niin myös ihminen tulee kärsimään.
Huuhaajutut on hauskoja. Keksi lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku väittänyt niin? Mutta koska ihminen on nyt omalla toiminnallaan aiheuttanut ilmaston lämpenemistä ja melkoista luonto-/eliökatoa, niin ihmisen velvollisuus on myös yrittää rajoittaa ja jopa korjata aiheuttamaansa vahinkoa. Pohjimmiltaan siinä on kyse myös ihmisen omasta selviytymisestä - jos luonnon ekosysteemit kärsivät, niin myös ihminen tulee kärsimään.
Ei ihmisellä mitään velvollisuutta ole ja ihmisen oma selviytyminen ei ole mitenkään vaarassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku väittänyt niin? Mutta koska ihminen on nyt omalla toiminnallaan aiheuttanut ilmaston lämpenemistä ja melkoista luonto-/eliökatoa, niin ihmisen velvollisuus on myös yrittää rajoittaa ja jopa korjata aiheuttamaansa vahinkoa. Pohjimmiltaan siinä on kyse myös ihmisen omasta selviytymisestä - jos luonnon ekosysteemit kärsivät, niin myös ihminen tulee kärsimään.
On vai? Tuo on täyttä alarmistista tarinaa. Ei ihminen ole aiheuttanut mitään lämpenemistä. Ei ainakaan hiilidioksidia tuottamalla. Hiilidioksidia on ilmassa niin vähän, että sen aiheuttama kasvihuoneilmiö on pelkkää kuvittelua ja politiikkaa. Määrä ei yksinkertaisesti riitä muuttamaan yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vai? Tuo on täyttä alarmistista tarinaa. Ei ihminen ole aiheuttanut mitään lämpenemistä. Ei ainakaan hiilidioksidia tuottamalla. Hiilidioksidia on ilmassa niin vähän, että sen aiheuttama kasvihuoneilmiö on pelkkää kuvittelua ja politiikkaa. Määrä ei yksinkertaisesti riitä muuttamaan yhtään mitään.
Alarmismiksi kutsutaan sitä, että yritetään saada muut kiinnittämään huomiota johonkin uhkaan. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ja hiilidioksidin rooli ovat kuitenkin yleisesti kaikkien tuntemia asioita, eikä niitä enää tarvitse selittää muuta kuin muutamalle hassulle denialistille. Ja denialistin vasta-argumenttihan on vain "ei pidä paikkaansa". Mutta eipä denialistilta sen parempaa perustelua kannalleen voi odottaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alarmismiksi kutsutaan sitä, että yritetään saada muut kiinnittämään huomiota johonkin uhkaan. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ja hiilidioksidin rooli ovat kuitenkin yleisesti kaikkien tuntemia asioita, eikä niitä enää tarvitse selittää muuta kuin muutamalle hassulle denialistille. Ja denialistin vasta-argumenttihan on vain "ei pidä paikkaansa". Mutta eipä denialistilta sen parempaa perustelua kannalleen voi odottaakaan.
Ja tietenkin on olemassa alarmisteja, jotka yrittävät saada muut kiinnittämään huomiota uhkaan jota ei ole edes olemassa. Ilmastonmuutos ei ole uhka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alarmismiksi kutsutaan sitä, että yritetään saada muut kiinnittämään huomiota johonkin uhkaan. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ja hiilidioksidin rooli ovat kuitenkin yleisesti kaikkien tuntemia asioita, eikä niitä enää tarvitse selittää muuta kuin muutamalle hassulle denialistille. Ja denialistin vasta-argumenttihan on vain "ei pidä paikkaansa". Mutta eipä denialistilta sen parempaa perustelua kannalleen voi odottaakaan.
Enää ei tarvitse, kun satua on toistettu niin, että moni ottaa sen todesta ja maksaa mielellään. Sitten on niitä, jotka tietävät sen, ettei hiilidioksidin määrä riitä lämmittämään ilmastoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enää ei tarvitse, kun satua on toistettu niin, että moni ottaa sen todesta ja maksaa mielellään. Sitten on niitä, jotka tietävät sen, ettei hiilidioksidin määrä riitä lämmittämään ilmastoa.
Hiilidioksidi ei mitään lämmitä oli sitä vähän tai paljon vaikka alarmistit yrittääkin leipoa alarmistipaskastaan rautalakaa.
AGAn varastossa on kymmeniä hiilidioksidipulloja täynnä hiilidioksidia eikä ne lämmitä yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alarmismiksi kutsutaan sitä, että yritetään saada muut kiinnittämään huomiota johonkin uhkaan. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ja hiilidioksidin rooli ovat kuitenkin yleisesti kaikkien tuntemia asioita, eikä niitä enää tarvitse selittää muuta kuin muutamalle hassulle denialistille. Ja denialistin vasta-argumenttihan on vain "ei pidä paikkaansa". Mutta eipä denialistilta sen parempaa perustelua kannalleen voi odottaakaan.
Alarmistiksi kutsutaan ihmistä joka yrittää sönköttää jossain kuulemiaan satuja ja pazkaa muille ihmisille ja väittää niitä tosiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enää ei tarvitse, kun satua on toistettu niin, että moni ottaa sen todesta ja maksaa mielellään. Sitten on niitä, jotka tietävät sen, ettei hiilidioksidin määrä riitä lämmittämään ilmastoa.
Sitten kysymys kuuluu, että mistä nämä "tietäjät" luulevat tietävänsä tämän? Toistaiseksi ei ole näkynyt minkäänlaista pätevää tieteellistä perustelua tai todistetta. Joku globaali salaliittoteoria, mutu-tuntuma tai kotipihalla tehdyt kinkkulämpömittaritestit eivät ole sellaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tietenkin on olemassa alarmisteja, jotka yrittävät saada muut kiinnittämään huomiota uhkaan jota ei ole edes olemassa. Ilmastonmuutos ei ole uhka.
Nimimerkillä usein kirjoittava kollegasi on väittänyt, että median uutisointi ilmastonmuutoksesta on 100% alarmistipaskaa, johon ei voi luottaa. Onko media siis maailmanlaajuisesti pelkkiä alarmisteja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten kysymys kuuluu, että mistä nämä "tietäjät" luulevat tietävänsä tämän? Toistaiseksi ei ole näkynyt minkäänlaista pätevää tieteellistä perustelua tai todistetta. Joku globaali salaliittoteoria, mutu-tuntuma tai kotipihalla tehdyt kinkkulämpömittaritestit eivät ole sellaisia.
Eikä ole kuulunut kunnon todisteita, että ilmastonmuutos olisi minkäänlainen katastrofi vaikka se tapahtuisi. Ei varsinkaan todisteita siitä, että siitä olisi merkittävää haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimimerkillä usein kirjoittava kollegasi on väittänyt, että median uutisointi ilmastonmuutoksesta on 100% alarmistipaskaa, johon ei voi luottaa. Onko media siis maailmanlaajuisesti pelkkiä alarmisteja?
Alarmistien paskapuheet ovat 100% alarmistipaskaa.
Tuohon voit luottaa.
- Anonyymi
Mitä tähän sanoo vihreät...aletaanko nyt vain kovaa huutamaan natseista
- Anonyymi
Älä kovin kovalla äänellä rupea huutamaan punavihernatseista. Ne saattaa suuttua ja tukehtua itkuunsa.
- Anonyymi
10 miljaoonaa vuotta on n. 40 kertaa se aika, mikä Homo sapiens on ollut olemassa.
Jos tuolla joku haluaa perustella nykyisen ilmastonmuutoksen mahdollista hyödyllisyyttä, niin melko kaukaa haetulta tuntuu. On hyvin epätodennäköistä, että ihmistä olisi 10 miljoonan vuoden päästä lajina olemassa. Nisäkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on vain nelisen miljoonaa vuotta.- Anonyymi
Eipä sillä, että alarmisteilla olisi hyviä perusteluita miksi ilmastonmuutos olisi haitallinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä sillä, että alarmisteilla olisi hyviä perusteluita miksi ilmastonmuutos olisi haitallinen.
Perustelut ovat erittäin hyvät ja täysin kiistattomat. Vajaakuuppaiset pakurinpurijat eivät vaan kykene ymmärtämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelut ovat erittäin hyvät ja täysin kiistattomat. Vajaakuuppaiset pakurinpurijat eivät vaan kykene ymmärtämään.
Täysin kiistatonta on se että umpipakurista tehdyt vajaakuppiset alarmistit tosiaankin suoltavat pakuripaskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin kiistatonta on se että umpipakurista tehdyt vajaakuppiset alarmistit tosiaankin suoltavat pakuripaskaa.
Nyt on hyvää keskustelua! Vaan niinhän täällä on aina.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude22915147Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t13210553Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy12210122Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1089351Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k539175Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump237079Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk566955Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1826517Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1736197Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri335612