Taas 100 miljoonaa Suomelta..

Johnson pakotti Kiovan kieltäytymään Venäjän rauhansopimuksesta.
Venäjä oli "valmis lopettamaan sodan, jos omaksumme puolueettomuuden", Ukrainan entinen pääneuvottelija vahvisti, mutta Boris Johnson sanoi, "taistelkaamme vain".

Venäjä oli valmis lopettamaan sodan ja vetämään joukkonsa vastineeksi Ukrainan puolueettomuudesta vain muutama kuukausi hyökkäyksen alkamisen jälkeen, ja kieltäytyminen osittain johtui Britannian entisen pääministerin Boris Johnsonin vuoksi, joka painosti Kiovaa jatkamaan taistelua, kertoi johtaja David Arahamiya Ukrainan hallitseva puoluejohtaja ja vahvisti asian äskettäisessä haastattelussa , joka julkaistiin perjantaina 24. marraskuuta (2023)

Top Ukrainian ADMITS NATO KILLED 2022 Peace Deal | Breaking Points
https://www.youtube.com/watch?v=J-ai4XMdDuU

Asetuksista (hammasratas) saa valittua englanninkielisen tekstityksen.

,

Pidensikö länsi tarkoituksella Ukrainan sotaa?
On yhä vaikeampaa kiistää, että Ukrainan sota olisi voitu lopettaa vain kuukausia Venäjän hyökkäyksen jälkeen – ja että Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset yrittivät estää tämän tapahtuvan.

Viimeisimmän vahvistuksen antaa David Arakhamia, Zelenskyn "Kansan palvelija" -puolueen parlamentaarinen johtaja, joka johti Ukrainan valtuuskuntaa rauhanneuvotteluissa Moskovan kanssa. Arakhamia kertoi toimittaja Natalia Moseichukille äskettäisessä televisiohaastattelussa, että "Venäjän tavoitteena oli saada meidät ottamaan puolueettomuus", mikä tarkoittaa sitoutumista olla liittymättä Natoon, ja että "he olivat valmiita lopettamaan sodan, jos hyväksymme puolueettomuuden".
Top Ukrainian ADMITS NATO KILLED 2022 Peace Deal | Breaking Points
https://www.youtube.com/watch?v=J-ai4XMdDuU

NATO-pyrkimysten vahvistamiseksi) ja se, että Johnson oli tullut Kiovaan ilmoittamaan Ukrainan viranomaisille, Länsi ei allekirjoittaisi sopimusta Moskovan kanssa, vaan kehotti:"taistelkaamme".

Arakhamia sanoi myös, että Kiovan luottamuksen puute venäläistä sopimusta kohtaan merkitsi sitä, että rauhansopimus "voisi tehdä vain, jos turvallisuustakuut olisivat" - mikä vihjasi, että neuvottelut olisivat voineet kantaa hedelmää, jos ne olisivat saaneet Nato-valtioiden tuen ja osallistuminen. Länsimaiden hallitusten turvallisuustakuut Ukrainalle ovat olleet pitkään osa keskustelua sodanjälkeisen rauhansopimuksen kestävyyden varmistamisesta.

Haastattelu vahvistaa väitteet, jotka laajalti länsimainen Ukrainska Pravda kertoi ensimmäisen kerran toukokuussa 2022 – joka kertoi Boris Johnsonin kertoneen Ukrainan presidentille Volodymyr Zelenskylle, että länsi ei tue mitään rauhansopimusta Ukrainan halusta huolimatta, ja he halusivat jatkaa taistelua Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia vastaan, joka on vähemmän vahva kuin otaksutaan.

Johnson oli itse vahvistanut, joskaan ei niin monin sanoin, puhelussa Ranskan presidentille Emmanuel Macronille, että hän oli kehottanut Zelenskyä vastustamaan rauhaa.
Pääministeripuhelu presidentti Macronin kanssa: 6. toukokuuta 2022
Pääministeri Boris Johnson puhui Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kanssa. Pääministeri kertoi viime kuun Kiovan-vierailusta ja jakoi uskonsa Ukrainan voittamiseen oikeantasoisella sotilaallisella puolustusavulla. Hän kehotti olemaan neuvottelematta Venäjän kanssa ehdoista, jotka antavat uskoa Kremlin valheelliselle hyökkäykselle, mutta korosti, että tämä oli Ukrainan hallituksen päätös.
https://www.gov.uk/government/news/pm-call-with-president-macron-6-may-2022

Yhdysvaltain entinen kansallisen turvallisuuden virkamies Fiona Hill ilmoitti, että molemmat osapuolet olivat päässeet alustavaan rauhansopimukseen samana kuukautena Johnsonin yllätysvierailulla Kiovaan, kun taas Saksan entinen liittokansleri Gerhard Schroeder , entinen Israelin pääministeri Naftali Bennett ja useat Turkin viranomaiset – jotka kaikki olivat useaan otteeseen osallistuneet neuvotteluihin - ovat sanoneet, että Naton virkamiehet keskeyttivät tai heikensivät neuvotteluja.

(Fiona Hill)
Diplomacy Watch: Auttoiko Boris Johnson pysäyttämään rauhansopimuksen Ukrainassa?
https://responsiblestatecraft.org/2022/09/02/diplomacy-watch-why-did-the-west-stop-a-peace-deal-in-ukraine/

Saksan entinen johtaja Schroeder
https://www.bne.eu/former-german-leader-schroeder-divulges-more-detail-on-thwarted-russia-ukraine-peace-deal-297990/

(Naftali Bennett )
Ukrainan sota olisi voinut päättyä kauan sitten
https://jacobin.com/2023/02/ukraine-russia-war-naftali-bennett-negotiations-peace

(Turkin viranomaiset)
"Jotkut Naton liittolaiset haluavat pidemmän sodan heikomman Venäjän puolesta"
https://www.dailysabah.com/politics/diplomacy/some-nato-allies-want-longer-war-for-weaker-russia-fm-cavusoglu

Itse asiassa Arakhamian haastattelu palasi Nato-jäsenyyteen. "He itse asiassa toivoivat melkein viimeiseen hetkeen asti, että he voisivat painostaa meidät allekirjoittamaan tämä sopimus ja omaksumaan puolueettomuuden"

Verilöyly, joka olisi voitu estää. Vain muutama kuukausi neuvottelujen päättymisen jälkeen Zelenski myönsi Ukrainan menettävän 60-100 sotilasta joka päivä. Tämän vuoden elokuussa Yhdysvaltain arvion mukaan Ukrainan uhreista, jotka ovat virallinen valtiosalaisuus, oli lähes 200 000, joista 70 000 kuollutta. Ukrainalaisten amputaatiot ovat jo saavuttaneet verrattavissa olevan saman mittakaavan kuin saksalaiset ja britit ensimmäisen maailmansodan aikana, murto-osassa ajassa mitattuna.

Lopuksi, pyrkimys estää rauhanneuvotteluja tuottamasta hedelmää ei vaarantanut vain lisää ukrainalaisia, vaan koko maailman. Vakuutettuaan Yhdysvaltain yleisölle helmikuussa, että heidän ei tarvitse pelätä ydinsotaa Venäjän kanssa, presidentti Joe Biden varoitti syyskuuhun mennessä yksityisesti, että maailma oli lähimpänä "Armageddonia" kuuteenkymmeneen vuoteen.
https://responsiblestatecraft.org/ukraine-russia-talks/

ukraina häviää aloittamansa sodan vaikka suomi lähettäisi 5 miljardia rahat menee korruptioon eikä suomea uhkaa yhtään mikään lapsellista panikointia miksei irakiin ja agfanistaniin lähetetty aseita ja rahaa

suomen puolustuksella ja ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa on aivan turha asioita väännellä ja spekuloida järjettömillä väitteillä eikö yhtä hyvin amerikkalaiset hyökkäisi tänne irakin ja agfanistanin hävityksen jälkeen eikö ole aika teko pyhää tuomita tuomita toinen ja hyväksyä toisen tekemiset