Minä olen tosi iloinen kun näen poliisin tien päällä. Yleensä nostan peukun pystyyn kun näen tutkapartion ja näin ilmoitan että olette pojat tekemässä hyvää työtä.
Hyvin usein saa iloisen hymyn ja kädenheilautuksen takaisin.
Minun puolestani poliisit voisi olla vaikka joka päivä työmatkani varrella mittaamassa nopeuksia.
Tämä ei ollut sitten mikään provo vaan aivan tosiasiasta halusin tuoda mielipiteeni julki.
Hyvin usein saa iloisen hymyn ja kädenheilautuksen takaisin.
Minun puolestani poliisit voisi olla vaikka joka päivä työmatkani varrella mittaamassa nopeuksia.
Tämä ei ollut sitten mikään provo vaan aivan tosiasiasta halusin tuoda mielipiteeni julki.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Samoin ajattelija, onhan se meidän kaikkien eduksi kun poliisi näkyy. Ovat oikein valtakunnallisesti kampanjoimassa koko kesäkuun liikennekurin palauttamiseksi. Mielestäni se olisi pitänyt kyllä aloittaa jo 10 vuotta sitten, mutta parempi nyt kun ei ollekaan!
En kaipaa suojelua.Olen tarpeeksi vahva .
sitten joku tarvitsee suojelua juuri sinuun liittyen, kaahari kuriin?
Onhan se tietty hyvä että valvontaa on mutta saisivat valvoa vaarallisia kuljettajia. Nyt valvontaa kohdennetaan pelkästään säntöjä rikkoviin eikä kiinnitetä huomiota siihen että voi ajaa turvallisesti vaikka jotain sääntöä rikkoisikin. Ei sellainen edistä sujuvuutta ollenkaan.
Nimenomaan juuri sääntöjä rikkoviin, sehän siinä hommassa on asian ydin, koska se sääntöjä rikkova villitsee sellaisenkin rikkomaan, joka sitä muutoin ei tekisi. Mitäs saa yllytyksestä oikeudessa? Tottakai jokainen silti vastaa tekemisistään.
Sääntöjen rikkojat nimenomaan aiheuttavat onnettomuuksia ottamalla tietoisia riskejä.
Jokseenkin älytöntä provosoitua, jos joku noudattaa sääntöjä.
Mitä sä koitit kertoa? "nyt valvontaa kohdennetaan pelkästään sääntöjä rikkoviin.." "turvallisesti rikkoisi jotain sääntöä".
Ja minne häviää tuon ajattelun myötä liikennekäyttäytymisestä luottamusperiaate?
ESIM. "Kun minä näen nyt tuon auton päätietä tulevana 80 km/h alueella lähestyvän noin kaukana tätä liittymää missä odotan liittymistä liikenteen sekaan voin turvallisesti ajaa päätielle ja ehdin...". Hups! se tulikin 120 km/h ja nyt tulee kiire tai onnettomuus.
Näin "joustavasti / turvallisesti" rikotaan luottamusperiaatetta. Kun on säännöt JOKAINEN voi osaltaan luottaa toisen käyttäytymiseen ja toimia sen mukaan.
Yhtä helposti rikot ko. periaatetta stop-merkin takaa tullessasi pysähtymättä, kolmion takaa.., liikennevaloissa, suojatiellä, keltaisen viivan kohdalla, sulkuviivan kohdalla, missä vaan. Kun et tee niinkuin on opetettu ja sinun oletetaan toimivan.
Joustavuutta on mielestäni se, että antaa toisen ohittaa nopeutta lisäämättä tai hiljentää ajoissa osoittaen väistämisvelvollisuuden - näitä riittää mutta rikkomalla sääntöjä ei jousteta vaan yllätettään muut.
chopper the robber
Mutta minä tarkoitin tuolla pelkästään sääntöjä rikkovia, piittaamattomuutta, jos joku tekee ensin, niin se ruokkii muutkin tekemään ja näinollen koko säännöt menettää merkityksensä. Juuri noita stopmerkkejä, ohituskieltoalueita, sulkuviivoja ja punaisia valoja. Esim. STOP ei sitä turhaan ole laitettu. Kysynkin sinulta, miksi mielestäsi jossain peltoaukealla, näkyvyyttä silmänkantamattomiin, on risteyksessä STOP merkki eikä kärkikolmio?
Nyt tulee rangaistus sääntörikkomuksesta ilman riippumatta siitä että aiheutuuko rikkomuksesta vaaraa vai ei kun taas vaaraa saa aiheuttaa jos ei riko mitään sääntöä. Tämä on todella järjetöntä. Jos sitten lähtee liikenteeseen arvailemaan mitä muut tekevät niinkuin sinä kerrot tekeväsi niin ei ihme että onnettomuuksia tulee. Kaikki ajotaitoiset katsovat mitä muut tekevät ja toimivat näkemänsä perusteella. silloin voi myös säännöissä joustaa liikenteen joustavuuden eduksi.
Kerropa minulle, minkälaisen vaaran voit aiheuttaa VAIN sääntöjä noudattamalla!
Kyllä ne säännöt on ne jotka tekee liikenteestä edes jollain lailla turvallisen ja ennakoitavan.
Jos jokainen soveltaisi joutumiinsa tilanteisiin täysin omia selviytymismalleja niin melko soppa syntyisi.
ja silloin nimenomaa pitäisi arvata mitä muut tekee jos sääntöjä ei olisi ja/tai niitä ei noudatettaisi.
Jos rangaistusta ei myöskään sääntörikkomuksesta tulisi niin se vain yllyttäisi enempiin rikkomuksiin.
...kun antaa pirulle pikkusormen, niin se vie koko käden....
Määrittele vaarallinen kuski.
Nainen 18 - 99v, auton merkillä ei väliä
tai
mies 0 -> 21v. autona loistava Corolla tahi isän Bemari.
50 miehet, jotka toimivat opettajina meille "toopeille", autona yleensä vanhemman mallin (savuttava) Ford / Mersu.
Naisten ongelma on onneton tekniikan ja auton ominaisuuksien tunteminen. Lisäksi naiset toimivat niin kuin on "opetettu", mutta kun aina ei voi muistaa kaikkia opetuksia. Miehet taasen herkästi yliarvioivat omat kykynsä, mutta osaavat autot ja säännöt paremmin. Miehet (21 - 49v), jos osaisivat vielä antaa joskus periksi, olisivat lähes täydellisiä kuskeja.
En minä tarkoittanut että kaikki saisivat soveltaa sääntöjä miten haluavat vaan siihen soveltamiseen tarvitaan tarpeeksi hyvä ajotaito. Tätä ei voi ymmärtää jos sitä ajotaitoa ei itseltä löydy tarpeeksi. Pitää osata myös toimia yllättävissä tilanteissa eli silloin kun joku ei toimi sen mukaan mitä näkee vaan sen mukaan miten luulee muiden toimivan.
SINÄ....heh. voisit vähän joustavasti tulkita noita liikennesääntöjä.
Minäkin oikeastaan olen senverran hyvä kuski että taidanpa painella omia reittejäni kotiin tänään..oikaisenpa muutaman pyörätien ja jalkakäytävän kautta ja voisin oikeastaan ajaa siinä pätkällä missä on 40km/h rajoitus sellaista kaheksaaviittä kun kyllä taito riittää jos siellä joku vähän törmäilee eteen.
saa sitten ne joilla taito ei riitä, katsella perävalojani.....sinnehän jäitte
ei koskaan irtoa tutkaporukalta.. etenkään tunnuksettomasta autosta.. heh.. TOLLO!
Kun minä heilautan naama sianvitulla keskisormea, en koskaan saa samanlaista vastausta, vaan Urpot säntäävät innosta täristen perääni. Sitten saivarrellaan ja etsitään pilkunnussijan tarkkuudella olisiko loistoautossani huomautettavaa.
Usein pellet keksivät jotain omasta tyhmästä päästään, jolla ei kuitenkaan ole lainvoimaa. Haistatan niille pitkät ja kaahaan naureskellen tieheni. Vittu että kytät on tyhmiä....
... ja mielestäsi poliisit ovat tyhmiä??!!??
No,sinullahan on tietysti oikeus mielipiteeseesi,mutta neuvoisin etsimään sitä vielä tyhmempää peilistä...
Älä nyt sit enää vauhkoo ja hauku poliiseja,juurihan itse kerroit,miten tarkoituksenhakuisesti ärsytät itse heitä.
Ja niinhän se vaan on, että "sitä saa,mitä tilaa"!!!
Vihaat selvästi poliiseja ja tieliikennelakeja.
Minä en vihaa kumpaakaan.
Mutta minusta tieliikennelakeja sais rangaistuksien osalta muuttaa kovempaan suuntaan.
Nythän saa rattijuopot ja ajokorttinsa menettäneet uusia tekosiaan vaikka kuinka monta kertaa ilman, että heidän rikoksentekovälineeseensä autoon kajottaisiin.
Niin kauan kuin auto ei ole rikoksentekovälien, taparikolliset jatkavat ajamisiaan mistään piittaamatta.
Joka päivän lehdistä saa lukea, kuinka taaskin otettiin kiinni jo ties kuinka monen kymmenen kerran ajo-oikeudetta ajanut.
Minua askarruttaa vieläkin tuo sinun loisto autosi olemassaolo.
Tarvitseeko siitä täällä muistuttaa, että "loistoautoni" joka tilanteessa.
Jotenkin minusta tuntuu, että ne, jotka ajavat loistoautoilla, eivät mainosta sitä millään tavoin.
Eikä loistoautoilla sitäpaitsi tarvitse aina ajaa kovempaa kuin muut.
Jos ajat aina kovaa, sinun olisi pitänyt jo menettää ajokorttisi.
Hyvää tuuria ei voi jatkua loputtomiin.
Ajelin turunväylää kaikessa rauhassa kauppareissulla. Yhtäkkiä joku oli heiluttelemassa sormea viereisellä kaistalla. Seuraavassa liittymässä tuli mahdollisuus puhuttaa kaveria, sormivaivaista.
Homma eteni sanasodaksi ja hakkelusta piti tehdä. Kesken hakkeluksen kaveri voihki - "Ei enää, olen auto-antero. En enää koskaan hattuile muille liikenteessä"!