Hallituksen esitys: Velvoite edullisemman asunnon hankkimiseen

Velvoite edullisemman asunnon hankkimiseen

(10) Toimeentulotuesta annetun lain 7 a §:n 4 momentissa ehdotetaan säädettäväksi edullisemman asunnon hankkimisesta ja sitä varten asetettavasta määräajasta. Jos toimeentulotuen hakijan asumiseen liittyvät menot ylittävät 2 momentin tarpeellisen suuruisena hakijan asuinkunnassa pidettävän määrän, hakijaa on ehdotuksen mukaan ohjattava hankkimaan edullisempi asunto. Hakijalle on annettava kolmen kuukauden määräaika edullisemman asunnon hankkimista varten. Kansaneläkelaitoksen tulee ottaa tuensaajan asumismenot huomioon täysimääräisinä tämän määräajan. Lakiin ei enää ehdoteta otettavaksi nykyisen 7 a §:n 3 momentin kaltaista säännöstä. Sen mukaan asumismenot voidaan ottaa huomioon täysimääräisenä myös määräajan jälkeen, jos hakijalla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta hankkia asuinpaikkakunnaltaan 2 momentissa tarkoitettua edullisempaa asuntoa.

(11) Esityksen säätämisjärjestysperusteluissa (s. 28) arvioidaan, että asumismenojen hyväksymisestä normin mukaisena seuraa se, että henkilöiden on löydettävä edullisempi asunto tai jatkettava asumista kalliimmassa asunnossa ja tingittävä muusta kulutuksestaan. Jos asumismenojen ylitys on hyvin vähäinen, tämä heikentää perheen taloutta tavalla, jossa perhe voi onnistua sopeuttamaan muita menojaan. Näissä tapauksissa toimeentuloa turvaavan oikeuden heikennys jää pieneksi. Jos sen sijaan ylitys on suuri, toimeentulotuen saajien ei voi olettaa pystyvän kattamaan menoja muusta elämisestään. Ehdotuksen perustelujen mukaan näissä tapauksissa henkilön on löydettävä edullisempi asunto ja jos sellaista ei löydy omasta kunnasta, löydettävä se eri paikkakunnalta.

(Eduskunnan sivut)
16245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ehdotettu laki on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.4.2024.

VALIOKUNNAN PERUSTELUT

Lakiehdotuksella pyritään hallituksen esityksen (s. 12) mukaan tuomaan selkeyttä asumismenojen hyväksymiseen. Lisäksi esityksellä tavoitellaan säästöjä tiukentamalla asumismenojen huomioimiseen liittyvää sääntelyä.

Samalla tavoitellaan myönteisiä vaikutuksia työllistymiseen liittyviin kannusteisiin.

Äänestä

Asuntojen arvo pitäisi olla laskeva ei nouseva 😠 nämä saatanan sijoittajat , jotka hyötyvät sosiaalituilla .

asuntojen evoluutio on savimajojen tasoa 🤣

Äänestä

Mielenkiintoinen kirjaus
"Jos sen sijaan ylitys on SUURI, toimeentulotuen saajien ei voi olettaa pystyvän kattamaan menoja muusta elämisestään. "

Eli jos asumiskustannus on suuri ja valtio arvioi, ettei siinä ole varaa asua, niin on muutettava vaikka toiselle paikkakunnalla?

Laki tulee olemaan ongelmallinen, kun ei ole määritetty, paljon "suuri" on. Tässä lienee paikkakuntakohtaista vaihtelua.

Eli käytännössä kun joutuu työttömäksi ja kahden kuukauden jälkeen ansiosidonnainen tippuu, sinulla on kolme kuukautta aikaa myydä talosi ja muuttaa, vaikka toiselle paikkakunnalle. Hyvällä lykyllä saat töitä puolen vuoden päästä ja muutat taas.

Äänestä
  • Ei asunnon koko ratkaise, vaan vuokra. Laskeesko KELA "korvauskattoa"

    Äänestä

Toi on hyvä aloite, miksi kurjaliston pitää saada asua meidän parempiosaisten tasoisissa aunnoissa?

Äänestä
  • Työtön ei edusta mitään kurjalistoa, etkä ole ihmisenä parempi ketään muuta.

    Äänestä

Jos esim. nuoremmanpuoleinen henkilö (jolla ei ole tarpeeksi säästöjä)
jää työttömäksi ja hänen asuntonsa vuokra ylittää KELAn normin
hänen on muutettava korpeen halvempaan asuntoon, ellei hän löydä työtä
kolmessa kuukaudessa.

Edistääkö se uudelleentyöllistymistä ?

Äänestä
  • Kyllä muualatakin voi löytää töitä kuin isoista kaupungeista, maaseudulla tarvitaan esim. mainostenjakajia ja navetta-aputyöntekijöitä, onko nykyajan työttömällä joku kynnys etteivät nuo kyseiset työt kelpaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä muualatakin voi löytää töitä kuin isoista kaupungeista, maaseudulla tarvitaan esim. mainostenjakajia ja navetta-aputyöntekijöitä, onko nykyajan työttömällä joku kynnys etteivät nuo kyseiset työt kelpaa?

    Työllä kuuluu elää. Pikkukunta ei varmaankaan halua mainostenjakajia,
    joitten palkalla ei elä, vaan KELAn on pakko alkaa tukea heitä.

    Äänestä

Turha elättää joutilaita kalliisti Tsadiin. Köyhät voi mennä vaikka Kemijärvelle, eläminen maksaa vain kolmanneksen Tsadin hinnoista.

Äänestä

Ihmisen on tarkoitus saada työtä. Ei muuttaa periferiaan elämään ikuisesti
KELA-tuilla.

Äänestä
  • Työtä ei tule koskaan olemaan kaikille. Lisäksi pidetään tarkoituksella 200 000 työtöntä, jotta palkkoja voidaan polkea.

    Äänestä

Suurin osa, joita häädetään kodeistaan on vielä äskettäin töissä olleita
ja uutta työtä etsiviä ihmisiä.

Äänestä

Ei se Purraa haittaa. Sadisti nauttii kaikesta mielivaltaisesta ihmisten
puolustuskyvyttömien ihmisten rääkkämisestä.

Äänestä

No nyt saadaan vaikkapa suomussalmelle paluumuuttajia. Siellä yksiön vuokra on 300 kuussa.

Äänestä
  • Tulee Riikankin huulille hymy (samanlainen kuin kainalokuvassa Meretvuon kanssa) kun hän saa tietää, että köyhät lapsiperheet häädetään hankeen juuri jouluviikolla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Velvoite edullisemman asunnon hankkimiseen

(10) Toimeentulotuesta annetun lain 7 a §:n 4 momentissa ehdotetaan säädettäväksi edullisemman asunnon hankkimisesta ja sitä varten asetettavasta määräajasta. Jos toimeentulotuen hakijan asumiseen liittyvät menot ylittävät 2 momentin tarpeellisen suuruisena hakijan asuinkunnassa pidettävän määrän, hakijaa on ehdotuksen mukaan ohjattava hankkimaan edullisempi asunto. Hakijalle on annettava kolmen kuukauden määräaika edullisemman asunnon hankkimista varten. Kansaneläkelaitoksen tulee ottaa tuensaajan asumismenot huomioon täysimääräisinä tämän määräajan. Lakiin ei enää ehdoteta otettavaksi nykyisen 7 a §:n 3 momentin kaltaista säännöstä. Sen mukaan asumismenot voidaan ottaa huomioon täysimääräisenä myös määräajan jälkeen, jos hakijalla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta hankkia asuinpaikkakunnaltaan 2 momentissa tarkoitettua edullisempaa asuntoa.

(11) Esityksen säätämisjärjestysperusteluissa (s. 28) arvioidaan, että asumismenojen hyväksymisestä normin mukaisena seuraa se, että henkilöiden on löydettävä edullisempi asunto tai jatkettava asumista kalliimmassa asunnossa ja tingittävä muusta kulutuksestaan. Jos asumismenojen ylitys on hyvin vähäinen, tämä heikentää perheen taloutta tavalla, jossa perhe voi onnistua sopeuttamaan muita menojaan. Näissä tapauksissa toimeentuloa turvaavan oikeuden heikennys jää pieneksi. Jos sen sijaan ylitys on suuri, toimeentulotuen saajien ei voi olettaa pystyvän kattamaan menoja muusta elämisestään. Ehdotuksen perustelujen mukaan näissä tapauksissa henkilön on löydettävä edullisempi asunto ja jos sellaista ei löydy omasta kunnasta, löydettävä se eri paikkakunnalta.

(Eduskunnan sivut)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu