Kuinka moni taas kyselyissä vastustaa pakkoruotsia? Muilla aineilla on perusteltu paikkansa koulussa, pakkoruotsilla ei.
Kuinka monen on kuultu vastustavan matikan, bilsan, historian, kuviksen... opetusta?
Anonyymi-ap
70695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Maapallolla on yli 5000 kieltä joista ruotsinkieli on yksi pienistä. Matematiikkaa on vain yksi.
Oletko yrittänyt puhua matematiikkaa ulkomaanelävien kanssa? Miten onnistui vaikka asiakaspalvelutilanteet matematiikan kielellä?
matematiikkaa ei nyt varsinaisesti puhuta, eikä asiakaspavelutilanteet onnistu ruotsissa eses ruotsiksi, arabiaksi kyllä.
Ulkomaalaisten kanssa puhutaan englantia, tieteen, talouden ja tekniikan parissa myös matematiikkaa.
Voin kertoa, että monet eurooppalaiset osaavat todella huonosti englantia ja kaikki eivät edes halua puhua sitä.
Vanhuksissa on englannin vieroksujia, ei nuorissa.
Olen tavannut nuoria, yliopiston käyneitä espanjalaisia, joilta ei englanti meinannut sujua. Italiassa oli sama tilanne: sairaalan päivystyksessä ei osannut yksikään hoitaja englantia.
Valmistautuvat sitten selviämään tulkkiapeilla.
Suurin osa opiskelijoista saa englannin kielen opetusta koko peruskoulun ja toisen asteen koulutuksen ajan sekä Espanjassa että Italiassa.
Varmasti saa, mutta jääkö mitään päähän?
Espanjalainen tuttavani opiskeli saksaa sikäläisessä yliopistossa, jossa luennot pidettiin espanjaksi ja lopputyön sai kirjoittaa espanjaksi. Sen vuoksi hän oppi saksaa kunnolla vasta vaihto-opiskelijana Saksassa.
Ihan kelpo eurooppalaisia siis.
Espanjassa asuu myös katalaaneja, baskeja, galisialaisia, ynnä muita kielivähemmistöjä. Kaikkien täytyy silti opiskella oman äidinkielen lisäksi espanjaa.
Asutko tynnyrissä? Ruotsinkielisethän osaavat hyvin suomea.
Ja siksipä voivatkin lakata vaatimasta palvelusväeltä pakkoruotsia
Kai joku pakkoruotsia kannattavista osaa kertoa, mitä iloa ja hyötyä alakoulusta yliopistoon jatkuvasta pakkoruotsista meille on?
Ahvenanmaa poisti jo pakkosuomen.
Englantikaan ei ole meillä pakollinen.
Miksi ruotsi on?
Miksei edes täysi-ikäinen saa valita tutkintoaan ilman ruotsia?
Kyllä minusta joku vieras kieli on pakollinen ruotsin lisäksi.
Miksi juuri ruotsin pitää olla kaikille pakollinen?
Miksi ruotsin pitää olla pakollinen alakoulusta yliopistoon?
Miksei suomalainen täysi-ikäinen ihminen voi saada miltään alalta korkeakoulututkintoa ilman virkaruotsia?
Miksi?
Ruotsin opiskelu on tärkeää Suomen yhteiskuntarauhan ja turvallisuuspoliittisen aseman kannalta. Yhteiskuntarauha säilyy, kun emme sorra ruotsinkielistä vähemmistöä, vaan annamme heille palveluja heidän omalla kielellään. Lisäksi haluamme kuulua Pohjoismaiden yhteisöön, koska se on Suomelle turvallisuuspoliittisesti hyvä ratkaisu. Sitä varten meidän kannattaa osata pohjoismaista kieltä.
Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä, oppiiko suurin osa suomalaisista koulussa ruotsia, kunhan vain opiskelevat sitä.
Perussuomalaiset ja Suomen Sisu ovat Venäjän asialla, kun ne väittävät, että joku muka pakottaa meidät opiskelemaan ruotsia. Asiahan on pikemminkin niin, että me haluamme opiskella ruotsia yllä mainituista syistä.
Opiskelusta ei ole välttämättä jokaiselle yksilölle hyötyä, mutta siitä on hyötyä koko kansakunnalle kollektiivisesti.
Varusmiespalvelus on vähän samanlainen juttu; eihän se kivaa ole, mutta täytyy suorittaa kansakunnan kokonaisedun nimissä.
Perussuomalaisille tietysti sopisi hyvin, että eri kieliryhmät Suomessa ajautuisivat riitoihin keskenään, ja tänne syntyisi kaikenlaisia separatistiliikkeitä, koska ihmiset eivät enää haluaisi asua perussuomalaisten hallinnoimassa Suomessa.
Kirjoitit totuuden:
"Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä, oppiiko suurin osa suomalaisista koulussa ruotsia, kunhan vain opiskelevat sitä."
Näin turvataan ruotsinkielisten edut ja illuusiot.
Muille jää turha työ.
Kauniisti sieltä tuli vahvistus ruotsinopintojen turhuudelle.
Et selvästikään ymmärrä asian laajempia ulottuvuuksia.
Heikkoja populistisia argumentteja.
Yritä edes perustella, miksi Suomelle olisi parempi kuulua Balttian maihin tai Länsi-Venäjään.
”Sortovuodet eli sortokaudet olivat ajanjaksot 1899–1905 (ensimmäinen sortokausi) ja 1908–1917 (toinen sortokausi), jolloin Venäjän keisarikunta yritti venäläistää Suomea.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet
Maailma on suurempi.
Kuulumme jo Eurooppaan ja Natoon, miksi vähätellä näitä?
Miksi vähätellä Balttian ja Puolan merkitystä Itämeren alueella?
Voiko joku tosissaan väittää, että pakkoruotsi tarvitaan hoitamaan Suomen itärajan puolustusta?!
Kun mitään järkeviä perusteita ei pakkoruotsille ole, niin sitten keksitään järjettömiä.
Oletko seurannut Ukrainan tilannetta viime aikoina? Keski-Euroopan maissa ollaan aika nihkeitä Ukrainan auttamisen suhteen, kun oma talous menee kaiken edelle, eikä Venäjä uhkas heitä millään tavalla.
Naton turvatakuita ei ole koskaan testattu ja Yhdysvallat on liukumassa kohti poliittista sekasortoa. Nato on käytännössä kyvytön toimimaan, jos Yhdysvallat eivät ole mukana.
Jälleen populistista diibadaabaa.
Ja Ruotsi pelastaa Suomen, jos täällä on pakkoruotsi?
Näinhän se oli: "Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä, oppiiko suurin osa suomalaisista koulussa ruotsia, kunhan vain opiskelevat sitä."
Ketä tässä yritetään pettää ja mitä tavoittaa?
Tai ette voi myöntää, että on olemassa järkeviä perusteluita, koska olette lähtökohtaisesti ruotsin opiskelua vastaan.
Jokainen järkevä suomalainen poliitikko ymmärtää nuo perustelut, mutta jostain syystä perussuomalaiset eivät ymmärrä. Heille on tärkeämpää rakentaa vastakkainasettelua ja yrittää nostaa omaa kannatustaan.
Perussuomalaiset ja Suomen Sisu varmaankin hyväksyvät Venäjän mallin, jossan suomen kielisukulaisiin kuuluvilla vähemmistökielillä ei saa mitään palveluja, eikä voi opiskella tutkintoa yliopistossa tai muussa oppilaitoksessa.
Venäjällähän suomen sukulaiskielet kuolevat tällä hetkellä, koska Venäjä toteuttaa perussuomalaisten yhden valtakielen mallia.
Turhaa työtä vastaan on jokainen järkevä ihminen.
Kerro nyt edes yksi järkevä syy pakkoruotsille!
Otapa kantaa tuohon Venäjän malliin, joka on sama, mitä Perussuomalaiset ajaa Suomeen.
Sinä siis kannatat suomen sukulauskielten hävittämistä Venäjällä. Ainakin olet johdonmukainen mielipiteissäsi.
Turha kirjoitella ikään kuin persuilla olisi yksinoikeus pakkoruotsin vastustukseen.
Kun asiaa kartoitettiin kymmenisen vuotta sitten, eri puolueiden äänestäjistä vain RKP:n äänestäjien enemmistö oli suomalaisten pakkoruotsin kannalla - ja heistäkin 40% olisi tinkinyt pakosta.
Pakkoruotsillako sinä nekin pelastat?
Antaisit edes nostaa saamet ja karjalan täällä kansalliskieliksi ruotsin rinnalle.
Saatat aivan hyvin keksiä luvut omasta päästäsi, jos sinulla ei ole mitään lähdettä niiden tueksi.
Persut ja Suomen Sisu ovat ainoat, jotka jatkuvasti yrittävät katkeroittaa ihmisten mielet ja kääntää heidät ruotsin opiskelua ja suomenruotsalaisia vastasn.
Saamen voi minun puolesta nostaa kansalliskieleksi ja miksei karjalankin, mutta ethän sinä voi sitä kannattaa, jos kannatat Venäjän mallia, missä on vain yksi valrakieli ja muut saavat kuolla pois.
Haluat siis Suomessa saamen ja karjalan kielille parempia oikeuksia, mutta ruotsin kielelle heikompia? Sinähän siis vihaat ruotsin kieltä ja ruotsinkielistä vähemmistöä, koska se on ainoa, jota haluat kohdella eri tavalla. Kannatat siis etnistä syrjintää!
Nyt alamme päästä asian ytimeen. Sinulla on jotain hampaankolossa ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä kohtaan ja siksi levität täällä nettifoorumilla propagandaa niitä vastaan.
Kerro ihmeessä, mistä moinen johtuu?
Jos saamet ja karjala nostetaan ruotsin rinnalle kansalliskieliksi, niin miten se huonontaa ruotsin asemaa?
Ei pakkoruotsi muille ole mikään ruotsinkielisten oikeus, se on vain väärää ja toimimatonta kielipolitiikkaa.
Yllä pakkoruotsin perusteeksi tuli pitkä selitys, jossa myönnettiin, että pakkoruotsi ei ole kivaa eikä
sitä edes tarvitse oppia, sillä tarkoitus on vain liittoutua Ruotsin ja muiden Pohjoismaiden kanssa, mikä taas on muka ainoa suoja Venäjää vastaan. Jos tätä ei ymmärrä, on kuulemma ruotsivihan sokaisema ja kannattaa venäläistä kielipolitiikkaa, missä suomalaiskielet tapetaan pääkielen, venäjän tieltä.
Kiitos vastaajalle. Kommentoin jo yllä useimpia kohtia.
Kas tässä koonti:
Pakkoruotsi tarvitaan Suomessa, koska Venäjä.
1) Kollektiivinen hyöty, kuin intti
Ruotsin opiskelusta ei ole välttämättä jokaiselle yksilölle hyötyä, mutta siitä on hyötyä koko kansakunnalle kollektiivisesti.
Varusmiespalvelus on vähän samanlainen juttu; eihän se kivaa ole, mutta täytyy suorittaa kansakunnan kokonaisedun nimissä.
2) Palvelut ja Norden
Ruotsin opiskelu on tärkeää Suomen yhteiskuntarauhan ja turvallisuuspoliittisen aseman kannalta. Yhteiskuntarauha säilyy, kun emme sorra ruotsinkielistä vähemmistöä, vaan annamme heille palveluja heidän omalla kielellään. Lisäksi haluamme kuulua Pohjoismaiden yhteisöön, koska se on Suomelle turvallisuuspoliittisesti hyvä ratkaisu. Sitä varten meidän kannattaa osata pohjoismaista kieltä.
Miksi Suomelle olisi parempi kuulua Balttian maihin tai Länsi-Venäjään?
Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä, oppiiko suurin osa suomalaisista koulussa ruotsia, kunhan vain opiskelevat sitä.
3) Ei toimi Eurooppa eikä Nato
Keski-Euroopan maissa ollaan aika nihkeitä Ukrainan auttamisen suhteen, kun oma talous menee kaiken edelle, eikä Venäjä uhkaa heitä millään tavalla. Naton turvatakuita ei ole koskaan testattu ja Yhdysvallat on liukumassa kohti poliittista sekasortoa. Nato on käytännössä kyvytön toimimaan, jos Yhdysvallat eivät ole mukana.
4) Pääkielimalli tappaa suomensukuiset
Venäjällähän suomen sukulaiskielet kuolevat tällä hetkellä, koska Venäjä toteuttaa perussuomalaisten yhden valtakielen mallia. Perussuomalaiset ja Suomen Sisu varmaankin hyväksyvät Venäjän mallin, jossa suomen kielisukulaisiin kuuluvilla vähemmistökielillä ei saa mitään palveluja, eikä voi opiskella tutkintoa yliopistossa tai muussa oppilaitoksessa.
5) Poliitikot ymmärtävät, ruotsinvihaajat ei
Pakkoruotsin kriitikot eivät vain voi myöntää, että pakolliselle ruotsille on olemassa järkeviä perusteluita, koska he ovat lähtökohtaisesti ruotsin opiskelua vastaan.
Jokainen järkevä suomalainen poliitikko ymmärtää nuo perustelut, mutta jostain syystä perussuomalaiset eivät ymmärrä. Heille on tärkeämpää rakentaa vastakkainasettelua ja yrittää nostaa omaa kannatustaan.
Pakkoruotsin kriitikolla netissä on jotain hampaankolossa ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä kohtaan ja siksi he levittävät propagandaa niitä vastaan.
Onko RKP:llä lisättävää?
Tästä "pakkoruotsi, koska Venäjä"-selityksestä jää se tunne, että pakkoruotsin tarkoitus on ylläpitää hyvinvoivaa ruotsinkielistä vähemmistöä, joka saa Ruotsin sitoutumaan Suomeen ja pitämään Suomen osana Pohjoismaita.
Tässä Pohjoismaat ovat meille tärkeämpiä kuin Nato tai Eurooppa tai Itämeren valtiot tai itsenäisen valtion vapaudet.
Mikään pakkoruotsin tuottama ongelma ei ole mitään verrattuna hyvinvoivan ruotsinkielisen vähemmistön tuomaan etuun olla osallinen Nordenin perintöön ja tulevaisuuteen.
Tässä on pari muuttujaa.
Pohditaan tätä:
Pakkoruotsi tarvitaan Suomessa, koska
1) Kollektiivinen hyöty, kuin intti
Ruotsin opiskelusta ei ole välttämättä jokaiselle yksilölle hyötyä, mutta siitä on hyötyä koko kansakunnalle kollektiivisesti.
Varusmiespalvelus on vähän samanlainen juttu; eihän se kivaa ole, mutta täytyy suorittaa kansakunnan kokonaisedun nimissä.
Varusmiespalveluskin on nykyisin valittavissa - ketään ei pakoteta ja koulutusta pidetään arvossa.
Pohditaan tätä:
Pakkoruotsi tarvitaan Suomessa, koska
2) Palvelut ja Norden
Ruotsin opiskelu on tärkeää Suomen yhteiskuntarauhan ja turvallisuuspoliittisen aseman kannalta. Yhteiskuntarauha säilyy, kun emme sorra ruotsinkielistä vähemmistöä, vaan annamme heille palveluja heidän omalla kielellään. Lisäksi haluamme kuulua Pohjoismaiden yhteisöön, koska se on Suomelle turvallisuuspoliittisesti hyvä ratkaisu. Sitä varten meidän kannattaa osata pohjoismaista kieltä.
Miksi Suomelle olisi parempi kuulua Balttian maihin tai Länsi-Venäjään?
Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä, oppiiko suurin osa suomalaisista koulussa ruotsia, kunhan vain opiskelevat sitä.
Eihän 96%:n enemmistön kouluttaminen 4%:n palvelijoiksi tue yhteiskuntarauhaa. Niin ei tehdä missään muualla.
Ruotsin opiskelu EI ole tärkeää Suomen turvallisuuspoliittisen aseman kannalta.
Nato puhuu englantia.
Eurooppa puhuu englantia ja koko läntinen maailma.
Asiantuntenus on tarpeen, ruotsi ei.
"Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä, oppiiko suurin osa suomalaisista koulussa ruotsia, kunhan vain opiskelevat sitä."
Koska tarkoitus on vain pönkittää suomenruotsalaisen vähemmistön asemaa - niinkö se oli?
Pohditaan tätä:
Pakkoruotsi tarvitaan Suomessa, koska
3) Ei toimi Eurooppa eikä Nato
Keski-Euroopan maissa ollaan aika nihkeitä Ukrainan auttamisen suhteen, kun oma talous menee kaiken edelle, eikä Venäjä uhkaa heitä millään tavalla. Naton turvatakuita ei ole koskaan testattu ja Yhdysvallat on liukumassa kohti poliittista sekasortoa. Nato on käytännössä kyvytön toimimaan, jos Yhdysvallat eivät ole mukana.
Siis eikö mikään muu toimi turvallisuuspolitiikassa kuin Ruotsi?
Pohditaan tätä:
Pakkoruotsi tarvitaan Suomessa, koska
4) Pääkielimalli tappaa suomensukuiset
Venäjällähän suomen sukulaiskielet kuolevat tällä hetkellä, koska Venäjä toteuttaa perussuomalaisten yhden valtakielen mallia. Perussuomalaiset ja Suomen Sisu varmaankin hyväksyvät Venäjän mallin, jossa suomen kielisukulaisiin kuuluvilla vähemmistökielillä ei saa mitään palveluja, eikä voi opiskella tutkintoa yliopistossa tai muussa oppilaitoksessa.
Suomen valtion pääkieli on jo suomen kieli.
Ruotsinkielisillä on jo omat päikyt, koulut, varuskunta ja yliopisto. Nämä pysyvät, vaikkei muilla olisikaan pakkoruotsia.
Venäjä nyt tappaa mitä vain, sillä on ihan oma malli, jossa mukana panslavismin uusi tuleminen.
Pohditaan tätä:
Pakkoruotsi tarvitaan Suomessa, koska
5) Poliitikot ymmärtävät, ruotsinvihaajat ei
Pakkoruotsin kriitikot eivät vain voi myöntää, että pakolliselle ruotsille on olemassa järkeviä perusteluita, koska he ovat lähtökohtaisesti ruotsin opiskelua vastaan.
Jokainen järkevä suomalainen poliitikko ymmärtää nuo perustelut, mutta jostain syystä perussuomalaiset eivät ymmärrä. Heille on tärkeämpää rakentaa vastakkainasettelua ja yrittää nostaa omaa kannatustaan.
Pakkoruotsin kriitikolla netissä on jotain hampaankolossa ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä kohtaan ja siksi he levittävät propagandaa niitä vastaan.
Nyt ei ole kyse persuista vaan lastemme parhaasta. Pakkoruotsi ei nuorisoamme palvele.
Poliitikot saattavat olla pakkoruotsiverkostojen pauloissa - vaaliraha liikkuu ja persuleimaa pelätään.
Mutta nyt poliitikot ovat joutuneet jo monen tabun kohdalla avaamaan silmänsä. Niin käy myös pakkoruotsin kohdalla. Pakkoruotsi on valtava haitta.
Tämä "pakkoruotsi koska Venäjä" -selitys tuli nyt ruodittua läpi. Eikö vain, RKP?
Selitys "pakkoruotsi koska Venäjä" on järjetön. MOT
Perustaidot ok, pakkoruotsi ei ole perustaito
Vain pakkoruotsi halutaan pois - syystä
Miksi lukea koulussa historiaa kun voit bongailla netistä putinin propagandaa, jossa kaikki on niin selkeää ja johdonmukaista.
Harva tarvitsee ruotsia.
Pakkoruotsille ei perusteita.
Pakkoruotsi pois kaikilta.
Pakkoruotsi purettava. Nyt tarvitaan Suomi, jossa suomalaisilla ei ole enää ruotsipakkoja.
Ajattelemisen aihetta tässä
Pakkoruotsi purettava