Kuinka monen on kuultu vastustavan matikan, bilsan, historian, kuviksen... opetusta?

Oletko yrittänyt puhua matematiikkaa ulkomaanelävien kanssa? Miten onnistui vaikka asiakaspalvelutilanteet matematiikan kielellä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko yrittänyt puhua matematiikkaa ulkomaanelävien kanssa? Miten onnistui vaikka asiakaspalvelutilanteet matematiikan kielellä?

matematiikkaa ei nyt varsinaisesti puhuta, eikä asiakaspavelutilanteet onnistu ruotsissa eses ruotsiksi, arabiaksi kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko yrittänyt puhua matematiikkaa ulkomaanelävien kanssa? Miten onnistui vaikka asiakaspalvelutilanteet matematiikan kielellä?

Ulkomaalaisten kanssa puhutaan englantia, tieteen, talouden ja tekniikan parissa myös matematiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaalaisten kanssa puhutaan englantia, tieteen, talouden ja tekniikan parissa myös matematiikkaa.

Voin kertoa, että monet eurooppalaiset osaavat todella huonosti englantia ja kaikki eivät edes halua puhua sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa, että monet eurooppalaiset osaavat todella huonosti englantia ja kaikki eivät edes halua puhua sitä.

Vanhuksissa on englannin vieroksujia, ei nuorissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhuksissa on englannin vieroksujia, ei nuorissa.

Olen tavannut nuoria, yliopiston käyneitä espanjalaisia, joilta ei englanti meinannut sujua. Italiassa oli sama tilanne: sairaalan päivystyksessä ei osannut yksikään hoitaja englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tavannut nuoria, yliopiston käyneitä espanjalaisia, joilta ei englanti meinannut sujua. Italiassa oli sama tilanne: sairaalan päivystyksessä ei osannut yksikään hoitaja englantia.

Lue lisää

Valmistautuvat sitten selviämään tulkkiapeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tavannut nuoria, yliopiston käyneitä espanjalaisia, joilta ei englanti meinannut sujua. Italiassa oli sama tilanne: sairaalan päivystyksessä ei osannut yksikään hoitaja englantia.

Lue lisää

Suurin osa opiskelijoista saa englannin kielen opetusta koko peruskoulun ja toisen asteen koulutuksen ajan sekä Espanjassa että Italiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa opiskelijoista saa englannin kielen opetusta koko peruskoulun ja toisen asteen koulutuksen ajan sekä Espanjassa että Italiassa.

Varmasti saa, mutta jääkö mitään päähän?

Espanjalainen tuttavani opiskeli saksaa sikäläisessä yliopistossa, jossa luennot pidettiin espanjaksi ja lopputyön sai kirjoittaa espanjaksi. Sen vuoksi hän oppi saksaa kunnolla vasta vaihto-opiskelijana Saksassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa opiskelijoista saa englannin kielen opetusta koko peruskoulun ja toisen asteen koulutuksen ajan sekä Espanjassa että Italiassa.

Ihan kelpo eurooppalaisia siis.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa opiskelijoista saa englannin kielen opetusta koko peruskoulun ja toisen asteen koulutuksen ajan sekä Espanjassa että Italiassa.

Espanjassa asuu myös katalaaneja, baskeja, galisialaisia, ynnä muita kielivähemmistöjä. Kaikkien täytyy silti opiskella oman äidinkielen lisäksi espanjaa.

Asutko tynnyrissä? Ruotsinkielisethän osaavat hyvin suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Asutko tynnyrissä? Ruotsinkielisethän osaavat hyvin suomea.

Ja siksipä voivatkin lakata vaatimasta palvelusväeltä pakkoruotsia

Kyllä minusta joku vieras kieli on pakollinen ruotsin lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minusta joku vieras kieli on pakollinen ruotsin lisäksi.

Miksi juuri ruotsin pitää olla kaikille pakollinen?
Miksi ruotsin pitää olla pakollinen alakoulusta yliopistoon?
Miksei suomalainen täysi-ikäinen ihminen voi saada miltään alalta korkeakoulututkintoa ilman virkaruotsia?
Miksi?

Ruotsin opiskelu on tärkeää Suomen yhteiskuntarauhan ja turvallisuuspoliittisen aseman kannalta. Yhteiskuntarauha säilyy, kun emme sorra ruotsinkielistä vähemmistöä, vaan annamme heille palveluja heidän omalla kielellään. Lisäksi haluamme kuulua Pohjoismaiden yhteisöön, koska se on Suomelle turvallisuuspoliittisesti hyvä ratkaisu. Sitä varten meidän kannattaa osata pohjoismaista kieltä.

Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä, oppiiko suurin osa suomalaisista koulussa ruotsia, kunhan vain opiskelevat sitä.

Perussuomalaiset ja Suomen Sisu ovat Venäjän asialla, kun ne väittävät, että joku muka pakottaa meidät opiskelemaan ruotsia. Asiahan on pikemminkin niin, että me haluamme opiskella ruotsia yllä mainituista syistä.

Opiskelusta ei ole välttämättä jokaiselle yksilölle hyötyä, mutta siitä on hyötyä koko kansakunnalle kollektiivisesti.

Varusmiespalvelus on vähän samanlainen juttu; eihän se kivaa ole, mutta täytyy suorittaa kansakunnan kokonaisedun nimissä.

Perussuomalaisille tietysti sopisi hyvin, että eri kieliryhmät Suomessa ajautuisivat riitoihin keskenään, ja tänne syntyisi kaikenlaisia separatistiliikkeitä, koska ihmiset eivät enää haluaisi asua perussuomalaisten hallinnoimassa Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin opiskelu on tärkeää Suomen yhteiskuntarauhan ja turvallisuuspoliittisen aseman kannalta. Yhteiskuntarauha säilyy, kun emme sorra ruotsinkielistä vähemmistöä, vaan annamme heille palveluja heidän omalla kielellään. Lisäksi haluamme kuulua Pohjoismaiden yhteisöön, koska se on Suomelle turvallisuuspoliittisesti hyvä ratkaisu. Sitä varten meidän kannattaa osata pohjoismaista kieltä.

Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä, oppiiko suurin osa suomalaisista koulussa ruotsia, kunhan vain opiskelevat sitä.

Lue lisää

Kirjoitit totuuden:

"Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä, oppiiko suurin osa suomalaisista koulussa ruotsia, kunhan vain opiskelevat sitä."

Näin turvataan ruotsinkielisten edut ja illuusiot.
Muille jää turha työ.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit totuuden:

"Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä, oppiiko suurin osa suomalaisista koulussa ruotsia, kunhan vain opiskelevat sitä."

Näin turvataan ruotsinkielisten edut ja illuusiot.
Muille jää turha työ.

Lue lisää

Kauniisti sieltä tuli vahvistus ruotsinopintojen turhuudelle.

Et selvästikään ymmärrä asian laajempia ulottuvuuksia.

Heikkoja populistisia argumentteja.
Yritä edes perustella, miksi Suomelle olisi parempi kuulua Balttian maihin tai Länsi-Venäjään.

”Sortovuodet eli sortokaudet olivat ajanjaksot 1899–1905 (ensimmäinen sortokausi) ja 1908–1917 (toinen sortokausi), jolloin Venäjän keisarikunta yritti venäläistää Suomea.”

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet

Anonyymi kirjoitti:

Heikkoja populistisia argumentteja.
Yritä edes perustella, miksi Suomelle olisi parempi kuulua Balttian maihin tai Länsi-Venäjään.

Maailma on suurempi.

Kuulumme jo Eurooppaan ja Natoon, miksi vähätellä näitä?

Miksi vähätellä Balttian ja Puolan merkitystä Itämeren alueella?

Voiko joku tosissaan väittää, että pakkoruotsi tarvitaan hoitamaan Suomen itärajan puolustusta?!

Anonyymi kirjoitti:

Voiko joku tosissaan väittää, että pakkoruotsi tarvitaan hoitamaan Suomen itärajan puolustusta?!

Kun mitään järkeviä perusteita ei pakkoruotsille ole, niin sitten keksitään järjettömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on suurempi.

Kuulumme jo Eurooppaan ja Natoon, miksi vähätellä näitä?

Miksi vähätellä Balttian ja Puolan merkitystä Itämeren alueella?

Oletko seurannut Ukrainan tilannetta viime aikoina? Keski-Euroopan maissa ollaan aika nihkeitä Ukrainan auttamisen suhteen, kun oma talous menee kaiken edelle, eikä Venäjä uhkas heitä millään tavalla.

Naton turvatakuita ei ole koskaan testattu ja Yhdysvallat on liukumassa kohti poliittista sekasortoa. Nato on käytännössä kyvytön toimimaan, jos Yhdysvallat eivät ole mukana.

Jälleen populistista diibadaabaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko seurannut Ukrainan tilannetta viime aikoina? Keski-Euroopan maissa ollaan aika nihkeitä Ukrainan auttamisen suhteen, kun oma talous menee kaiken edelle, eikä Venäjä uhkas heitä millään tavalla.

Naton turvatakuita ei ole koskaan testattu ja Yhdysvallat on liukumassa kohti poliittista sekasortoa. Nato on käytännössä kyvytön toimimaan, jos Yhdysvallat eivät ole mukana.

Lue lisää

Ja Ruotsi pelastaa Suomen, jos täällä on pakkoruotsi?

Näinhän se oli: "Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä, oppiiko suurin osa suomalaisista koulussa ruotsia, kunhan vain opiskelevat sitä."

Ketä tässä yritetään pettää ja mitä tavoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun mitään järkeviä perusteita ei pakkoruotsille ole, niin sitten keksitään järjettömiä.

Tai ette voi myöntää, että on olemassa järkeviä perusteluita, koska olette lähtökohtaisesti ruotsin opiskelua vastaan.

Jokainen järkevä suomalainen poliitikko ymmärtää nuo perustelut, mutta jostain syystä perussuomalaiset eivät ymmärrä. Heille on tärkeämpää rakentaa vastakkainasettelua ja yrittää nostaa omaa kannatustaan.

Perussuomalaiset ja Suomen Sisu varmaankin hyväksyvät Venäjän mallin, jossan suomen kielisukulaisiin kuuluvilla vähemmistökielillä ei saa mitään palveluja, eikä voi opiskella tutkintoa yliopistossa tai muussa oppilaitoksessa.

Venäjällähän suomen sukulaiskielet kuolevat tällä hetkellä, koska Venäjä toteuttaa perussuomalaisten yhden valtakielen mallia.

Anonyymi kirjoitti:

Tai ette voi myöntää, että on olemassa järkeviä perusteluita, koska olette lähtökohtaisesti ruotsin opiskelua vastaan.

Jokainen järkevä suomalainen poliitikko ymmärtää nuo perustelut, mutta jostain syystä perussuomalaiset eivät ymmärrä. Heille on tärkeämpää rakentaa vastakkainasettelua ja yrittää nostaa omaa kannatustaan.

Lue lisää

Turhaa työtä vastaan on jokainen järkevä ihminen.

Kerro nyt edes yksi järkevä syy pakkoruotsille!

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa työtä vastaan on jokainen järkevä ihminen.

Kerro nyt edes yksi järkevä syy pakkoruotsille!

Otapa kantaa tuohon Venäjän malliin, joka on sama, mitä Perussuomalaiset ajaa Suomeen.

Sinä siis kannatat suomen sukulauskielten hävittämistä Venäjällä. Ainakin olet johdonmukainen mielipiteissäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset ja Suomen Sisu varmaankin hyväksyvät Venäjän mallin, jossan suomen kielisukulaisiin kuuluvilla vähemmistökielillä ei saa mitään palveluja, eikä voi opiskella tutkintoa yliopistossa tai muussa oppilaitoksessa.

Venäjällähän suomen sukulaiskielet kuolevat tällä hetkellä, koska Venäjä toteuttaa perussuomalaisten yhden valtakielen mallia.

Lue lisää

Turha kirjoitella ikään kuin persuilla olisi yksinoikeus pakkoruotsin vastustukseen.

Kun asiaa kartoitettiin kymmenisen vuotta sitten, eri puolueiden äänestäjistä vain RKP:n äänestäjien enemmistö oli suomalaisten pakkoruotsin kannalla - ja heistäkin 40% olisi tinkinyt pakosta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis kannatat suomen sukulauskielten hävittämistä Venäjällä. Ainakin olet johdonmukainen mielipiteissäsi.

Pakkoruotsillako sinä nekin pelastat?

Antaisit edes nostaa saamet ja karjalan täällä kansalliskieliksi ruotsin rinnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Turha kirjoitella ikään kuin persuilla olisi yksinoikeus pakkoruotsin vastustukseen.

Kun asiaa kartoitettiin kymmenisen vuotta sitten, eri puolueiden äänestäjistä vain RKP:n äänestäjien enemmistö oli suomalaisten pakkoruotsin kannalla - ja heistäkin 40% olisi tinkinyt pakosta.

Lue lisää

Saatat aivan hyvin keksiä luvut omasta päästäsi, jos sinulla ei ole mitään lähdettä niiden tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Turha kirjoitella ikään kuin persuilla olisi yksinoikeus pakkoruotsin vastustukseen.

Kun asiaa kartoitettiin kymmenisen vuotta sitten, eri puolueiden äänestäjistä vain RKP:n äänestäjien enemmistö oli suomalaisten pakkoruotsin kannalla - ja heistäkin 40% olisi tinkinyt pakosta.

Lue lisää

Persut ja Suomen Sisu ovat ainoat, jotka jatkuvasti yrittävät katkeroittaa ihmisten mielet ja kääntää heidät ruotsin opiskelua ja suomenruotsalaisia vastasn.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsillako sinä nekin pelastat?

Antaisit edes nostaa saamet ja karjalan täällä kansalliskieliksi ruotsin rinnalle.

Saamen voi minun puolesta nostaa kansalliskieleksi ja miksei karjalankin, mutta ethän sinä voi sitä kannattaa, jos kannatat Venäjän mallia, missä on vain yksi valrakieli ja muut saavat kuolla pois.

Haluat siis Suomessa saamen ja karjalan kielille parempia oikeuksia, mutta ruotsin kielelle heikompia? Sinähän siis vihaat ruotsin kieltä ja ruotsinkielistä vähemmistöä, koska se on ainoa, jota haluat kohdella eri tavalla. Kannatat siis etnistä syrjintää!

Nyt alamme päästä asian ytimeen. Sinulla on jotain hampaankolossa ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä kohtaan ja siksi levität täällä nettifoorumilla propagandaa niitä vastaan.

Kerro ihmeessä, mistä moinen johtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Haluat siis Suomessa saamen ja karjalan kielille parempia oikeuksia, mutta ruotsin kielelle heikompia? Sinähän siis vihaat ruotsin kieltä ja ruotsinkielistä vähemmistöä, koska se on ainoa, jota haluat kohdella eri tavalla. Kannatat siis etnistä syrjintää!

Lue lisää

Jos saamet ja karjala nostetaan ruotsin rinnalle kansalliskieliksi, niin miten se huonontaa ruotsin asemaa?

Ei pakkoruotsi muille ole mikään ruotsinkielisten oikeus, se on vain väärää ja toimimatonta kielipolitiikkaa.

Onko RKP:llä lisättävää?

Tästä "pakkoruotsi, koska Venäjä"-selityksestä jää se tunne, että pakkoruotsin tarkoitus on ylläpitää hyvinvoivaa ruotsinkielistä vähemmistöä, joka saa Ruotsin sitoutumaan Suomeen ja pitämään Suomen osana Pohjoismaita.

Tässä Pohjoismaat ovat meille tärkeämpiä kuin Nato tai Eurooppa tai Itämeren valtiot tai itsenäisen valtion vapaudet.

Mikään pakkoruotsin tuottama ongelma ei ole mitään verrattuna hyvinvoivan ruotsinkielisen vähemmistön tuomaan etuun olla osallinen Nordenin perintöön ja tulevaisuuteen.

Tässä on pari muuttujaa.

Varusmiespalveluskin on nykyisin valittavissa - ketään ei pakoteta ja koulutusta pidetään arvossa.

Eihän 96%:n enemmistön kouluttaminen 4%:n palvelijoiksi tue yhteiskuntarauhaa. Niin ei tehdä missään muualla.

Ruotsin opiskelu EI ole tärkeää Suomen turvallisuuspoliittisen aseman kannalta.

Nato puhuu englantia.

Eurooppa puhuu englantia ja koko läntinen maailma.

Asiantuntenus on tarpeen, ruotsi ei.

"Loppujen lopuksi ei ole mitään väliä, oppiiko suurin osa suomalaisista koulussa ruotsia, kunhan vain opiskelevat sitä."

Koska tarkoitus on vain pönkittää suomenruotsalaisen vähemmistön asemaa - niinkö se oli?

Siis eikö mikään muu toimi turvallisuuspolitiikassa kuin Ruotsi?

Suomen valtion pääkieli on jo suomen kieli.

Ruotsinkielisillä on jo omat päikyt, koulut, varuskunta ja yliopisto. Nämä pysyvät, vaikkei muilla olisikaan pakkoruotsia.

Venäjä nyt tappaa mitä vain, sillä on ihan oma malli, jossa mukana panslavismin uusi tuleminen.

Nyt ei ole kyse persuista vaan lastemme parhaasta. Pakkoruotsi ei nuorisoamme palvele.

Poliitikot saattavat olla pakkoruotsiverkostojen pauloissa - vaaliraha liikkuu ja persuleimaa pelätään.

Mutta nyt poliitikot ovat joutuneet jo monen tabun kohdalla avaamaan silmänsä. Niin käy myös pakkoruotsin kohdalla. Pakkoruotsi on valtava haitta.

Selitys "pakkoruotsi koska Venäjä" on järjetön. MOT