nyt alkaa jo mennä liian paksuksi tarinat, että ihan lastensuojeluun ilmoitettu kun lapset nukkui lattialla kyläreissulla.
Utopistiset uutiset:
-valokuvani hävitetty
-emännöi rantakiinteistöäni
-istui laiturillani
-poltti kynttilöitäni
-lähetän vuokralaskun
Mitä arvelet seuraavan avautumisen sisällöksi?
Utopistiset uutiset:
-valokuvani hävitetty
-emännöi rantakiinteistöäni
-istui laiturillani
-poltti kynttilöitäni
-lähetän vuokralaskun
Mitä arvelet seuraavan avautumisen sisällöksi?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Aloittaja ei ole äidinkielen opettaja.
Ai, no pitäiskö olla?
Aloittaja antaa ääliön kuvan itsestään ja todennäköisesti sellainen onkin.
Miten perustelet väittämääsi?
Kyllä täällä ääliömpiäkin aloituksia on, vai pidätkö *päästeleekö Sofia krapulapieruja* fiksumpana?
Tässä ketjussa käsitellään monta eronnutta paria koskettavaa tilannetta: katkeruutta, irti päästämistä, eteenpäin menoa, kiusantekoa ja valheellisen tiedon levittämistä.
Ole puolesta tai vastaan mutta kerro mielipiteesi rehellisesti ja ketään halventamatta.
Tarkistaako Seiska että Helena kertomat asiat ovat totta, ennenkuin julkaisee ne, vai julkaiseeko media mahdollisesti myös valheita aivan tahallaan? Onko syy se että Mikko ei anna kommenttia niin sitten julkaisevat kaikki Helena väittämät kostoksi siitä?
Seiska on sanonut että jos ei saa kommenttia siltä josta Seiskalle on supistu niin sitten julkaisee sen kateellisen supiseman asian sellaisenaan. Ja useimmathan eivät vastaa periaatteesta Seiskan yhteydenottoihin ja jotkut lyövät luurin korvaan.
Ei Seiska ainakaan mitään salakuvaajien tai muuten vain ns. "silminnäkijöiden" tai "korvinkuulijoiden" tarinoita tarkista. Sellainen tarkistus on periaatteessa mahdotontakin.
Mistäpä tuonkin lapsiin liittyvän ilmoituksen tarkistaisi: viranomainen on vaitiolovelvollinen, vihjeen antajaa ei paljastettu ja Mikon läheiset ei ala medialle kommentoida yhtikäs mitään. Jäljelle jää ainoastaan Jelenan syyttelyt ja mustamaalaus exää ja hänen läheisiä kohtaan.
Meillä on vain Helenan kertoma totuus, ei mitään taustatietoja, joten aika vaikea muodostaa mielipidettä asiasta. Täytyy sille olla jokin syy, että lapset on isälle määrätty.
Kyllähän syy näkyy selkeästi Helenan käytöksessä ja myymiensä juttujen taustalta.
Tuo on kaiken huippu valittaa, kun hänen kuviaan ei pariskunta pidä kotonaan esillä.
Monellako on exän kuvat näytillä kotonaan uusperheessä?
(Joskus voi jonkun aikaa olla, jos ex on menehtynyt, muistokuva.)
Todella erikoista käytöstä, erosta aikaa jo 4 v ja vieläkin märehtii asiaa.
Sais media lopettaa jauhannan tuskin ketää jaksaa kiinnostaa enää.
Onko sua koskaan kukaan pettänyt ja jättänyt, kohdellut törkeästi, jos ei niin äläpä puutu asiaan, jota et voi koskaan ymmärtää.
Koivun tässä on syytä hävetä, kun kohtelee lastensa äitiä noin törkeästi.
Kuinkahan hän selittää parhain päin käytöksensä lapsilleen?
Kyllä luulisi miljoonista riittävän ropoja ex vaimollekkin hyvitykseksi ääliömäisestä käytöksestä.
Tuo nainen mustamaalauskampanjoineen ei ansaitse enää senttiäkään. On jo saanut ruhtinaallisen korvauksen, paljon yli mitä avioehdossa sovittiin.
Mikko on miljoonansaihan itse tienannut, ne ei kuulu loisineelle virottarelle.
Vai että ropoja, älä nyt hulluja puhu.
Mikko on maksanut, jopa enemmän kuin o sovittu mutta kun mikään ei riitä.
Saamillaan rahoilla H saisi elämän kohdilleen mutta kun ei halua vaan jatkaa vonkumista. Julkisuus koukuttaa, ilkeys kukoistaa.
Virolaiämmällä ei ole elättäjää. Täällä moni ei tiedäkkään, minkälaisia nuo muijat on. Niiden tehtävä on olla vain kaunis, mies elättää ja maksaa kaiken.
Sattuneista syistä hänellä ei ollut jenkkilässä kotiosoitetta , ei sillon lapset voi vierailla äidillä
Silloin lapset lähtee isälle
Nyt suomessa on ollut sukua missä tavata lapset se olisi pitänyt riittää
Olosuhteet olisi ollut ok
Viranomaiset tulee aina näissä tapauksissa kysymykseen
Myös viranomaisten pitää panostaa lapsien oikeuksiin
Isompi kysymys kuuluu, että miten Mikko kertoo ja perustelee lapsilleen eron syyn, kun alkavat oikeasti kysellä? Varmasn pettämisen syykin vyörytetään lasten äidin piikkiin.
Pettäminen ei ole syy eroon jos sitä meinaat. Helena olisi halunnut jatkaa liittoa mutta Mikko laittoi eron vireille. Selvästi nähtävissä että Helenan on vaikeaa päästää irti. Olisi ollut tyytyväinen elämäänsä Mikon kanssa tai ilman kunhan rahavarat olisi pysyneet auki.
Onko kukaan seurannut tilanteita Minnesotassa, vieläkö Mikolla on siellä talot vai onko jo myynyt tai vuokrannut. Ei kai tommosia lukaaleita tyhjillään pidetä, johan olis järjenvastaista.
Minun sympatiat ovat Helenan puolella. Pettäjä Mikko yrittää tuhota hänet. Toivottavasti karma hoitaa homman.
Millä tavalla yrittää tuhota Helenan?
Helena on aikuinen ihminen, joka pystyy kyllä elättämään itse itsensä. Luulisin ainakin.
Onko sana TYÖ sinulle tuttu?
Ei tuo Koivu niin fiksu ole, mitä sinäkin kuvittelet....
Miten kommenttisi liittyy siihen, että Helena kykenisi elättämään itsensä jos menisi töihin?
Tarkotti ex-rouva Koivua, ei voi fiksuudesta puhua näillä ulos tuloillaan. Katkeruus vaa paistaa läpi.
Totta👍.
Ex-rouva Koivusta siinä olikin kyse.
En puhunut Ex-rouva Koivusta, vaan ihan ex-jääkiekkoilija Koivusta, kaikkea sitä kuulee, kun tuntee/tietää tuota porukkaa hiukan lähempää....
Varmaan tulee vaikuttamaan Helenan yhteishuoltajuuteen nämä avautumiset. Lastensuojelu varmaan puuttuu näihin julkisiin ulostuloihin ja 10vuotiaan viestien jakamista julkiseen instaan. Lapsellisinta on myös hänen kynttilöidensä poltto vapaa-ajan asunnolla ja herjaus, että toinen muutti tänne ajelemaan ihmisten päälle. Ja näihin Seiskan kansikuviin lasten koulutoverit törmää jokaisessa kaupassa ja kioskissa.
Seiska pitäisi myös laittaa vastuuseen yksipuolisesta uutisoinnista koska tämä Helena ei ole nyt täysissä sielun voimissa, kuten jokainen voi nähdä. Seiska käyttää siis tuossa tilassa olevaa ihmistä hyväkseen että saa "hyviä" juttuja? Hieman on nyt nykäsmäisiä piirteitä.
Ei enää riitä Mikon herjaaminen, osansa saaneet lähipiiri ja Turun virkamiehet. Aiheetyomat syytökset voi johtaa jo oikeustoimiin.
Seiska ei muuten ole ainut julkaisu jolle H myy tarinoitaan, pitäskö nekin vastuuseen laittaa?
Mutta tstnoidrn oikeellisuuden tsekkaaminen olis tarpeen, etenkin kun virkakuntaa aletaan syytellä.
Turussa on Koivujen saunakaverit vallassa
Tuosta väitteestä voi Helenalle tulla seurauksia. Vakava kunnianloukkaus.
10:29 Pitää paikansa....
Höpöhöpö
Eikös tuon Helenan neljä vuotta pitkittämä ero tullut maksamaan Mikolle yli miljoonan. Mikko on maksanut kaikki Helena oikeudenkäyntikulut kun tämä on pitkittänyt eroa vuosikaupalla.
Silti ei pysty sopimaan lasten tapaamisista
Täytyyhän hänen tietää että tuosta hänen toiminnasta voi seurata se että menettää lasten huoltajuuden, ainakin osaksi, koska nyt on yhteishuoltajuus. Sitäkö hän haluaakin että saisi jatkaa tuota kostamistaan?
Eikös hänen instakäyttäytymiseen oltu jo kiinnitetty huomiota ennen kuin oikeus määräsi lapset asumaan Turkuun isänsä luokse. Näin oli mediassa. Ja nyt se on vain pahentunut.
Jos toinen käyttäytyy sikamaisesti sinua kohtaan, niin käännä vain toinen poski, ja kärsi
Kuinkahan paljon tuolle maksettiin, joka teki lastensuojeluilmoituksen? Rahalla saa ja hevosella pääsee....
Ihanko paljaalla lattialla?? Kaikki me ollaan varmasti nukuttu lattialla, patja tosin on ollut. Kumma kyllä, en tuon.ämmän stooreja usko. Virolaisämmä on keksinny hyvän rahastuskeinon, jos tuosta on kyse. En yhtään ihmettele, että Koivu haki uuden muijan.