Elisa ei väittämänsä mukaan tiennyt Componentan tulevasta tulosvaroituksesta myydessään 38 % osuuden Componentasta. Componentahan on Elisasta irroitettu osa ja hallituksissa istuu osittain samoja henkilöitä. Joten uskoo ken tahtoo, itse olen sitä mieltä, että tässä on kyllä koira haudattuna.
Yrittääkö Elisa jälkikäteen turvata selustansa kun se ilmoitti, että ostajilla on purkuoikeus tai oikeus hinnanalennukseen? Tuskin kaikki näitä mahdollisuuksia käyttävät ja Elisalle jää siis vääjäämättä ainakin jonkinlainen myyntivoitto.
Törkeää.
Yrittääkö Elisa jälkikäteen turvata selustansa kun se ilmoitti, että ostajilla on purkuoikeus tai oikeus hinnanalennukseen? Tuskin kaikki näitä mahdollisuuksia käyttävät ja Elisalle jää siis vääjäämättä ainakin jonkinlainen myyntivoitto.
Törkeää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin, kyseessähän on luonnollisesti Elisan COMPTEL -kupat eikä Componenta.
Tuolla tavoin joku kommentoin Amerikan mallia tässä Elisa jutussa AP areenalla.
Componentapa hyvinkin. Ovat melkein samalla alalla.
Taidat Tanhua itse olla varsinainen pässi. Nukkuisit välillä, niin jaksaisit kommentoida asiasta etkä asian vierestä. Vai oletko tosiaan sitä mieltä, ettei Elisan ja Comptelin toimissa ollut mitään moitittavaa, mutta alkuperäisen kirjoittajan huolimattomuusvirheessä oli? Aamuyön kirjoittelu ei selvästikään sovi sinulle. Minä olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä: Elisan ja Comptelin sekoilu haisee pahasti palaneelle.
Et ehkä huomannut että olin korjannut virheeni jo ENNEN kuin itse laitoit kommenttisi. Herää siis kysymys... miksi laitoit sen?