Kuinka paljon niitä työllisiä pitikään tulla tällä hallituskaudella?

Tätä tämä persujen vihakirjoitusta on aivan esimerkillisesti. Kuika joku voi vihata jotain noin paljon. Onko hän niin itserakas, että pettymysten tultua alkaa vihaamaan jotain sivullista.
Toinen vaintoehto on pelottavampi: Perussuomalaisten aivopesussa vihan kohde on ihmiset, jotka haluavat elää vapaana ja rauhassa.
Soinin populismi oli vain pyrkimys valtaan, ei muuttaa Suomea totalitääriseksi valtioksi, kuten Halla-aholla tuntuu olevan.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍑 ­N­y­m­­f­o­­­m­­­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18119521x

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Mitä horiset, Marin hallituksen aikaan työllisyysaste juurikin nousi korkeammalle mitä milloinkaan aikaisemmin!
Lisäksi alhainenpalkkataso estää työpaikkojen lisääntymisen meillä.
Sillä Suomeen ei tule isoja ulkomaisia yrityksiä koska täällä on asiantuntijatehtävissä yli kaksituhatta euroa pienempi kk. palkka, kuin ulkomailla.
Joka aiheuttaa sen ettei firmalla ole edellytyksiä työllistää muitakaan työntekijöitä, koska asiantuntijoita ei saataisi ulkomailta lisää.
Ei tulla Suomeen koska saavat huomattavasti paremman ansion muualta!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä horiset, Marin hallituksen aikaan työllisyysaste juurikin nousi korkeammalle mitä milloinkaan aikaisemmin!
Lisäksi alhainenpalkkataso estää työpaikkojen lisääntymisen meillä.
Sillä Suomeen ei tule isoja ulkomaisia yrityksiä koska täällä on asiantuntijatehtävissä yli kaksituhatta euroa pienempi kk. palkka, kuin ulkomailla.
Joka aiheuttaa sen ettei firmalla ole edellytyksiä työllistää muitakaan työntekijöitä, koska asiantuntijoita ei saataisi ulkomailta lisää.
Ei tulla Suomeen koska saavat huomattavasti paremman ansion muualta!

Lue lisää

SS aikaanhan ei mikään mitä SDS parvineen teki nostanut yhtäkään uutta tuottavaa eli teollista työpaikkaa jota ei muusta syystä olisi raskennettu. SS parvineen ei tehnyt yhtäkään päätöstä, joka olisi saanut aikaan yritystoiminnan nousua! Jos olet eri mieltä niin kerro ihmeesä mitä ne päätökset olivat?

SS parven aikana mahdollinen työpaikkojen määrän kasvu oli Sipilän ajan heijastusta koska sipiolä teki asioita joilla saatiin hieman puhtia aikaan kuten kiky osoitti!

Palkkaahan voidaan maksaa vain kunkin henkilön tuottavuudemn mukaan. En usko tarinaasi siitä, että pienemmät palkat olisivat este työpaikkojen lisääntymiselle. Se mikä on on väärä suhtautuminen työhön ja se taas on ay mafian ja vasureiden oman käyttäytymisen syytä!

Palkka nääs jokaisen pitää ansaita! Se tarkoittaa nykyisen palkkausjärjestelmän olevamn pääosin harhainen samapalkkaisuuden johdosta, kun samalla työn nimikkeellä maksetaan samaa palkkaa mittaamatta työn tulosta!

Extyökkäri kirjoitti:

SS aikaanhan ei mikään mitä SDS parvineen teki nostanut yhtäkään uutta tuottavaa eli teollista työpaikkaa jota ei muusta syystä olisi raskennettu. SS parvineen ei tehnyt yhtäkään päätöstä, joka olisi saanut aikaan yritystoiminnan nousua! Jos olet eri mieltä niin kerro ihmeesä mitä ne päätökset olivat?

SS parven aikana mahdollinen työpaikkojen määrän kasvu oli Sipilän ajan heijastusta koska sipiolä teki asioita joilla saatiin hieman puhtia aikaan kuten kiky osoitti!

Palkkaahan voidaan maksaa vain kunkin henkilön tuottavuudemn mukaan. En usko tarinaasi siitä, että pienemmät palkat olisivat este työpaikkojen lisääntymiselle. Se mikä on on väärä suhtautuminen työhön ja se taas on ay mafian ja vasureiden oman käyttäytymisen syytä!

Palkka nääs jokaisen pitää ansaita! Se tarkoittaa nykyisen palkkausjärjestelmän olevamn pääosin harhainen samapalkkaisuuden johdosta, kun samalla työn nimikkeellä maksetaan samaa palkkaa mittaamatta työn tulosta!

Lue lisää

Se nyt on turhaa venkoilla mikä hallitus mitäkin tekee työllisyyden hyväksi, sitä kun ei pysty varmuudella mittaan.
Siksi puhutaankin yleisesti kunkin hallituksen aikaisesta työllisyysasteesta, eikä siinä silloin voi Sipilän hallitusta kehua, ohi Marin hallituksen.

Mutta tilaston on kertonut, että yli 100 000 työllistä tuli lisää Marin aikaan, eli tilasto on se mittari.
Siksi nyt katsotaan ja verrataan miten käy Orpon oikeistohallituksen työllisyydessä, tilaston mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Se nyt on turhaa venkoilla mikä hallitus mitäkin tekee työllisyyden hyväksi, sitä kun ei pysty varmuudella mittaan.
Siksi puhutaankin yleisesti kunkin hallituksen aikaisesta työllisyysasteesta, eikä siinä silloin voi Sipilän hallitusta kehua, ohi Marin hallituksen.

Mutta tilaston on kertonut, että yli 100 000 työllistä tuli lisää Marin aikaan, eli tilasto on se mittari.
Siksi nyt katsotaan ja verrataan miten käy Orpon oikeistohallituksen työllisyydessä, tilaston mukaan?

Lue lisää

SS aikanahan työpaikkoja tuli Sipilän toimien ansiosta. Minä ainakaan en muista mitään mitä SS olisi tehnyt, mikä olisi yritystoimintaa virkistänyt! Kerro ihmeessä jos muistat!

Extyökkäri kirjoitti:

SS aikanahan työpaikkoja tuli Sipilän toimien ansiosta. Minä ainakaan en muista mitään mitä SS olisi tehnyt, mikä olisi yritystoimintaa virkistänyt! Kerro ihmeessä jos muistat!

Lue lisää

Vastasin tuossa jo aikaisemmin venkoiluusi, joten lue siitä uudestaan ja ota opiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin tuossa jo aikaisemmin venkoiluusi, joten lue siitä uudestaan ja ota opiksi.

Tää se ongelma on kun Lyylinä esiinnyt, niin hakuun menee liikaa aikaa ja vaivaa. Jos olisit omalla nikillä homma helpottuisi! Tuo siis aina Lyylinä koko homma esiin, niin asiasta voi keskustella!

Extyökkäri kirjoitti:

Tää se ongelma on kun Lyylinä esiinnyt, niin hakuun menee liikaa aikaa ja vaivaa. Jos olisit omalla nikillä homma helpottuisi! Tuo siis aina Lyylinä koko homma esiin, niin asiasta voi keskustella!

Lue lisää

Ensinnäkin rauhoitu ja herää oikeaan elämään. Jo itsesi kannalta. Näyt päivystävän täällä aamulla, päivällä, illalla ja yöllä, saarnaten oman lahkosi uskoa.

Yksikään hallitus ei millään yhdellä tai kahdellakaan mainittavalla teolla pysty vaikuttamaan suuresti yhteiskunnan kulkuun yritysten ja työpaikkojen kohdalta. Kyllä se on kokonaisuus kaikkineen millä tuloksia saadaan suuntaan tai toiseen. Oletko vielä kartalla. Sipilän hallituksen toimet oli oikeasti säälittäviä. Sai vapaat kädet aktiivimalliin ja kikyyn. Sitten oli ne naurettavat kikkailut työttömyyslukujen osalta. Kuten olet varmasti sinäkin lukenut noiden tulokset. Kurjuutta ja leipäjonoja.

Oletko vielä kartalla?

Marini hallitus heti ensitöikseen alkoi paikkailla noita Sipilän tuhoja. No sitten tuli koronakriisi ja sen tuomat haasteet, jotka nekin hoiti mallikkaasti. Silloinen oppositio, nykyinen hallitus kuitenkin silloin aikanaan moitti ettei hallitus tee tarpeeksi terveyden ja talouden suojaamiseksi, ainakin vaati lisää toimia vaikka toimittiin. Tosin myöhemmin heidän oli pakko myöntää että hallitus toimi hyvin. Nyt taas esimerkiksi sinä moitit tuon aikaisia toimia kun pelastettiin ihmishenkiä, yrityksiä ja työpaikkoja. Ja nythän on lopulta nähty että kaikki muukin tuon hallituksen toiminta ollut järkevää työpaikkojen osalta kaikkine murheineen ja Sipilän jättämistä huonoista lähtökohdista huolimatta.

Oletko vielä kartalla?

Kuten sanottu että hallitusten yleinen toiminta ja viesti vaikuttaa yrityksiin ja työpaikkoihin. Nykyisen hallituksen linjaukset ja halut jo heti saaneet tuhoa aikaan. Paljon yrityksiä nyt jotka ei voi luottaa tulevaisuuteen ja jatkuvuuteen, kun näyttää että suuri osa maksavista asiakkaista joutuu ahtaalle tavalla tai toisella. Ja kun kaikki vaikuttaa kaikkeen, niin tietysti myös työpaikkoihin. Ja sitten tämä kaikki vaikuttaa verotuloihin kuntien kuten valtion osalta, ja niiden toimintaan. Nyt viimeisimpänä kun kunnat päätti ensivuoden veroprosentit, niin heille ilmoitettiinkin kuntien valtionosuuksiin tulee muutoksia. Nykyinen hallitus ei ole antanut mitään positiivista hyvinvoinnin suhteen yhteiskunnalle ja yksittäisille ihmisille. Joka paikasta kiristetään "säästösyistä" ja velkaa otetaan enemmän kun esimerkiksi edellinen koronakriisiä ja ja Sipilän tuhoja hoitanut hallitus. Mihin lie rahoja siirretään?

Oletko vielä kartalla?

Jos olet vielä kartalla, niin varmasti huomaat kuinka tyhmää lahkosi ja uskontosi edustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin rauhoitu ja herää oikeaan elämään. Jo itsesi kannalta. Näyt päivystävän täällä aamulla, päivällä, illalla ja yöllä, saarnaten oman lahkosi uskoa.

Yksikään hallitus ei millään yhdellä tai kahdellakaan mainittavalla teolla pysty vaikuttamaan suuresti yhteiskunnan kulkuun yritysten ja työpaikkojen kohdalta. Kyllä se on kokonaisuus kaikkineen millä tuloksia saadaan suuntaan tai toiseen. Oletko vielä kartalla. Sipilän hallituksen toimet oli oikeasti säälittäviä. Sai vapaat kädet aktiivimalliin ja kikyyn. Sitten oli ne naurettavat kikkailut työttömyyslukujen osalta. Kuten olet varmasti sinäkin lukenut noiden tulokset. Kurjuutta ja leipäjonoja.

Oletko vielä kartalla?

Marini hallitus heti ensitöikseen alkoi paikkailla noita Sipilän tuhoja. No sitten tuli koronakriisi ja sen tuomat haasteet, jotka nekin hoiti mallikkaasti. Silloinen oppositio, nykyinen hallitus kuitenkin silloin aikanaan moitti ettei hallitus tee tarpeeksi terveyden ja talouden suojaamiseksi, ainakin vaati lisää toimia vaikka toimittiin. Tosin myöhemmin heidän oli pakko myöntää että hallitus toimi hyvin. Nyt taas esimerkiksi sinä moitit tuon aikaisia toimia kun pelastettiin ihmishenkiä, yrityksiä ja työpaikkoja. Ja nythän on lopulta nähty että kaikki muukin tuon hallituksen toiminta ollut järkevää työpaikkojen osalta kaikkine murheineen ja Sipilän jättämistä huonoista lähtökohdista huolimatta.

Oletko vielä kartalla?

Kuten sanottu että hallitusten yleinen toiminta ja viesti vaikuttaa yrityksiin ja työpaikkoihin. Nykyisen hallituksen linjaukset ja halut jo heti saaneet tuhoa aikaan. Paljon yrityksiä nyt jotka ei voi luottaa tulevaisuuteen ja jatkuvuuteen, kun näyttää että suuri osa maksavista asiakkaista joutuu ahtaalle tavalla tai toisella. Ja kun kaikki vaikuttaa kaikkeen, niin tietysti myös työpaikkoihin. Ja sitten tämä kaikki vaikuttaa verotuloihin kuntien kuten valtion osalta, ja niiden toimintaan. Nyt viimeisimpänä kun kunnat päätti ensivuoden veroprosentit, niin heille ilmoitettiinkin kuntien valtionosuuksiin tulee muutoksia. Nykyinen hallitus ei ole antanut mitään positiivista hyvinvoinnin suhteen yhteiskunnalle ja yksittäisille ihmisille. Joka paikasta kiristetään "säästösyistä" ja velkaa otetaan enemmän kun esimerkiksi edellinen koronakriisiä ja ja Sipilän tuhoja hoitanut hallitus. Mihin lie rahoja siirretään?

Oletko vielä kartalla?

Jos olet vielä kartalla, niin varmasti huomaat kuinka tyhmää lahkosi ja uskontosi edustaa.

Lue lisää

Olet lapsellinen ay mafian propagandan uhri!

Ainoa joka on edes yrittänyt jotain talouden hyväksi viime aikoina on Suipilä!

SS ei korjannut mitään vaan rikkoi lisää sosialistin malliin!

Extyökkäri kirjoitti:

Olet lapsellinen ay mafian propagandan uhri!

Ainoa joka on edes yrittänyt jotain talouden hyväksi viime aikoina on Suipilä!

SS ei korjannut mitään vaan rikkoi lisää sosialistin malliin!

Lue lisää

Kyllä Marin hallitus palautti julkiselle puolelle takaisin lomarahat jotka Sipilä leikkasi, josta leikkauksesta kuntien verotulot supistu.
Marin hallitus joutui sitä rahoitusta sitten lisään kuntiin, ettei jouduttu veronkorotuksiin Sipilän hölmöilystä.
Samoin Marin hallitus palautti päivähoitoikeuden joka on lapsen oikeus, joten Sipilä runteli myös ihmisoikeutta - joka kohdistu viattomiin lapsiin.

Mutta tosiaan seurataan tarkasti, että mitenkä tämä Orpo-Purra hoitaa työllisyyttä?
Huom, perustuslakia kunnioittaen, eikä syyllisty laittomuuksiin, kuten nyt näyttää kaikkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Marin hallitus palautti julkiselle puolelle takaisin lomarahat jotka Sipilä leikkasi, josta leikkauksesta kuntien verotulot supistu.
Marin hallitus joutui sitä rahoitusta sitten lisään kuntiin, ettei jouduttu veronkorotuksiin Sipilän hölmöilystä.
Samoin Marin hallitus palautti päivähoitoikeuden joka on lapsen oikeus, joten Sipilä runteli myös ihmisoikeutta - joka kohdistu viattomiin lapsiin.

Mutta tosiaan seurataan tarkasti, että mitenkä tämä Orpo-Purra hoitaa työllisyyttä?
Huom, perustuslakia kunnioittaen, eikä syyllisty laittomuuksiin, kuten nyt näyttää kaikkiaan.

Lue lisää

Nuo mainitsemasi Sipilän lomarahaleikkauksethan olivat osa kikyä. Sen piti ohdistua kaikkiin ay orjiin ja niihin jotka työskentekivät noiden heidän sopimustensa mukaan mutta ay mafiosot neuvottelivat osan pois ja taisi jäädä vain julkiselle sektorille. Voit siis syyttää ay mafiosoja siitä, että se vain osaa työntekijöistä koski ja varsinkin julkista osaa.

Jos väität verotulojen pienentyneen lomarahojen poistosta, niin et ymmärrä mistä julkisen puolen palkat ja lomarahat maksetaan. Nehän maksetaan verotuloista eli jos jää 1000€ maksamatta lomarahaa ja siitä tulevaa veroakaan ei tule joka olisi ollut ehkä 300€ niin verokassa jäi voitolle. Kai sinä nyt sen ymmärrät? Vai oletko ihan tollo Lyyli?

Extyökkäri kirjoitti:

Olet lapsellinen ay mafian propagandan uhri!

Ainoa joka on edes yrittänyt jotain talouden hyväksi viime aikoina on Suipilä!

SS ei korjannut mitään vaan rikkoi lisää sosialistin malliin!

Lue lisää

Eipä sinulla ymmärrys toimi edes vähää.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sinulla ymmärrys toimi edes vähää.

Minulla toimii mainiosti vieläkin. Edelleen olen omavarainen talouden suhteen ilman ongelmia ja asia vielä paranee vuoden vaihtteessa kun saan taas yhden sijoituksen pääoman joka silloin lankeaa.

Jos yhteiskuntaa hoidettaisiin samalla tavalla, jolla olen oman talouteni hoitanut, niin olisimme varsin varakas maa. Meillä olisi muutaman vuoden verokertymä plakkarissamme pahan päivän varalle, jottei tarvitsisi velkaan turvautua!

Kannattaa sinunkin ottaa opiksesi!

Extyökkäri kirjoitti:

Nuo mainitsemasi Sipilän lomarahaleikkauksethan olivat osa kikyä. Sen piti ohdistua kaikkiin ay orjiin ja niihin jotka työskentekivät noiden heidän sopimustensa mukaan mutta ay mafiosot neuvottelivat osan pois ja taisi jäädä vain julkiselle sektorille. Voit siis syyttää ay mafiosoja siitä, että se vain osaa työntekijöistä koski ja varsinkin julkista osaa.

Jos väität verotulojen pienentyneen lomarahojen poistosta, niin et ymmärrä mistä julkisen puolen palkat ja lomarahat maksetaan. Nehän maksetaan verotuloista eli jos jää 1000€ maksamatta lomarahaa ja siitä tulevaa veroakaan ei tule joka olisi ollut ehkä 300€ niin verokassa jäi voitolle. Kai sinä nyt sen ymmärrät? Vai oletko ihan tollo Lyyli?

Lue lisää

Menetykset talouteen kaiken kaikkiaan kertaantu siitä kun yritysten myyntitulot pieneni erityisesti palvelualoilla ja muillakin.
Joten Sipilä pääministerinä ei ymmärtänyt asiaa vaikka oli taustaltaan itse yrittäjä.
Mutta se on sitä oikeiston puusilmäistä politiikkaa kun ei osata ajatella yhteiskuntaa kokonaisuutena.

Tollo varmaankin olen, mutta sittenhän meitä on täällä kaksi, sinä ja minä.
Näin.

Anonyymi kirjoitti:

Menetykset talouteen kaiken kaikkiaan kertaantu siitä kun yritysten myyntitulot pieneni erityisesti palvelualoilla ja muillakin.
Joten Sipilä pääministerinä ei ymmärtänyt asiaa vaikka oli taustaltaan itse yrittäjä.
Mutta se on sitä oikeiston puusilmäistä politiikkaa kun ei osata ajatella yhteiskuntaa kokonaisuutena.

Tollo varmaankin olen, mutta sittenhän meitä on täällä kaksi, sinä ja minä.
Näin.

Lue lisää

Yrittämisessä pitää miettiä mitä tekee, itse lähdin hommaan mukaan mielestäni hyvällä idealla työkaverini kanssa ja hyvähän se olikin sillä kun noin 30 vuotta olimme siinä puuhanneet niin idea meni kohtuu hintaan kaupaksi seuraavalle yrittäjälle, joka osti meidän kehittämämme idean. Nyt hän toimii edelleen yli 10 vuosikymmenen jälkeen ja juuri joutui vaihtamaan suurempiin tiloihin!

Extyökkäri kirjoitti:

Minulla toimii mainiosti vieläkin. Edelleen olen omavarainen talouden suhteen ilman ongelmia ja asia vielä paranee vuoden vaihtteessa kun saan taas yhden sijoituksen pääoman joka silloin lankeaa.

Jos yhteiskuntaa hoidettaisiin samalla tavalla, jolla olen oman talouteni hoitanut, niin olisimme varsin varakas maa. Meillä olisi muutaman vuoden verokertymä plakkarissamme pahan päivän varalle, jottei tarvitsisi velkaan turvautua!

Kannattaa sinunkin ottaa opiksesi!

Lue lisää

Kuten sanoin sinulla ei ymmärrys toimi. Ensinnäkin sinun tai minun oma talous ei liity asiaan ja mielipiteen muodostamiseen. Tosin sinä taidat ollakin että minä itse.

Mutta itse asiaa ja historiaa sinä et ymmärrä yhtään. Ja siksihän sinua pidetään maskottina täällä jolle kaikki nauraa..

Nyt syskyn kuluessa yritykset ovat alkaneet saneeraan ihmisiä ulos. Työttömyysluvut ovat kasvussa ja avointen työpaikkojen määrä vähenemässä. Ja sinä se saat tämäbkin edellisen hallituksen viaksi. Varmaan neljänkin vuoden kuluttua kirjoitat, että Orpon hallituksen täydellinen epäonnistuminen johtuu vaan ilkeästä Marinista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin sinulla ei ymmärrys toimi. Ensinnäkin sinun tai minun oma talous ei liity asiaan ja mielipiteen muodostamiseen. Tosin sinä taidat ollakin että minä itse.

Mutta itse asiaa ja historiaa sinä et ymmärrä yhtään. Ja siksihän sinua pidetään maskottina täällä jolle kaikki nauraa..

Lue lisää

Saattaapa olla jotta historiani on pidempi kuin sinun historiasi! Minulla on siis siitäkin sinua parempi kokemus. Olen myös varsin hyvin pärjännyt oman historiani ajan ja siitä on vieläkin kohtuudella hedelmiä jäljellä.

Itsellesi naurat Lyyli, et edes uskalla rekisteröityä ja käyttää tunnistettavaa nikkiä vaan tyydyt puskahuutajan rooliin., Et siis edes itse luota itseesi!

mielipidepankki kirjoitti:

Nyt syskyn kuluessa yritykset ovat alkaneet saneeraan ihmisiä ulos. Työttömyysluvut ovat kasvussa ja avointen työpaikkojen määrä vähenemässä. Ja sinä se saat tämäbkin edellisen hallituksen viaksi. Varmaan neljänkin vuoden kuluttua kirjoitat, että Orpon hallituksen täydellinen epäonnistuminen johtuu vaan ilkeästä Marinista.

Lue lisää

Orpo ei ole vielä sen enempää' onnistunut kuin epäonnistunutkaan. Onnistuminen selviää vasta vuosien mittaan!

Jos sitä et ymmärrä niin jotain puuttuu korviesi välistä ja se joku on älli!

Extyökkäri kirjoitti:

SS aikanahan työpaikkoja tuli Sipilän toimien ansiosta. Minä ainakaan en muista mitään mitä SS olisi tehnyt, mikä olisi yritystoimintaa virkistänyt! Kerro ihmeessä jos muistat!

Lue lisää

Marinin hallituksen koronatoimet pelastivat yrityksiä massakonkusseilta. Eiköhän sitä voi pidää virkistävänä toimena. Yritykset tekivät Marinin hallituksen aikana kelpo tulosta ja jakoivat nousevia osinkoja sekä palkkasivat lisää väkeä. Tuskin ne niin olisivat tehneet, jos Marinin hallituskausi olisi ollut yritysten näkökulmasta yhtä tuskaa. Päinvastoin yrityksissä alettiin viritellä puheita siitä, että kotimainen työvoima ei riitä. Marinin hallitus ja erityisesti sen kepulainen ministeri Lintilä teki hartiavoimin töitä vihreän siirtymän yritystoiminnan aikaansaamiseksi. Tuloksena oli malkoinen tuulivoimabuumi. Myös kotitaloudet innostuivat aurinkopaneeleista niin paljon, että myytiin eioota.

Tuulivoimabuumi on tietysti vain ensiaskel. Tulevaisuus näyttää, syntyyko siitä Pohjolan perälle todellinen vetylaakso. Marinin hallitus suhtautui vihreään siirtymään erittäin positiivisesti. Kokoomus on peesannut tässä oikein hyvin Marinin hallitusta. Joten ei pahaa sanaa Kokoomuksesta siinä. Mutta Orpon hallituksessa ovat mukana persut, jotka ovat aina suhteutuneet epäillen ja vihamielisesti kaikkeen sellaiseen, missä puhutaan vihreästä. Koko väri ei kuulu missään persujen väripalettiin. Ruohokin on persuille väriltään ruskeaa. Vika on silmissä, jos se näyttää vihreältä.

Sinulle joutuu aina kertomaan lähiajan toiminnasta. Vuosikymmeniä vanhat omat työaikaisi muistat. Se on aika tyypillinen dementian oire.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä horiset, Marin hallituksen aikaan työllisyysaste juurikin nousi korkeammalle mitä milloinkaan aikaisemmin!
Lisäksi alhainenpalkkataso estää työpaikkojen lisääntymisen meillä.
Sillä Suomeen ei tule isoja ulkomaisia yrityksiä koska täällä on asiantuntijatehtävissä yli kaksituhatta euroa pienempi kk. palkka, kuin ulkomailla.
Joka aiheuttaa sen ettei firmalla ole edellytyksiä työllistää muitakaan työntekijöitä, koska asiantuntijoita ei saataisi ulkomailta lisää.
Ei tulla Suomeen koska saavat huomattavasti paremman ansion muualta!

Lue lisää

Mariini hallituksen työllisyys nousi vain mustaa valkoisella paperilla ei muuten, edellisen hallituksen aikana työllisyys oli vain 37-45 %, kyllä olet hyvä uskoinen idiootti kun kaiken mitä demarit suustansa syytää. Työllisyys oli laskussa mariinin hallituksen viimeisen puolen vuoden aikana!! Otappa asioista selvää ennen kuin mitään kirjoittelet!! Huuhaa kakkaa mitä mariin puhui työllisyys luvuista!!

Anonyymi kirjoitti:

Se nyt on turhaa venkoilla mikä hallitus mitäkin tekee työllisyyden hyväksi, sitä kun ei pysty varmuudella mittaan.
Siksi puhutaankin yleisesti kunkin hallituksen aikaisesta työllisyysasteesta, eikä siinä silloin voi Sipilän hallitusta kehua, ohi Marin hallituksen.

Mutta tilaston on kertonut, että yli 100 000 työllistä tuli lisää Marin aikaan, eli tilasto on se mittari.
Siksi nyt katsotaan ja verrataan miten käy Orpon oikeistohallituksen työllisyydessä, tilaston mukaan?

Lue lisää

Mistähän mariini ne työpaikat löysi kun edellinen hallituksen aikana alkoi tämän kokurssien aalto?? Suomeen ei ole tullut sataatuhatta työpaikkaa kuin viimeksi 80-luvulla ja sitä ennen. Kyllä olet hyvä uskoinen pelle HAHAHAHAHAHAHAHAHA olet aika hyvin aivopesty tähän punaiseen propagandaan

mielipidepankki kirjoitti:

Marinin hallituksen koronatoimet pelastivat yrityksiä massakonkusseilta. Eiköhän sitä voi pidää virkistävänä toimena. Yritykset tekivät Marinin hallituksen aikana kelpo tulosta ja jakoivat nousevia osinkoja sekä palkkasivat lisää väkeä. Tuskin ne niin olisivat tehneet, jos Marinin hallituskausi olisi ollut yritysten näkökulmasta yhtä tuskaa. Päinvastoin yrityksissä alettiin viritellä puheita siitä, että kotimainen työvoima ei riitä. Marinin hallitus ja erityisesti sen kepulainen ministeri Lintilä teki hartiavoimin töitä vihreän siirtymän yritystoiminnan aikaansaamiseksi. Tuloksena oli malkoinen tuulivoimabuumi. Myös kotitaloudet innostuivat aurinkopaneeleista niin paljon, että myytiin eioota.

Tuulivoimabuumi on tietysti vain ensiaskel. Tulevaisuus näyttää, syntyyko siitä Pohjolan perälle todellinen vetylaakso. Marinin hallitus suhtautui vihreään siirtymään erittäin positiivisesti. Kokoomus on peesannut tässä oikein hyvin Marinin hallitusta. Joten ei pahaa sanaa Kokoomuksesta siinä. Mutta Orpon hallituksessa ovat mukana persut, jotka ovat aina suhteutuneet epäillen ja vihamielisesti kaikkeen sellaiseen, missä puhutaan vihreästä. Koko väri ei kuulu missään persujen väripalettiin. Ruohokin on persuille väriltään ruskeaa. Vika on silmissä, jos se näyttää vihreältä.

Sinulle joutuu aina kertomaan lähiajan toiminnasta. Vuosikymmeniä vanhat omat työaikaisi muistat. Se on aika tyypillinen dementian oire.

Lue lisää

Tänään kun tuulivoimaa olisi Olkiluodon vian vuoksi tosiaankin tarvittu, se puhkui päivällä noin 50 MW teholla. Yhdessä aurinkovoiman kanssa päästiin niukin naukin yli 100 MW. Kulutus oli yli 10 000 MW.

Nyt auringon painuttua mailleen, tuulivoimaa saamme 17 MW teholla, ja aurinko tuottaa pyöreän nollan. Kulutus on hypännyt jo yli 11 000 MW:n.

Hienoa tämä vihreä siirtymä.

Todella nyt on ratkaistu meidän energiaongelma. Varmasti noilla tehoilla syntyy vetylaaksoja ja jopa vetykukkuloita, sijoittajat suorastaan rynnivät vihreää siirtymää

Vai olisiko sittenkin niin, ettei laaksoa ei kukkulaa ainakaan vedyn varaan? Eikä sattumavoiman.

Extyökkäri kirjoitti:

Nuo mainitsemasi Sipilän lomarahaleikkauksethan olivat osa kikyä. Sen piti ohdistua kaikkiin ay orjiin ja niihin jotka työskentekivät noiden heidän sopimustensa mukaan mutta ay mafiosot neuvottelivat osan pois ja taisi jäädä vain julkiselle sektorille. Voit siis syyttää ay mafiosoja siitä, että se vain osaa työntekijöistä koski ja varsinkin julkista osaa.

Jos väität verotulojen pienentyneen lomarahojen poistosta, niin et ymmärrä mistä julkisen puolen palkat ja lomarahat maksetaan. Nehän maksetaan verotuloista eli jos jää 1000€ maksamatta lomarahaa ja siitä tulevaa veroakaan ei tule joka olisi ollut ehkä 300€ niin verokassa jäi voitolle. Kai sinä nyt sen ymmärrät? Vai oletko ihan tollo Lyyli?

Lue lisää

Sipilän sanelupolitiikka oli siis palkansaajien ja heidän edustajiensa vika. Suurimman taakan Sipilän vihasta kantoivat julkisen sektorin naisvaltaiset alat. Heiltä niitä lomarahoja leikattiin. Nyt voi kysyä, että miten nämä leikkaukset auttoivat sitä julkista sektoria. Kerro sinä kun varmaan tiedät. Lomarahojen leikkaus oli pois kulutuksesta, ehkä juuri sen lomailun kulutuksesta. Eli kotimaassa matkusteltiin vähemmän, käytettiin ravintola- ja hotellipalveluita vähemmän, ei menty lasten kanssa huvipuistoihin ym. Arvaa miten se mahtoi näkyä em. yrittäjien kukkarossa. Sanoivat varmaan, että Sipilä se vaan kerää kolehtia ja iloista antajaa herra kiittää.

Anonyymi kirjoitti:

Mariini hallituksen työllisyys nousi vain mustaa valkoisella paperilla ei muuten, edellisen hallituksen aikana työllisyys oli vain 37-45 %, kyllä olet hyvä uskoinen idiootti kun kaiken mitä demarit suustansa syytää. Työllisyys oli laskussa mariinin hallituksen viimeisen puolen vuoden aikana!! Otappa asioista selvää ennen kuin mitään kirjoittelet!! Huuhaa kakkaa mitä mariin puhui työllisyys luvuista!!

Lue lisää

Sinä nyt olet sekaisin kuin seinäkello.
Työllisyysasteen ilmoittaa tilastokeskus ja tekevät sen virkavastuulla ja silloinen trendiluku oli yli 78% Marin hallituksen aikaan.

Suomessa on noin 2,6 miljoonaa ihmistä töissä, että näin.

mielipidepankki kirjoitti:

Marinin hallituksen koronatoimet pelastivat yrityksiä massakonkusseilta. Eiköhän sitä voi pidää virkistävänä toimena. Yritykset tekivät Marinin hallituksen aikana kelpo tulosta ja jakoivat nousevia osinkoja sekä palkkasivat lisää väkeä. Tuskin ne niin olisivat tehneet, jos Marinin hallituskausi olisi ollut yritysten näkökulmasta yhtä tuskaa. Päinvastoin yrityksissä alettiin viritellä puheita siitä, että kotimainen työvoima ei riitä. Marinin hallitus ja erityisesti sen kepulainen ministeri Lintilä teki hartiavoimin töitä vihreän siirtymän yritystoiminnan aikaansaamiseksi. Tuloksena oli malkoinen tuulivoimabuumi. Myös kotitaloudet innostuivat aurinkopaneeleista niin paljon, että myytiin eioota.

Tuulivoimabuumi on tietysti vain ensiaskel. Tulevaisuus näyttää, syntyyko siitä Pohjolan perälle todellinen vetylaakso. Marinin hallitus suhtautui vihreään siirtymään erittäin positiivisesti. Kokoomus on peesannut tässä oikein hyvin Marinin hallitusta. Joten ei pahaa sanaa Kokoomuksesta siinä. Mutta Orpon hallituksessa ovat mukana persut, jotka ovat aina suhteutuneet epäillen ja vihamielisesti kaikkeen sellaiseen, missä puhutaan vihreästä. Koko väri ei kuulu missään persujen väripalettiin. Ruohokin on persuille väriltään ruskeaa. Vika on silmissä, jos se näyttää vihreältä.

Sinulle joutuu aina kertomaan lähiajan toiminnasta. Vuosikymmeniä vanhat omat työaikaisi muistat. Se on aika tyypillinen dementian oire.

Lue lisää

Ei vaan SS parvineen tehnyt mitään millä yritysmaailma saisi sen arvon mikä sille elättäjänämme kuuluu, vaan edelleen antaan ay mafian diktaattorimaisesti sortaa yrityksiä!

Nyt vielä ay mafia on kapinaakin havittelemassa hallitusta vastaan, perin epädemokraattista!

Ei laittanut SS asioita oikeaan järjestykseen!

mielipidepankki kirjoitti:

Sipilän sanelupolitiikka oli siis palkansaajien ja heidän edustajiensa vika. Suurimman taakan Sipilän vihasta kantoivat julkisen sektorin naisvaltaiset alat. Heiltä niitä lomarahoja leikattiin. Nyt voi kysyä, että miten nämä leikkaukset auttoivat sitä julkista sektoria. Kerro sinä kun varmaan tiedät. Lomarahojen leikkaus oli pois kulutuksesta, ehkä juuri sen lomailun kulutuksesta. Eli kotimaassa matkusteltiin vähemmän, käytettiin ravintola- ja hotellipalveluita vähemmän, ei menty lasten kanssa huvipuistoihin ym. Arvaa miten se mahtoi näkyä em. yrittäjien kukkarossa. Sanoivat varmaan, että Sipilä se vaan kerää kolehtia ja iloista antajaa herra kiittää.

Lue lisää

Hallituksen politiikka ei ole sanelupolitiikkaa, vaan hallituksen tarkoitus on hallita! Hallitus sen päättää miten mennään eteenpäin, se on sitä demokratiaa koska halliotuksella on kansanedustuslaitoksen enemmistön kannatus!

Kulutusta ei voi olla enempää kuin oikeasti ansaitsemme, oikea ansiohan ei tule mistään ay mafian bumaskasta, vaan siitä minkä arvon asiakas antaa tuotteille ja palveluille! Koska olemme suuresti velkaantuineet niin asiat eiät ole kunnossa eli meillä on liian suuria kustannuksia ja kilpailukyky on sen vuoksi alhaalla ja työttömyys ylhäällä. Nyt on saatava uudet tavat palkkojen määritykseen!

mielipidepankki kirjoitti:

Sipilän sanelupolitiikka oli siis palkansaajien ja heidän edustajiensa vika. Suurimman taakan Sipilän vihasta kantoivat julkisen sektorin naisvaltaiset alat. Heiltä niitä lomarahoja leikattiin. Nyt voi kysyä, että miten nämä leikkaukset auttoivat sitä julkista sektoria. Kerro sinä kun varmaan tiedät. Lomarahojen leikkaus oli pois kulutuksesta, ehkä juuri sen lomailun kulutuksesta. Eli kotimaassa matkusteltiin vähemmän, käytettiin ravintola- ja hotellipalveluita vähemmän, ei menty lasten kanssa huvipuistoihin ym. Arvaa miten se mahtoi näkyä em. yrittäjien kukkarossa. Sanoivat varmaan, että Sipilä se vaan kerää kolehtia ja iloista antajaa herra kiittää.

Lue lisää

Kustannukset olivat liian suuret, ne taas suurelta osin johtuivat ay mafian politiikasta ja kiristysmentaliteetista. Sipilä lähti korjaamaan mutta se jäi hieman vajaaksi jos kiltisti sanotaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Kustannukset olivat liian suuret, ne taas suurelta osin johtuivat ay mafian politiikasta ja kiristysmentaliteetista. Sipilä lähti korjaamaan mutta se jäi hieman vajaaksi jos kiltisti sanotaan.

Lue lisää

Niin se ryöstö jäi hiukan vajaaksi kuten kiltisti sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se ryöstö jäi hiukan vajaaksi kuten kiltisti sanotaan.

Kiky ei ollut ryöstöä vaan korjaamista niille vahingoille, joita ay mafia on jo vuosikymmeniä saanut aikaan. Valitettavasti se vaan jäi kesken kun Sipilä ei uskaltanut laittaa ay mafiaa todellisuuden eteen. Toivon Orpon siihen kykenevän!

Extyökkäri kirjoitti:

Kiky ei ollut ryöstöä vaan korjaamista niille vahingoille, joita ay mafia on jo vuosikymmeniä saanut aikaan. Valitettavasti se vaan jäi kesken kun Sipilä ei uskaltanut laittaa ay mafiaa todellisuuden eteen. Toivon Orpon siihen kykenevän!

Lue lisää

Ei kiky korjannut sentin vertaa yritysten ja suomalaisten taloutta, eihän sitä edes toteutettu kuin muutamassa kymmenessä, konkurssikierteessä olleessa yrityksessä. Nythän nekin yritykset ovat jo lopettaneet toimintansa ja niitä yrityksiä omistaneet ovat liiketoimintakiellossa.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei vaan SS parvineen tehnyt mitään millä yritysmaailma saisi sen arvon mikä sille elättäjänämme kuuluu, vaan edelleen antaan ay mafian diktaattorimaisesti sortaa yrityksiä!

Nyt vielä ay mafia on kapinaakin havittelemassa hallitusta vastaan, perin epädemokraattista!

Ei laittanut SS asioita oikeaan järjestykseen!

Lue lisää

Tuoko tuo kirjainyhdistelmä SS jotain seksuaalista mielihyvää Extyökkärille, kun se sitä niin usein käyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiky korjannut sentin vertaa yritysten ja suomalaisten taloutta, eihän sitä edes toteutettu kuin muutamassa kymmenessä, konkurssikierteessä olleessa yrityksessä. Nythän nekin yritykset ovat jo lopettaneet toimintansa ja niitä yrityksiä omistaneet ovat liiketoimintakiellossa.

Lue lisää

Konkurssikierre ei vähästä tokene, kai sen verran ymmärrät? Silloin on asiat niin pahasti jotta ei pieni muutos auta ja siksi kirjoitinkin kikyn olleen liian pieni.

Olen itse ollut yriottäjänä kolmisen vuosiklymmentä ja tiedän siksi montaa muuta paremmin mitä menestyvä liiketoiminta/yritystoiminta vaatii!

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko tuo kirjainyhdistelmä SS jotain seksuaalista mielihyvää Extyökkärille, kun se sitä niin usein käyttää?

SS = Secunda Sanna! Se kuuluu SS eli Sosialisti Sannan aikaan! Jos näet luuviulussa seksuaalisuutta, niin ole hyvä vaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Nuo mainitsemasi Sipilän lomarahaleikkauksethan olivat osa kikyä. Sen piti ohdistua kaikkiin ay orjiin ja niihin jotka työskentekivät noiden heidän sopimustensa mukaan mutta ay mafiosot neuvottelivat osan pois ja taisi jäädä vain julkiselle sektorille. Voit siis syyttää ay mafiosoja siitä, että se vain osaa työntekijöistä koski ja varsinkin julkista osaa.

Jos väität verotulojen pienentyneen lomarahojen poistosta, niin et ymmärrä mistä julkisen puolen palkat ja lomarahat maksetaan. Nehän maksetaan verotuloista eli jos jää 1000€ maksamatta lomarahaa ja siitä tulevaa veroakaan ei tule joka olisi ollut ehkä 300€ niin verokassa jäi voitolle. Kai sinä nyt sen ymmärrät? Vai oletko ihan tollo Lyyli?

Lue lisää

Katso vähän mitä kirjoitat. Ensin pidät hyvänä sitä, että Sipilä leikkasi palkansaajilta lomarahoista pois, mutta sitten haukut Ay-liikettä siitä, että se jätti Sipilä leikkaukset täysimääräisinä julkiselle puolelle. Olisit iloinen, ettei julkinen puoli saanut Sipilän leikkauksia puolitettua. Nythän meillä on hoitajapula ja Soteromahdus, kun Sipilä leikkasi heidän palkkansa. Sitähän sinä exjohtaja koko ajan olet halunnut.

Anonyymi kirjoitti:

Katso vähän mitä kirjoitat. Ensin pidät hyvänä sitä, että Sipilä leikkasi palkansaajilta lomarahoista pois, mutta sitten haukut Ay-liikettä siitä, että se jätti Sipilä leikkaukset täysimääräisinä julkiselle puolelle. Olisit iloinen, ettei julkinen puoli saanut Sipilän leikkauksia puolitettua. Nythän meillä on hoitajapula ja Soteromahdus, kun Sipilä leikkasi heidän palkkansa. Sitähän sinä exjohtaja koko ajan olet halunnut.

Lue lisää

Itsehän sinä Lyyli marisit hoitajien lomarahoiosta! Sipilä ehdotti koko orkesterilta mutta ay mafiosot halusivat muuta!

Ei olisi pitänyt pitää niin kovaa vauhtia ay mafiankaan niissä korotuksissa yksityisellä puolella, niin kilpailukyky olisi parempi, työttömyys pienempi ja julkiset palkat paremmin linjassa muiden kanssa.

Sosialisti sote minkä SS parvineen sai aikaan, ei toimi kuten alunperin suunniteltiin kun havaittiin vanhusten lisääntyvä hoidon ja palveluiden tarve. Soten piti laskea menoja mutta nyky sote on niitä kasvattanut jo pelkästään liian monen aluejohdon vuoksi, joissa on tosi kovapalkkaista väkeä ainakin hoitajiin verraten. Koko rakennelma tullaan vielä uusimaan, se on varma asia, koska muutoin olemma kaulaamme myöden ay sosialismin virtsakaivossa!

Extyökkäri kirjoitti:

Itsehän sinä Lyyli marisit hoitajien lomarahoiosta! Sipilä ehdotti koko orkesterilta mutta ay mafiosot halusivat muuta!

Ei olisi pitänyt pitää niin kovaa vauhtia ay mafiankaan niissä korotuksissa yksityisellä puolella, niin kilpailukyky olisi parempi, työttömyys pienempi ja julkiset palkat paremmin linjassa muiden kanssa.

Sosialisti sote minkä SS parvineen sai aikaan, ei toimi kuten alunperin suunniteltiin kun havaittiin vanhusten lisääntyvä hoidon ja palveluiden tarve. Soten piti laskea menoja mutta nyky sote on niitä kasvattanut jo pelkästään liian monen aluejohdon vuoksi, joissa on tosi kovapalkkaista väkeä ainakin hoitajiin verraten. Koko rakennelma tullaan vielä uusimaan, se on varma asia, koska muutoin olemma kaulaamme myöden ay sosialismin virtsakaivossa!

Lue lisää

Todettukin jo useasti mutta haet vertaistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään kun tuulivoimaa olisi Olkiluodon vian vuoksi tosiaankin tarvittu, se puhkui päivällä noin 50 MW teholla. Yhdessä aurinkovoiman kanssa päästiin niukin naukin yli 100 MW. Kulutus oli yli 10 000 MW.

Nyt auringon painuttua mailleen, tuulivoimaa saamme 17 MW teholla, ja aurinko tuottaa pyöreän nollan. Kulutus on hypännyt jo yli 11 000 MW:n.

Hienoa tämä vihreä siirtymä.

Todella nyt on ratkaistu meidän energiaongelma. Varmasti noilla tehoilla syntyy vetylaaksoja ja jopa vetykukkuloita, sijoittajat suorastaan rynnivät vihreää siirtymää

Vai olisiko sittenkin niin, ettei laaksoa ei kukkulaa ainakaan vedyn varaan? Eikä sattumavoiman.

Lue lisää

Ehkä se vaihtoehto olisi sitten persumainen unelma eli energian tuonti Venäjältä. Tuulivoima tarvitsee tietenkin säätövoimaa ja/tai ratkaisuja energian varastointiin. Entä mikähän se energian hinta olisi ollut tuona yhtenä tuulettomana päivänä, jos tuulivoimaa ei olisi ollut. Kun ydinvoimala seisahtui, tuskin se johtui tuulimyllyistä. Kyllä se energian hinta olisi ilman tuulivoimaakin syöksynyt ylös.

Kaikkihan on tässä maailmassa mahdollista. Pitkin maailmaa tunnutaan kovasti uskovan tähän vihreään siirtymään. Jo sen vuoksi, että hiilidioksiidipitoisuuksia on vaikea vähentää ilman ydinvoimaa, tuulivoimaa, vesivoimaa ja aurinkovoimaa. Suomessa paletti on monipuolinen, mikä on hyvä asia, ainakin minusta. Energiaomavaraisuutemme on lisääntynyt. Tulevaisuus näyttää, miten paljon vihreän siirtymän teknologiaa ja energiantuotantoa syntyy. Ainakin kova buumi maailmalla on menossa, kun Kiinakin tiukentaa tavoitteitaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Hallituksen politiikka ei ole sanelupolitiikkaa, vaan hallituksen tarkoitus on hallita! Hallitus sen päättää miten mennään eteenpäin, se on sitä demokratiaa koska halliotuksella on kansanedustuslaitoksen enemmistön kannatus!

Kulutusta ei voi olla enempää kuin oikeasti ansaitsemme, oikea ansiohan ei tule mistään ay mafian bumaskasta, vaan siitä minkä arvon asiakas antaa tuotteille ja palveluille! Koska olemme suuresti velkaantuineet niin asiat eiät ole kunnossa eli meillä on liian suuria kustannuksia ja kilpailukyky on sen vuoksi alhaalla ja työttömyys ylhäällä. Nyt on saatava uudet tavat palkkojen määritykseen!

Lue lisää

Hallitus, jonka kannatus perustuu niukalle enemmistö, tekee vain koko maalle hallaa, jos hallitsee täysin vastoin sen toisen puolen näkemystä. Yleensä sellainen voi olla varma, että seuraavissa vaaleissa hallitus vaihtuu. Näinhän se kävi Sipilän hallituksen kohdalla. Sipilä sai Kepun täydelliseen romahdukseen ja kaaokseen, mistä puolue ei näytä enää toipuvan koskaan.

Maailmassa on paljon Suomeakin enemmän velkaantuneita valtioita, mutta silti niiden talous rullaa varsin hyvin. USA on esimerkki ennätysvelkaantuneesta maasta ja silti se on maailmantalouden veturi. Selityksesi ontuu. Orpon hallitus ottaa myös lisää velkaa eli toimii täysin vastoin sitä mitä esität. Mikset arvostele Orpon hallitusta vastuuttomasta politiikasta. Se elää velkarahalla. Tämänkin vaan panet Marinin hallituksen syyksi ja samaan hengenvetoon kerrot, että enemmistön äänillä perustettu hallitus hallitsee eikä suinkaan enää edellinen hallitus. Aika vastuuton näkemys.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko tuo kirjainyhdistelmä SS jotain seksuaalista mielihyvää Extyökkärille, kun se sitä niin usein käyttää?

On se. Salaista Sannan ihailua. Super Sanna, märkä päiväuni.

mielipidepankki kirjoitti:

Ehkä se vaihtoehto olisi sitten persumainen unelma eli energian tuonti Venäjältä. Tuulivoima tarvitsee tietenkin säätövoimaa ja/tai ratkaisuja energian varastointiin. Entä mikähän se energian hinta olisi ollut tuona yhtenä tuulettomana päivänä, jos tuulivoimaa ei olisi ollut. Kun ydinvoimala seisahtui, tuskin se johtui tuulimyllyistä. Kyllä se energian hinta olisi ilman tuulivoimaakin syöksynyt ylös.

Kaikkihan on tässä maailmassa mahdollista. Pitkin maailmaa tunnutaan kovasti uskovan tähän vihreään siirtymään. Jo sen vuoksi, että hiilidioksiidipitoisuuksia on vaikea vähentää ilman ydinvoimaa, tuulivoimaa, vesivoimaa ja aurinkovoimaa. Suomessa paletti on monipuolinen, mikä on hyvä asia, ainakin minusta. Energiaomavaraisuutemme on lisääntynyt. Tulevaisuus näyttää, miten paljon vihreän siirtymän teknologiaa ja energiantuotantoa syntyy. Ainakin kova buumi maailmalla on menossa, kun Kiinakin tiukentaa tavoitteitaan.

Lue lisää

Suomen energian kulutuksessa on kaksi isoa tekijää, liikenne ja kaukolämpö, joiden päästöt nostavat meidän syntitaakkaa.

Syke, Suomen Ympäristökeskus, pitää kirjaa päästöistä koko maan, alue- ja kuntatasolla

Vuodesta 2020 viime vuoteen (2022) liikenteen päästöt vähenivät noin 2%, vuodesta 2010 vähennys on 16%. Sillä sektorilla siis mennään ainakin parempaan suuntaan, vaikka vauhti ei kaikkien mielestä ole riittävä.

Kaukolämmön päästät lisääntyivät vuodesta 2020 viime vuoteen 2,4%. Tämän takana on yksin Helsinki, jonka kaukolämmön päästöt lisääntyivät 33% vuosia 2020 ja 2022 verrattaessa. Muualla päästöt ovat vähentyneet. Helsinki yksin vastaa lähes kolmannesta (31%) koko maan kaukolämmön päästöistä vuonna 2022.

Vuodesta 2010 koko maan kaukolämmön päästöt ovat vähentyneet 42%, mutta Helsingissä on lievää (1%) nousua.

Nämä luvut kertovat karua kieltä, että siellä missä vaahdotaan ilmastokriisistä ja vihreästä siirtymästä eniten, siis Helsingissä, toimitaan todellisuudessa ilmastonmuutosta lisäävästi. Tähän tulisi puuttua vaikkapa haittaverottamalla ankarammin niiden kaupunkien ja kuntien asukkaita joissa ei päästövähennyksiä saada aikaan. Miksi Helsinki ei käytä vihreää energiaa, miksi se edelleen polttaa hiiltä ja jopa öljyä lämmittäessään kaupungissaan olevia rakennuksia

Anonyymi kirjoitti:

Suomen energian kulutuksessa on kaksi isoa tekijää, liikenne ja kaukolämpö, joiden päästöt nostavat meidän syntitaakkaa.

Syke, Suomen Ympäristökeskus, pitää kirjaa päästöistä koko maan, alue- ja kuntatasolla

Vuodesta 2020 viime vuoteen (2022) liikenteen päästöt vähenivät noin 2%, vuodesta 2010 vähennys on 16%. Sillä sektorilla siis mennään ainakin parempaan suuntaan, vaikka vauhti ei kaikkien mielestä ole riittävä.

Kaukolämmön päästät lisääntyivät vuodesta 2020 viime vuoteen 2,4%. Tämän takana on yksin Helsinki, jonka kaukolämmön päästöt lisääntyivät 33% vuosia 2020 ja 2022 verrattaessa. Muualla päästöt ovat vähentyneet. Helsinki yksin vastaa lähes kolmannesta (31%) koko maan kaukolämmön päästöistä vuonna 2022.

Vuodesta 2010 koko maan kaukolämmön päästöt ovat vähentyneet 42%, mutta Helsingissä on lievää (1%) nousua.

Nämä luvut kertovat karua kieltä, että siellä missä vaahdotaan ilmastokriisistä ja vihreästä siirtymästä eniten, siis Helsingissä, toimitaan todellisuudessa ilmastonmuutosta lisäävästi. Tähän tulisi puuttua vaikkapa haittaverottamalla ankarammin niiden kaupunkien ja kuntien asukkaita joissa ei päästövähennyksiä saada aikaan. Miksi Helsinki ei käytä vihreää energiaa, miksi se edelleen polttaa hiiltä ja jopa öljyä lämmittäessään kaupungissaan olevia rakennuksia

Lue lisää

Kaukolämmön osuus on Helsingissä suuri senkin vuoksi, että haja-asutus-Suomessa ei ole kaukolämpöverkkoa. Energiasektorin näkymät ovat kuitenkin tältä osin hyvät. Helsinki on muiden mukana siirtymässä vauhdilla päästöttömään energiantuotantoon. Teollisuus tuottaa myös paljon päästöjä ja Raahen terästehdas on Suomen suurin päästölähde. Siihenkin ollaan suunnittelemassa ratkaisua vihreän teknologian avulla eli terästehdas alkaisi tuottaa suunnitelmien mukaan päästötöntä ns. sieniterästä.

Unohdit tyystin päästölähteen, missä ei ole tapahtunut minkäänlaista edistystä päästöttömyyden suuntaan eli maatalouden.

Kannatan ajatustasi siitä, että haittaverotettaisiin enemmän sellaisia aloja, joissa päästövähennyksiä ei saada aikaan. Mitä arvelet, tykkäävätkö maajussit ja vanhoilla polttomoottorikoneilla ajavat ajatuksestasi. Eivät ehkä, mutta minulta saat kuitenkin kannatusta.

mielipidepankki kirjoitti:

Kaukolämmön osuus on Helsingissä suuri senkin vuoksi, että haja-asutus-Suomessa ei ole kaukolämpöverkkoa. Energiasektorin näkymät ovat kuitenkin tältä osin hyvät. Helsinki on muiden mukana siirtymässä vauhdilla päästöttömään energiantuotantoon. Teollisuus tuottaa myös paljon päästöjä ja Raahen terästehdas on Suomen suurin päästölähde. Siihenkin ollaan suunnittelemassa ratkaisua vihreän teknologian avulla eli terästehdas alkaisi tuottaa suunnitelmien mukaan päästötöntä ns. sieniterästä.

Unohdit tyystin päästölähteen, missä ei ole tapahtunut minkäänlaista edistystä päästöttömyyden suuntaan eli maatalouden.

Kannatan ajatustasi siitä, että haittaverotettaisiin enemmän sellaisia aloja, joissa päästövähennyksiä ei saada aikaan. Mitä arvelet, tykkäävätkö maajussit ja vanhoilla polttomoottorikoneilla ajavat ajatuksestasi. Eivät ehkä, mutta minulta saat kuitenkin kannatusta.

Lue lisää

Kysymys olikin päästöjen kehittymisestä. Kun kaikkialla muualla on päästy merkittäviin päästövähennyksiin, niin Helsingissä on menty huononpaan suuntaan. Miksi näin vaikka ainakin koko 2000 luku on ymmärretty päästöjen vähentämisen tarve-

Ne investoinnit, joita Helen kovasti väittää päästövapaiksi, ovat ennemmin viherpesua kuin aitoa uusiutuviin perustuvaa tuotantoa.

Helen väittää tekevänsä päästötöntä lämpöä lämpöpumpuilla esim. jätevesistä. Todellisuudessa siinä vaan otetaan talteen jo lämmitettyä lämpöä, siis juuri sitä kaukolämpöä. Toki siinä hiukan hyötysuhde paranee, mutta ei merkittävästi. Lämpöpumppujen tehollinen hyötysuhde on luokkaa 40%, koska niiden pyörittäminen syö sähköä, jota Helen tuottaa... aivan, fossiilisilla. Sama pätee merivesitankkeihin, joita ollaan tekemässä kaupungin alle. Niihinkin se lämmin kesävesi pitää ensin pumpata sillä Helenin fossiilisella sähköllä, ja sitten ottaa lämpöpumpulla taltee, juuri sillä samaisella sähköllä.

Kaukolämmöstä siis isompi osa saadaan näyttämään päästöttömältä lisäämällä merkittävästi sähkönkäyttöä. Asia olisi OK jos Helen tuottaisi päästötöntä sähköä, mutta kaupungissa ei näytä juuri tuulivoimaloita olevan, eikä edes kunnon aurinkovoimalaa, ja osuudet muuallakin olevista voimaloista ovat onnettoman pieniä.

Mikään ei siltä estä helsinkiläisiä vaatimasta päästöjen vähentämistä - kaikilta muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys olikin päästöjen kehittymisestä. Kun kaikkialla muualla on päästy merkittäviin päästövähennyksiin, niin Helsingissä on menty huononpaan suuntaan. Miksi näin vaikka ainakin koko 2000 luku on ymmärretty päästöjen vähentämisen tarve-

Ne investoinnit, joita Helen kovasti väittää päästövapaiksi, ovat ennemmin viherpesua kuin aitoa uusiutuviin perustuvaa tuotantoa.

Helen väittää tekevänsä päästötöntä lämpöä lämpöpumpuilla esim. jätevesistä. Todellisuudessa siinä vaan otetaan talteen jo lämmitettyä lämpöä, siis juuri sitä kaukolämpöä. Toki siinä hiukan hyötysuhde paranee, mutta ei merkittävästi. Lämpöpumppujen tehollinen hyötysuhde on luokkaa 40%, koska niiden pyörittäminen syö sähköä, jota Helen tuottaa... aivan, fossiilisilla. Sama pätee merivesitankkeihin, joita ollaan tekemässä kaupungin alle. Niihinkin se lämmin kesävesi pitää ensin pumpata sillä Helenin fossiilisella sähköllä, ja sitten ottaa lämpöpumpulla taltee, juuri sillä samaisella sähköllä.

Kaukolämmöstä siis isompi osa saadaan näyttämään päästöttömältä lisäämällä merkittävästi sähkönkäyttöä. Asia olisi OK jos Helen tuottaisi päästötöntä sähköä, mutta kaupungissa ei näytä juuri tuulivoimaloita olevan, eikä edes kunnon aurinkovoimalaa, ja osuudet muuallakin olevista voimaloista ovat onnettoman pieniä.

Mikään ei siltä estä helsinkiläisiä vaatimasta päästöjen vähentämistä - kaikilta muilta.

Lue lisää

Maatalouden päästöt vuonna 2022 ovat vähentyneet 2,5% vuoden 2010 tasosta, ja 1,9% vuoden 2020 tasosta. Suunta on siis viime vuosina lähtenyt kehittymään oikeaan suuntaan. Lannoitepula jonka Venäjän tuonnin hiljeneminen aiheuttaa, tulee tiputtamaan maatalouden osuutta lähivuosina lisää. Samaten uudet vaatimukset kasvipeitteisyydestä.

Helsingin heikko suoritus siis tulee entistä näkyvämmäksi, se kun ei näköjään kykene päästöjään suitsimaan sitten millään, vaikka uho on kova ja puhetta paljon. Näyttäää olevan pehmeää puhetta.

mielipidepankki kirjoitti:

Hallitus, jonka kannatus perustuu niukalle enemmistö, tekee vain koko maalle hallaa, jos hallitsee täysin vastoin sen toisen puolen näkemystä. Yleensä sellainen voi olla varma, että seuraavissa vaaleissa hallitus vaihtuu. Näinhän se kävi Sipilän hallituksen kohdalla. Sipilä sai Kepun täydelliseen romahdukseen ja kaaokseen, mistä puolue ei näytä enää toipuvan koskaan.

Maailmassa on paljon Suomeakin enemmän velkaantuneita valtioita, mutta silti niiden talous rullaa varsin hyvin. USA on esimerkki ennätysvelkaantuneesta maasta ja silti se on maailmantalouden veturi. Selityksesi ontuu. Orpon hallitus ottaa myös lisää velkaa eli toimii täysin vastoin sitä mitä esität. Mikset arvostele Orpon hallitusta vastuuttomasta politiikasta. Se elää velkarahalla. Tämänkin vaan panet Marinin hallituksen syyksi ja samaan hengenvetoon kerrot, että enemmistön äänillä perustettu hallitus hallitsee eikä suinkaan enää edellinen hallitus. Aika vastuuton näkemys.

Lue lisää

Enemmistö on enemmistö, demokratiassa se sanoo mihin mennään!

Tekeekö hallitus nyt hallaa? En usko sen sitä tekevän koska se on alkanut suunnittelemaan niiden vasurihalla-aaltojen korjauksia, joita tähän maahan on vuosikymmeniä puhaltanut!

Se tietysti monelta vaatii uutta ajattelua mutta se on vain hyväksi. Siinä vielä moni joutuu töihin sillä muiden laskuun eläminen pitää torpata ellei ole sairas tai vajaakykyinen. Lopulta maailma kuitenkin paranee kun päästään eroon vasemmiston sosialismi harhasta!

Oletko niin tyhmä, että jos naapurisi ottaa velkaa miljoonan niin otat itsekin, koska ottihan naapurikin? Jos ajattelet lailla jota esität, niin noinhan sinä tekisit. Kuitenkin omavaraisuus mahdollisimman pitkälle on se mihin aina pitää pyrkiä!

Orpo joutuu nyt ottamaan velkaa koska se tilanne, joka jäi edelliseltä hallitukselta ja olevian velkojen koroista, teki nyt mahdottomaksi lähteä jatkamaan ilman. Olisi tullut liian suuria muutoksia ja tyytymättömyyttä!

mielipidepankki kirjoitti:

On se. Salaista Sannan ihailua. Super Sanna, märkä päiväuni.

SS omaa montyakin merkitystä, Saamaton Sanna, Sohlo Sanna, Sosialisti Sanna. Nuo nyt lähinnä kuvaavat hänen toimiaan pääministerinä ja sitä mitä hän sai aikaan tärkeimmällä sarallaan eli talouden parissa!

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys olikin päästöjen kehittymisestä. Kun kaikkialla muualla on päästy merkittäviin päästövähennyksiin, niin Helsingissä on menty huononpaan suuntaan. Miksi näin vaikka ainakin koko 2000 luku on ymmärretty päästöjen vähentämisen tarve-

Ne investoinnit, joita Helen kovasti väittää päästövapaiksi, ovat ennemmin viherpesua kuin aitoa uusiutuviin perustuvaa tuotantoa.

Helen väittää tekevänsä päästötöntä lämpöä lämpöpumpuilla esim. jätevesistä. Todellisuudessa siinä vaan otetaan talteen jo lämmitettyä lämpöä, siis juuri sitä kaukolämpöä. Toki siinä hiukan hyötysuhde paranee, mutta ei merkittävästi. Lämpöpumppujen tehollinen hyötysuhde on luokkaa 40%, koska niiden pyörittäminen syö sähköä, jota Helen tuottaa... aivan, fossiilisilla. Sama pätee merivesitankkeihin, joita ollaan tekemässä kaupungin alle. Niihinkin se lämmin kesävesi pitää ensin pumpata sillä Helenin fossiilisella sähköllä, ja sitten ottaa lämpöpumpulla taltee, juuri sillä samaisella sähköllä.

Kaukolämmöstä siis isompi osa saadaan näyttämään päästöttömältä lisäämällä merkittävästi sähkönkäyttöä. Asia olisi OK jos Helen tuottaisi päästötöntä sähköä, mutta kaupungissa ei näytä juuri tuulivoimaloita olevan, eikä edes kunnon aurinkovoimalaa, ja osuudet muuallakin olevista voimaloista ovat onnettoman pieniä.

Mikään ei siltä estä helsinkiläisiä vaatimasta päästöjen vähentämistä - kaikilta muilta.

Lue lisää

En osaa kommentoida asiaa Helenin puolesta. Heidän nettisivuiltaan näkyy, että tuotannon tavoitteen on olla hiilineutraali vuonna 2030. Kivihiilen käytöstä luovutaan kokonaan vuonna 2029. Vuoteen 2025 mennessä tavoitteena on puolittaa kivihiilen käyttö ja lisätä tuulivoiman osuutta. Tuulivoimaloita on varmaan hankala rakentaa tiheään asutuille seuduille. Helsinki lienee yksi maan tiheimmin asutuista.

En tiedä, ovatko helsinkiläiset vaatineet päästöjen vähentämistä muilta. Siihen minun on vaikea uskoa enkä ole törmännyt sellaisiin vaatimuksiin Helsingin kaupungin päätöksenteossa. En ole sellaista havainnut myöskään Helsingin asukkaiden mielipiteissä. Päästöttömyysvaatimukset koskevat kaikkia ja käsittääkseni maan eri puolilla ollaan huolestuneita ilmastonmuutoksesta. Ainoa poliittinen ryhmä, joka on pyrkinyt kiistämään koko ilmastonmuutoksen, on persut. Silloin on ymmärrettävää, etteivät he ole vaatimassa tässä kohdin keneltäkään mitään. Päinvastoin jatketaan saastuttamista niin paljon kuin sielu sietää. Persut ovat myös vaatineet, ettei Suomen tule ensimmäisenä vähentää päästöjä vaan Kiinan.

On hyvä, että sinä olet kuitenkin huolissasi näistä ilmastonmuutosta aiheuttavista päästöistä. Muistuttaisin kuitenkin vielä siitä, että maatalouden päästöissä ei ole tapahtunut mitään vähentymistä, vaikka maataloutta on vuosikymmenten ajan tuettu mm. ympäristötuilla.

Extyökkäri kirjoitti:

Enemmistö on enemmistö, demokratiassa se sanoo mihin mennään!

Tekeekö hallitus nyt hallaa? En usko sen sitä tekevän koska se on alkanut suunnittelemaan niiden vasurihalla-aaltojen korjauksia, joita tähän maahan on vuosikymmeniä puhaltanut!

Se tietysti monelta vaatii uutta ajattelua mutta se on vain hyväksi. Siinä vielä moni joutuu töihin sillä muiden laskuun eläminen pitää torpata ellei ole sairas tai vajaakykyinen. Lopulta maailma kuitenkin paranee kun päästään eroon vasemmiston sosialismi harhasta!

Oletko niin tyhmä, että jos naapurisi ottaa velkaa miljoonan niin otat itsekin, koska ottihan naapurikin? Jos ajattelet lailla jota esität, niin noinhan sinä tekisit. Kuitenkin omavaraisuus mahdollisimman pitkälle on se mihin aina pitää pyrkiä!

Orpo joutuu nyt ottamaan velkaa koska se tilanne, joka jäi edelliseltä hallitukselta ja olevian velkojen koroista, teki nyt mahdottomaksi lähteä jatkamaan ilman. Olisi tullut liian suuria muutoksia ja tyytymättömyyttä!

Lue lisää

Velkojen korkojen osalta voi sanoa, että ne tulevat maksetuiksi inflaation nousun myötä. Inflaatiohan kasvattaa myös valtion verotuloja. Jos olisit viitsinyt seurata Sixten Korkmanin kirjoituksia, voisit ehkä ymmärtää tämän.

Orpon hallitus joutuu lisäämään sotemenoja. Sote on susi, mutta sitä Orpon hallitus ei halua korjata vaan maksattaa viulut veronmaksajilla. Soten korjaussarjassa olisi ensimmäisenä toimena pitänyt vähentää hyvinvointialueiden määrää ja kallispalkkaisten byrokratiajohtajien määrää. Toiseksi Orpon hallitus panee 4-5 miljardia täysin tarpeettomaan Turun rinnakkaisrataan, vaikka Turkuun siis kulkee jo nyt ihan toimiva rata Helsingistä. Näistä ja siitä, että haitallisia yritystukia olisi poistettu, olisi äkkiä kertynyt se 10 miljardia, joka nyt otetaan velkaa. Säästöä tulee todennäköisesti vielä paljon enemmänkin, koska tällaisten ratahankkeiden kustannukset tyypillisesti arvioidaan alakanttiin.

Kaiken lisäksi velanotto ei lopu tähän vuoteen. VM:n virkamiesarvioiden velkaantumistahti on tällä hetkellä 46 miljardia koko hallituskautena. Veikkaan, että pian tässäkin arviossa noustaan yli 50 miljardin. Lisäksi veikkaan, että hallitus tulee jo ensi vuonna vääntämään lisäleikkauksista ja veronkorotuksista. Purran puheet kun eduskunnassa viittaavat vahvasti tähän suuntaan, koska talous on menossa päin p-settä.

mielipidepankki kirjoitti:

Velkojen korkojen osalta voi sanoa, että ne tulevat maksetuiksi inflaation nousun myötä. Inflaatiohan kasvattaa myös valtion verotuloja. Jos olisit viitsinyt seurata Sixten Korkmanin kirjoituksia, voisit ehkä ymmärtää tämän.

Orpon hallitus joutuu lisäämään sotemenoja. Sote on susi, mutta sitä Orpon hallitus ei halua korjata vaan maksattaa viulut veronmaksajilla. Soten korjaussarjassa olisi ensimmäisenä toimena pitänyt vähentää hyvinvointialueiden määrää ja kallispalkkaisten byrokratiajohtajien määrää. Toiseksi Orpon hallitus panee 4-5 miljardia täysin tarpeettomaan Turun rinnakkaisrataan, vaikka Turkuun siis kulkee jo nyt ihan toimiva rata Helsingistä. Näistä ja siitä, että haitallisia yritystukia olisi poistettu, olisi äkkiä kertynyt se 10 miljardia, joka nyt otetaan velkaa. Säästöä tulee todennäköisesti vielä paljon enemmänkin, koska tällaisten ratahankkeiden kustannukset tyypillisesti arvioidaan alakanttiin.

Kaiken lisäksi velanotto ei lopu tähän vuoteen. VM:n virkamiesarvioiden velkaantumistahti on tällä hetkellä 46 miljardia koko hallituskautena. Veikkaan, että pian tässäkin arviossa noustaan yli 50 miljardin. Lisäksi veikkaan, että hallitus tulee jo ensi vuonna vääntämään lisäleikkauksista ja veronkorotuksista. Purran puheet kun eduskunnassa viittaavat vahvasti tähän suuntaan, koska talous on menossa päin p-settä.

Lue lisää

Kun aikoinaan maksoin asuntovbelkaa jossa olio 13% korko niin markkoina sen maksoin enkä inflaatiolla. Sama on nytkin valtion kanssa vaikka markka on mennyt niin euro on tullut sijaan. Jos korkoja on vaikka 3 miljardia niin mikä ihmeen inflaatio ne syö ja miten? Kerro ihmeessä! Kyllä se 3 miljardia pitää kerätä ja maksaa! Se tosin saattaa muutua montako nakkisämpylää sillä saa kiskalta!

Ei olle Orpo lisännuyt sote alueita vaan ne ovat edellisen hallituksen perintöä. Veikkaan niitä tulevaisuudessa vähennettävän muutamaan mutta ei se ole mikään viikon tai kuukauden homma vaan lähes samanlainen uudistus kuin nykyinenkin sote. Kaikkihan menee uusiksi, vain kiintyeistöt ainakin osaksi jäävät!

Onko radan nopeuden nosto Turkuun tärkeää onkin vaikeampi kysymys ja vaatii enemmän pohjatietoa kuin minulla on.

Nyt tiedämme vain ensivuodelle suunnitellun velan oton, seuraavat vuodet tulevat sitten yksi kerrallaan perässä. Orpo oli kovan paikan edessä tuon rahan suhteen budjettia laatiessaan, kun paljastui miten paljon tarvitaan mihinkin eikä sote ainakaan sosialistin laatimana säästä senttiäkään, vaikka se oli alkuperäinen suunnitelma.

Extyökkäri kirjoitti:

Saattaapa olla jotta historiani on pidempi kuin sinun historiasi! Minulla on siis siitäkin sinua parempi kokemus. Olen myös varsin hyvin pärjännyt oman historiani ajan ja siitä on vieläkin kohtuudella hedelmiä jäljellä.

Itsellesi naurat Lyyli, et edes uskalla rekisteröityä ja käyttää tunnistettavaa nikkiä vaan tyydyt puskahuutajan rooliin., Et siis edes itse luota itseesi!

Lue lisää

Et sinä siis vieläkään tajua, että elämän pituinen katsanto ei riitä siihen, kun on opiskellut historiaa pitkältä ajalta. Ja siihen riittää nuorempikin demokraatti, joka on kuluttanut opiston penkkiä ahkerasti.
On tietenkin viisasta kuunnella vanhempaa ihmistä, mutta on myös osattava erottaa sieltä mihin uskoa.

Extyökkäri kirjoitti:

Tää se ongelma on kun Lyylinä esiinnyt, niin hakuun menee liikaa aikaa ja vaivaa. Jos olisit omalla nikillä homma helpottuisi! Tuo siis aina Lyylinä koko homma esiin, niin asiasta voi keskustella!

Lue lisää

On täällä muitakin Demareita kuin Lyyli, mutta ethän sinä sitä usko. Olethan sinäkin pieni demari, et vaan uskalla tunnustaa sitä. Tule jo kaapista ulos.

Anonyymi kirjoitti:

On täällä muitakin Demareita kuin Lyyli, mutta ethän sinä sitä usko. Olethan sinäkin pieni demari, et vaan uskalla tunnustaa sitä. Tule jo kaapista ulos.

Esiinnythän sinäkin Lyylinä nikistäsi päätellen! Tosin löytyy muutama muukin vaan perin harvassa ovat! Itse olen alusta astyi, en tosin muista koska se alku edes oli mutta vuosia sitten, ollut tunnistettavissa keskustelun helpottamiseksi.

Sinun se on Lyyli kaapsitasi ulos tultava!

Kyllä on epätoivoista Kirjoitusta. Laita vielä silmät kiinni ja sormet korviin, senkin puupää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on epätoivoista Kirjoitusta. Laita vielä silmät kiinni ja sormet korviin, senkin puupää.

Sannauskovaiset kieltävät aina totuuden. Kuka on tehnyt tämän vuoden budjetin? Tässä liian vaikea kysymys koulupudokasdemarille. Yritä edes vastata kysymykseen. Pinnistele oikein kovaa, Saatat löytää oikean vastauksen. Vai onko tämäkin liian vaikeata sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Sannauskovaiset kieltävät aina totuuden. Kuka on tehnyt tämän vuoden budjetin? Tässä liian vaikea kysymys koulupudokasdemarille. Yritä edes vastata kysymykseen. Pinnistele oikein kovaa, Saatat löytää oikean vastauksen. Vai onko tämäkin liian vaikeata sinulle?

Lue lisää

Oisko se sipilä

Kyllä se on alkanut näkymään jo tänä vuonna. Orpon hallitus on tehnyt budjettiesityksen ensi vuodelle. Siinä tullaan ottamaan lisää velkaa yli 10 miljardia näillä näkymin. Todennäköisesti määrä kasvaa vielä suuremmaksi. Budjetti tietenkin kohdentuu ensi vuoteen. Hallitus on valmistellut myös paljon muita talouteen vaikuttavia toimia, erityisesti työelämää koskevia uudistuksia. Eli ei hallitus suinkaan tumput suorana seiso tänäkään vuonna.

Sitähän tässä onkin kauhisteltu, että hallitus on tehnyt erilaisia leikkausesityksiä selvittämättä lainkaan niiden yhteisiä vaikutusarvioita. Hallitus näyttää ajavan myös maan työmarkkinakonfliktiin muuttamalla yksipuolisesti sanelupolitiikalla työelämää koskevia säännöksiä. Hallitukselta puuttuu tyystin näissä kysymyksissä neuvotteluhalukkuus.

Marin hallituksen virheitä ei tarvitse korjata, koska niitä virheitä EI ole!
Yritysten luottamus talouteen on siitä kiinni, että luottaako ihmiset omaan talouteen.
Sitä luottamusta tämä onneton Orpon oikeistohallitus jyrsivät rotanlailla, ilman tunnontuskia.
Se järjenpuute kun nyt loistaa nykyhallituksen järjettömistä suunnitelmista.

Orpon-Purran motto: nylje ihmisten ostovoima.

Anonyymi kirjoitti:

Marin hallituksen virheitä ei tarvitse korjata, koska niitä virheitä EI ole!
Yritysten luottamus talouteen on siitä kiinni, että luottaako ihmiset omaan talouteen.
Sitä luottamusta tämä onneton Orpon oikeistohallitus jyrsivät rotanlailla, ilman tunnontuskia.
Se järjenpuute kun nyt loistaa nykyhallituksen järjettömistä suunnitelmista.

Orpon-Purran motto: nylje ihmisten ostovoima.

Lue lisää

Juurikin näin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Marin hallituksen virheitä ei tarvitse korjata, koska niitä virheitä EI ole!
Yritysten luottamus talouteen on siitä kiinni, että luottaako ihmiset omaan talouteen.
Sitä luottamusta tämä onneton Orpon oikeistohallitus jyrsivät rotanlailla, ilman tunnontuskia.
Se järjenpuute kun nyt loistaa nykyhallituksen järjettömistä suunnitelmista.

Orpon-Purran motto: nylje ihmisten ostovoima.

Lue lisää

Jos näkee pahoja asioita niin kannattaa pistää silmät kiinni.

Sama logiikka pätee siinä kun ei näe Sannan hallituksen virheitä ja tekemättä jättämiä asioita.

Tyhmähän sinä olet. Nykyinen hallitus tekee sellaisia päätöksiä jotka vievät ihmisten luottamuksen talouteen ja omaan pärjäämiseen ja siksi asuntokauppa on seis ja muutenkaan kukaan ei osta mitään, vaan odottaa mitä ja mistä leikataan lisää ja kuinka paljon välilliset verot ja kaikki hinnat nousee. Konkursseja tulee ennätysmäärin.
Leikkauksia pitää tehdä hyvän talouden aikana ja laman aikana tukea ja pitää talous pyörimässä, mutta oikeistohallitus tekee aina kaikki juurikin väärin päin ja varmaan tyhmyyksissään myyvät taas kerran tärkeää osaa valtion omaisuudesta.

Työttömyys lähti nousuun, kun kuluttajien luottamus talouteen heikkenee. Se taas johtuu siitä, että inflaatio ja korot ovat nousseet ja hallitus luo toimillaan epävarmuutta ihmisten tulonmuodostukseen. Hallituksen pelätään romuttavan ihmisten ostovoimaa ja varovaisuus kasvaa. Kysyntä vähenee, yritysten tulot vähenevät ja työttömyys kasvaa. Marinin hallituksen aikana talous ja luottamus talouteen oli vakaampi, vaikka hallituskauden aikana oli sekä koronakriisi että Ukrainan sodan aloittama energia- ja inflaatiokriisi.

Suomalaisten verorahoja ei ole laitettu pitkin maailmaa. Lähinnä niitä on laitettu Ukrainan tukemiseen. Toimiko Marinin hallitus väärin tukiessaan Ukrainaa Venäjän hyökkäystä vastaan?

Se on Sannan saavutus. Usko jo Urpo.

Jos Petteri Orpo luulee, että pääministerin paikalla hänellä on riittävästi valtaa pakottaa kansaa töihin ilman että he vapaasti tekevät valintansa, tekee Petteri todella ison virheen.

Orpon hallitus voi pakottamisen sijasta kuitenkin hoitaa työpaikkojen rahoituksen kuntoon, sillä tiedetään olevan työllisyyttä parantava vaikutus, yleensäkin rahalla näitä asioita hoidetaan.