Jeesus ei kumonnut ympärileikkauksen liittoa

EI pelkä yrittänyt vaan yritti saada sut ymmärtämään että on uusi Liitto nyt !!! Vanha Aabrahmin kanssa tehty Liitto on slut , loppu slut...

SE ON TÄYTTETTY JA UUSI LIITTO ON SIJAAN TULLUT..

Savis kirjoitti:

EI pelkä yrittänyt vaan yritti saada sut ymmärtämään että on uusi Liitto nyt !!! Vanha Aabrahmin kanssa tehty Liitto on slut , loppu slut...

SE ON TÄYTTETTY JA UUSI LIITTO ON SIJAAN TULLUT..

Lue lisää

Liitot ja lait on voimassa edelleen. Ei ne kumoa toisiaan, vaan täydentää toisiaan.

Jeesus ei kumonnut liittoja eikä lakeja.

Matt. 5:17

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan."

Savis kirjoitti:

EI pelkä yrittänyt vaan yritti saada sut ymmärtämään että on uusi Liitto nyt !!! Vanha Aabrahmin kanssa tehty Liitto on slut , loppu slut...

SE ON TÄYTTETTY JA UUSI LIITTO ON SIJAAN TULLUT..

Lue lisää

Aabrahamin liittoa ei ole julistettu päättyneeksi. Todista väitteesi!

Kaikkille Kaikkea vanhassa Liitossa , jossa Jeesus eli. Jeesus teki Uusi Liito kuoleman kautta jonka Hän eiehti elää kun vain käväistä Uudessa Liitossa ylösnousuneena .

Paavalikin eli Vanhan Liiton mukaan ja vanhemmat ympärileikkas hänet .. Mutta nyt Juutalainen ei tarvi ympärileikkaa itseä , kun Jeesus ympärileikkautta sydän , joka on enemmän kuin kullin ympärileikkaus , joka , näit homotkin himoitsee löytää itselle. .. Mene puhumaan Lutterin palstalla niin saat ihan eri vastanotto missä kaikki homot pesiytyy..

Savis kirjoitti:

Kaikkille Kaikkea vanhassa Liitossa , jossa Jeesus eli. Jeesus teki Uusi Liito kuoleman kautta jonka Hän eiehti elää kun vain käväistä Uudessa Liitossa ylösnousuneena .

Paavalikin eli Vanhan Liiton mukaan ja vanhemmat ympärileikkas hänet .. Mutta nyt Juutalainen ei tarvi ympärileikkaa itseä , kun Jeesus ympärileikkautta sydän , joka on enemmän kuin kullin ympärileikkaus , joka , näit homotkin himoitsee löytää itselle. .. Mene puhumaan Lutterin palstalla niin saat ihan eri vastanotto missä kaikki homot pesiytyy..

Lue lisää

Kyllä ihminen Jeesuksen ympärileikkauksen liitto on ikuinen liitto Jumalan kanssa.
Ei sitä liittoa ole kumottu.

1. Moos. 17:13

Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi.

Savis kirjoitti:

Kaikkille Kaikkea vanhassa Liitossa , jossa Jeesus eli. Jeesus teki Uusi Liito kuoleman kautta jonka Hän eiehti elää kun vain käväistä Uudessa Liitossa ylösnousuneena .

Paavalikin eli Vanhan Liiton mukaan ja vanhemmat ympärileikkas hänet .. Mutta nyt Juutalainen ei tarvi ympärileikkaa itseä , kun Jeesus ympärileikkautta sydän , joka on enemmän kuin kullin ympärileikkaus , joka , näit homotkin himoitsee löytää itselle. .. Mene puhumaan Lutterin palstalla niin saat ihan eri vastanotto missä kaikki homot pesiytyy..

Lue lisää

Jeesus ei sanellut ainoatakaan Uuden liiton sääntöä.

Gal. 5
1 Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
2 Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi.
3 Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
4 Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta.
5 Sillä me odotamme uskosta vanhurskauden toivoa Hengen kautta.
6 Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.
7 Te juoksitte hyvin; kuka esti teitä olemasta totuudelle kuuliaisia?
8 Houkutus siihen ei ole hänestä, joka teitä kutsuu.
9 Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.

Tuohan oli sitä aikaa, kun Jumala erotti SEN kansan omakseen omilla säännöillään.

Vanha Liitossa juu senkin valehtelija..

Alussa oli monenlaista erilaista oppia ja käsitystä liikkeellä, siksi Uusi testamentti on eri oppien sekamelska.

Sinulle >> Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34,35]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Sillä ei ne ole Jumalan edessä vanhurskaat, jotka lain kuulevat; mutta ne, jotka lain töillänsä täyttävät, ne pitää vanhurskaaksi tuleman.
14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä-
16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

24 Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.
25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
26 Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

Kuningas Saulille ja Paavalille kävi ihan sama kohtalo.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Job 4:18

Katso, palvelijoihinsakaan hän ei luota, enkeleissäänkin hän havaitsee vikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuningas Saulille ja Paavalille kävi ihan sama kohtalo.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Job 4:18

Katso, palvelijoihinsakaan hän ei luota, enkeleissäänkin hän havaitsee vikoja.

Lue lisää

Sinulle kävi samoin kuin Saulille, paha henki vaivaa sinua!

hii lorua ja saatanan hengellä sä sepität Paavalista loruja joka ei löydy Pyhässä Raamatussa..

Anonyymi kirjoitti:

Kuningas Saulille ja Paavalille kävi ihan sama kohtalo.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Job 4:18

Katso, palvelijoihinsakaan hän ei luota, enkeleissäänkin hän havaitsee vikoja.

Lue lisää

Niin sinä saatanasta luulet ja varmaan hän on tehnyt niin että sä uskot senolevan totta lain hurmiossa kun olet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle kävi samoin kuin Saulille, paha henki vaivaa sinua!

>> Sinulle kävi samoin kuin Saulille, paha henki vaivaa sinua!<<

Aivan rakas niin on käynyt hänelle ja ressukka ei sitä edes ymmärtää !!

Kirkkohistoriasi on hevonkukkua.

Kaikkille me tekydymme

1. Kor. 9
16 Sillä siitä, että julistan evankeliumia, ei minulla ole kerskaamista; minun täytyy se tehdä. Voi minua, ellen evankeliumia julista!
17 Sillä jos vapaasta tahdostani sitä teen, niin minulla on palkka; mutta jos en tee sitä vapaasta tahdostani, niin on huoneenhaltijan toimi kuitenkin minulle uskottu.
18 Mikä siis on minun palkkani? Se, että kun julistan evankeliumia, teen sen ilmaiseksi, niin etten käytä oikeutta, jonka evankeliumi minulle myöntää.
19 Sillä vaikka minä olen riippumaton kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin,
20 ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;
21 ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia-vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa-voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia;
22 heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot; kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.
23 Mutta kaiken minä teen evankeliumin tähden, että minäkin tulisin siitä osalliseksi.
24 Ettekö tiedä, että jotka kilparadalla juoksevat, ne tosin kaikki juoksevat, mutta yksi saa voittopalkinnon? Juoskaa niinkuin hän, että sen saavuttaisitte.
25 Mutta jokainen kilpailija noudattaa itsensähillitsemistä kaikessa; he saadakseen vain katoavaisen seppeleen, mutta me katoamattoman.
26 Minä en siis juokse umpimähkään, en taistele niinkuin ilmaan hosuen,
27 vaan minä kuritan ruumistani ja masennan sitä, etten minä, joka muille saarnaan, itse ehkä joutuisi hyljättäväksi.

Savis kirjoitti:

Kaikkille me tekydymme

1. Kor. 9
16 Sillä siitä, että julistan evankeliumia, ei minulla ole kerskaamista; minun täytyy se tehdä. Voi minua, ellen evankeliumia julista!
17 Sillä jos vapaasta tahdostani sitä teen, niin minulla on palkka; mutta jos en tee sitä vapaasta tahdostani, niin on huoneenhaltijan toimi kuitenkin minulle uskottu.
18 Mikä siis on minun palkkani? Se, että kun julistan evankeliumia, teen sen ilmaiseksi, niin etten käytä oikeutta, jonka evankeliumi minulle myöntää.
19 Sillä vaikka minä olen riippumaton kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin,
20 ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;
21 ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia-vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa-voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia;
22 heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot; kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.
23 Mutta kaiken minä teen evankeliumin tähden, että minäkin tulisin siitä osalliseksi.
24 Ettekö tiedä, että jotka kilparadalla juoksevat, ne tosin kaikki juoksevat, mutta yksi saa voittopalkinnon? Juoskaa niinkuin hän, että sen saavuttaisitte.
25 Mutta jokainen kilpailija noudattaa itsensähillitsemistä kaikessa; he saadakseen vain katoavaisen seppeleen, mutta me katoamattoman.
26 Minä en siis juokse umpimähkään, en taistele niinkuin ilmaan hosuen,
27 vaan minä kuritan ruumistani ja masennan sitä, etten minä, joka muille saarnaan, itse ehkä joutuisi hyljättäväksi.

Lue lisää

Siis ymmärrän hyvin että saatana vihaa Paavali niinkuin eräät lain vinkujat palstalla . Näyttihän Paavali mitä Evankeliumi sisältää kun Jeesus huusi Se on täytetty !!

Savis kirjoitti:

Siis ymmärrän hyvin että saatana vihaa Paavali niinkuin eräät lain vinkujat palstalla . Näyttihän Paavali mitä Evankeliumi sisältää kun Jeesus huusi Se on täytetty !!

Saatana on Paavalin ystävä.
Saatanan enkeli "The messenger of Sathan" niminen henkiolento King Jamesin mukaan teki Paavalista kuuluisan apostolin.

Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Anonyymi kirjoitti:

Saatana on Paavalin ystävä.
Saatanan enkeli "The messenger of Sathan" niminen henkiolento King Jamesin mukaan teki Paavalista kuuluisan apostolin.

Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Lue lisää

Entäs sitten ? Jeesuksen Tunnen myös . Mutta en Paavali koska en ole henkiolento niinkuin saatana..
Sinuakaan en tunne . Enkä haluakaan rakas vihollinen. Olet ällö ja vihat mun Ystävä Paavali , joka tule olemaan hyvin Rakas minulle Taivaassa. Onhan Hän minulle ja Jumalalle jo hyvin rakas..

ja helluntailaisen raamatun tuntemus todella hataraa !

Anonyymi kirjoitti:

ja helluntailaisen raamatun tuntemus todella hataraa !

Amerikasta lähetetty kirjekurssi voi olla ainoa mitä ne on lukenut.

Varmaan ne lukee lisäksi niitä Vartiotorni -lehtiä ja muuta jenkkilän kamaa.

Ja sitten Vanhan Liiton Varjoja ja jopa texti joka ei liittyy tähän ollenkaan mutta saatana tuo pelottakseen uskovia.

Tarkoittaa että sun tulis täyttää ja noudattaa ja pitää koko laki elätäkseen siitä ja pelastua >>

Ala nyt hyvä mies Rakasta Vihollinen = Lähimmäinen , kuin minä , rakas lainvinkuja..

Savis kirjoitti:

Tarkoittaa että sun tulis täyttää ja noudattaa ja pitää koko laki elätäkseen siitä ja pelastua >>

Ala nyt hyvä mies Rakasta Vihollinen = Lähimmäinen , kuin minä , rakas lainvinkuja..

Lue lisää

Lakia tulee noudattaa parhaan kyvyn mukaan.

Ei se oikeuta lakien rikkomiseen, kun sanotaan,ettei sitä kokonaan pysty prikulleen noudattamaan eikä toisetkaan sitä noudata.

Ei he lahkolaisten hurmoshenget sitä Jumalan lain noudattamista korvaa.

2. Piet. 2:19

He lupaavat näille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia: kenen voittama ihminen on, sen orja hän on.

Jeesus tuli ihmiseksi.

Jeesus täytti lain vaatimukset vain omalta kohdaltaan, eikä siksi joutunut tuomittavaksi. Jeesus kukisti lain noudattamisella omalta osaltaan myös kuoleman.

Kyllä se perisynti ja kuolema on edelleen voimissaan muitten ihmisten osalta voimassa.

Jeesus täytti lain vaatimukset ihmisenä omalta osaltaan, mutta ei kumonnut lakien voimassaoloa. Älä sotke asioita.

Matt. 5:18

Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Luuk. 16:17

Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.

Helllarit opettaa, että lait ei merkkaa mitään, eikä niitä tarvi noudattaa, kun muutkaan ei niitä noudata.

Anonyymi kirjoitti:

Helllarit opettaa, että lait ei merkkaa mitään, eikä niitä tarvi noudattaa, kun muutkaan ei niitä noudata.

Paavalikin pohti asioita monelta kantilta ja päätyi tähän johtopäätökseen.

Room. 2:13

Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia. [Luuk. 11:28; Jaak. 1:22]

Anonyymi kirjoitti:

Paavalikin pohti asioita monelta kantilta ja päätyi tähän johtopäätökseen.

Room. 2:13

Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia. [Luuk. 11:28; Jaak. 1:22]

Lue lisää

Emme tiedä todellista historiaa, vaan vain sen, mitä meille on opetettu.
En tiedä, onko tämä totta, mutta joidenkin lähteiden mukaan maailman todelliset hallitsijat kulissien takan a ovat leeviläisiä, jotka ovat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, ja tavalliset juutalaiset ovat yksi egyptiläisten heimoa. Nämä leeviläiset ovat hierofantteja, jotka hallitsevat kulissien takana; he eivät ole tavallisten juutalaisten (alhaisella) tasolla. He olivat Egyptissä korkeammassa asemassa kuin itse faaraot. Ne toimivat myös taustalla, aivan kuten nyt on olemassa varjohallitus. Nämä tiedot ovat peräisin Vatikaanin kirjastosta, mutta niitä ei tietenkään julkaista. Koska muuten sekä historian että koko kristinuskon pohja romahtaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä todellista historiaa, vaan vain sen, mitä meille on opetettu.
En tiedä, onko tämä totta, mutta joidenkin lähteiden mukaan maailman todelliset hallitsijat kulissien takan a ovat leeviläisiä, jotka ovat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, ja tavalliset juutalaiset ovat yksi egyptiläisten heimoa. Nämä leeviläiset ovat hierofantteja, jotka hallitsevat kulissien takana; he eivät ole tavallisten juutalaisten (alhaisella) tasolla. He olivat Egyptissä korkeammassa asemassa kuin itse faaraot. Ne toimivat myös taustalla, aivan kuten nyt on olemassa varjohallitus. Nämä tiedot ovat peräisin Vatikaanin kirjastosta, mutta niitä ei tietenkään julkaista. Koska muuten sekä historian että koko kristinuskon pohja romahtaisi.

Lue lisää

Koulussa meille opetettiin, että muinaista Egyptiä hallitsivat faaraot. Itse asiassa se ei ole totta. Muinaisen Egyptin todellisia hallitsijoita olivat muinaisen Egyptin papiston korkeimmat hierarkit (ylempi kasti). Heitä oli 22, joita kutsuttiin "hierofanteiksi". "Hierofantti" - "kohtaloa lukevaa, tulevaisuutta ennustavaa". Heillä oli hallussaan salaista (hermeettistä) tietoa, jonka avulla he pystyivät manipuloimaan paitsi lukutaidottomien orjien mieliä myös "huijaamaan" jopa faraoita.

Anonyymi kirjoitti:

Koulussa meille opetettiin, että muinaista Egyptiä hallitsivat faaraot. Itse asiassa se ei ole totta. Muinaisen Egyptin todellisia hallitsijoita olivat muinaisen Egyptin papiston korkeimmat hierarkit (ylempi kasti). Heitä oli 22, joita kutsuttiin "hierofanteiksi". "Hierofantti" - "kohtaloa lukevaa, tulevaisuutta ennustavaa". Heillä oli hallussaan salaista (hermeettistä) tietoa, jonka avulla he pystyivät manipuloimaan paitsi lukutaidottomien orjien mieliä myös "huijaamaan" jopa faraoita.

Lue lisää

Salaisen tiedon säilyttämisen turvallisuuden vuoksi nämä 22 hierofania jaettiin kahteen 11 miehen ryhmään kumpikin. Siihen aikaan sodat olivat yleisiä, ja sodan aikana ihminen saattoi tuhoutua fyysisesti. Ja jos kaikki papit olisivat samassa paikassa, oli suuri todennäköisyys, että kaikki ne voitaisiin tahattomasti tuhota, minkä jälkeen tieto olisi kadonnut. Hyökkäyksen sattuessa vain puolet heistä kuolisi, ja toisen puolen kustannuksella olisi mahdollista luoda 11 hengen ryhmä uusilla jäsenillä.
Kun jotkut korkean kastin salaisen tiedon kantajat vanhenivat ja kuolivat, heidän tilalleen tulivat nuorten ”papston” seuraajat. Tällä tavoin pappiskasti lisääntyi. Jos perinnöllisyys oli vähenemässä, lahjakkaimmat ja lapsuudesta lähtien erityisesti valmistellut alemmista asemista tulevat ihmiset sisällytettiin korkeaan kastiin.

Anonyymi kirjoitti:

Salaisen tiedon säilyttämisen turvallisuuden vuoksi nämä 22 hierofania jaettiin kahteen 11 miehen ryhmään kumpikin. Siihen aikaan sodat olivat yleisiä, ja sodan aikana ihminen saattoi tuhoutua fyysisesti. Ja jos kaikki papit olisivat samassa paikassa, oli suuri todennäköisyys, että kaikki ne voitaisiin tahattomasti tuhota, minkä jälkeen tieto olisi kadonnut. Hyökkäyksen sattuessa vain puolet heistä kuolisi, ja toisen puolen kustannuksella olisi mahdollista luoda 11 hengen ryhmä uusilla jäsenillä.
Kun jotkut korkean kastin salaisen tiedon kantajat vanhenivat ja kuolivat, heidän tilalleen tulivat nuorten ”papston” seuraajat. Tällä tavoin pappiskasti lisääntyi. Jos perinnöllisyys oli vähenemässä, lahjakkaimmat ja lapsuudesta lähtien erityisesti valmistellut alemmista asemista tulevat ihmiset sisällytettiin korkeaan kastiin.

Lue lisää

Ylimmän papiston jäseninä oli 22 pappia, hierofantteja. 11 hierofaania Ylä-Egyptissä ja 11 Ala-Egyptissä. Näistä 11 papista 1 pappi oli vastuussa. Kokouksiin kokoontui kaikki 22 hierofanttia, joista 2 oli korkeampia ja muodostivat tandemin, ja jokaisella tandemilla oli 10 avustajaa. Koko Egyptin hallitsemiseksi järjestettiin usein sotia alemman ja ylemmän tason välillä. Näissä sodissa he veivät satoa, kultaa ja muita tavaroita pappien yhteisiin. Se on vähän kuin nykyinen kriisimme. Näin on ollut jo yli 4000 vuotta.

Egyptillä oli armeija ja paljon orjia. Armeijat oli maksettava, orjista oli huolehdittava. Naapurit tekivät ryöstöretkiä Egyptiin ja veivät satoa maakunnista.

Egyptiläiset papit keskittivät armeijansa puolustamaan länsirajoja. Idässä viholliset saattoivat tulla Siinain niemimaan kautta Ylä-Egyptiin.
Papit keräsivät osan orjistaan, jakoivat niihin 11 eri heimoa, ja 12. heimosta tuli itse pappeja. Tähän viitataan Israelin 12 heimona ja yhtenä tärkeimpänä heimona, leeviläisinä, joihin papit piiloutuivat. Leviläisten symboli on leijona. Tämän orjalauman he veivät erämaahan ja kouluttivat heitä siellä 40 vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ylimmän papiston jäseninä oli 22 pappia, hierofantteja. 11 hierofaania Ylä-Egyptissä ja 11 Ala-Egyptissä. Näistä 11 papista 1 pappi oli vastuussa. Kokouksiin kokoontui kaikki 22 hierofanttia, joista 2 oli korkeampia ja muodostivat tandemin, ja jokaisella tandemilla oli 10 avustajaa. Koko Egyptin hallitsemiseksi järjestettiin usein sotia alemman ja ylemmän tason välillä. Näissä sodissa he veivät satoa, kultaa ja muita tavaroita pappien yhteisiin. Se on vähän kuin nykyinen kriisimme. Näin on ollut jo yli 4000 vuotta.

Egyptillä oli armeija ja paljon orjia. Armeijat oli maksettava, orjista oli huolehdittava. Naapurit tekivät ryöstöretkiä Egyptiin ja veivät satoa maakunnista.

Egyptiläiset papit keskittivät armeijansa puolustamaan länsirajoja. Idässä viholliset saattoivat tulla Siinain niemimaan kautta Ylä-Egyptiin.
Papit keräsivät osan orjistaan, jakoivat niihin 11 eri heimoa, ja 12. heimosta tuli itse pappeja. Tähän viitataan Israelin 12 heimona ja yhtenä tärkeimpänä heimona, leeviläisinä, joihin papit piiloutuivat. Leviläisten symboli on leijona. Tämän orjalauman he veivät erämaahan ja kouluttivat heitä siellä 40 vuoden ajan.

Lue lisää

Raamatun ja muiden lähteiden perusteella - näitä orjia oli yhteensä 2 miljoonaa, mukaan lukien 600 000 sotilasta.

Hanke oli erittäin onnistunut. Papit järjestivät Egyptistä lähdön pakenemisena ja ryöstönä. Koko juutalaisen kansan historia oli keksitty, ja se alkoi vasta tästä pakomatkasta.


Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun ja muiden lähteiden perusteella - näitä orjia oli yhteensä 2 miljoonaa, mukaan lukien 600 000 sotilasta.

Hanke oli erittäin onnistunut. Papit järjestivät Egyptistä lähdön pakenemisena ja ryöstönä. Koko juutalaisen kansan historia oli keksitty, ja se alkoi vasta tästä pakomatkasta.


Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten.

Lue lisää

Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten.

Kun juutalainen ympärileikataan kahdeksantena syntymäpäivänä, lapsi sekoaa kivusta ja hänen psyyke muuttuu. Se vaikuttaa myöhempään elämään.

Juutalaisten avulla kulissien takana oleva maailma, jota leeviläiset papit edustivat, sabotoi ja soluttautui kirjaimellisesti jokaisen valtion paikalliseen eliittiin. He hajottivat sen, kirjoittivat historian uudelleen, yksinkertaistivat kieltä ja kirjoitusta, tuhosivat olemassa olleen tieteen jne. ja saattoivat monet valtiot tavallaan yhteiselle nimittäjälle, jotta saatiin luotua tuttu hallintoalusta.

Se, miten tämä tehtiin konkreettisesti ja kaikkine yksityiskohtineen, on kuvattu Raamatussa sekä uudessa että vanhassa testamentissa.

Tämän seurauksena valtio hajoaa ja yksinkertaistuu, joka sitten sisällytetään maailmanhallituksen mekanismiin. Juutalaiset itse eivät tiedä, mitä he tekevät. Kaikki heidän tehtävänsä, jotka maailmanhallitus on asettanut rabbinaatin ja juutalaisten opetusten kautta, paljastuvat profetiaksi ja profetian täyttymykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten.

Kun juutalainen ympärileikataan kahdeksantena syntymäpäivänä, lapsi sekoaa kivusta ja hänen psyyke muuttuu. Se vaikuttaa myöhempään elämään.

Juutalaisten avulla kulissien takana oleva maailma, jota leeviläiset papit edustivat, sabotoi ja soluttautui kirjaimellisesti jokaisen valtion paikalliseen eliittiin. He hajottivat sen, kirjoittivat historian uudelleen, yksinkertaistivat kieltä ja kirjoitusta, tuhosivat olemassa olleen tieteen jne. ja saattoivat monet valtiot tavallaan yhteiselle nimittäjälle, jotta saatiin luotua tuttu hallintoalusta.

Se, miten tämä tehtiin konkreettisesti ja kaikkine yksityiskohtineen, on kuvattu Raamatussa sekä uudessa että vanhassa testamentissa.

Tämän seurauksena valtio hajoaa ja yksinkertaistuu, joka sitten sisällytetään maailmanhallituksen mekanismiin. Juutalaiset itse eivät tiedä, mitä he tekevät. Kaikki heidän tehtävänsä, jotka maailmanhallitus on asettanut rabbinaatin ja juutalaisten opetusten kautta, paljastuvat profetiaksi ja profetian täyttymykseksi.

Lue lisää

Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten.

Anonyymi kirjoitti:

Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten.

Abraham ei ollut mikään egyptiläinen orja.

Anonyymi kirjoitti:

Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten.

Glossolaliaa esiintyy kaikissa maailman kolkissa. Se on hyvin yleistä pakanauskonnoissa ympäri maailman. Niihin kuuluvat Sudanin shamaanit, shango-kultti Länsi-Afrikan rannikolla, zor-kultti Etiopiassa, voodoo-kultti Haitissa sekä Etelä-Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen uskonnot. Pyhien miesten harjoittama mystinen siansaksan mongertaminen tai mutiseminen on muinainen tapa. Kielilläpuhumista esiintyy myös karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa.
George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "

Anonyymi kirjoitti:

Glossolaliaa esiintyy kaikissa maailman kolkissa. Se on hyvin yleistä pakanauskonnoissa ympäri maailman. Niihin kuuluvat Sudanin shamaanit, shango-kultti Länsi-Afrikan rannikolla, zor-kultti Etiopiassa, voodoo-kultti Haitissa sekä Etelä-Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen uskonnot. Pyhien miesten harjoittama mystinen siansaksan mongertaminen tai mutiseminen on muinainen tapa. Kielilläpuhumista esiintyy myös karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa.
George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "

Lue lisää

Glossolaliaa pidetään jumalallisena kielenä riippumatta siitä, mistä uskonnollisesta perinteestä tulet. Se vaihtelee siitä, että se on Pyhän Hengen, enkelien, jumalten tai henkien kieltä ekstaattisessa transsitilassa. Sitä on usein verrattu maagisten perinteiden barbaarisiin sanoihin, kuten joihinkin kreikkalaisten maagisten papyrusten lauseisiin ja sanoihin.
Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että "palautettu" (mormonien) kirkko "uskoo kielten lahjaan, profetoimiseen, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen". Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.

Anonyymi kirjoitti:

Glossolaliaa pidetään jumalallisena kielenä riippumatta siitä, mistä uskonnollisesta perinteestä tulet. Se vaihtelee siitä, että se on Pyhän Hengen, enkelien, jumalten tai henkien kieltä ekstaattisessa transsitilassa. Sitä on usein verrattu maagisten perinteiden barbaarisiin sanoihin, kuten joihinkin kreikkalaisten maagisten papyrusten lauseisiin ja sanoihin.
Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että "palautettu" (mormonien) kirkko "uskoo kielten lahjaan, profetoimiseen, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen". Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.

Lue lisää

Glossolalian esiintyminen sekä kristillisissä että nykyisissä ei-kristillisissä (pakanallisissa) uskonnoissa ei voi olla herättämättä useita uusia kysymyksiä. Mikä on glossolalian alkuperä? Mikä on sen tarkoitus? Mikä yhteys on glossolaliaa harjoittavien kristittyjen ja ei-kristittyjen välillä? Kenen työ se on, mikä henki? Eikö se ole kuolleiden henki, kuten joissakin paikoissa väitetään? Vai onko Saatana kaiken takana? Voisiko olla mahdollista, että glossolalia on ihmisen keksintö? Nämä ja muut kysymykset ansaitsevat perusteellista tutkimusta ja pohdintaa.
Muinaisista ajoista lähtien on harjoitettu uskonnollista lausumista, ekstaattista lausumista, avaimena henkisyyteen. Ainakin vuodesta 1000 eKr. lähtien on todisteita siitä, että pakanallisessa uskonnossa palvoja on pyrkinyt samaistumaan palvomaansa jumalaan tai jumalattareen niin, että se on ottanut hänen äänihuulensa haltuunsa ja puhuu hänelle, ja tämä oli merkki ylihengellisyydestä. Mutta näin ei tapahdu raamatullisesti. Silti tietyn pinnallisen samankaltaisuuden vuoksi monet ihmiset muinaisessa maailmassa sekoittivat raamatullisen kielilahjan tähän uskonnolliseen ekstaattiseen lausumiseen, jonka kanssa he olivat kasvaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Glossolalian esiintyminen sekä kristillisissä että nykyisissä ei-kristillisissä (pakanallisissa) uskonnoissa ei voi olla herättämättä useita uusia kysymyksiä. Mikä on glossolalian alkuperä? Mikä on sen tarkoitus? Mikä yhteys on glossolaliaa harjoittavien kristittyjen ja ei-kristittyjen välillä? Kenen työ se on, mikä henki? Eikö se ole kuolleiden henki, kuten joissakin paikoissa väitetään? Vai onko Saatana kaiken takana? Voisiko olla mahdollista, että glossolalia on ihmisen keksintö? Nämä ja muut kysymykset ansaitsevat perusteellista tutkimusta ja pohdintaa.
Muinaisista ajoista lähtien on harjoitettu uskonnollista lausumista, ekstaattista lausumista, avaimena henkisyyteen. Ainakin vuodesta 1000 eKr. lähtien on todisteita siitä, että pakanallisessa uskonnossa palvoja on pyrkinyt samaistumaan palvomaansa jumalaan tai jumalattareen niin, että se on ottanut hänen äänihuulensa haltuunsa ja puhuu hänelle, ja tämä oli merkki ylihengellisyydestä. Mutta näin ei tapahdu raamatullisesti. Silti tietyn pinnallisen samankaltaisuuden vuoksi monet ihmiset muinaisessa maailmassa sekoittivat raamatullisen kielilahjan tähän uskonnolliseen ekstaattiseen lausumiseen, jonka kanssa he olivat kasvaneet.

Lue lisää

Kolminaisuusoppi löytyy jo Vanhasta testamentista
SAMALLA TAVALLA SE ON MYÖS ERILAISiSSA MUINAISUSKONNOISSA.
Miten muinaiset kolminaisuusjumalat vaikuttivat kolminaisuuden hyväksymiseen?

Marie Sinclair, Caithnessin kreivitär, toteaa vuonna 1876 ilmestyneessä kirjassaan Old Truths in a New Light: "Yleisesti, vaikkakin virheellisesti, oletetaan, että kolminaisuusoppi on kristillistä alkuperää. Lähes kaikilla antiikin kansoilla oli samanlainen oppi. [Varhaiskatolinen teologi] Pyhä Hieronymus todistaa yksiselitteisesti: 'Kaikki muinaiset kansat uskoivat kolminaisuuteen'" (s. 382).

Huomaa, miten seuraavat lainaukset dokumentoivat uskoa jumalalliseen kolminaisuuteen monilla antiikin maailman alueilla ja uskonnoissa.
Sumeria

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusoppi löytyy jo Vanhasta testamentista
SAMALLA TAVALLA SE ON MYÖS ERILAISiSSA MUINAISUSKONNOISSA.
Miten muinaiset kolminaisuusjumalat vaikuttivat kolminaisuuden hyväksymiseen?

Marie Sinclair, Caithnessin kreivitär, toteaa vuonna 1876 ilmestyneessä kirjassaan Old Truths in a New Light: "Yleisesti, vaikkakin virheellisesti, oletetaan, että kolminaisuusoppi on kristillistä alkuperää. Lähes kaikilla antiikin kansoilla oli samanlainen oppi. [Varhaiskatolinen teologi] Pyhä Hieronymus todistaa yksiselitteisesti: 'Kaikki muinaiset kansat uskoivat kolminaisuuteen'" (s. 382).

Huomaa, miten seuraavat lainaukset dokumentoivat uskoa jumalalliseen kolminaisuuteen monilla antiikin maailman alueilla ja uskonnoissa.
Sumeria

Lue lisää

Sumeria

"Maailmankaikkeus jaettiin kolmeen alueeseen, joista jokaisesta tuli jonkin jumalan valtakunta. Anun osuus oli taivas. Maa annettiin Enlilille. Easta tuli vesien hallitsija. Yhdessä he muodostivat suurten jumalien kolmikon." (The Larousse Encyclopedia of Mythology, 1994, s. 54-55).

Anonyymi kirjoitti:

Sumeria

"Maailmankaikkeus jaettiin kolmeen alueeseen, joista jokaisesta tuli jonkin jumalan valtakunta. Anun osuus oli taivas. Maa annettiin Enlilille. Easta tuli vesien hallitsija. Yhdessä he muodostivat suurten jumalien kolmikon." (The Larousse Encyclopedia of Mythology, 1994, s. 54-55).

Lue lisää

Raamatun sanakirja 1995 John L. Mckenzie

"Henkilöiden kolminaisuus luonnon ykseydessä määritellään termeillä 'persoona' ja 'luonto', jotka ovat kreikkalaisia filosofisia termejä; itse asiassa nämä termit eivät esiinny Raamatussa. Kolminaisuusmääritelmät syntyivät pitkien kiistojen tuloksena, joissa jotkut teologit käyttivät näitä ja muita termejä, kuten 'olemus' ja 'substanssi', virheellisesti Jumalaan."

Kristinuskon nousu W.H.C. Frend 1985

"Hänelle [Klemensille] kolminaisuus koostui kolmen porrastetun olennon hierarkiasta, ja tästä - platonismista peräisin olevasta - käsitteestä riippui suuri osa hänen teologisen opetuksensa muusta osasta."

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sanakirja 1995 John L. Mckenzie

"Henkilöiden kolminaisuus luonnon ykseydessä määritellään termeillä 'persoona' ja 'luonto', jotka ovat kreikkalaisia filosofisia termejä; itse asiassa nämä termit eivät esiinny Raamatussa. Kolminaisuusmääritelmät syntyivät pitkien kiistojen tuloksena, joissa jotkut teologit käyttivät näitä ja muita termejä, kuten 'olemus' ja 'substanssi', virheellisesti Jumalaan."

Kristinuskon nousu W.H.C. Frend 1985

"Hänelle [Klemensille] kolminaisuus koostui kolmen porrastetun olennon hierarkiasta, ja tästä - platonismista peräisin olevasta - käsitteestä riippui suuri osa hänen teologisen opetuksensa muusta osasta."

Lue lisää

Kolminaisuusoppi Kristinuskon itselleen aiheuttama haava 1994 Anthony F. Buzzard, Charles F. Hunting

"Eberhard Griesebach totesi vuonna 1938 pitämässään acedemialuennossa aiheesta "Kristinusko ja humanismi", että kristinuskosta tuli teologiaa sen kohdatessa kreikkalaisen filosofian. Se oli kristinuskon tuho. Näin esiin tuotu ongelma juontaa juurensa siitä, että perinteinen ortodoksisuus, vaikka se väittää löytävänsä alkunsa pyhästä kirjoituksesta, sisältää itse asiassa elementtejä, jotka ovat peräisin pyhän kirjoituksen ja uusplatonismin synteesistä. Heprealaisen ja kreikkalaisen ajattelun sekoittuminen lähti liikkeelle ensin toisella vuosisadalla, kun hellenismi virtasi kirkkoisien kautta, joiden teologiaa värittivät platonistit Plotinus ja Porfyrios. Teologit tunnustavat laajalti kreikkalaisen vaikutuksen vaikutukset, vaikka ne jäävät monilta uskovilta suurelta osin huomaamatta."

". . kolminaisuus on platonisen mystiikan käsittämätön lause, jonka mukaan kolme on yksi ja yksi on kolme." [sitaatti Thomas Jeffersonilta''.]

Kreikkalainen mytologia ja pakanalliset uskonnolliset uskomukset olivat peräisin Babyloniasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusoppi Kristinuskon itselleen aiheuttama haava 1994 Anthony F. Buzzard, Charles F. Hunting

"Eberhard Griesebach totesi vuonna 1938 pitämässään acedemialuennossa aiheesta "Kristinusko ja humanismi", että kristinuskosta tuli teologiaa sen kohdatessa kreikkalaisen filosofian. Se oli kristinuskon tuho. Näin esiin tuotu ongelma juontaa juurensa siitä, että perinteinen ortodoksisuus, vaikka se väittää löytävänsä alkunsa pyhästä kirjoituksesta, sisältää itse asiassa elementtejä, jotka ovat peräisin pyhän kirjoituksen ja uusplatonismin synteesistä. Heprealaisen ja kreikkalaisen ajattelun sekoittuminen lähti liikkeelle ensin toisella vuosisadalla, kun hellenismi virtasi kirkkoisien kautta, joiden teologiaa värittivät platonistit Plotinus ja Porfyrios. Teologit tunnustavat laajalti kreikkalaisen vaikutuksen vaikutukset, vaikka ne jäävät monilta uskovilta suurelta osin huomaamatta."

". . kolminaisuus on platonisen mystiikan käsittämätön lause, jonka mukaan kolme on yksi ja yksi on kolme." [sitaatti Thomas Jeffersonilta''.]

Kreikkalainen mytologia ja pakanalliset uskonnolliset uskomukset olivat peräisin Babyloniasta.

Lue lisää

Nouveau Dictionnaire Universel 1870.

"Platonin kolminaisuus, joka itsessään on vain vanhojen, aikaisempien kansojen ajoilta peräisin olevien kolminaisuuksien uudelleenjärjestely, näyttää olevan se rationaalinen filosofinen attribuuttien kolminaisuus, joka synnytti kristillisten kirkkojen opettamat kolme hypostaasia tai jumalallista persoonaa . . . Tämän kreikkalaisen filosofin (Platonin, 4. vuosisata eKr.) käsitys jumalallisesta kolminaisuudesta ... löytyy kaikista antiikin (pakanallisista) uskonnoista."

The Two Babylons 1916 Rev. Alexander Hislop

"Egypti ja Kreikka saivat uskontonsa Babyloniasta"

Anonyymi kirjoitti:

Nouveau Dictionnaire Universel 1870.

"Platonin kolminaisuus, joka itsessään on vain vanhojen, aikaisempien kansojen ajoilta peräisin olevien kolminaisuuksien uudelleenjärjestely, näyttää olevan se rationaalinen filosofinen attribuuttien kolminaisuus, joka synnytti kristillisten kirkkojen opettamat kolme hypostaasia tai jumalallista persoonaa . . . Tämän kreikkalaisen filosofin (Platonin, 4. vuosisata eKr.) käsitys jumalallisesta kolminaisuudesta ... löytyy kaikista antiikin (pakanallisista) uskonnoista."

The Two Babylons 1916 Rev. Alexander Hislop

"Egypti ja Kreikka saivat uskontonsa Babyloniasta"

Lue lisää

Microsoft Encarta Funk & Wagnalls 1994

"Neoplatonismi on eräänlainen idealistinen monismi, jossa maailmankaikkeuden perimmäisen todellisuuden katsotaan olevan ääretön, tuntematon ja täydellinen Yksi. Tästä Yhdestä lähtee nous (puhdas älykkyys), josta puolestaan syntyy maailman sielu, jonka luova toiminta synnyttää ihmisolentojen pienemmät sielut. Maailman sielu käsitetään nousin kuvaksi, aivan kuten nous on Yhden kuva; sekä nous että maailman sielu ovat siis erilaistumisestaan huolimatta konsubstantiaalisia [yhtä substanssia] Yhden kanssa."

Microsoft Encarta Funk & Wagnalls 1994.

"Teologit Klemens Aleksandrialainen, Origenes ja Pyhä Augustinus olivat varhaiskristillisiä platonisen näkökulman edustajia. Platonilaisilla ajatuksilla on ollut ratkaiseva merkitys kristillisen teologian kehityksessä "

Kristinuskon nousu W.H.C. Frend 1985

"huomaamme kristinuskon pyrkivän omaksumaan kreikkalaisia filosofisia arvoja, kunnes kolmannen vuosisadan loppuun mennessä idässä oli usein vaikea vetää rajaa koulutetun kristityn ja koulutetun pakanan uskomusten välille."

Anonyymi kirjoitti:

Microsoft Encarta Funk & Wagnalls 1994

"Neoplatonismi on eräänlainen idealistinen monismi, jossa maailmankaikkeuden perimmäisen todellisuuden katsotaan olevan ääretön, tuntematon ja täydellinen Yksi. Tästä Yhdestä lähtee nous (puhdas älykkyys), josta puolestaan syntyy maailman sielu, jonka luova toiminta synnyttää ihmisolentojen pienemmät sielut. Maailman sielu käsitetään nousin kuvaksi, aivan kuten nous on Yhden kuva; sekä nous että maailman sielu ovat siis erilaistumisestaan huolimatta konsubstantiaalisia [yhtä substanssia] Yhden kanssa."

Microsoft Encarta Funk & Wagnalls 1994.

"Teologit Klemens Aleksandrialainen, Origenes ja Pyhä Augustinus olivat varhaiskristillisiä platonisen näkökulman edustajia. Platonilaisilla ajatuksilla on ollut ratkaiseva merkitys kristillisen teologian kehityksessä "

Kristinuskon nousu W.H.C. Frend 1985

"huomaamme kristinuskon pyrkivän omaksumaan kreikkalaisia filosofisia arvoja, kunnes kolmannen vuosisadan loppuun mennessä idässä oli usein vaikea vetää rajaa koulutetun kristityn ja koulutetun pakanan uskomusten välille."

Lue lisää

olisi usein vaikea piirtää."

Varhaiset kristityt alkoivat sekoittaa kreikkalaisia ja pakanallisia ja babylonialaisia filosofisia ja uskonnollisia kolminaisuuskäsityksiä kristilliseen oppiinsa, mikä johti siihen, että he alkoivat pohtia kolminaisuutta, ja kolmen vuosisadan kuluttua tämä ajattelu lopulta vakiintui. Apostolien teot 17:22 sanoo, että kreikkalaiset olivat liian taikauskoisia, ja I Kor. 1:22 sanoo, että juutalaiset vaativat merkkiä ja kreikkalaiset etsivät viisautta. Kreikkalaiset suhtautuivat Jumalan sanaan liian älyllisesti. Heistä tuli viisaita omissa silmissään ja Jumalan Sanan totuudesta tuli heille hulluutta, joten he varttivat oman taikauskoisen filosofisen viisautensa Jumalan Sanaan ja muuttivat totuuden valheeksi; he muuttivat Jumalan Pojan Jumalan Pojaksi.

Katolinen tietosanakirja 1991

"Termi 'kolminaisuus' ei esiinny pyhissä kirjoituksissa"

"(Kolminaisuusoppi) - hahmottui kolmen vuosisadan oppikiistan aikana modalismia ja alisteisuutta vastaan"

Anonyymi kirjoitti:

olisi usein vaikea piirtää."

Varhaiset kristityt alkoivat sekoittaa kreikkalaisia ja pakanallisia ja babylonialaisia filosofisia ja uskonnollisia kolminaisuuskäsityksiä kristilliseen oppiinsa, mikä johti siihen, että he alkoivat pohtia kolminaisuutta, ja kolmen vuosisadan kuluttua tämä ajattelu lopulta vakiintui. Apostolien teot 17:22 sanoo, että kreikkalaiset olivat liian taikauskoisia, ja I Kor. 1:22 sanoo, että juutalaiset vaativat merkkiä ja kreikkalaiset etsivät viisautta. Kreikkalaiset suhtautuivat Jumalan sanaan liian älyllisesti. Heistä tuli viisaita omissa silmissään ja Jumalan Sanan totuudesta tuli heille hulluutta, joten he varttivat oman taikauskoisen filosofisen viisautensa Jumalan Sanaan ja muuttivat totuuden valheeksi; he muuttivat Jumalan Pojan Jumalan Pojaksi.

Katolinen tietosanakirja 1991

"Termi 'kolminaisuus' ei esiinny pyhissä kirjoituksissa"

"(Kolminaisuusoppi) - hahmottui kolmen vuosisadan oppikiistan aikana modalismia ja alisteisuutta vastaan"

Lue lisää

Miksi sinun pitäisi uskoa kolminaisuuteen 1989 Robert M. Bowman Jr.


"Roomalaiskatoliset ... väittävät usein, että kolminaisuus ei ole raamatullinen oppi ja että se paljastettiin ensimmäisen kerran
kirkon toiminnan kautta vuosisatoja Raamatun kirjoittamisen jälkeen. Tämä on sopusoinnussa roomalaiskatolisen
uskomusta, jonka mukaan kristillinen oppi voi perustua joko Raamattuun tai kirkon traditioon."


Roomalaiskatolinen kirkko ei saanut kolminaisuusoppia Raamatusta, vaan se vasaroi oman teologiansa itse
siitä, mitä he halusivat Jumalan olevan, useiden satojen vuosien aikana ja sekoittivat kreikkalaista filosofiaa ja babylonialaista mysteeriuskontoa,
ja omia yksityisiä tulkintojaan Raamatusta.


I Piet. 1:20, 21. Tietäen ensinnäkin sen, että mikään Raamatun profetia ei ole yksityinen.
tulkintaa. Sillä profetia ei ole tullut muinoin ihmisen tahdosta, vaan Jumalan pyhät miehet puhuivat niin kuin he olivat
Pyhän Hengen liikuttamina.


II Timoteus 2:15 Opettele näyttämään itsesi Jumalalle kelpaavaksi, sellaiseksi työmieheksi, joka ei kaipaa
jota ei tarvitse hävetä, joka jakaa totuuden sanan oikein.


Ihmiset eivät kunnioita Jumalan sanaa, vaan ovat kiinnostuneempia keksimään omaa teologiaansa ihmisen tahdosta sen sijaan
kuin uskoa Jumalan sanaan, heitä ei kiinnosta Jumalan totuuden sanan oikea jakaminen. Kolminaisuus on yksityinen
tulkintaa ja Jumalan sanan väärää jakamista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun pitäisi uskoa kolminaisuuteen 1989 Robert M. Bowman Jr.


"Roomalaiskatoliset ... väittävät usein, että kolminaisuus ei ole raamatullinen oppi ja että se paljastettiin ensimmäisen kerran
kirkon toiminnan kautta vuosisatoja Raamatun kirjoittamisen jälkeen. Tämä on sopusoinnussa roomalaiskatolisen
uskomusta, jonka mukaan kristillinen oppi voi perustua joko Raamattuun tai kirkon traditioon."


Roomalaiskatolinen kirkko ei saanut kolminaisuusoppia Raamatusta, vaan se vasaroi oman teologiansa itse
siitä, mitä he halusivat Jumalan olevan, useiden satojen vuosien aikana ja sekoittivat kreikkalaista filosofiaa ja babylonialaista mysteeriuskontoa,
ja omia yksityisiä tulkintojaan Raamatusta.


I Piet. 1:20, 21. Tietäen ensinnäkin sen, että mikään Raamatun profetia ei ole yksityinen.
tulkintaa. Sillä profetia ei ole tullut muinoin ihmisen tahdosta, vaan Jumalan pyhät miehet puhuivat niin kuin he olivat
Pyhän Hengen liikuttamina.


II Timoteus 2:15 Opettele näyttämään itsesi Jumalalle kelpaavaksi, sellaiseksi työmieheksi, joka ei kaipaa
jota ei tarvitse hävetä, joka jakaa totuuden sanan oikein.


Ihmiset eivät kunnioita Jumalan sanaa, vaan ovat kiinnostuneempia keksimään omaa teologiaansa ihmisen tahdosta sen sijaan
kuin uskoa Jumalan sanaan, heitä ei kiinnosta Jumalan totuuden sanan oikea jakaminen. Kolminaisuus on yksityinen
tulkintaa ja Jumalan sanan väärää jakamista.

Lue lisää

Jeesus Kristus ei ole Jumala 1975 Victor Paul Wierwille

"Kauan ennen kristinuskon perustamista ajatus kolmiyhteisestä jumalasta tai jumala kolmessa persoonassa oli yleinen uskomus muinaisissa uskonnoissa. Vaikka monissa näistä uskonnoista oli monia pienempiä jumaluuksia, niissä tunnustettiin selvästi, että oli olemassa yksi ylin jumala, joka koostui kolmesta persoonasta tai olemuksesta. Babylonialaiset käyttivät tätä kolme-in-yksi-jumalaa kuvaamaan tasasivuista kolmiota, joka on nykyään nykyajan kolme-in-yksi-uskovien symboli."

"Hindujen kolminaisuus koostui jumalista Brahma, Vishnu ja Shiva. Kreikkalainen kolmijumala koostui Zeuksesta, Athenasta ja Apollosta. Näiden kolmen sanottiin pakanoiden mukaan olevan 'yhtä mieltä yhdessä'. Yksi suurimmista roomalaisten rakentamista pakanatemppeleistä rakennettiin Ballbekiin (joka sijaitsee nykyisessä Libanonissa) heidän Jupiterin, Merkuriuksen ja Venuksen kolminaisuudelleen. Babyloniassa Venus-planeettaa kunnioitettiin erityisenä ja sitä palvottiin kolminaisuutena, joka koostui Venuksesta, kuusta ja auringosta. Tästä kolmikosta tuli babylonialainen pyhä kolminaisuus neljännellätoista vuosisadalla ennen Kristusta."

"Vaikka muut uskonnot palvoivat kolmiyhteistä jumalaa tuhansia vuosia ennen Kristuksen syntymää, kolminaisuus ei kuulunut kristilliseen dogmiin eikä virallisiin asiakirjoihin kolmen ensimmäisen vuosisadan aikana Kristuksen jälkeen."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Kristus ei ole Jumala 1975 Victor Paul Wierwille

"Kauan ennen kristinuskon perustamista ajatus kolmiyhteisestä jumalasta tai jumala kolmessa persoonassa oli yleinen uskomus muinaisissa uskonnoissa. Vaikka monissa näistä uskonnoista oli monia pienempiä jumaluuksia, niissä tunnustettiin selvästi, että oli olemassa yksi ylin jumala, joka koostui kolmesta persoonasta tai olemuksesta. Babylonialaiset käyttivät tätä kolme-in-yksi-jumalaa kuvaamaan tasasivuista kolmiota, joka on nykyään nykyajan kolme-in-yksi-uskovien symboli."

"Hindujen kolminaisuus koostui jumalista Brahma, Vishnu ja Shiva. Kreikkalainen kolmijumala koostui Zeuksesta, Athenasta ja Apollosta. Näiden kolmen sanottiin pakanoiden mukaan olevan 'yhtä mieltä yhdessä'. Yksi suurimmista roomalaisten rakentamista pakanatemppeleistä rakennettiin Ballbekiin (joka sijaitsee nykyisessä Libanonissa) heidän Jupiterin, Merkuriuksen ja Venuksen kolminaisuudelleen. Babyloniassa Venus-planeettaa kunnioitettiin erityisenä ja sitä palvottiin kolminaisuutena, joka koostui Venuksesta, kuusta ja auringosta. Tästä kolmikosta tuli babylonialainen pyhä kolminaisuus neljännellätoista vuosisadalla ennen Kristusta."

"Vaikka muut uskonnot palvoivat kolmiyhteistä jumalaa tuhansia vuosia ennen Kristuksen syntymää, kolminaisuus ei kuulunut kristilliseen dogmiin eikä virallisiin asiakirjoihin kolmen ensimmäisen vuosisadan aikana Kristuksen jälkeen."

Lue lisää

"Se, että kolminaisuusoppia ei ollut muodollisesti vakiintunut ennen neljättä vuosisataa, on täysin dokumentoitu historiallinen tosiasia."

"Kirkon dogmihistorioitsijat ja systemaattiset teologit ovat selvästi yhtä mieltä siitä, että ajatus kristillisestä kolminaisuudesta ei kuulunut ensimmäisen vuosisadan kirkkoon. Kaksitoista apostolia eivät koskaan allekirjoittaneet sitä tai saaneet siitä ilmestystä. Miten kolminaisuusoppi sitten syntyi? Se kehittyi vähitellen ja sai vauhtia ensimmäisen, toisen ja kolmannen vuosisadan lopulla, kun kristinuskoon kääntyneet pakanat toivat kristinuskoon joitakin pakanallisia uskomuksiaan ja käytäntöjään."

Kuka on Jeesus? Anthony Buzzard

". . emme löydä vihjettäkään siitä, että Jeesus olisi uskonut olevansa luomaton olento, joka oli ollut olemassa iankaikkisuudesta asti. Matteus ja Luukas jäljittävät Jeesuksen alkuperän Jumalan erityiseen luomistekoon, kun Messiaan sikiäminen tapahtui Marian kohdussa. Juuri tämä ihmeellinen tapahtuma merkitsi alkua - Jeesus Nasaretilaisen syntymää eli alkuperää."

Arius ja hänen seuraajansa uskoivat, että Jeesus Kristus oli luotu, että hän ei ollut alussa Jumalan kanssa. He uskoivat, että hänellä oli alku, kun taas Jumalalla ei ole alkua. Tämä tekee Jeesuksesta Kristuksesta olennaisesti erilaisen kuin Jumalasta, mikä tarkoittaa, ettei hän voi olla yhtä ainesta Jumalan kanssa, kuten trinitaristit uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Se, että kolminaisuusoppia ei ollut muodollisesti vakiintunut ennen neljättä vuosisataa, on täysin dokumentoitu historiallinen tosiasia."

"Kirkon dogmihistorioitsijat ja systemaattiset teologit ovat selvästi yhtä mieltä siitä, että ajatus kristillisestä kolminaisuudesta ei kuulunut ensimmäisen vuosisadan kirkkoon. Kaksitoista apostolia eivät koskaan allekirjoittaneet sitä tai saaneet siitä ilmestystä. Miten kolminaisuusoppi sitten syntyi? Se kehittyi vähitellen ja sai vauhtia ensimmäisen, toisen ja kolmannen vuosisadan lopulla, kun kristinuskoon kääntyneet pakanat toivat kristinuskoon joitakin pakanallisia uskomuksiaan ja käytäntöjään."

Kuka on Jeesus? Anthony Buzzard

". . emme löydä vihjettäkään siitä, että Jeesus olisi uskonut olevansa luomaton olento, joka oli ollut olemassa iankaikkisuudesta asti. Matteus ja Luukas jäljittävät Jeesuksen alkuperän Jumalan erityiseen luomistekoon, kun Messiaan sikiäminen tapahtui Marian kohdussa. Juuri tämä ihmeellinen tapahtuma merkitsi alkua - Jeesus Nasaretilaisen syntymää eli alkuperää."

Arius ja hänen seuraajansa uskoivat, että Jeesus Kristus oli luotu, että hän ei ollut alussa Jumalan kanssa. He uskoivat, että hänellä oli alku, kun taas Jumalalla ei ole alkua. Tämä tekee Jeesuksesta Kristuksesta olennaisesti erilaisen kuin Jumalasta, mikä tarkoittaa, ettei hän voi olla yhtä ainesta Jumalan kanssa, kuten trinitaristit uskovat.

Lue lisää

Kristillisen kirkon asiakirjat 2. painos 1963 Henery Bettenson


(lainauksia Ariuksesta ja hänen seuraajistaan)


"Jos, sanoi hän, Isä on synnyttänyt Pojan, niin hänellä, joka on syntynyt, on ollut olemassaolon alku; näin ollen se on
selvää, että oli olemassa [aika], jolloin Poika ei ollut.""


"Jumalan Poika on siitä, mitä ei ole, ja oli [aika], jolloin hän ei ollut; sanomalla myös, että Pojan
Jumalan vapaan tahtonsa nojalla kykenee pahaan ja hyvään, ja kutsuen häntä luoduksi ja teoksi.""


Kristinuskon nousu 1985 W.H.C. Frend.


"Jos Isä on synnyttänyt Pojan, on oltava silloin, kun hän ei ollut. Hän ei siis voinut olla yhtä ikuinen kuin
Isän kanssa." [Ariuksen sanoin.]


Ihmisten uskonnot 1968 John B. Noss

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisen kirkon asiakirjat 2. painos 1963 Henery Bettenson


(lainauksia Ariuksesta ja hänen seuraajistaan)


"Jos, sanoi hän, Isä on synnyttänyt Pojan, niin hänellä, joka on syntynyt, on ollut olemassaolon alku; näin ollen se on
selvää, että oli olemassa [aika], jolloin Poika ei ollut.""


"Jumalan Poika on siitä, mitä ei ole, ja oli [aika], jolloin hän ei ollut; sanomalla myös, että Pojan
Jumalan vapaan tahtonsa nojalla kykenee pahaan ja hyvään, ja kutsuen häntä luoduksi ja teoksi.""


Kristinuskon nousu 1985 W.H.C. Frend.


"Jos Isä on synnyttänyt Pojan, on oltava silloin, kun hän ei ollut. Hän ei siis voinut olla yhtä ikuinen kuin
Isän kanssa." [Ariuksen sanoin.]


Ihmisten uskonnot 1968 John B. Noss

Lue lisää

"Arius katsoi, että Kristus, . . . oli luotu olento; hänet luotiin muiden luotujen tavoin tyhjästä, . . . . Hän väitti, että Pojalla oli alku, kun taas Jumalalla ei ollut alkua.""

Kirkko historiassa 1964 B. K. Kuiper.

"Pakanat uskovat moniin jumaliin. Arius ajatteli, että jos hän uskoisi, että Poika on Jumala samoin kuin Isä on Jumala, se merkitsisi, että jumalia on kaksi, ja että kristityt olisivat siksi lankeamassa takaisin pakanuuteen."

Arius uskoi, että Jeesus Kristus oli syntynyt, että hänellä oli alku, hän uskoi, että Jeesus Kristus oli luotu Poika, ei Luoja, ja koska hän otti Jumalan sanan kirjaimellisesti, hänet erotettiin ja anathemisoitiin. Alkaen Nimrodista muinaisessa Babyloniassa aina tähän päivään asti ihminen on itsepäisesti kapinoinut yhden Jumalan oppia vastaan.

2. Mooseksen kirja 20:3: "Sinulla ei saa olla muita jumalia minun edessäni".

2. Moos. 34:14a Sillä älä kumarra muita jumalia:

Kolminaisuus on epäjumalanpalvelusta, se asettaa Jeesuksen Kristuksen jumalaksi Jumalan edelle.

Sanan väärentäjät 1983 Victor Paul Wierwille

"Sanominen, että Jeesus Kristus on Jumala Poika, on epäjumalanpalvelusta. Sen sanominen, että Jeesus on Jumalan Poika, on totuutta."

I Samuel 15:23. Sillä kapinallisuus on kuin noituuden synti, ja itsepäisyys on kuin vääryys ja epäjumalanpalvelus.

Anonyymi kirjoitti:

"Arius katsoi, että Kristus, . . . oli luotu olento; hänet luotiin muiden luotujen tavoin tyhjästä, . . . . Hän väitti, että Pojalla oli alku, kun taas Jumalalla ei ollut alkua.""

Kirkko historiassa 1964 B. K. Kuiper.

"Pakanat uskovat moniin jumaliin. Arius ajatteli, että jos hän uskoisi, että Poika on Jumala samoin kuin Isä on Jumala, se merkitsisi, että jumalia on kaksi, ja että kristityt olisivat siksi lankeamassa takaisin pakanuuteen."

Arius uskoi, että Jeesus Kristus oli syntynyt, että hänellä oli alku, hän uskoi, että Jeesus Kristus oli luotu Poika, ei Luoja, ja koska hän otti Jumalan sanan kirjaimellisesti, hänet erotettiin ja anathemisoitiin. Alkaen Nimrodista muinaisessa Babyloniassa aina tähän päivään asti ihminen on itsepäisesti kapinoinut yhden Jumalan oppia vastaan.

2. Mooseksen kirja 20:3: "Sinulla ei saa olla muita jumalia minun edessäni".

2. Moos. 34:14a Sillä älä kumarra muita jumalia:

Kolminaisuus on epäjumalanpalvelusta, se asettaa Jeesuksen Kristuksen jumalaksi Jumalan edelle.

Sanan väärentäjät 1983 Victor Paul Wierwille

"Sanominen, että Jeesus Kristus on Jumala Poika, on epäjumalanpalvelusta. Sen sanominen, että Jeesus on Jumalan Poika, on totuutta."

I Samuel 15:23. Sillä kapinallisuus on kuin noituuden synti, ja itsepäisyys on kuin vääryys ja epäjumalanpalvelus.

Lue lisää

5. Moos. 6:4 Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, on yksi Herra:

Kaikkivaltias Herra Jumala, Luoja, Jeesuksen Kristuksen Isä on yksi Jumala, ei kolme, ei kolme yhdessä, ei yksi kolmessa, ei yksi kolmessa, YKSI! ja vain YKSI! Jumala ei ole kolmipäinen monipersoonainen kolminaisuus.

Raamattu viittaa selvästi Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikana 50 kertaa; se ei koskaan viittaa häneen Jumalan Poikana. Ilmaisu Jumalan Poika on genetiivissä; se osoittaa, että Jeesus Kristus on peräisin Jumalasta ja kuuluu Jumalalle. Jumalan Poika ei voi missään tapauksessa olla sama kuin Jumala Poika, se on kieliopin, kielen ja terveen järjen vastaista. Jumala Poika ei ole raamatullinen termi, sitä ei esiinny kreikkalaisissa, heprealaisissa tai aramealaisissa teksteissä. Jumala Poika on kuitenkin babylonialainen termi. Babylonialaiset tekivät Nimrodista jumalan, ja kun hän kuoli, he jumalallistivat hänen poikansa Tammuzin Jumalaksi Pojaksi. Jumalan tekeminen ihmiseksi ja ihmisen tekeminen jumalaksi keksittiin Babyloniassa. Tämä epäjumalanpalvonta ja väärä usko on kantautunut pakanallisiin uskontoihin, ja se on kulkeutunut kristinuskoon kolminaisuusoppina.

Uuden ajan runtelema 1996 Texe Marrs

"Nimrod, ensimmäinen Babylonian suurista hallitsijoista, julistettiin myös ensimmäiseksi ihmisjumalaksi."

Anonyymi kirjoitti:

5. Moos. 6:4 Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, on yksi Herra:

Kaikkivaltias Herra Jumala, Luoja, Jeesuksen Kristuksen Isä on yksi Jumala, ei kolme, ei kolme yhdessä, ei yksi kolmessa, ei yksi kolmessa, YKSI! ja vain YKSI! Jumala ei ole kolmipäinen monipersoonainen kolminaisuus.

Raamattu viittaa selvästi Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikana 50 kertaa; se ei koskaan viittaa häneen Jumalan Poikana. Ilmaisu Jumalan Poika on genetiivissä; se osoittaa, että Jeesus Kristus on peräisin Jumalasta ja kuuluu Jumalalle. Jumalan Poika ei voi missään tapauksessa olla sama kuin Jumala Poika, se on kieliopin, kielen ja terveen järjen vastaista. Jumala Poika ei ole raamatullinen termi, sitä ei esiinny kreikkalaisissa, heprealaisissa tai aramealaisissa teksteissä. Jumala Poika on kuitenkin babylonialainen termi. Babylonialaiset tekivät Nimrodista jumalan, ja kun hän kuoli, he jumalallistivat hänen poikansa Tammuzin Jumalaksi Pojaksi. Jumalan tekeminen ihmiseksi ja ihmisen tekeminen jumalaksi keksittiin Babyloniassa. Tämä epäjumalanpalvonta ja väärä usko on kantautunut pakanallisiin uskontoihin, ja se on kulkeutunut kristinuskoon kolminaisuusoppina.

Uuden ajan runtelema 1996 Texe Marrs

"Nimrod, ensimmäinen Babylonian suurista hallitsijoista, julistettiin myös ensimmäiseksi ihmisjumalaksi."

Lue lisää

Kaksi Babylonia 1916 Pastori Alexander Hislop

"Häntä palvottiin Babyloniassa nimellä El-Bar eli 'Jumala Poika'."

On selvää, että kolminaisuudella ei ole raamatullista alkuperää. Se voidaan jäljittää muinaiseen Babyloniaan, pakanallisiin kreikkalaisiin ja roomalaisiin. Sen pakotti kristilliselle kirkolle keisari Konstantinus. Sitä noudattivat piispat, jotka pelkäsivät puhua sitä vastaan. Sitten kun protestantit irtautuivat korruptoituneesta Rooman kirkosta, useimmat heistä kannattivat edelleen pakanallista kolminaisuusoppia, koska he olivat harjoittaneet virhettä niin kauan, että he hyväksyivät kolminaisuusopin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi Babylonia 1916 Pastori Alexander Hislop

"Häntä palvottiin Babyloniassa nimellä El-Bar eli 'Jumala Poika'."

On selvää, että kolminaisuudella ei ole raamatullista alkuperää. Se voidaan jäljittää muinaiseen Babyloniaan, pakanallisiin kreikkalaisiin ja roomalaisiin. Sen pakotti kristilliselle kirkolle keisari Konstantinus. Sitä noudattivat piispat, jotka pelkäsivät puhua sitä vastaan. Sitten kun protestantit irtautuivat korruptoituneesta Rooman kirkosta, useimmat heistä kannattivat edelleen pakanallista kolminaisuusoppia, koska he olivat harjoittaneet virhettä niin kauan, että he hyväksyivät kolminaisuusopin.

Lue lisää

Encyclopedia Britannica 1968

"Nikean konsiili kokoontui 20. toukokuuta 325. Konstantinus itse toimi puheenjohtajana, ohjasi aktiivisesti keskustelua ja ehdotti henkilökohtaisesti ratkaisevaa kaavaa, jolla ilmaistiin Kristuksen suhde Jumalaan neuvoston antamassa uskontunnustuksessa 'yhtä ainetta Isän kanssa'. Keisarin vaikutuksen alaisena piispat allekirjoittivat uskontunnustuksen kahta poikkeusta lukuun ottamatta, monet heistä vastoin omaa mieltään. Konstantinus piti Nikean päätöstä jumalallisesti inspiroituna. Niin kauan kuin hän eli, kukaan ei uskaltanut avoimesti kyseenalaistaa Nikean uskontunnustusta."

The Origins of Pagan and Christian Beliefs Edward Carpenter 1920 1996

"Ja kun se [alkukirkko] pyrki Nicanan kirkolliskokouksessa (325 jKr.) laatimaan virallisen uskontunnustuksen, riidat ja katkeruus vain lisääntyivät."

"- Nizzan uskontunnustuksella ei ollut mitään muuta esitettävää kuin joitakin äärimmäisen turhia spekulaatioita Isän ja Pojan suhteesta toisiinsa ja molempien suhteesta Pyhään Henkeen,"

Ihmisen uskonnot 1968 John B. Noss

"Tämä uskontunnustus, joka hyväksyttiin rauhaa haluavan keisarin painostuksesta, ei heti ratkaissut opillisia vaikeuksia eikä pelastanut rauhaa. Lauseet (ei luotu) ja (samaa ainetta Isän kanssa) tuomittiin katkerasti monien toimesta"

Anonyymi kirjoitti:

Encyclopedia Britannica 1968

"Nikean konsiili kokoontui 20. toukokuuta 325. Konstantinus itse toimi puheenjohtajana, ohjasi aktiivisesti keskustelua ja ehdotti henkilökohtaisesti ratkaisevaa kaavaa, jolla ilmaistiin Kristuksen suhde Jumalaan neuvoston antamassa uskontunnustuksessa 'yhtä ainetta Isän kanssa'. Keisarin vaikutuksen alaisena piispat allekirjoittivat uskontunnustuksen kahta poikkeusta lukuun ottamatta, monet heistä vastoin omaa mieltään. Konstantinus piti Nikean päätöstä jumalallisesti inspiroituna. Niin kauan kuin hän eli, kukaan ei uskaltanut avoimesti kyseenalaistaa Nikean uskontunnustusta."

The Origins of Pagan and Christian Beliefs Edward Carpenter 1920 1996

"Ja kun se [alkukirkko] pyrki Nicanan kirkolliskokouksessa (325 jKr.) laatimaan virallisen uskontunnustuksen, riidat ja katkeruus vain lisääntyivät."

"- Nizzan uskontunnustuksella ei ollut mitään muuta esitettävää kuin joitakin äärimmäisen turhia spekulaatioita Isän ja Pojan suhteesta toisiinsa ja molempien suhteesta Pyhään Henkeen,"

Ihmisen uskonnot 1968 John B. Noss

"Tämä uskontunnustus, joka hyväksyttiin rauhaa haluavan keisarin painostuksesta, ei heti ratkaissut opillisia vaikeuksia eikä pelastanut rauhaa. Lauseet (ei luotu) ja (samaa ainetta Isän kanssa) tuomittiin katkerasti monien toimesta"

Lue lisää

substanssi Isän kanssa) olivat katkerasti tuomitsi monet"

Kristinuskon nousu 1985 W.H.C. Frend.

"Keisari käytti kaiken vaikutusvaltansa saadakseen yksimielisen hyväksynnän, ja melkein onnistui siinä. Vain kaksi piispaa asettui vastustamaan sitä; mutta kaksi muuta korkea-arvoista piispaa kieltäytyi allekirjoittamasta Ariuksen vastaisia anateemoja ja heidät karkotettiin."

Konstantinusta kiinnosti oikeastaan vain valtakunnan yhdistäminen ja vallan lisääminen. Hän rikkoi aselepoja, aloitti sotia ja jopa tapatti sukulaisiaan lisätäkseen valtaansa. Konstantinusta kiinnosti enemmän yhtenäisyys kuin oikean kolminaisuusopin saaminen. Itse asiassa ennen kuolemaansa Konstantin vaihtoi puolta ja omaksui Ariuksen kannan kolminaisuudesta sen kannan sijaan, jonka hän pakotti Nizzan konsiilissa. Ilman Konstantinuksen puheenjohtajana toimimista, aktiivista ohjaamista ja aktiivista keskustelun valvomista ei olisi syntynyt "yhtäläistä" "ikuista" "Jumala Poika" -nimistä nikialaista uskontunnustusta. Mutta minkälainen ihminen tämä henkilö oli, joka ajoi läpi tämän opin, josta tuli kristinuskon kulmakivi?

Anonyymi kirjoitti:

substanssi Isän kanssa) olivat katkerasti tuomitsi monet"

Kristinuskon nousu 1985 W.H.C. Frend.

"Keisari käytti kaiken vaikutusvaltansa saadakseen yksimielisen hyväksynnän, ja melkein onnistui siinä. Vain kaksi piispaa asettui vastustamaan sitä; mutta kaksi muuta korkea-arvoista piispaa kieltäytyi allekirjoittamasta Ariuksen vastaisia anateemoja ja heidät karkotettiin."

Konstantinusta kiinnosti oikeastaan vain valtakunnan yhdistäminen ja vallan lisääminen. Hän rikkoi aselepoja, aloitti sotia ja jopa tapatti sukulaisiaan lisätäkseen valtaansa. Konstantinusta kiinnosti enemmän yhtenäisyys kuin oikean kolminaisuusopin saaminen. Itse asiassa ennen kuolemaansa Konstantin vaihtoi puolta ja omaksui Ariuksen kannan kolminaisuudesta sen kannan sijaan, jonka hän pakotti Nizzan konsiilissa. Ilman Konstantinuksen puheenjohtajana toimimista, aktiivista ohjaamista ja aktiivista keskustelun valvomista ei olisi syntynyt "yhtäläistä" "ikuista" "Jumala Poika" -nimistä nikialaista uskontunnustusta. Mutta minkälainen ihminen tämä henkilö oli, joka ajoi läpi tämän opin, josta tuli kristinuskon kulmakivi?

Lue lisää

Kristinuskon historia, osa 1 1997 Kenneth Scott Latourette


"Konstantinus. . vaikka hän oli vasta katekumeeni [sellainen, jota opetetaan jossakin oppiaineessa alkeistasolla].
tasolla] johti sen [Nizzan konsiilin] avajaisistuntoa ja osallistui aktiivisesti sen keskusteluihin. Olipa Konstantinus
ymmärsikö Konstantinus käsiteltävien kysymysten hienouksia, on hyvin kyseenalaista, sillä hän oli maallikko, soturi ja hallintomies,
ei filosofi eikä teologian asiantuntija."


Kristinuskon nousu 1985 W.H.C. Frend.


"Kuten kaikilla suurilla valloittajilla Aleksanterista Napoleoniin tai jopa Hitleriin, hänen [Konstantinuksen] päämääränä oli yhtenäisyys.
ja yhdistyminen maailmanlaajuisessa mittakaavassa."


A History of the Christian Church 2nd Ed. 1985 Williston Walker


"Hän [Konstantinus] hyväksyi pakanallisen arvonimen Pontifex Maximus, ja hänen kolikoillaan oli edelleen auringonjumalan tunnuksia."

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon historia, osa 1 1997 Kenneth Scott Latourette


"Konstantinus. . vaikka hän oli vasta katekumeeni [sellainen, jota opetetaan jossakin oppiaineessa alkeistasolla].
tasolla] johti sen [Nizzan konsiilin] avajaisistuntoa ja osallistui aktiivisesti sen keskusteluihin. Olipa Konstantinus
ymmärsikö Konstantinus käsiteltävien kysymysten hienouksia, on hyvin kyseenalaista, sillä hän oli maallikko, soturi ja hallintomies,
ei filosofi eikä teologian asiantuntija."


Kristinuskon nousu 1985 W.H.C. Frend.


"Kuten kaikilla suurilla valloittajilla Aleksanterista Napoleoniin tai jopa Hitleriin, hänen [Konstantinuksen] päämääränä oli yhtenäisyys.
ja yhdistyminen maailmanlaajuisessa mittakaavassa."


A History of the Christian Church 2nd Ed. 1985 Williston Walker


"Hän [Konstantinus] hyväksyi pakanallisen arvonimen Pontifex Maximus, ja hänen kolikoillaan oli edelleen auringonjumalan tunnuksia."

Lue lisää

Babylonin mysteeriuskonto 1981 Ralph Woodrow

". . hänen [Konstantinuksen] kääntymyksensä on syytä kyseenalaistaa vakavasti. Vaikka hänellä oli paljon tekemistä tiettyjen oppien ja tapojen vakiinnuttamisen kanssa kirkossa, tosiasiat osoittavat selvästi, ettei hän ollut todella kääntynyt - ei sanan raamatullisessa merkityksessä.""

"Todennäköisesti ilmeisin osoitus siitä, että hän ei ollut todella kääntynyt, voidaan nähdä siitä, että kääntymyksensä jälkeen hän teki useita murhia - mukaan lukien oman vaimonsa ja poikansa murhan!"

"Silti vuonna 326 - hyvin pian sen jälkeen, kun hän oli johtanut Nizzan neuvostoa - hän tapatti poikansa."

Kolminaisuusoppi Kristinuskon itselleen aiheuttama haava 1994 Anthony F. Buzzard Charles F. Hunting Charles F. Hunting

"Konstantinus oli se, joka virallisella määräyksellä sai kristinuskon uskomaan jumaluuden muodolliseen jakoon kahteen osaan - Isä Jumalaan ja Poika Jumalaan. Myöhemmän sukupolven tehtäväksi jäi saada kristinusko uskomaan kolmiyhteiseen Jumalaan."

Anonyymi kirjoitti:

Babylonin mysteeriuskonto 1981 Ralph Woodrow

". . hänen [Konstantinuksen] kääntymyksensä on syytä kyseenalaistaa vakavasti. Vaikka hänellä oli paljon tekemistä tiettyjen oppien ja tapojen vakiinnuttamisen kanssa kirkossa, tosiasiat osoittavat selvästi, ettei hän ollut todella kääntynyt - ei sanan raamatullisessa merkityksessä.""

"Todennäköisesti ilmeisin osoitus siitä, että hän ei ollut todella kääntynyt, voidaan nähdä siitä, että kääntymyksensä jälkeen hän teki useita murhia - mukaan lukien oman vaimonsa ja poikansa murhan!"

"Silti vuonna 326 - hyvin pian sen jälkeen, kun hän oli johtanut Nizzan neuvostoa - hän tapatti poikansa."

Kolminaisuusoppi Kristinuskon itselleen aiheuttama haava 1994 Anthony F. Buzzard Charles F. Hunting Charles F. Hunting

"Konstantinus oli se, joka virallisella määräyksellä sai kristinuskon uskomaan jumaluuden muodolliseen jakoon kahteen osaan - Isä Jumalaan ja Poika Jumalaan. Myöhemmän sukupolven tehtäväksi jäi saada kristinusko uskomaan kolmiyhteiseen Jumalaan."

Lue lisää

Kolminaisuusoppi Kristinuskon itselleen aiheuttama haava 1994 Anthony F. Buzzard Charles F. Hunting Charles F. Hunting


"Konstantinus oli se, joka virallisella määräyksellä sai kristinuskon uskomaan muodolliseen jakoon, joka koskee
Jumaluuden kahtiajakoon - Isä Jumalaan ja Poika Jumalaan. Myöhemmän sukupolven tehtäväksi jäi tuoda kristinuskon
uskomaan kolmiyhteiseen Jumalaan."


". . . vuosia tämän taivaan innoittaman voiton saavuttamisen jälkeen historia paljastaa, että väitetyn seuraajan
Jeesus murhasi jo voitetun kilpailijansa, tappoi tämän vaimon keittämällä hänet elävältä omassa kylvysuihkussaan - ja murhasi
viattoman poikansa." [Konstantinuksesta puhuttaessa]

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusoppi Kristinuskon itselleen aiheuttama haava 1994 Anthony F. Buzzard Charles F. Hunting Charles F. Hunting


"Konstantinus oli se, joka virallisella määräyksellä sai kristinuskon uskomaan muodolliseen jakoon, joka koskee
Jumaluuden kahtiajakoon - Isä Jumalaan ja Poika Jumalaan. Myöhemmän sukupolven tehtäväksi jäi tuoda kristinuskon
uskomaan kolmiyhteiseen Jumalaan."


". . . vuosia tämän taivaan innoittaman voiton saavuttamisen jälkeen historia paljastaa, että väitetyn seuraajan
Jeesus murhasi jo voitetun kilpailijansa, tappoi tämän vaimon keittämällä hänet elävältä omassa kylvysuihkussaan - ja murhasi
viattoman poikansa." [Konstantinuksesta puhuttaessa]

Lue lisää

Kristinuskon historia 1976 Paul Johnson

". ...näyttää olleen auringonpalvoja, yksi monista myöhäispakanallisista kulteista, joilla oli yhteisiä hartauksia kristittyjen kanssa. Tällaisten jumalien palvonta ei ollut uusi ajatus. Jokainen kreikkalainen tai roomalainen odotti, että uskonnollinen hurskaus toisi poliittista menestystä. Kristinusko oli Konstantinuksen isän uskonto. Vaikka Konstantinus väitti olevansa kolmastoista apostoli, hän ei ollut mikään äkillinen Damaskoksen kääntymys. Itse asiassa on hyvin kyseenalaista, että hän koskaan todella luopui auringonpalvonnasta. Kristinuskon tunnustettuaan hän rakensi riemukaaren auringonjumalalle ja pystytti Konstantinopoliin saman auringonjumalan patsaan, jossa oli hänen omat piirteensä. Hänet jumaloitiin lopulta kuolemansa jälkeen keisarikunnan virallisella ediktillä, kuten monet roomalaiset hallitsijat."

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon historia 1976 Paul Johnson

". ...näyttää olleen auringonpalvoja, yksi monista myöhäispakanallisista kulteista, joilla oli yhteisiä hartauksia kristittyjen kanssa. Tällaisten jumalien palvonta ei ollut uusi ajatus. Jokainen kreikkalainen tai roomalainen odotti, että uskonnollinen hurskaus toisi poliittista menestystä. Kristinusko oli Konstantinuksen isän uskonto. Vaikka Konstantinus väitti olevansa kolmastoista apostoli, hän ei ollut mikään äkillinen Damaskoksen kääntymys. Itse asiassa on hyvin kyseenalaista, että hän koskaan todella luopui auringonpalvonnasta. Kristinuskon tunnustettuaan hän rakensi riemukaaren auringonjumalalle ja pystytti Konstantinopoliin saman auringonjumalan patsaan, jossa oli hänen omat piirteensä. Hänet jumaloitiin lopulta kuolemansa jälkeen keisarikunnan virallisella ediktillä, kuten monet roomalaiset hallitsijat."

Lue lisää

". . . Hänen yksityiselämänsä muuttui hirviömäiseksi hänen vanhetessaan. . . Hänen kykynsä olivat aina olleet johtamisessa . . . [hän oli] mestari ... sujuvasti muotoilluissa kompromisseissa.""

Olisi liioiteltua sanoa, että Konstantinus oli kiero poliitikko; kuitenkin juuri tämä mies on päävastuussa Nikean uskontunnustuksen opista, jonka mukaan Jumala on yksi, sama, ikuinen, yksi aine, kolme yhdessä Jumalassa. Yhtenä päivänä hän määrittelee kristillisen kirkon oppeja, toisena päivänä hän murhaa ihmisiä; kenenkään, jolla on tervettä järkeä, luulisi, että kirkon opin muotoilua ei pitäisi antaa katumattoman murhaajan tehtäväksi. Kuinka moni teistä haluaisi, että kristillistä oppianne määrittelisi katumaton murhaaja? Jos kuitenkin uskotte Nikean uskontunnustukseen, olette tehneet juuri niin.

Kristillisen kirkon asiakirjat 2. painos 1963 Henery Bettenson.

"Nizzan päätökset olivat todella vähemmistön työtä, ja monet ymmärsivät ne väärin ja inhosivat niitä"

Anonyymi kirjoitti:

". . . Hänen yksityiselämänsä muuttui hirviömäiseksi hänen vanhetessaan. . . Hänen kykynsä olivat aina olleet johtamisessa . . . [hän oli] mestari ... sujuvasti muotoilluissa kompromisseissa.""

Olisi liioiteltua sanoa, että Konstantinus oli kiero poliitikko; kuitenkin juuri tämä mies on päävastuussa Nikean uskontunnustuksen opista, jonka mukaan Jumala on yksi, sama, ikuinen, yksi aine, kolme yhdessä Jumalassa. Yhtenä päivänä hän määrittelee kristillisen kirkon oppeja, toisena päivänä hän murhaa ihmisiä; kenenkään, jolla on tervettä järkeä, luulisi, että kirkon opin muotoilua ei pitäisi antaa katumattoman murhaajan tehtäväksi. Kuinka moni teistä haluaisi, että kristillistä oppianne määrittelisi katumaton murhaaja? Jos kuitenkin uskotte Nikean uskontunnustukseen, olette tehneet juuri niin.

Kristillisen kirkon asiakirjat 2. painos 1963 Henery Bettenson.

"Nizzan päätökset olivat todella vähemmistön työtä, ja monet ymmärsivät ne väärin ja inhosivat niitä"

Lue lisää

Sanan väärentäjät 1983 Victor Paul Wierwille

"Totuus Jeesuksesta Kristuksesta Jumalan Pojasta väärennettiin tarkoituksellisesti Jumalan Pojan oppiin. Siemenet Jeesuksesta Kristuksesta Jumalana istutettiin ja itivät Paavalin elinaikana, jatkoivat kasvamistaan Timoteuksen elinaikana ja kukoistivat pian sen jälkeen saavuttaen täyden kukoistuksen kaikkia tulevia uskontunnustuksia varten vuoteen 325 jKr. mennessä"

"Oppi, jonka mukaan Jeesus Kristus, Jumalan Poika, oli Jumala Poika, oli maallisten ja kirkollisten voimien säätämä. Ihmiset pakotettiin hyväksymään se miekan terällä tai muuten, Näin kolminaisuusopin erehdys julistettiin niin pitkälle, että ihmiset lopulta uskoivat sen olevan totuus. Näin kristinuskosta tuli pohjimmiltaan samanlaista kuin babylonialaisesta pakanuudesta, jossa oli vain kristillisten nimien verhous."

A History of Christianity Volume 1 1997 Kenneth Scott Latourette (Kristinuskon historia, osa 1)

"Pannakseen täytäntöön Nizzan konsiilin päätökset Konstantinus määräsi tottelemattomuudesta kuolemanrangaistuksen uhalla poltettavaksi kaikki Ariuksen kirjoittamat kirjat, karkotti Ariuksen ja hänen lähimmät kannattajansa ja syrjäytti virka-istuimestaan Nikomedian Eusebiuksen ja toisen piispan, joka oli aktiivisesti tukenut Ariusta."

Anonyymi kirjoitti:

Sanan väärentäjät 1983 Victor Paul Wierwille

"Totuus Jeesuksesta Kristuksesta Jumalan Pojasta väärennettiin tarkoituksellisesti Jumalan Pojan oppiin. Siemenet Jeesuksesta Kristuksesta Jumalana istutettiin ja itivät Paavalin elinaikana, jatkoivat kasvamistaan Timoteuksen elinaikana ja kukoistivat pian sen jälkeen saavuttaen täyden kukoistuksen kaikkia tulevia uskontunnustuksia varten vuoteen 325 jKr. mennessä"

"Oppi, jonka mukaan Jeesus Kristus, Jumalan Poika, oli Jumala Poika, oli maallisten ja kirkollisten voimien säätämä. Ihmiset pakotettiin hyväksymään se miekan terällä tai muuten, Näin kolminaisuusopin erehdys julistettiin niin pitkälle, että ihmiset lopulta uskoivat sen olevan totuus. Näin kristinuskosta tuli pohjimmiltaan samanlaista kuin babylonialaisesta pakanuudesta, jossa oli vain kristillisten nimien verhous."

A History of Christianity Volume 1 1997 Kenneth Scott Latourette (Kristinuskon historia, osa 1)

"Pannakseen täytäntöön Nizzan konsiilin päätökset Konstantinus määräsi tottelemattomuudesta kuolemanrangaistuksen uhalla poltettavaksi kaikki Ariuksen kirjoittamat kirjat, karkotti Ariuksen ja hänen lähimmät kannattajansa ja syrjäytti virka-istuimestaan Nikomedian Eusebiuksen ja toisen piispan, joka oli aktiivisesti tukenut Ariusta."

Lue lisää

Ef 5:14 Sentähden hän sanoo: "Herää sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus antaa sinulle valkeuden".

Meitä ei voi enää tuudittaa uneen trinitaaristen oppien omituisilla, monimutkaisilla, sekavilla, ritualistisilla, salaperäisillä babylonialaisilla perinteillä. Meidän on palattava Jumalan sanan pariin ja palvottava yhtä ainoaa todellista Jumalaa; Jeesuksen Kristuksen Isää.

1. Kor. 8:4b: Ei ole muuta Jumalaa kuin yksi.

1. Kor. 8:6 Mutta meille on vain yksi Jumala, Isä, josta kaikki on, ja me hänessä, ja yksi Herra Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, ja me hänen kauttaan.

Kolminaisuusoppi Kristinuskon itselleen aiheuttama haava 1994 Anthony F. Buzzard Charles F. Hunting

"Mooseksen, Jesajan, Jeesuksen ja apostolien Jumala oli yksi henkilö, Isä. Yhtä ei voi rinnastaa kahteen tai kolmeen. Kaikki, mitä yhdelle voidaan tehdä, on sen murtaminen. Jakamalla se pienempiin osiin se ei ole enää yksi. Laajenna sitä, ja huolimatta trinitaaristen ihmeellisestä henkisestä voimistelusta, sitä ei voi tehdä kahdeksi tai kolmeksi ja se ei silti pysy yhtenä."

". ...ei ole harvinaista, että uskonnolliset johtajat vaativat, että ihmisen on uskottava kolminaisuuteen ollakseen kristitty tai hänet leimataan kultistiksi."

Anonyymi kirjoitti:

Ef 5:14 Sentähden hän sanoo: "Herää sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus antaa sinulle valkeuden".

Meitä ei voi enää tuudittaa uneen trinitaaristen oppien omituisilla, monimutkaisilla, sekavilla, ritualistisilla, salaperäisillä babylonialaisilla perinteillä. Meidän on palattava Jumalan sanan pariin ja palvottava yhtä ainoaa todellista Jumalaa; Jeesuksen Kristuksen Isää.

1. Kor. 8:4b: Ei ole muuta Jumalaa kuin yksi.

1. Kor. 8:6 Mutta meille on vain yksi Jumala, Isä, josta kaikki on, ja me hänessä, ja yksi Herra Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, ja me hänen kauttaan.

Kolminaisuusoppi Kristinuskon itselleen aiheuttama haava 1994 Anthony F. Buzzard Charles F. Hunting

"Mooseksen, Jesajan, Jeesuksen ja apostolien Jumala oli yksi henkilö, Isä. Yhtä ei voi rinnastaa kahteen tai kolmeen. Kaikki, mitä yhdelle voidaan tehdä, on sen murtaminen. Jakamalla se pienempiin osiin se ei ole enää yksi. Laajenna sitä, ja huolimatta trinitaaristen ihmeellisestä henkisestä voimistelusta, sitä ei voi tehdä kahdeksi tai kolmeksi ja se ei silti pysy yhtenä."

". ...ei ole harvinaista, että uskonnolliset johtajat vaativat, että ihmisen on uskottava kolminaisuuteen ollakseen kristitty tai hänet leimataan kultistiksi."

Lue lisää

". ...ei ole harvinaista, että uskonnolliset johtajat vaativat, että ihmisen on uskottava kolminaisuuteen ollakseen kristitty, tai hänet leimataan kultistiksi."

"Yksi kristillisen historian suurista ihmeistä on ollut teologien kyky vakuuttaa kristityt siitä, että kolme persoonaa on todella yksi Jumala."

A Statement of Reasons for Not Believing the Doctrine of the Trinitarians Concerning the Nature of God and the Person of Christ 1833 Andrews Norton

"Kun katsomme taaksepäin läpi pitkien aikakausien, jolloin kolminaisuus on ollut vallassa ... huomaamme, että harva oppi on tuottanut enemmän sekoittumatonta pahaa."

Raamattu ei anna meille kolminaisuusoppia, ja historialliset tiedot osoittavat, että nykyajan kristilliset kolminaisuususkomukset muotoiltiin vasta noin 300 vuotta Jeesuksen Kristuksen kuoleman jälkeen, mutta pakanallisissa uskonnoissa kolminaisuususkomukset juontavat juurensa muinaiseen Babyloniaan, tuhansia vuosia ennen Jeesusta Kristusta. Yhtäläinen, ikuinen, yksi substanssi, kolme yhdessä kolminaisuus ei ole kristillinen raamatullinen oppi; silti on niitä, jotka väittävät, että se on kristinuskon kulmakivi.

Meidän päivinämme ja aikanamme kolminaisuusoppi on epäjumalanpalveluksen kulmakivi.

Anonyymi kirjoitti:

". ...ei ole harvinaista, että uskonnolliset johtajat vaativat, että ihmisen on uskottava kolminaisuuteen ollakseen kristitty, tai hänet leimataan kultistiksi."

"Yksi kristillisen historian suurista ihmeistä on ollut teologien kyky vakuuttaa kristityt siitä, että kolme persoonaa on todella yksi Jumala."

A Statement of Reasons for Not Believing the Doctrine of the Trinitarians Concerning the Nature of God and the Person of Christ 1833 Andrews Norton

"Kun katsomme taaksepäin läpi pitkien aikakausien, jolloin kolminaisuus on ollut vallassa ... huomaamme, että harva oppi on tuottanut enemmän sekoittumatonta pahaa."

Raamattu ei anna meille kolminaisuusoppia, ja historialliset tiedot osoittavat, että nykyajan kristilliset kolminaisuususkomukset muotoiltiin vasta noin 300 vuotta Jeesuksen Kristuksen kuoleman jälkeen, mutta pakanallisissa uskonnoissa kolminaisuususkomukset juontavat juurensa muinaiseen Babyloniaan, tuhansia vuosia ennen Jeesusta Kristusta. Yhtäläinen, ikuinen, yksi substanssi, kolme yhdessä kolminaisuus ei ole kristillinen raamatullinen oppi; silti on niitä, jotka väittävät, että se on kristinuskon kulmakivi.

Meidän päivinämme ja aikanamme kolminaisuusoppi on epäjumalanpalveluksen kulmakivi.

Lue lisää

Perinteiset juhlapyhät ja niiden vuosittaiset rituaalit ovat tulossa: Halloween-puvut, joulukoristeet, pääsiäispuput. Mistä nämä perinteet ja käytännöt ovat peräisin? Eikö kristillisinä juhlapyhinä vietettävien tilaisuuksien pitäisi olla uskollisia sille, mitä Raamattu sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Perinteiset juhlapyhät ja niiden vuosittaiset rituaalit ovat tulossa: Halloween-puvut, joulukoristeet, pääsiäispuput. Mistä nämä perinteet ja käytännöt ovat peräisin? Eikö kristillisinä juhlapyhinä vietettävien tilaisuuksien pitäisi olla uskollisia sille, mitä Raamattu sanoo?

Lue lisää

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12 päivän festivaalin. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12 päivän festivaalin. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Lue lisää

Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perusasioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perusasioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Lue lisää

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Lue lisää

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Lue lisää

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka on san-serif-kirjaimella kirjoitettu "t" ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka on san-serif-kirjaimella kirjoitettu "t" ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.

Lue lisää

Kuinka palvoa Jumalaa

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun? Eikö riitä, että ihmiset kunnioittavat Jumalaa miten haluavat?

Joutilaat luterilaiset ovat palstalla pastoriensa kehoituksesta sekä ylemmän tahon käskystä työkseen vainoamassa Jeesuksen seuraajia ja kirjoittamassa valheita helluntailaisista.

Suomi24 on osallinen ja suomi24 harjoittaa järjestelmällistä kiihottamista kansanryhmää vastaan. Suomi24 on laittomien hallussa ja alusta laittomuuksiin. Helluntaipalstalla rikotaan avoimesti Suomen lakeja ja pilkataan Jumalaa ja vainotaan helluntailaisia ja levitetään valheita anabaptisteista, joita helluntailaiset ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Joutilaat luterilaiset ovat palstalla pastoriensa kehoituksesta sekä ylemmän tahon käskystä työkseen vainoamassa Jeesuksen seuraajia ja kirjoittamassa valheita helluntailaisista.

Suomi24 on osallinen ja suomi24 harjoittaa järjestelmällistä kiihottamista kansanryhmää vastaan. Suomi24 on laittomien hallussa ja alusta laittomuuksiin. Helluntaipalstalla rikotaan avoimesti Suomen lakeja ja pilkataan Jumalaa ja vainotaan helluntailaisia ja levitetään valheita anabaptisteista, joita helluntailaiset ovat.

Lue lisää

Kolminaisuudella ei ole raamatullista alkuperää. Se voidaan jäljittää muinaiseen Babyloniaan, pakanallisiin kreikkalaisiin ja roomalaisiin. Sen pakotti kristilliselle kirkolle keisari Konstantinus.

Anonyymi kirjoitti:

Joutilaat luterilaiset ovat palstalla pastoriensa kehoituksesta sekä ylemmän tahon käskystä työkseen vainoamassa Jeesuksen seuraajia ja kirjoittamassa valheita helluntailaisista.

Suomi24 on osallinen ja suomi24 harjoittaa järjestelmällistä kiihottamista kansanryhmää vastaan. Suomi24 on laittomien hallussa ja alusta laittomuuksiin. Helluntaipalstalla rikotaan avoimesti Suomen lakeja ja pilkataan Jumalaa ja vainotaan helluntailaisia ja levitetään valheita anabaptisteista, joita helluntailaiset ovat.

Lue lisää

Miksi helluntailaiset vihaavat luterilaisia, vaikka molemmat ovat kristittyjä? Emmekö voi saavuttaa harmoniaa kristinuskon sisällä? Miksi pahoitamme mielemme, kun sanotaan, että glossolalia ei ole vain kristillinen ilmiö, vaan sitä harjoitettiin myös pakanallisissa uskonnoissa? Miksi meidän pitäisi pahastua, kun tiedämme historiasta, että kolminaisuus on omaksuttu pakanallisista kulttuureista? Tämä ei tarkoita sitä, etteikö jumalallista glossolaliaa voisi olla olemassa. Sellainen voi olla.

Miksi meidän pitäisi pahastua, kun tiedämme historiasta, että kolminaisuus on omaksuttu pakanallisista kulttuureista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi pahastua, kun tiedämme historiasta, että kolminaisuus on omaksuttu pakanallisista kulttuureista?

Samoin glossolalia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi pahastua, kun tiedämme historiasta, että kolminaisuus on omaksuttu pakanallisista kulttuureista?

Kaikki pakanat on ilman Jeesusta!
Uudestisyntyminen sen todistaa. Turha väitellä.

Jeesuksen lähettämät uuden liiton profeetat ovat lainopettajia, ei mitää hurmospäisään sekavia puhuvia

Matt. 23:34

"Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja LAINOPETTAJIA. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen.

Helluntailaistet tekee Jeesuksesta tyhmän, koska hän lähettää maailmaan lainopettajia, vaikka kaikki lait on kumottu heidän mukaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen lähettämät uuden liiton profeetat ovat lainopettajia, ei mitää hurmospäisään sekavia puhuvia

Matt. 23:34

"Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja LAINOPETTAJIA. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen.

Helluntailaistet tekee Jeesuksesta tyhmän, koska hän lähettää maailmaan lainopettajia, vaikka kaikki lait on kumottu heidän mukaansa.

Lue lisää

Hellarit ja muut harhaoppiset vainoaa Jeesuksen lähettämiä lainopettajia tälläkin palstalla!

Matt. 23:34

"Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja LAINOPETTAJIA. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen lähettämät uuden liiton profeetat ovat lainopettajia, ei mitää hurmospäisään sekavia puhuvia

Matt. 23:34

"Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja LAINOPETTAJIA. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen.

Helluntailaistet tekee Jeesuksesta tyhmän, koska hän lähettää maailmaan lainopettajia, vaikka kaikki lait on kumottu heidän mukaansa.

Lue lisää

Paavali oli lain opettaja ja Paavali koko myös hurmosta.
näille hän aamuvarhaisesta iltaan saakka selitti ja todisti Jumalan valtakunnasta, lähtien Mooseksen laista ja profeetoista, saadakseen heidät vakuutetuiksi Jeesuksesta.
Kun olin palannut Jerusalemiin, tapahtui minun rukoillessani pyhäkössä, että minä jouduin hurmoksiin

Pinnalliset käsitykset korkeammasta todellisuudesta

Tässä lukija voi sanoa: tähän asti pelin kuvan tulkinta oli moderni ja mielenkiintoinen, mutta heti kun luomisen motiivi ilmestyi...raamatullinen tarina isoisästä, jolla oli parta. Vastauksena voimme sanoa, että kuva vanhasta miehestä istutettiin meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuva suunniteltiin vuorovaikutukseen massojen kanssa, ja se vaati ymmärrettäviä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojassa eläviä vaikutelmia. Näin oli monissa kulttuureissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pinnalliset käsitykset korkeammasta todellisuudesta

Tässä lukija voi sanoa: tähän asti pelin kuvan tulkinta oli moderni ja mielenkiintoinen, mutta heti kun luomisen motiivi ilmestyi...raamatullinen tarina isoisästä, jolla oli parta. Vastauksena voimme sanoa, että kuva vanhasta miehestä istutettiin meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuva suunniteltiin vuorovaikutukseen massojen kanssa, ja se vaati ymmärrettäviä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojassa eläviä vaikutelmia. Näin oli monissa kulttuureissa.

Lue lisää

Kaikki oili taivaassa valmiina ennen kuin oli mitään kulttuuria maailmassa.
Kaikki on jo päivitetty aikoja sitten!

Pikkusielut on asialla!

Joutilaat luterilaiset ovat palstalla pastoriensa kehoituksesta sekä ylemmän tahon käskystä työkseen vainoamassa Jeesuksen seuraajia ja kirjoittamassa valheita helluntailaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Joutilaat luterilaiset ovat palstalla pastoriensa kehoituksesta sekä ylemmän tahon käskystä työkseen vainoamassa Jeesuksen seuraajia ja kirjoittamassa valheita helluntailaisista.

Lue lisää

valheita ei kylläkään ole helluntailaisuudesta , helluntailaisuudessa opetetaankin
"alku aamenista" , jos jollakin on eri näkemys , niin se on sitten vainoamista . . .

helluntailaiset saa täysin julkisesti kokoontua ja julistaa ja jopa KÄÄNNYTTÄÄ yksityisiä ihmisiä lahkoonsa , ei ole poliisi perässä . . .

Jeesus sanoo kylläkin Raamatussa:
"Voi teitä te kirjanoppineet ja fariseukset te ulkokullatut , kun te kierrätte meret ja
mantereet tehdäksenne yhden KÄÄNNYNNÄISEN , ja kun joku on siksi tullut , teette
hänestä helvetin lapsen , kahta vertaa pahemman , kuin te itse olette."
Matt: 23: 13

Anonyymi kirjoitti:

Joutilaat luterilaiset ovat palstalla pastoriensa kehoituksesta sekä ylemmän tahon käskystä työkseen vainoamassa Jeesuksen seuraajia ja kirjoittamassa valheita helluntailaisista.

Lue lisää

Tämä jae heijastaa juonittelua ja salaliittoa Jeesusta vastaan, joka lopulta johti hänen pidätykseensä ja tuomitsemiseensa. Se on keskeinen osa kristinuskon historiaa ja Raamatun kertomusta Jeesuksen kärsimyksestä ja kuolemasta ristillä.
Älkää jatkako samalla linjalla!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä jae heijastaa juonittelua ja salaliittoa Jeesusta vastaan, joka lopulta johti hänen pidätykseensä ja tuomitsemiseensa. Se on keskeinen osa kristinuskon historiaa ja Raamatun kertomusta Jeesuksen kärsimyksestä ja kuolemasta ristillä.
Älkää jatkako samalla linjalla!

Lue lisää

Joskin syy oli Jeesuksessa kun ei pitänyt sapattia. Ei fariseusten sapatissa eikä tulkinnassa ollut mitään vikaa. He olivat aivan oikeassa siinä miten sapattina piti toimia kun asiaa tarkasteltiin Tooran mukaan. Jotain omia tarkennuksia siinä oli kuten täytyy ajan kuluessa tehdä kun ajat muuttuvat. Nyt esim. täytyy miettiä onko ohjuksen ampuminen tulen tekemistä sapattina.

Jeesus olisi voinut hieman selkeämmin valaista asiaa fariseuksilla, että jo Johanneksesta alkoi uusi liitto ja siksi hän kastoi aikuisia, Jumalan kansan uskovia ihmisiä, kun vanha liitto ja vanhan liiton lait olivat lakanneet. Jeesus ei tätä edes yrittänyt kertoa fariseuksille, vaan sanoi vain että teen aina töitä kuten Isä. Eikä hän tarkoittanut puuseppä, joka ei olisi jaksanut vuolla joka päivä. Hän tarkoitti Jumalaa.

Ja tietenkin kunnon fariseust suuttuu jos Jumalan lakia ei kunnioiteta, tehdään mitä huvittaa ja vielä sanotaan päin naamaa, että tässä touhuan aivan niin paljon kuin huvittaa ja Jumala vielä siunaa sen. Ei ihme että juonittelu ja salaliitto sai alkunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Joskin syy oli Jeesuksessa kun ei pitänyt sapattia. Ei fariseusten sapatissa eikä tulkinnassa ollut mitään vikaa. He olivat aivan oikeassa siinä miten sapattina piti toimia kun asiaa tarkasteltiin Tooran mukaan. Jotain omia tarkennuksia siinä oli kuten täytyy ajan kuluessa tehdä kun ajat muuttuvat. Nyt esim. täytyy miettiä onko ohjuksen ampuminen tulen tekemistä sapattina.

Jeesus olisi voinut hieman selkeämmin valaista asiaa fariseuksilla, että jo Johanneksesta alkoi uusi liitto ja siksi hän kastoi aikuisia, Jumalan kansan uskovia ihmisiä, kun vanha liitto ja vanhan liiton lait olivat lakanneet. Jeesus ei tätä edes yrittänyt kertoa fariseuksille, vaan sanoi vain että teen aina töitä kuten Isä. Eikä hän tarkoittanut puuseppä, joka ei olisi jaksanut vuolla joka päivä. Hän tarkoitti Jumalaa.

Ja tietenkin kunnon fariseust suuttuu jos Jumalan lakia ei kunnioiteta, tehdään mitä huvittaa ja vielä sanotaan päin naamaa, että tässä touhuan aivan niin paljon kuin huvittaa ja Jumala vielä siunaa sen. Ei ihme että juonittelu ja salaliitto sai alkunsa.

Lue lisää

>>>Joskin syy oli Jeesuksessa kun ei pitänyt sapattia. <<<

Olet väärässä. Jeesus piti kaikki lain käskyt ja myös sapatin. Fariseukset syyttivät väärillä perusteilla Jeesusta sapatin rikkomisesta, koska heillä oli lain vastaiset perinnäissäännöt. Jeesus ei koskaan rikkonut sapattia.

Luuk 4:16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,
17 ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Sinä jaarittelet täysin harhaoppisia juttuja. Jeesus piti kaikki lain käskyt ja myös sapatin. Fariseukset syyttivät väärillä perusteilla Jeesusta sapatin rikkomisesta, koska heillä oli lain vastaiset perinnäissäännöt. Jeesus ei koskaan rikkonut sapattia.

Luuk 4:16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,
17 ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja.

Jeesus vaati kaikilta tarkkaa lain noudattamista, mitä hän itsekin noudatti.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.