Kontiolahden velka asukasta kohti on huippuluokkaa.
Lieneekö syynä väestörakenne jolla yleensä selitellään epäonnistunutta kunnallistaloutta?
Voisi kuitenkin uskoa että Joensuun ympäristön asuinalueet ovat täynnä vireita lapsirikkaita nuoria pareja jotka raatavat kuntatalouden parhaaksi.
Eläkeläkeikäisiä on vähän ja yli 60% on työikäisiä, koulutukseenkaan ei rahaa pala vähäisen kouluikäisten määrän ja nykyisten koulutusleikkausten takia.
Urheilijoiden paapominen on kylläkin kallista puuhaa.
Onneksi Siun sote saa aikaan säästöja ja velkamäärä laskuun.
Kontiolahti pääsi pistesijoille
Anonyymi-ap
8
358
Vastaukset
- Anonyymi
Voittajien on helppo hymyillä!
- Anonyymi
Sinäpä sen sanoit!
- Anonyymi
Sinäpä sen sanoit!
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18121150A
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Karjalaisen tekstareissa joku hehkutti maksavansa mielellään veroja kunhan vaan on stadion...
Ei taida kovin yleinen riemu olla tuo kontiolahdessa...- Anonyymi
Taitaa ollla stadionin käyttökulut kunnan budjetissa alle 0,5%. Niihin kuluihin ei tarvita kuin yksi kunnollinen veronmaksaja. ja niitähän Kontiolahdessa piisaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa ollla stadionin käyttökulut kunnan budjetissa alle 0,5%. Niihin kuluihin ei tarvita kuin yksi kunnollinen veronmaksaja. ja niitähän Kontiolahdessa piisaa.
Hyvä pointti, näillä tämän palstan kirjoittelijoilla ei nuo talousasiat ole kovin hyvin hallussa, heitellään vain hatusta ilman minkäänlaista tietopohjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa ollla stadionin käyttökulut kunnan budjetissa alle 0,5%. Niihin kuluihin ei tarvita kuin yksi kunnollinen veronmaksaja. ja niitähän Kontiolahdessa piisaa.
Joopa, jos käyttökulut on budjetista 0,5% niin sijoitukset vuositasolla kiinteisiin Ah-stadionilla ovatkin liki 4% ja kun nämä lasketaan yhteen ollaankin jo 4,5%.
Kunta on pistänyt Ah-stadionilla menemään jo 22 miljoonaa Euroa. Kun kunnan budjetti on nykyään luokkaa 29 miljoonaa niin voidaan perustellusti puhua sellaisesta hukkaputkesta jota ei kohta kata mikään. Kun sitten otetaan se kunnan väestömäärä, joka käyttää tuon molokinkidan palveluita niin väestömärästä alle prosentti käyttää tuon investoinnin palveluita.
Eli kyseessä on m itä järjettömin hanke joka ei koskaan ole tuottanut kunnalle muuta kuin tappiota, eikä tule ikinä tuottamaan mitään muuta.
Jos kunnan päättäjillä olisi ollut käytettävissä edes hitunen järkeä olisi tuolla rahasummalla saatu kuntaan yrityksiä ja palveluita, josta valtaosalle kuntalaisista olisi ollut hyötyä ja saatu myös kuntaan verotuloja jolla olisi voitu estää veroäyrin korotus. Mutta kun 25 vuoteen kunnan päättäjillä ei ole todettu järkeä edes hitusta kunnan ja kuntalaisten hyvinvoinnin parantamiseksi, niin synkälle näyttää. Kunnan mäeltä tuijotetaan Jaamankankaalle lasittunein ilmein vuodesta toiseen ja odotetaan ihmettä saapuvaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562089
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2011773Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341685- 801155
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2721034- 126984
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72885