Rikkaiden aiheuttamat päästöt - panee miettimään maailman tulevaisuutta

Rikkaimmat ihmiset, joita on ihmiskunnasta prosentti eli 77 miljoonaa ihmistä, aiheuttivat tutkimusten mukaan 5,9 tonnia hiilidioksipäästöjä.
Ryhmään kuuluu miljardöörit, miljonäärit ja kaikki, jotka ansaitsevat yli 128 000 euroa vuodessa.

Rikkain prosentti aiheuttaa KEHITYSAPUJÄRJESTÖ OXFAMIN tutkimuksen mukaan enemmän päästöjä kuin köyhin 66 prosenttia väestöstä.

Tutkimuksesta voit lukea lisää:
https://yle.fi/a/74-20061119

Myös Helsingin Sanomat KIRJOITTAA 21.11.23 samasta tutkimuksesta otsikolla RIKKAIDEN PÄÄSTÖT VOIVAT AIHEUTTAA YLI MILJOONA KUOLEMAA.

Rikkain kymmenesosa maailman ihmisistä tuottaa globaaleista päästöistä puolet.
Oxfamin mukaan muutosta tarvitaan. Poliitikkojen tulisi muuttaa lainsäädäntöä siten, että varallisuuserot saadaan oikeudenmukaisimmiksi sekä ilmaston kannalta parempaan suuntaan.

Järjestön mukaan ilmastonmuutos ja varallisuuden epätasa-arvo eivät ole erillisiä kriisejä, vaan ne sulautuvat yhteen ja ajavat toinen toistaan eteenpäin.

Järjestö peräänkuuluttaa muun muassa kolmea rikkaisiin kohdistuvaa veroratkaisua:
VARALLISUUSVERO, 60 % TULOVERO eniten tienaaville, sekä niin sanottu WINDFALL-vero, joka verottaisi suurimpien yhtiöiden ylisuuria voittoja.

Verovaroja tulisi suunnata globaaliin etelään rauhottamaan nopeaa ja oikeudenmukaista energiasiirtymää, tukemaan ilmastonmuutoksesta kärsiviä yhteisöjä ja kompensoimaan lämpenevästä maailmasta koituvia menetyksiä.

Panee miettimään: mitä Suomen hallitus voi tehdä yhtenä EU-maana globaalisti köyhyydestä ja syrjinnästä kärsiville?

Pitäisikö ostaa lisää aseita, ohjuksiaja vain varustautua?
Pitäisikö toimia vihreän siirtymän puolesta Suomessa ja EU:ssa?
Pitäisikö palauttaa varallisuusvero, pitäisikö verottaa pääomatuloista progressiivisesti?
Pitäisikö palauttaa solidaarisuusvero? Pitäisikö korottaa kehitystuen määrärahoja?
4123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

1993 tehtiin suurin verotusmoka Suomen historiassa kun pääomatulot ja ansiotulot eriytettiin.

Äänestä

Tietenkin. Jos asuu maakuopassa ja järsii vain uusiutuvaa sammalta ja jäkälää, niin sellaisen henkilön kuormitus on pientä verrattuna länsimaiseen elämäntavan mukaan eläviin.

Maailman väkimäärä vaikuttaa myös tilanteeseen. Vielä 1960-luvulla arvioidaan olleen noin 4 miljardia ihmistä maailmassa. Nyt määrän arvioidaan määrän olevan 8 miljardin paikkeilla. Melko lyhyessä ajassa on ihmismäärä tuplaantunut.

Äänestä
  • Liikakansoitus on yksi iso tekijä maailman ongelmien suhteen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Rikkaimmat ihmiset, joita on ihmiskunnasta prosentti eli 77 miljoonaa ihmistä, aiheuttivat tutkimusten mukaan 5,9 tonnia hiilidioksipäästöjä.
Ryhmään kuuluu miljardöörit, miljonäärit ja kaikki, jotka ansaitsevat yli 128 000 euroa vuodessa.

Rikkain prosentti aiheuttaa KEHITYSAPUJÄRJESTÖ OXFAMIN tutkimuksen mukaan enemmän päästöjä kuin köyhin 66 prosenttia väestöstä.

Tutkimuksesta voit lukea lisää:
https://yle.fi/a/74-20061119

Myös Helsingin Sanomat KIRJOITTAA 21.11.23 samasta tutkimuksesta otsikolla RIKKAIDEN PÄÄSTÖT VOIVAT AIHEUTTAA YLI MILJOONA KUOLEMAA.

Rikkain kymmenesosa maailman ihmisistä tuottaa globaaleista päästöistä puolet.
Oxfamin mukaan muutosta tarvitaan. Poliitikkojen tulisi muuttaa lainsäädäntöä siten, että varallisuuserot saadaan oikeudenmukaisimmiksi sekä ilmaston kannalta parempaan suuntaan.

Järjestön mukaan ilmastonmuutos ja varallisuuden epätasa-arvo eivät ole erillisiä kriisejä, vaan ne sulautuvat yhteen ja ajavat toinen toistaan eteenpäin.

Järjestö peräänkuuluttaa muun muassa kolmea rikkaisiin kohdistuvaa veroratkaisua:
VARALLISUUSVERO, 60 % TULOVERO eniten tienaaville, sekä niin sanottu WINDFALL-vero, joka verottaisi suurimpien yhtiöiden ylisuuria voittoja.

Verovaroja tulisi suunnata globaaliin etelään rauhottamaan nopeaa ja oikeudenmukaista energiasiirtymää, tukemaan ilmastonmuutoksesta kärsiviä yhteisöjä ja kompensoimaan lämpenevästä maailmasta koituvia menetyksiä.

Panee miettimään: mitä Suomen hallitus voi tehdä yhtenä EU-maana globaalisti köyhyydestä ja syrjinnästä kärsiville?

Pitäisikö ostaa lisää aseita, ohjuksiaja vain varustautua?
Pitäisikö toimia vihreän siirtymän puolesta Suomessa ja EU:ssa?
Pitäisikö palauttaa varallisuusvero, pitäisikö verottaa pääomatuloista progressiivisesti?
Pitäisikö palauttaa solidaarisuusvero? Pitäisikö korottaa kehitystuen määrärahoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu