salamurhasta. Onko täällä ketään joka sen omakohtaisesti muistaa? Murha jätti ikävän sivumaun, että kaikkea ei ehkä tutkittu tai tuloksia salattiin.
Tänään tulee kuluneeksi 60 vuotta Kennedyn
Anonyymi-ap
86950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Suoratoistokanavalla on katsottavissa Oliver Stonen dokkari JFK Revisited. Siinä osoitetaan kuinka Warrenin komissio kertoi aikanaan melko väärennetyn tarinan.
Anonyymi-foorumillahan se Totuus T-Rexin kokoisella Teellä kuullaan tai mitä ikinä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18103875/horhoimmatholmoimmathulluimmat-jfk-salaliittoteoriat-+-miksi-uskotte--mika-mattaa#comment-124268666
"Tämähän saattaakin olla varteenotettava vaihtoehto: paikalle oli kertyneet kaikki Texasin aseistautuneet kylähullut ihan toisistaan tietämättä ja riippumatta, tulittivat ankarasti JFK:n auton seulaksi."
Dtonen dokkari on aivan surkea eliitin tilaama peittelytarina. Ainao kunnon kirja on MC Piperin kirja aiheesta ja se on ilmaiseksi netissä luettavissa. Kirjan nimi: The Final Judgement
Kuulostaa suoraan Raamatun Ilmestyskirjasta varastetulta kuumehoureunen kuvaukselta.
CIA ta i Mafia ehkä hoiteli.
Mitä CIA tai Mafia sitten olisivat hyötyneet Kennedyn murhasta?
Oliko Kennedy oikeasti aikeissa vetää joukot pois Vietnamista? Salaliittoteoreetikkojen mukaan tämä olisi ollut CIA:n motiivi Kennedyn murhauttamiselle.
Muistan kyllä tapauksen, en ollut paikalla, olin 9 vuotias, sanomalehdessä se kuitenkin oli kokosivun uutien jonkin aikaa.
Minä olin.
Ajoin presidentin autoa ja näin, miten rouva Kennedy painoi pistoolin miehensä ohimolle ja pamautti.
Samaan aikaan joku sattui ammuskelemaan kiväärillä samaan suuntaan ja hänestä tehtiin syntipukki.
Tiesin asian oikean laidan, mutta mitäpä se minulle kuului.
Rva Kennedy kiitti minua monesti sillä ainoalla oikealla tavalla...
Eikös se ollut Marilyn Monroe, joka oli kuskina?
OLIKOS TODISTEITA?
Jack Ruby ampui Oswaldin ja Ruby sen jälkeen sopivasti "hirttäytyi" sellissään. Kaikkiaan lähes 10 vääränlaista todistajaa kuoli yllättäen kohta murhan jälkeen. Osa teki itsarin, joltain hävisi autosta jarrut ja sen sellaista. Pistää miettimään.
Kuinkahan monta tyyppiä vaadittaisiin tuollaisen peiteoperaation järjestämiseen? Kuinka todennäköisesti niin monen tyypin salaliitto pysyisi salassa ja kaikki liittolaiset pystyisivät odottamaan, että kaikki pitävät turpansa kiinni?
Tottakai salaliitto pysyi salaisena kun virallinen taho teki kaikkensa salatakseen totuuden.
Olisi ollut hallinnolle liian nöyryyttävää myöntää,että saman hallinnon parlamentaarisen valvonnan ulkopuolella toimivat elimet olivat sekaantuneet "maailman demokraattisimman" maan presidentin murhaan.
Kennedy tapettiin senvuoksi ettei hän antanut lupaa tukea Sikojen lahden maihinnousua ilmavoimilla eli oli kommari.
Tiedustelupalveluiden operaatiot pysyvät usein salassa. Tällaisia faktoja sitten ilmenee eli ne eivät täysin pysy, mutta jäsenet eivät paljasta
Ei, vaan tapettiin, koska ei halunnut Israelin saavan ydinasetta. Mossad hänet tappoi
On tutkittu juttu, että parhaiten pysyy salassa salaliitto, jota ei ole olemassa, vaan on täysin keksaistu.
Kennendyn murha on hyvä esimerkki.
Sen ympärillä riehuu monta salaliittoa, jotka ovat pysyneet salassa juuri tästä syystä.
Ottakaa mallia.
Totta.
Virallinen salaliitto on tosi hyvä juttu. Siitä kun tietävät vain virattomat juttumiehet, jotka sitten loistavat tiedoillaan tälläisillä palstoilla.
Hieno homma!
"Virallinen salaliitto on tosi hyvä juttu. "
Tietenkään tosiasioiden salaamisessa ei ollut kyse "virallisesta salaliitosta",vaan poliittisesta pakkotilasta.Niille, jotka esittivät hankalia kysymyksiä,tehtiin nopeasti selväksi että Warrenin komission tuloksia ei ole syytä kyseenalaistaa.
Jos nimittäin halusi jatkaa nousujohteisella uralla...
" Tottakai salaliitto pysyi salaisena kun virallinen taho teki kaikkensa salatakseen totuuden. "
Sitten uskot varmaan senkin, että Mannerheim antoi tahallaan Karjalan Kannaksen puolustuksen murtua Neuvostoliiton suurhyökkäyksessä vuonna 1944, koska oli niin kyllästynyt koko sotaan ja halusi sille pikaisen lopun tapattamalla omia joukkojaan.
Näinhän Marski selkeästi teki. Muuta selitystä ei ole
Sinun mielestä Mannerheim teki käänteisenä sen mitä Frederick Roosevelt oli tehnyt kolme vuotta aiemmin mukamas provosoidessaan fasisti-Hirohiton hyökkäämään Pearl Harboriin, jotta jenkit pääsisi sotimaan? Mannerheim vain sinun mielestä toimi päinvastaisesti eli tarkoituksella antoi Stalinin hyökätä, jotta Suomi pääsisi sotimasta Neuvostoliiton kanssa?
" Muuta selitystä ei ole "
KYLLÄ ON. Mannerheim oli jo pappa ja viittä vaille hermoraunio. Aksel Airo sivuutti mm. Aladar Paasosen ja Reino Ketosen tiedustelutiedot Stalinin hyökkäyksestä ja antoi Mannerheimille siten valheellista tietoa.
Totta turiset. Oli erikoinen tapahtuma, siinä oli muutakin hässäkkää politiikassa. Kerebrotoonikkona ei voi käsittää politiikan kierteitä.
Hyvät kansalaiset, lukekaa ainakin tämä ja
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010008490.html
käyttäkää sitten omaakin päätänne.
Minä muista, olin 12. Me pojat oltiin riemuissaan, nyt tulee sota se on huisin jännää.😁😁😁
Sitten sodassa tosipaikan tulleen rukoillaan pikaista loppua.
Naapurin Liisa oli pahoillaan, meidän isä on niin vanha ettei enää kelpaa sotaan. 😆😆😆
Koulussa ei välitunneilla pariin viikkoon muusta puhuttukaan.
Oli se Oswald kovan luokan pyssymies kun sama ammuttu luoti kierteli ympäriinsä siellä ja täällä, lähellä oli ettei tappanut Trotskinkin Mexico Cityssa.
Oikein aikamatkailijaluoti, löyti tiensä Stalinin palkkamurhaajan pyssyyn jonkun kvanttiporttaalin kautta.🤭😂
Oswald oli lokakuussa 1959 Suomessa vajaan viikon. Matkusti sitten junalla Moskovaan. Hän oli Neukkulassa reilut kaksi vuotta.
Mitäs merkitystä sillä olisi, jos Lee Harvey Oswald olisi ollut Suomessa edes vajaata viikkoa? Meinaatko, että olisi salaa kuvitellut itsensä Eugen Schaumanin kaltaiseksi sankariksi? Sehän vasta pätemätön ja kahjo feikki-rinnastus olisikin, ei Kennedyä voi järkevästi verrata siihen Eugen Schaumanin ampumaan Bobrikoviin.
Oswald kävi Häyhän juttusilla ja sai hyviä vinkkejä sekä koulutusta.
Juuri niin! Siltä se vaikutti silloin heti tuoreeltaan. Ehkä ei kunnolla tutkittu ja tietoja salailtiin. Siltä se vaikutti silloin tapahtuman jälkeen. Muistan hyvin. Tämä Senaatin valtausyritys muistuttaa samantapaiselta. Tässäkin vaikuttaa siltä, että asioita on salattu. Tiedetään kyllä paljon enemmän! Se on tuntuma!
Siinäpä oiva päättely.
Tuohon pystyy vain valioluokan idiootti.
Upeaa!
Jos kuljettaa presidenttiä, kannattaa mutkitella autolla kuin pyllyvaltteri lähdössä.
JFK kuoli jälkimaineensa kannalta sopivaan aikaan ja sopivan traagisesti.
Muistan kyllä kun isä katseli uutisia televisiosta ja huusi, että Kennedyä on ammuttu. Hetken kuluttua ilmoitettiin, että hän on kuollut. Olin suorastaan järkyttynyt silloin.
Minäkin järkytyin niin, että pissasin housuun. Toivoin myös, että taivaan isä pitää UKK:n turvassa.
60v niin alkaa 60-lukukin olla kaukaista "muinaishistoriaa". Kun nyt syntyneet ovat 20v siitä on jo 80v.
Mitäs ihmettä sä selität?
Suoratoistossa näkyvä JFK Revisited kertoo aika uskottavasti mistä oli kyse. Kennedy ajautui törmäyskurssille CIA:n kanssa monella rintamalla: Sikojen lahden fiasko, Vietnamista vetäytyminen, Uhkailu CIA:n pilkkomisesta jne.
Onko todistetta, että JFK olisi aikonut vetää joukkoja pois Vietnamista?
Kyllä siitä jotain on mm: https://www.lse.ac.uk/International-History/Events/2022/John-F.-Kennedy-and-the-Vietnam-War-The-Withdrawa/John-F.-Kennedy-and-the-Vietnam-War-The-Withdrawal-Thesis
"Yet some historians have argued that over the previous few months, Kennedy and his Secretary of Defense, Robert S. McNamara, disillusioned with American prospects, were quietly making preparations for the gradual withdrawal of US forces from Vietnam. However, after Kennedy’s death, his successor, Lyndon B. Johnson acted to escalate US involvement in the war, leading some to speculate over what might have happened had Kennedy lived."
Kennedyn kohtalon sinetöi hänen päätöksensä palauttaa Yhdysvaltojen valuutan hallinta takaisin valtion hallintaan yksityispankkiireilta.
Se tapahtui antamalla 4.6. 1963 presidentin määräys #11110 jolla valuutaksi määrättiin "The United States Note".
Viisi kuukautta myöhemmin Kennedy murhattiin ja uusi valuutta vedettiin pois käytöstä ja tuhottiin. Valta palautui ysityispankkiireille jotka tänä päivänäkin hallitsevat maailmaa.
https://media.licdn.com/dms/image/C4E12AQF_AE7rdNmttA/article-inline_image-shrink_400_744/0/1520493220402?e=1706140800&v=beta&t=6ps-yDIOCMMHmjpvCixewiZ4xTkIGCS23fPzo2qjQMw
Asiasta laajemmin videolla ja Kennedyn kuolemansynnistä kohdasta 20:20 eteenpäin:
https://www.youtube.com/watch?v=5hfEBupAeo4
Kyllä tuokin oli tiedossa. Tosin tämä oli kaukotavoite. Tuo määräya 11110 oli vain normaali pressan valuuttamääräys, jollaisia jokainen pressa oli tehnyt pienissä rajoissa.
Muta kun tiedettiin mies kapinalliseksi, joka vastusti juutalaista ylivaltaa ja ei pysynyt hyppysissä, mies oli tapettava. Röyhkeästi kapinoinut Kennedy teloitettiin näytöstyyliin. Pahin sy oli tietenkin vaatimus Isralein ydinaseen hävittämisestä, tarkastajista Dimonaan ja uhkaus kaiken tuen lopettamiselta Israelille.
Ei muuta kuin mies vaihtoon ja Johnson tilalle kumoamaan kaikki
Sai kerättyä itselleen niin laajan vastustajarintaman: Tiedustelupalvelut, armeija, pankkiirit, että lopputuos oli selvä. Mafia tuskin oli mukana. Vaikka sen tuottoisat bisnekset Kuubassa olivat kusseet niin Batistan hallinto oli kaatunut jo 4v aiemmin ja mitä mafia Kennedyn surmaamisesta enää olisi hyötynyt.
Tiedossa kyllä, mitä julkisinta tietoahan se on, mutta ei juuri kommentoitu.
Mitään asiapohjaisia selvityksiä ei kai tehtykään tai ainakaan julkaistu.
Sillä kerralla 'virallinen totuus' oli että Lee Harvey Oswald murhasi Kennedyn ja uutiset keskittyivät enemmänkin lesken, 'Jackien', kohtaloon, aikaisempaan elämään ja pukeutumistyyliin.
Kyseessä olivat todella suuret taloudelliset intressit. Sangen monet USAn kaupungit ja paikkakunnat ovat riippuvaisia armeijan, merijalkaväen, laivaston ja ilmavoimien tukikohdista. Kaikki sotakalusto tulee valtion tilauksilla suurilta yksityisiltä asefirmoilta. Kennedyn hanke vähitellen vetäytyä Vietnamista oli todella toksista näille tahoille. Asefirmoja rahoittivat tietenkin pankit jotka odottivat tuottojaan ja CIA:lla oli vielä lisäksi omat kommunisminvastaiset paranoiansa. Kun tiedettiin varapresidentin LBJ:n täysin päinvastaisista näkemyksistä, oli erittäin ilmeistä mitä tavoiteltiin etenkin kun virkakausi oli vasta alussa ja tiedettiin että seuraavakin virkakausi oli vaarallista antaa äänestäjien päätäntävaltaan. Ei CIA-vetoinen salahanke sen vaikeampaa ole peitellä kuin tiedustelupalvelujen toiminta yleensäkään.Ei niistä Virallisessa lehdessä tiedoteta.
Sionistit eivät tykänneet Kennedyistä, joten ne murhas ne kaikki.
Jos Jacob Leon Rubenstein Chicagosta ei olisi sotkeentunut tähän, tietäisimme enemmän.
Vaikka Ruby väitti aina toimineensa yksin ja tätä lausuntoa tuki myöhempi Warren Commission, jotkut arvelivat, että hän oli osa suurempaa salaliittoa ja että hän oli tappanut Oswaldin estääkseen tätä puhumasta. Tällaiset teoriat viittasivat usein Rubyn väitettyihin siteisiin järjestäytyneeseen rikollisuuteen . Warrenin komissio kuitenkin havaitsi, että vaikka jotkin hänen yrityksistään olivat hämäriä, Rubylla ei ollut rikosmaailmaan suhteita, vaan POLIISIIN.
Bandalissimus Ruby tuesday!
Joseph Rubenstein hylkäsi kahdeksanlapsisen perheensä Jackin ollessa 12-vuotias. Ruby aiheutti ongelmia ja hänet lähetettiin psykiatriseen hoitoon.
Mistähän tämäkin tieto on nyhtäisty?
Kyllä on sekopäitä kommentoijia.
Todisteita houre-fantasioille saa odottaa vaikka odottaa vaikka maailman tappiin.
Salaliittoja tungetaan joka paikkaan. Osan ihmisistä on tuskallista uskoa, että juoppo paparrazzeja pakoon kaahannut kuski aiheutti ilman turvavyötä olleen Dianan kuoleman. Tai että yksi sekopää ampui suojatta kadulla käppäilleen Palmen. Tai toinen asehullu luuseri ampui avoautossa istuneen Kennedyn. Olivatko Reaganin tai Lennonin ampujat sitten salaliittolaisia?
"Olivatko Reaganin tai Lennonin ampujat sitten salaliittolaisia?"
Toi oli hyvä ironia-pläjäri.
Oswald oli joka tapauksessa poliisin murhaaja. Ei syytön mies ampuisi poliisia.
Ruby kuoli syöpään eikä hirttänyt itseään.
Oswald oli menyt suurlähetystöön Mexico Cityssä ja Castro sanoi: " Tiesin siitä, se ilmoitettiin ja Oswald tarjoutui tappamaan presidentti Kennedyn. Hän sanoi:" Tapan tuon paskiainen Kennedyn, Kuuban vallankumouksen vuoksi.
Mitä hyötyä Kuuballa olisi ollut murhata Kennedy? Juurihan JFK oli osoittautunut munattomaksi Sikojen lahden kriisissä kun ei lähettänytkään USAn armeijaa apuun. Parempi Kuuban kannalta olisi ollut jatkaa JFK:n kanssa eikä sotahullumman LBJ:n.
Kuubalainen loikkari kertoi, 22. marraskuuta 1963, neljä tuntia ennen salamurhaa, hän oli tiedustelupalvelussa Havannassa, kun hän sai puhelun Castron toimistosta: "Dallasissa tapahtuu jotain."
-huoh- Onko todisteita, että kuubalainen loikkari olisi saanut tuollaisen puhelun Castron toimistosta tuohon aikaan?
Poliittinen palkkamurha aivan selvästi.
KENEN palkkaama ja MIKSI? Ai niin, ja...... MITÄ TODISTEITA?
Kuuban poliisi oli kuulustellut Rubyä laajasti 1959, "heillä on siellä pieni Gestapo" hän selitti.
Jutsku Ruby eli Rubinstein tunsi Gestapon menetelmät.
Hohhoijaa, pyydetään todistetta tähänkin.
Niin, onko todistetta, että "Kuuban poliisi [olisi] kuulustellut Rubyä laajasti 1959", ja että kukaan (siis KUKA?) olisi selittänyt, että "heillä on siellä pieni Gestapo"?
Onko todistetta, että mitään tuosta on edes tapahtunut? Vai oletammeko, että vedit psykedeelihuumeita ja meni vähän fantasiat ja tosi sekaisin?
Olet sinä, kun et niin alkeellista käsitettä tiedä. Pian sun hoitaja laittaa netin kiinni. 😂
Kommentteja poistettu?????
Castro ajatteli vain, että Yhdysvalloissa on liian monta kilpailevaa puoluetta, asia hukkuu tähän kaaokseen. Hän epäili vietnamilaisia.
Laitapa todistetta pöytään väitteesi tueksi. Ei ole vaikeaa, jos tiedät mistä sen tiedot olet saanut. Muuten voimme otaksua, että väitteesi on pötyä.
Mitä kilpailevia puolueita? Valtahan jakautuu aina kahden puolueen keskein.
Pöh
Taidat olla huumeista sekaisin.
Kyllä vain täällä on. Tapahtui illalla Suomen aikaa. Olimme kuuntelemassa radiosta, sen ajan musiikkiohjelmaa Kaleidoskooppia, kun ylimääräiset uutiset keskeytti sen. Ei tietenkään ole kaikkea kerrottu.
Kello taisi olla silloin n. 20:45.
Ylen arkiston kertomaa:
Suomessa Kennedyn ampumisesta kerrottiin ensimmäiseksi 22. marraskuuta 1963 klo 21.15–21.30 televisioidussa tv-uutisten lähetyksessä. Aihe oli lähetyksen ensimmäinen.
Tieto Kennedyn menehtymisestä saatiin vasta tv-uutisten loppupuolella. Lähetystä ei ole tallella.
Radiossa klo 21.00 alkanut Kaledoskooppi -ohjelma keskeytettiin murhauutisen tähden. STT:n uutistenlukija kertoi lyhyesti ampumisesta ja presidentin kuolemasta ylimääräisessä uutistiedotuksessa. Ylen radioarkisto on päätellyt ajankohdan olleen noin kello 21.48.
Kolmikirjaiminen agenttijärjestö. K oli puheessa julistanut hajottavansa sen.
Jäikö vain mietteeksi?
USA oli omituisesti antanut todellisen vallan ulkoisille ja sisäisille tiedusteluorganisaatioille: J. Edgar Hooverin FBI:lle ja Allan Dullesin CIA:lle. Asiaa voi hahmottaa vaikka siten että ulko- ja sisäpoliittista valtaa käyttäisivät Suomessa KRP ja Supo.
Taimuutama Mossadin solu ja juutal. pankkiirit
Kanttisko jättää ne Theodor Morellin kuurit.
Epäiltyjen lista vain kasvaa.
Sitten siihen liittyy vielä UFOt.😂
Kennedy oli heikko presidentti mutta salamurha teki hänestä pyhimyksen.
LBJ oli parempi presidentti mutta aivan sietämätön kusipää. Kukaan ei pitänyt hänestä.