Miksi maaseudulla, varsinkin Itäsuomessa ja Pohjanmaalla vihataan otsikossa mainittuja luonnoneläimiä, vaikka ne kuuluvat elintärkeänä osana luontoketjuumme Suomessa. Ja sen sijaan maaseudulla metsästäjät ruokkivat joka vuosi miljoonilla kiloilla viraslajeina Suomeen istutettuja monia peuralajeja.
Suoraan sanottuna tuon ensimmäisen kappaleen luettuasi tiedätkin jo vastuksen. Sen voi kiteyttää näin:
Metsästäjät ovat agitoineet maaseutuväestön petoeläinpelkoon ja -vihaan jauhamalla kymmenet vuodet vihaa petojen verenhimoa hyväksi käyttäen, kuten, että sudet syövät vernhimossaan lapsia ja tuotantoeläimiä, sekä koiria, jos tuon pedon kohtaavat. Näin hirvien ja vieraslajisten peurojen määrä voidaan maksimoida luonnon epätasapainoa järkyttämällä yhä kasvavaksi saaliiksi metsästäjille..
Suoraan sanottuna tuon ensimmäisen kappaleen luettuasi tiedätkin jo vastuksen. Sen voi kiteyttää näin:
Metsästäjät ovat agitoineet maaseutuväestön petoeläinpelkoon ja -vihaan jauhamalla kymmenet vuodet vihaa petojen verenhimoa hyväksi käyttäen, kuten, että sudet syövät vernhimossaan lapsia ja tuotantoeläimiä, sekä koiria, jos tuon pedon kohtaavat. Näin hirvien ja vieraslajisten peurojen määrä voidaan maksimoida luonnon epätasapainoa järkyttämällä yhä kasvavaksi saaliiksi metsästäjille..
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ammuin muutaman suden, saa pari susiturkkia.
Kunnioitettu puolueemme viimeinen äänestäjä?
Katso A-studio 22.11.2023 niin valistut sen verran, että susivihaa meillä on lähinnä Lounais-Suomessa, jossa susikanta on maan tihein. Lounais-Suomi ei ole kovin suuressa määrin edes maaseutua, vaan melko tiheästi asuttua taajama-aluetta.
Ei ollut a- studion mukaan Lounais. Suomessa susiviahaa, vaan metsästäjien aiheuttamaa susipelkoa. Päinvastoin Länsi- Suomessa susikanta on päässyt jopa elpymään, koska siellä ei susia salametsästetä muun maan tapaan susivihan ollessa siellä lievempää.
Ja sitten salametsästämällä sinetöidään koko homma pakettiin. Siitä on mittavasti näyttöä.
Varsinkaan Ilvesten jahtaamista en ymmärrä. Maaseudulla on joku ihmeen pakkomielle väkivaltaan ja eläinten kiusaamiseen.
En syö lainkaan rapuja koska en hyväksy niiden laittamista elävänä kiehumaan.
Ilvekset tulevat joskus ihmisten pihoihin. Jos on pikkuvauva siinä ulkona päiväunilla vaunuissaan, ei kai ihme, jos kylmät väreet menevät selkää pitkin.
Pikkuvaivat eivät ole Ilveksen luontaista ravintoa. Se tappaa vain syödäkseen.
Ei se käy kotikissankaan päälle.
Ilvesten muodostamaa "uhkaa" on vaikea ymmärtää. Etelä-Suomessa kasvava ilveskanta olisi tarpeen ylettömästi kantaansa kasvattaneen vieraslajin valkohäntäpeuran karsimisessa, kun metsästys ei sitä selvästikkään tee.
On ihan hyvä miettiä eläimille tuotettavaa kärsimystä, mutta rapu vastaa hermostoltaan hyönteistä ja hyönteisten tappamiseen ja rapujen tappamiseen pitäisi periaatteessa suhtautua samalla tavalla. Ravuilla ei ole varsinaisia aivoja, vaan selkäytimen tapainen keskushermosto selkäkilven alla. Katkaravut ovat fyysisesti kotimaisten rapujen kopioita ja nekin tapetaan keittämällä. Jokiravullekkin keittäminen on käytännössä tehokkain tapa tappaa ne.
Enemmän kuin itse tappamista kannattaisi miettiä miten syömämme liha on elänyt ja miten paljon kärsimystä sen elämään on kuulunut ja miten lajityypillisesti se on saanut elää.
Hyvä täsmennys. Kiitos.
Kyllä vei meiltä kissan,ja hyökkäsi naapurin hevosen kimppuun. Voi olla missä tahansa pihalla jäniksiä kyttäämässä yönpimeydessä,pikkukoiraa pitää vahtia kun laskee yöllä tarpeilleen.
Vai että kissan syötyään lisäksi söi melkein naapurin hevosenkin???
Voisiko pyytää jotain rajaa näille jutuille, kiitos etukäteen?
Tuo oli oikeesti ikävää että kisun vei. Anteeksi.
Olin luullut ettei sitä tee.
Ilves kyttää pihoillakin paikallaan tuntitolkulla, edes huomaa kun liikkumatta, kotieläimet lähtee. Susi tappaa ja raatelee syömättä. Karhuja 2000. Tapporahalla villieläimet taas aroiksi ihmisiin ja asumuksiin. Kun liikaa ne kärsivät.
Karhu syö enimmäkseen marjoja,keväällä herätessään ja nälissään kelpaa hirvikin.
Kehitysaluemaalaisilla on erityinen luontosuhde. Metsät halutaan avohakata ja luonnonvaraiset eläimet tappaa. Sitten on hyvä elää luonnon helmassa.
Pyrin itse välttämään avohakkuita ja jos sellaista teen jätän aina luonnonvaraisia alueita.
Avohakkuun voi tehdä fiksusti luontaisella uudistamisella siemenpuineen. Puusto on paljon paremman laatuista.
MHY:kään ei enää asiasta mäkätä.
Sinänsä metsä on mulle vain harrastus niin ei tarvi joka senttiä laskea kotiinpäin.
Avohakkuu tuottaa luonnottoman lajiköyhän tasaikäisen puupellon. On aika irvokasta, että niitä kutsutaan "metsiksi". Ja kirsikkana kakun päälle puupelto kaadetaan uudestaan kun puut alkavat lähestyä täysi-ikäisyyttä ja se alkaa olla jonkinlainen hiilivarasto. Kuitupuun hiilestä käytännössä kaikki on takaisin ilmakehässä seuraavan viiden vuoden kuluessa.
Metsästäjä on metsäläinen ja hänelle on saatava puuhattavaa?Ammattisotilaskin pitkästyy jos ei löydy mestattavaa?
Ei ammattisotilaskaan tapa kaikkia vastaantulevia,vihollisia vain. Jotkut metsästäjät tappaa kaiken mikä liikkuu tai on liikkumatta.
Peurasta tulikin tuotantoeläin.
Peuroille viedään joka vuosi 18 000 000 kiloa ruokaa metsään. Onko tolkkua pitää metsissä tuota vieraslajia tuotantoeläimenä? https://yle.fi/a/74-20013674
Peura on kylläkin Suomen metsissä alkuperäislaji. Siitä jalostettu poro sen sijaan ei ole.
Keput näkevät hirvielämet tuotanotoeläiminä ja luonnonpedot itsensä kilpailijoina. Ja siksi tavoite on hävittää kaikki hyödyllinen Suomen luonnosta ja korvata ne näillä tuotantoeläimillä. Aikalailla sairasta touhua, mutta kepulaista.