Väkivallatonkin ääri-islamilaisuus on merkki yhteiskunnan pahoinvoinnista. Se muistuttaa monin tavoin uusnatsismia;
seurauksena on, että tietyt ihmisryhmät joutuvat elämään jatkuvassa pelossa, vaikka kyse olisikin vain kiusanteosta tai lievästä väkivallasta, eikä täysimittaisesta terrorismista. Ääriliikkeet
synnyttävät jakolinjoja etnisten vähemmistöjen sekä vähemmistöjen ja muun yhteiskunnan välille. On helposti kuviteltavissa, että jos Suomen muslimien joukossa olisi selvästi militanttia liikehdintää, maahanmuuttajiin jo alkuaankin
epäluuloisesti suhtautuvat ihmiset pyrkisivät samastamaan ääriaineksen ja kaikki muslimit, kuten muualla Euroopassa on nähty. Tästä selvästikin syntyy epäluottamuksen noidankehä, kun
vastaanottavan yhteiskunnan epäluottamus johtaa yhä enenevään vieraantumiseen ennakkoluuloista kärsivien maahanmuuttajien keskuudessa, mikä yhä lisää ääriaineksen määrää, mikä taas johtaa yhä syvempään epäluottamukseen.
Suomella on ainutlaatuinen tilaisuus ottaa opikseen muiden
Euroopan maiden näissä asioissa tekemistä virheistä.
seurauksena on, että tietyt ihmisryhmät joutuvat elämään jatkuvassa pelossa, vaikka kyse olisikin vain kiusanteosta tai lievästä väkivallasta, eikä täysimittaisesta terrorismista. Ääriliikkeet
synnyttävät jakolinjoja etnisten vähemmistöjen sekä vähemmistöjen ja muun yhteiskunnan välille. On helposti kuviteltavissa, että jos Suomen muslimien joukossa olisi selvästi militanttia liikehdintää, maahanmuuttajiin jo alkuaankin
epäluuloisesti suhtautuvat ihmiset pyrkisivät samastamaan ääriaineksen ja kaikki muslimit, kuten muualla Euroopassa on nähty. Tästä selvästikin syntyy epäluottamuksen noidankehä, kun
vastaanottavan yhteiskunnan epäluottamus johtaa yhä enenevään vieraantumiseen ennakkoluuloista kärsivien maahanmuuttajien keskuudessa, mikä yhä lisää ääriaineksen määrää, mikä taas johtaa yhä syvempään epäluottamukseen.
Suomella on ainutlaatuinen tilaisuus ottaa opikseen muiden
Euroopan maiden näissä asioissa tekemistä virheistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Täsmälleen näin. Jos joku lupaa minulle paremman huomisen, niin on sama onko se joku mullah vai aadolf. Ummistan silmäni kaikelta muulta.
Koraani sanoo:"KUOLEMA VÄÄRÄUSKOISILLE!".
Mitä mieltä olet tästä kirjoituksesta ?
Mutta pienin korjauksin:
Väkivallatonkin ääri-suvaitsemattomuus – ketkä sitä sitten harjoittavatkin – on merkki yhteiskunnan pahoinvoinnista. Se muistuttaa monin tavoin uusnatsismia; seurauksena on, että tietyt ihmisryhmät joutuvat elämään jatkuvassa pelossa, vaikka kyse olisikin vain kiusanteosta tai lievästä väkivallasta, eikä täysimittaisesta terrorismista. Näin on käynyt esim. muslimeille ja ylipäätään maahanmuuttajille monilla Suomen paikkakunnilla. Joensuu on ollut tästä aika karmaiseva esimerkki.
Ääriliikkeet synnyttävät jakolinjoja etnisten vähemmistöjen sekä vähemmistöjen ja muun yhteiskunnan välille. On helposti kuviteltavissa, että jos kristityissä ja muissa suomalaisissa olisi selvästi militanttia liikehdintää, maahanmuuttajiin jo alkuaankin epäluuloisesti suhtautuvat ihmiset pyrkisivät samastamaan ääriaineksen luomat vihakuvat ja kaikki vierasuskoiset, kuten muualla Euroopassa on valitettavasti silloin tällöin nähty.
Tästä selvästikin syntyy epäluottamuksen noidankehä, kun vastaanottavan yhteiskunnan epäluottamus johtaa yhä enenevään vieraantumiseen ennakkoluuloista kärsivien maahanmuuttajien keskuudessa, mikä yhä lisää sielläkin ääriaineksen määrää, mikä taas johtaa yhä syvempään epäluottamukseen.
Suomella on ainutlaatuinen tilaisuus ottaa opikseen muiden
Euroopan maiden näissä asioissa tekemistä virheistä.
Arvaatko mistä teksti on peräisin ?
Arvaa oikeasti mistä teksti on peräisin ?
Archerin Topihan se siinä kirjoittelee. Tutkija UPIssa. Ulkomaalaisena ja Suomessa pitkään asuneena hänellä (kuten useimmilla muillakin ulkomaalaisilla) on kokemusta Suomessakin esiintyvästä rasismista ja muukalaispelosta.
Muistaakseni hän pitää hyvin tärkeänä sitä, että kaikki ihmiset voisivat ihonväristä, uskonnosta tai alkuperästään riippumatta kokea olevansa tasa-arvoisia ja kunnioitettuja yhteiskunnan jäseniä. Katsoo sen myös olevan paras tae sille, etteivät mahdolliset ääriliikkeet pääse kehittymään sen paremmin uskonnollisten, ihonväri- ja kansallisten vähemmistöjen kuin suomalaisten juntturoidenkaan parissa.
Joten olen varsin samaa mieltä ao. herran kanssa.
Tätä likaviemäripalstaa hän varmastikin inhoaisi sydämensä pohjasta.
Eli lähdetieto:
Ulkopoliittinen Instituutti raportti 7/2004
Suosittelen kaikkien palstan kävijöiden luettavaksi, varauksetta .
"AMINA LAWALIN TUOMIO KUMOTTU
Amnesty International on tyytyväinen pohjoisnigerialaisen Katsinan osavaltion Sharia-vetoomustuomioistuimen päätöksestä kumota Amina Lawalin kivitystuomio. Kuolemantuomio avioliiton ulkopuolisen lapsen saamisesta oli langetettu maaliskuussa 2002. Amnesty kiittää samalla kaikkia Amina Lawalin puolesta vedonneita. Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa ehtivät allekirjoittaa Amnestyn verkkosivuilla olleita vetoomuksia Lawalin tuomion kumoamiseksi.
"Amina Lawalin tapausta ei olisi koskaan pitänyt tuoda oikeuteen", Amnesty totesi päätöksen jälkeen ja jatkoi: "Kenenkään ei tulisi koskaan joutua kokemaan vastaavaa kärsimystä."
Amnesty arvostelee yhä nigerialaisten Sharia-tuomioistuinten langettamia kuolemantuomioita, julmia rangaistuksia sekä tuomioistuinten päätöksiin liittyvää sukupuolisyrjintää. Nigerian liittovaltion tulisi ryhtyä toimiin kuolemanrangaistuksen lakkauttamiseksi sekä korjaamaan kaikkia sellaisia lakeja, jotka mahdollistavat kuolemantuomiot sekä julmat, epäinhimilliset ja alentavat rangaistukset. Näiden toimenpiteiden tulee ulottua myös Sharia-rikoslakiin, joka mahdollistaa kivityksen, ruoskinnan ja amputoinnin kaltaiset tuomiot, jotka on kielletty mm. Nigerian ratifioimassa kidutuksen vastaisessa yleissopimuksessa.
Amnesty International jatkaa kampanjointiaan sukupuolia syrjivän lainsäädännön kumoamiseksi sekä vastustaa aikuisten välisten, suostumuksellisten ja yksityisten seksisuhteiden kriminalisointia. Ketään ihmistä ei tulisi Amnestyn mukaan vangita edellä mainituin perustein. "