Hallitus on laskemassa veroja niin, että 1600 tienaava saa kympin kuussa lisää ja 10 000 tienaava saa kaksi tuhatta vuodessa lisää. Näin hallitus noudattaa lupaamaansa veronalennusta pieni- ja keskituloisia painottaen.
Hallitus leikkaa kuntaosuuksia ja moni kunta nostaa prosenttiyksiköllä kunnallisveroa.
Hallitus nostaa matkakustannuksen omavastuuta.
Käytännössä verotus ei laske, mutta onpa noudatettu vaalilupausta.
Tilanne on kuitenkin se, että kun ns. lupaus on plakkarissa, solidaarisuusvero saatu hyvä tuloisille, niin voidaan miettiä veronkorotuksia. Etenkin kun "verenalennuksella" ei saatu hyvää mieltä niin paljon, että palkansaajat olisivat nielleet palkansaajan aseman heikentämisen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-valayttaa-veronkiristyksia-ja-nostaa-esiin-keskeisen-riskitekijan-suomessa-olemme-vakavassa-paikassa/0b131f60-ea4e-4860-9d4b-3c92ebe2822a
Hallitus leikkaa kuntaosuuksia ja moni kunta nostaa prosenttiyksiköllä kunnallisveroa.
Hallitus nostaa matkakustannuksen omavastuuta.
Käytännössä verotus ei laske, mutta onpa noudatettu vaalilupausta.
Tilanne on kuitenkin se, että kun ns. lupaus on plakkarissa, solidaarisuusvero saatu hyvä tuloisille, niin voidaan miettiä veronkorotuksia. Etenkin kun "verenalennuksella" ei saatu hyvää mieltä niin paljon, että palkansaajat olisivat nielleet palkansaajan aseman heikentämisen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-valayttaa-veronkiristyksia-ja-nostaa-esiin-keskeisen-riskitekijan-suomessa-olemme-vakavassa-paikassa/0b131f60-ea4e-4860-9d4b-3c92ebe2822a
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tässä suhdanteessa on vaikea merkittävästi laskea veroja. Suurin osa menoista on muutenkin päätetty jo edellisellä hallituskaudella.
Parin vuoden päästä nähdään, minne tämä hallitus meitä vie.
Ei kannata kuitenkaan odottaa ihmeitä. Vaikka kuluja karsittaisiin kuinka paljon, niin ihmiset edelleen ikääntyvät ja tarvitsevat enemmän hoitoa.
Oikea vertailukohde on se, mitä verot olisivat, jos ei mitään tehtäisi. Se on vain vaikea ymmärtää, jos ei ole käynyt kouluja. Odotettavissa on siis edelleen vihervassareiden pahoinvointia
Kommenttisi kertoo hyvin, miten Kokoomus lupasi liikaa, mitä tulee velkaantumiseen.
Verotuksen laskeminen oli vain populismia, käytännössä se koski vain solidaarisuusmuutoksen saaneita ja lopuille verot nousevat.
Polttoaineen hinnan laskeminen on myös populismia, mikä maksatetaan matkakustannusten vähennyksen omavastuun nostolla.
Kokoomuksen päätavoite on ollut palkkojen jäädyttäminen työntekijän aseman heikentämisellä.
Näitä kaikki eivät osaa nähdä, vaikka kouluja olisi käynytkin.
Kun Kokoomuksen äänestäjät ovat töissä käyviä, niin minä en usko, että Kokoomuksen tavoite olisi omien äänestäjien etujen vastainen.
Sattuu olemaan niin, että elinkeinoelämän ja duunarin keskeisimmät tavoitteet ovat yhteiset. Kaikki duunarit eivät sitä usko, mutta riittävän monet uskovat ja siitä johtuu Kokoomuksen vaalivoitto.
Työttömyyskorvausten lyhentämien keventää verotusta ja se näkyy duunarin palkkakuitilla pienenä lisänä. Sinä et sitä ehkä arvosta, mutta minä arvostan.
Minä pidän myös hyvänä lakkojen rajoittamista sekä yhden sanan poistamista irtisanomissyystä, vaikka vaikutus olisikin kosmeettinen.
Sairauspäivän omavastuun poisto on mielestäni järkevä koska silloin ei tarvitse tehdä joka toinen keskiviikko muiden töitä.
Ei tarvitse olla samaa mieltyä, mutta niin tyhmä ei voi olla, ettei ymmärrä.
Kannattaa mietti palkansaajana kokonaisuutta. Kokoomus ajaa EK:n asiaa.
Hallituksen useat toimet, irtisanomisen helpottaminen, ansiosidonnaisen heikentäminen, työntekijä liiton tuen saannin poistaminen, tähtäävät palkankorotusten hillitsemiseen.
Toki voit neuvotella korotuksesi itse, kun yleiskorotus tulevst olemaan nolla. Muista olla sitten tyytyväinen itse saamaasi neuvottelutulokseen. Aika moni palkansaaja ei näe tätä kokonaisuutta.
Verot nousevat.
Kunnat pakotetaan nostamaan kunnallisveroa, joten "veronalennus" kääntyy veronkorotukseksi.
https://kuntalehti.fi/uutiset/talous/moni-kunta-korottaa-kunnallisveroa-yli-prosenttiyksikolla-tassa-ovat-isoimmat-korottajat-tuoreimpien-tietojen-mukaan-2/
Kuntien ei ole pakko nostaa veroja. Vaihtoehtona on myös talouden kohentaminen tehostamalla tioimintaa.
Kuntataloudessa tehdään paljon asioita, jotka on kivoja saada, mutta jotka eivät ole välttämättömiä. Isoja kohteita ovat kirjastot, uimahallit ja prameat kunnantalot.
Koska kunnilla on suuri itsenäisyys, kuntalaisten pitää vaikuttaa kulujen karsimiseen.
Usein ei ole taloudellisesti järkevää, että on kahta tai kolmea eri kuntaa, kun kaiken hallinnon voisi hoitaa yhdellä porukalla. Esimerkiksi Vaasan ja Seinäjoen voisi mainiosti yhdistää yhdeksi kaupungiksi puhumattakaan monista pienistä kunnista.
Tunteet estävät kuntien järkevän toiminnan ja silloin raha on mainio konsultti.
Aivan, eikä ole pakko asua omakotitalossa, kun kiinteistöverotusta nostetaan.
Suomessa peruskoululaiset eivät osaa lukea, jota voi edistää kirjastojen sulkemisella niin niiden tarpeellisuuskin vähenee kuin itsestään.
On totta, että turhaa on ja ne olisi hyvä karsia pois ennenkuin haaveillaan ulkomaisesta työvoimasta. Kunnilta potkitaan väkeä pihalle ja työttömien määrä tulee kasvamaan. Se ei ainakaan nosta taloutta.
Solidaarisuusvero muutos on hieno porkkana ministereille hallituksessa olemaan samaa mieltä Kokoomuksen kanssa.